620/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.620/Pdt.G/2017/PA.

620/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.

Aji Iskandar Rt. 21,Halaman 4 dari 11 Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.

Halaman 6 dari 11 Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu Penggugat memilikiHalaman 7 dari 11 Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA. Tar

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) botol minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Arak Beras Killin Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Anggur Kolesom Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% ; Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (Enam) botol minuman keras jenis anggur merah cap orang tua isi 650 ML dengankadar alkohol 14.7 % 7 (Tujuh) botol minuman keras jenis arak beras kilin cap orang tua isi 620 ML dengankadar alkohol 19.7 % 7(Tujuh) botol minuman keras jenis anggur Kolesom cap orang tua isi 620 ML dengankadar alkohol 14.7 %Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan4.

HADISUKATMAN ditemukan 6 (enam) botol minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tuaisi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Arak Beras KillinCap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman kerasjenis Anggur Kolesom Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% di dalam kiosterdakwa dan diakui kepemilikannya oleh terdakwa.Bahwa terdakwa membeli minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua sehargaRp. 45.000,00 (empat puluh

Bin JAMBARI, dan saksi NURULPUTRA HERMAWAN, SH Bin M HADI SUKATMAN dan pada waktu dilakukanpenggeledahan oleh petugas Polisi ditemukan 6 (enam) botol minuman keras jenisAnggur Merah Cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh)botol minuman keras jenis Arak Beras Killin Cap Orang Tua isi 620 ml dengankadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Anggur Kolesom CapOrang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut

Bin JAMBARI, dan saksi NURULPUTRA HERMAWAN, SH Bin M HADI SUKATMAN dan pada waktu dilakukanpenggeledahan oleh petugas Polisi ditemukan 6 (enam) botol minuman keras jenisAnggur Merah Cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh)botol minuman keras jenis Arak Beras Killin Cap Orang Tua isi 620 ml dengankadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Anggur Kolesom CapOrang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) botol minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua isi 650 mldengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Arak Beras KillinCap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botolminuman keras jenis Anggur Kolesom Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadaralkohol 14,7% ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin;

Menyatakan barang bukti berupa :

• 11 (sebelas) botol Anggur Kolesom besar 620 ml kadar alkohol 19,7%.
• 12 (duabelas) botol Anggur Merah 620 ml kadar alkohol 19,7%
• 2 (dua) botol Bintang 620 ml kadar alkohol 4,7%
• 4 (empat) botol Joker 19,8 ml kadar alkohol 19,8%
• 12 (duabelas) botol New Port-Kuning 620 ml kadar alkohol 19,7%

Dimusnahkan;

4.

620/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Juni 2020 sampaidengan tanggal 04 Juli 2020Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta sejak tanggal 05 Juli 2020 sampai dengan tanggal 02 September2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat yang bernama: M. Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 620/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.

,tanggal 23 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 620/Pid.Sus/2020/ PN.Jkt.Utr., tanggal 5 Juni 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor.620/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 8 Juni 2020 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar

Oppo dengan No Simcard 0813813246788 dan ataskeberadaan barang bukti tersebut saksi dan Terdakwa membenarkankeberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,Hal 9 dari 13 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum;Hal 10 dari 13 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 16 dari 13 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

Beralkohol di tempat karaoke Surya milik SdriEtiMiguaningsih yang terletak di Jl.Raya Kalibenda No.8 Km.5 Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara, tersangka HANGGAR TRIHANA PUTRA Bin SUDARYATNO, telahdiketahui secara langsung memiliki dan atau sedang menjual khamar atau minuman beralkohaltanpa ijin dari pejabat yang berwenang berupa :e Vodka Iceland @ 250 ml kadar alkohol 40% jumlah 1 botol (sudah dibuka).e Mansion House Whisky @ 350 ml kadar alkohol 43 % jumlah 1 botol (sudahdibuka).e Anker Bir @ 620

ml kadar alkohol 4,9 % jumlah 1 botol.e Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40% jumlah 1,5 botol (sudah dibuka)e Vodka Iceland @ 350 ml kadar alkohol 40% jumlah 1 botol.e Anggur Kolesom @ 620 kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol (sudah dibuka).JOG TOT cssosmac sss ssmmmmas sass samuumas sisi samuumnss 45485 7 botol.Adapun tersangka HANGGAR TRIHANA PUTRA Bin SUDARYATNO, menjualkhamar atau minuman beralkohol tanpa iin tersebut dilakukan dengan cara sembunyisembunyi yaitu di tempat karaoke Surya milik

mlkadar alkohol 4,9 % jumlah botol, Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40%jumlah 1,5 botol (sudah dibuka),Vodka Iceland @ 350 ml kadar alkohol 40%jumlah 1 botol, Anggur Kolesom @ 620 ml kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol(sudah dibuka) jumlah total 7 (tujuh) botol.

Kolesom @ 620 ml kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol (sudah dibuka) jumlahtotal 7 (tujuh) botol.e Bahwa minuman keras tersebut pembeli dari pengunjung karaoke;e Bahwa barang bukti berupa : Vodka Iceland @ 250 ml kadar alkohol 40%jumlah 1 botol (sudah dibuka),Mansion House Whisky @ 350 ml kadar alkohol43 % jumlah botol (sudah dibuka),Anker Bir @ 620 ml kadar alkohol 4,9 %jumlah 1 botol, Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40% jumlah 1,5 botol(sudah dibuka), Vodka Iceland @ 350 ml kadar alkohol 40%

jumlah 1 botol,Anggur Kolesom @ 620 ml kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol (sudah dibuka)jumlah total 7 (tujuh) botol yang disita dari tempat karaoke Surya milik Sdri.

620/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Ghoib), sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti baik di dalam wilayah Indonesia maupun di luarwilayah Indonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 620

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2010hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4.

Ahmad Jajuli,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MochamadTaufik, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Pdlgttd ttdSiti Khadijah, S.H.I.Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdH.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

620/Pdt.G/2014/PA.TTD

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2014/PA.TTDZN aN VY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Harta Bersama antara:Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pada PemkoTebing Tinggi, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan

Penetapsan Nomor 620/Padt.G/2014/PA.TTDPdt.G/2014/PARAP, dengan Akta Cerai Nomor : 489/AC/2014/PATTD, tanggal17 Oktober 2014;Bahwa selama ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adamemiliki harta serikat (gono gini) berupa sebagaimana dalam putusan tersebutdan sebagian lagi berupa:A. BARANG BERGERAK:1 (SATU) unit mobil Avanza Type G, warna hitam, No.

Penetapsan Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.TTD8.

Penetapsan Nomor 620/Padt.G/2014/PA.

Penetapsan Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.TTD

dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 30 (tiga puluh) hari ;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 620/Pdt.G/2019/PA Mrs;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp -596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

620/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2019/PA Mrs= +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :won nnn nen nn nnn nnnn= , NIK: 7309014505940002, tempat tanggal lahir, Mandai, 5 Mei1994, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun PaoPao, Desa Baji Manggai,Kecamatan Mandai, Kabupaten Mandai, selanjutnya disebutsebagai

Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Mrsdengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena ituPenggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Mandai cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 620/Pdt.G/2019/PAMrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Maros pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh Dra.

Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.MrsTatuhey, S.HI.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nur Uliya Arif, S.H.,M.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. Dra. Sitti Johar, M.H.Hakim Anggota II,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.,M.H.

Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Mrs

MEMUTUSKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 atas nama Sau Phen;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan Akta Kelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Ibu Pemohon Su Na telah melangsungkan perkawinan secara adatTionghoa dengan seorang lakilaki bernama Shong Tjhun, dari perkawinantersebut lahirlah seorang anak bernama Sau Phen yang lahir di Singkawangtanggal 29 September 1996 sebagaimana dimaksud dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008; Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Ibu Pemohon, tertulis Phang Suna sedangkan nama IbuPemohon

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan putusan pembatalan AktaKelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 173/Padt.P/2018/PN Skw.Singkawang agar petugas pencatatan sipil pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Singkawang tersebut membatalkan Akta KelahiranNomor 620/DSKC/2008 tanggal 3 Juli 2008 atas nama Shau Pen dan mencabutKutipan Akta kelahiran tersebut;4.

/DSKC/2008 tanggal 23Juli 2008 atas nama Sau Phen, dengan alasan bahwa di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tersebut tertulis nama Ibu Pemohon PhangSuna seharusnya nama Ibu Pemohon adalah Su Na;Menimbang, bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dengan NomorInduk Kependudukan 6172012909960002 atas nama Pemohon dan KartuKeluarga Nomor 6172011010090010 tanggal 10 Oktober 2009 atas nama ChaiShong Tjhun sebagai Kepala Keluarga membuktikan bahwa Pemohon lahir padatanggal 29 September 1996

/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 maka Pengadilan memerintahkankepada Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran danmencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008atas nama Sau Phen;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 102 ayat (3) huruf cPeraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata

Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008tanggal 23 Juli 2008 atas nama Sau Phen;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan AktaKelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 ini kepada Kantor DinasHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor 173/Pdt.P/2018/PN Skw.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan AktaKelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal3 Juli 2008 atas nama Sau Phen tersebut;4.

620/Pdt.P/2021/PN Cbi

PEN ETA PANNomor : 620/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanpemohon atas nama:WELLY ISKANDAR GOUW, NIK : 3175041309670004, tempattanggal lahir Jakarta, 13 September 1967 jenis kelaminLakilaki beralamat di Jakarta, 13 September 1967,agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 1 November 2021, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 620/Pdt.P/2021/PN.Cbi, tanggal 11 November 2021 tentangPenunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri CibinongNomor 620/Pdt.P/2021/PN.Cbi tanggal 11 November 2021 tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak pemohon

;Setelah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan pihakpemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 01Nopember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan CibinongHalaman 1 Penetapan nomor 620/Padt.P/2021/PN Cbitanggal 11 November 2021, Nomor 620/Pdt.P/2020/PN Cbi, telahmengemuka kan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia (WNI);2.Bahwa semasa hidupnya, Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan

;Halaman 3 Penetapan nomor 620/Pdt.P/2021/PN Cbi4. Fotocopy Kartu Keluarga No 3201010908120039 atas nama LidyaMarcellina P yang di keluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Bogor,Fotocopy tersebut diberi tanda (P.4) ;5.

PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00JumtTanh Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan nomor 620/Padt.P/2021/PN Cbi

620/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 25 Maret 1993 (Umur 25Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KabupatenSukabumi, dalam hal ini menguasakan kepada AMBARI,S.H, MUCH

berdasarkan dengan surat kuasa khusustertanggal 23 Mei 2018, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 06 Juni 1991 (Umur 27Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dahulu di Alamat XxxxKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 620

Bahwa pada sekitar akhir Desember 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang penyebabnyapenggugat bersikukuh tidak mau tinggal di kediaman orang tua PenggugatPutusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 17 Halamandan ingin mengajak Penggugat pindah kerumah orang tua Tergugat padahal sejak sebelum pernikahan Penggugat dan Terguggat telah sepakat danberjanji secara lisan bahwa setelah menikah akan tinggal dirumah orangtua Penggugat dengan alasan karena Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuanratu dan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCikadang Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk ituPutusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 17 Halaman5.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00Putusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 17 Halaman(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 17 dari 17 Halaman

WAHYU MULYANA dan dibuatkan Surat Keputusan Pimpro Nomor : 620/02/Pimpro/HOR L.

WAHYUMULYANA dan dibuatkan Surat Keputusan Pimpro Nomor : 620/02/Hal. 83 dari 231 hal. Put.

WAHYUMULYANA dan dibuatkan Surat Keputusan Pimpro Nomor : 620/02/Hal. 84 dari 231 hal. Put.

WAHYU MULYANA dan dibuatkanSurat Keputusan Pimpro Nomor : 620/02/Pimpro/HORJI.Awi/VIII/2002tanggal 14 Agustus 2002 dengan Surat Perjanjian Pemborongan Nomor: 620/05/HORJI.

620/Pdt.G/2020/PA.Plh

SALINAN PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, 24 Agustus 1976, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan xxxx, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Plhsendiri yang menaruh hati kepada Penggugat, dan Penggugat sendiritidak pernah menanggapinya;5.2 Tergugat justru yang sering tertangkap basah berpacaran dengan wanitalain yang merupakan tetangga sendiri, seperti sering kedapatanberkomunikasi dengan wanita tersebut, serta sering ketahuan salingbertemu;5.3 Tergugat semenjak sering ketahuan berpacaran dengan tetangga rumahtersebut, sejak itu pula Tergugat sering mudah marah tanpa alasan yangjelas;.

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.PlhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxxx).3.

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Plh Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdan sudah sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan Tergugat menuduhPenggugat ada memiliki hubungan dengan lakilaki idaman lain danperselingkuhan Tergugat dengan wanita idaman lain; Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.PlhTtd.Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 80.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 196.000,00Panitera Pengganti,Ttd.Lukmanul Hakim, S.H.(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Plh

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18 Maret 1993 yang semula tercatat atas nama ENI diubah menjadi TASRI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya

Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau nama ibu Pemohon yang ada diKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18 Maret1993 tercatat nama ibu Pemohon adalah Eni padahal yang benar adalahTasri Sesuai dengan Duplikat Surat Nikah;4. Bahwa Pemohon ingin merubah nama ibu Pemohon agar nantinya akanmenjadi Sama dengan dokumen dan suratsurat lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Lamongan kiranya berkenan menetapkan:1.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibu Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18Maret 1993 tercatat nama ibu Pemohon adalah Eni diubah menjadi Tasri;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 262/Pdt.P/2019/PN.Lmg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahannama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lamongan segera setelah diterimanya salinanPenetapan ini;4.

Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka terhadap segala yang terjadi dalam persidangan telah termuat dalamBerita Acara Sidang dan dianggap telah dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai perubahan nama ibu Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor: 474.1/620

adalah Tasri;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti Surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:3524160403930001 atas nama Irvan Ristianto, P2 berupa Kartu Keluargadengan Nomor: 3524162608101639 atas nama Kepala Keluarga Sunari, P3berupa Duplikat Surat Nikah dengan Nomor: 645/3/III/1979 atas nama Sunaridan Tasri, P4 berupa Surat Keterangan Desa Tunggunjagir dengan Nomor:470/413/413.316.02/2019 atas nama Tasri, P5 berupa Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor: 474.1/620

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibuPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18Maret 1993 yang semula tercatat atas nama ENI diubah menjadi TASRI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini;4.

620/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.PykKBE BpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Payakumbuh, Juni 1993, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Gatot SubrotoKelurahan Ibuah, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh

Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan Gatot SubrotoKelurahan Ibuah, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuhlebih kurang 3 tahun, kKemudian pindah ke rumah sendiri di Jalan GatotSubroto No, Kelurahan lbuah, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh;3.

Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Pykdan menetap di orang tuanya di , Kelurahan Padang Alai Bodi (Bodi),Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah untuk Penggugat dan anak;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;10.

Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis menyimpulkan harus dinyatakan Tergugat tidak hadir sesuai denganPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Pyk

620/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanxx , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Karyawanxx Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 23 Juli 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 164/24/VII/2007 tanggal 23 Juli 2007; Putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 13Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di Jalan Sumber Rejo, RT.82,Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan

sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2019, yangakibatnya Tergugat mengeusir Penggugat dari rumah tersebut, dansaat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di JalanSenayan I, Gang Maiwa, RT.74, No.30, Kelurahan Karang Rejo, Putusan Nomor 620

SuratFotokopi Kutipan / Dubplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor164/24/VII/2007, tanggal 23 Juli 2007, atas nama #0046# denganTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi KalimantanTimur ... bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P; Putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 13Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga,

Putusan Nomor 620/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 13Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor 620/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, 7 Juli 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 620/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 13

620/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon I, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Maret 1996, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon I;Pemohon

Bahwa, Pada tanggal 14 Desember 2019, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbnkediaman orangtua Pemohon II yang beralamat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Oji (alm) bin Anta dan saksi nikahnyabernama: Apid bin Sarta (Paman dari Pemohon !) dan Kanta bin Udik(Paman dari Pemohon Il);3.

Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkanbahwa Kantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahanPara Pemohon adalah KUA Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbn11. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

Abd Salam masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbndan didampingi oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbn