532/Pdt.P/2021/PA.Ba

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Sukarno bin Sugi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 004 RW.002, Desa Karangsari, Desa Karangsari,Pejawaran, Kab.

No 532/Pdt.P/2021/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonannyatertanggal 19 Juli 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 532/Pdt.P/2021/PA.Ba tanggal 19 Juli2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dikaruniai anakyang bernama Merina binti Sukarno;2.

No 532/Pdt.P/2021/PA.Ba3.. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akhil baligh serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga serta begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan / ataukepala rumah tangga;.

No 532/Pdt.P/2021/PA.Badan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 532/Pdt.P/2021/PA.BaToib, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 0,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 532/Pdt.P/2021/PA.Ba

532/Pdt.G/2019/PA.JP

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 April 2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/09/IV/2008 tanggal 27Maret 2019;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxx dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP10.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2018yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JPKetua Majelis,Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Khairil Jamal Drs. Naim, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Aisyah HR.,S.H.,M.MRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 430.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 551.000Hal. 7 dari 8 Hal. Put.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepadadan atas permintaan Penggugat / Tergugatpada = tanggal see eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ,dalam keadaan telah berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP

532/Pid.Sus/2021/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Juli 2021 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN TjkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor532/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 2 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Tjk Bahwa Terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenis sabutersebut pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira jam 16.00WIB sebanyak 5 (lima) kali hisapan di rumah Sdr.

Trimurjo Kab.Lampung Tengal.2Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN TjkBahwa Pada saat penangkapan tersebut, kami melakukaninterogasi dan mendengar pengakuanTersangka ANDI YUSTANABIN SURATNO adalah milik/kepunyaan sdr.

ANGGISUNANDA Bin NUR HASIN.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN TjkSaksi menerangkan bahwa Berdasarkan pengakuan Tersangka,bahwa tersangkamenerima 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu darisdr. ANDRI (DPO) pada hari minggu tanggal 17 Januari 2021pukul 23.00 di halaman rumah sdr. ANDRI (DPO) yang beralamat diKec. Gunung sugih baru Kab.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Tjk

532/PID.SUS-LH/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor : 532/PID.SUSLH/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SHOFWAN alias IWAN;Tempat lahir : Simpang Empat;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 29 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mawar, Dusun VIIB, Desa Simpangempat, Kec.

Penuntut Umum, tahanan rumah sejak tanggal 14 Maret 2017 sampaidengan tanggal 02 April 2017; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran, tahanan rumah sejak tanggal 24Maret 2017 sampai dengan tanggal 22 April 2017; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 23 April2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapisendiri perkaranya;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 532

Menyatakan bahwa Terdakwa SHOFWAN Als IWAN bersalah melakukantindak pidana sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidanayang kami ajukan tanggal 19 Juni 2017 sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor : 532/PID.SUSLH/2017/PT MDN Halaman 10 dari151.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan Pidana Nomor : 532/PID.SUSLH/2017/PT MDN Halaman 13 dari154.

Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DALIUN SAILAN, SH., MH BANTU GINTING,SHBINSAR SIREGAR, SH, M.HumPanitera PenggantiHERRI, SHPutusan Pidana Nomor : 532/PID.SUSLH/2017/PT MDN Halaman 15 dari15

532/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Jmb tanggal 8 September 2020;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 532 / Pid. Sus/ 2020 / PN. Jmb tanggal 1 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 532 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmbtanggal 1 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;e Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi tanggal 1 September 2020 Nomor : 532 / Pid. Sus / 2020 / PN.

Bahwa saudara Terdakwa tulang punggung keluarga untukmencari nafkah sehari hari / kebutuhan keluarga;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN.

Terdakwa langsungberangkat kerumah Angga Saputra di Perumahan Citra Raya City Mendalo,Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN.

Mursadi;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.Bahwa pada saat Saksi berbicara sama istri Terdakwa Ferry Ratmadibin. Mursadi, Saksi lihat Terdakwa Ferry Ratmadi bin.

MH.Panitera Pengganti,Johannes Paradongan Sahatua Marbun, SHHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.

532/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pengenjek, 28 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxxX, pendidikan SD, tempatkediaman di Pengenjek Daye Desa Pengenjek Kec.JonggatKab.Lombok Tengah., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tanggal lahir Ampenan, 18 Mei 1971, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxx, pendidikan SD, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 532

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PraDan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak Satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pra PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pra

532/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Mariana Hidayanti binti H.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Selberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;10.

Suhernom Nur);3: Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 12 Juni 2020 dan tanggal 08 Juli2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Sellepas dari sendisendinya (tidak adanya ikatan batin lagi antara suami istri)akan dapat menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya bagisuami istri, sedang dalam ajaran agama Islam menghindari mafsadat lebihdidahulukan dari pada mengambil manfaatnya.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Multazam, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 532/Pdt.G/2020/PA.Sel

532/PDT/2019/PT DKI

ACER INDONESIA dengan PT.BLUE BIRDTBK dengan posisi masing masing sebagai berikut:Hal 2 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.1.1. PT.ACER INDONESIA adalah suatu perusahaan yang bergerak dibidang jasa distributor utama dan perawatan mesin berteknologi tinggiserta bertindak selaku principal atas produkproduk merek Acer group diIndonesia, termasuk dalam hal ini Tablet PC Acer ;1.2. PT.

ACER INDONESIA in casuTergugat I;TENTANG DASAR DAN ALASAN PENGAJUAN GUGATAN (POSITA) ;Perjanjian Kerjasama Pengadaan Tablet PC Acer Untuk Armada Blue BirdGroup Nomor O05/AIN/LGL/AGRHA/I/15 Tanggal O09 Maret 2015 TidakHal 4 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.Memenuhi Syarat Sahnya Perjanjian Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal1320 KUH Perdata Oleh Karena Itu Perjanjian Tersebut Patut Dibatalkan OlehPengadilan;5.

Menyatakan Tergugat beritikad tidak baik dalam melaksanakanPerjanjian Kerjasama Pengadaan Tablet PC Acer Untuk Armada Blue BirdGroup Nomor 005/AIN/LGL/AGRHA/I/15 Tanggal 09 Maret 2015;Hal 8 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.4. Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pengadaan Tablet PC Acer UntukArmada Blue Bird Group Nomor O05/AIN/LGL/AGRHA/I/15 Tanggal 09Maret 2015 tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukum ;5.

Risalah pernyataan permohonan banding tanggal 2 Mei 2019yang dibuat oleh Mustafa Dyjafar,.SH.MH Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Kuasa Pembantah yang bernama Ketut AryaYudiasmara.SH,. menerangkan bahwa pada tanggal 2 Mei 2019, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriHal 21 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.Jakarta Pusat, tanggal 23 April 2019, Nomor 600/Pdt.G/2018/ PN.JKT.PSTtersebut ;2.

Rp. 150. 000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 26 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.Hal 27 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.

532/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor 532/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;Nama lengkap : ERWAN Alias ERI Bin SARUP (Alm)Tempat / tg! lahir : BagansiapiapiUmur/tgl lahir : 39 Tahun / 10 Mei 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Kecamatan Kep. Bagan Punak, Kec.

MELTA TARIGAN,Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/PID.SUS/2019/PT.PBR.M.Si. yang pada kesimpulan menerangkan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal putin dengan berat netto 04,08 (empatkoma nol delapan) gram yang dianalisis milik Sdr. JUNAIDI ALS IJON BINARIFIN (ALM), terdakwa LILIS ALS MAWAR BIN SADI (ALM), Sadr.HARTONO ALS OYONG BIN MAHYUDIN (ALM) dan Sdr.

Menjatuhkan pidana denda terhadap ERWAN Alias ERI Bin SARUP (Alm);sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) apabila terdakwa tidak mampuHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/PID.SUS/2019/PT.PBR.membayar denda tersebut maka terhadap terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 4(empat) bulan sebagai pengganti pidana denda4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020, olehHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/PID.SUS/2019/PT.PBR.kami Agus Suwargi, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Rumintang.

Hasmayetti, SH., MHum.PANITERA PENGGANTIttdWipsal, Sm.Hk.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/PID.SUS/2019/PT.PBR.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/PID.SUS/2019/PT.PBR.

532/Pdt.G/2021/PA.Sim

/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 07 Juni 2021, dengan daiildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Pat.G/2021/PA.Sim..

Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sim.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 16 November 2011, bermeteraicukup dan bercap pos (nazagelen), telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai (Bukti P.1);Halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sim.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. Sim.4.

Fri Yosmen, S.H.Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. Sim.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp550.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. Sim.

532/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.TbnSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pramuniaga,tempat tinggal di RT.O1 RW. 01, XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0361/084/VI/2019, tanggal 12 Juni 2019), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan;3.

lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 28 Februari 2020 dan12 Maret 2020, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugatdisebabkan oleh sesuatu

ASEP BADRUZAMAN, M.HPutusan, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H. Drs. MUHSIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi.

Biaya MeteraioOouw1h WN FPJumlahPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SH: Rp 30.000,00: Rp 51.500,00: Rp400.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

532/PDT/2018/PT SBY

No. 532/PDT/2018/PT SBY. Sebelah Timur : Tanah tegal milik Niser. Sebelah Selatan : Tanah tegal milik Suryani. Sebelah Barat : Tanah tegal milik Sarnam/P.Margian.3. Bahwa obyek sengketa yang akan dilakukan eksekusi adalah 4 (empat)bidang tanah tegal yang terletak di Desa Liprak kidul, KecamatanBanyuanyar, Kabupaten Probolinggo.

No. 532/PDT/2018/PT SBY.3. Mengadili kembali dengan menolak atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima gugatan Terlawan Penyita semulaPenggugaL4.

No. 532/PDT/2018/PT SBY.Pembanding semula Para Pelawan pada tanggal 21 Juni 2018telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kraksaan tanggal 06 Juni 2018 Nomor77/Pdt.G/2017/PN. Krs.;3.

No. 532/PDT/2018/PT SBY.tersebut diambil alih dan dianggap sebagai pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas.Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Kraksaan tanggal 06 Juni 2018 Nomor 77/Pdt.G/2017/PN.

No. 532/PDT/2018/PT SBY.

532/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;NINTIYAH BINTI BUASAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Dusun Kenari DesaPajenangger Kecamatan Arjasa kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;LawanMOH.SAHNAN BIN MISNA, umur 45 tahun,

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kgn.sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Gugatan Perceraianini;9.

Bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1888 KUH PerdataHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kgn.jo.

Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi, terbukti jikaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan abstrak hukumyang terkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 379 K/AG/1995tanggal 22 Maret 1997 bahwa Suami ister!

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

532/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa calon suami Anak Pemohon berstatus perjaka, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga,Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 2 dari 17begitupun anak Pemohon sudah siap pula untuk menjadi seorang isteryang akan bertanggung jawab menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri dengan baik;9.

Dengan adanya komitmen Pemohon dan calon besannyadalam membantu anak Pemohon secara materi maka kekhawatiran dalamPenetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 15 dari17masalah ini kiranya dapat dikesampingkan.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIrmawati binti Iwan untuk melaksanakan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernama Saepul Anwar bin Jae;Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 16 dari173.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumfian Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 17 dari17

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangPenetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk.

Satusatunya halangan untuk melakukan perkawinan anak Pemohondan calon suaminya hanya masalah usia anak Pemohon yang belum cukupsesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sehinggaPenetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga karena keturunan, sesusuan, ataupun hubunganperkawinan (persemendaan) yang dapat menghalangi perkawinan;Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 12 dari176.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 17 dari17

532/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wilsen Alias Kim Che2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/10 Nopember 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 532/Pid.B/2016/PN STBtanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2016/PN STB tanggal 16 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN STB Berkas perkara

Emdatang ke Polsek Pangkalan Brandan untuk membuatlaporan, dan selanjutnyaSaksi Muhammad Pardosi Als Pak Em bersama Saksi Mimpin Ginting, danSaksi Andi Hgs Sianturi (Anggota Polsek Pangkalan Brandan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Wilsen Als Kim CheAkibat perbuatan Terdakwa Saksi Muhammad Pardosi Als Pak Emmengalami kerugian kurang lebih Rp. 16.300.000, (Enam Belas Juta TigaRatus Ribu RupiahPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 532

Dimana di depan persidangan telahdi hadapkan terdakwa WILSEN Alias KIM CHE yang identitas lengkapnya sudahdiuraikan diatas sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini dan selamaproses persidangan terdakwa dapat dengan lancer menjawab setiap pertanyaanyang diajukan kepadanya serta dalam diri terdakwa Julpan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar atas tindak pidana yangdilakukannya.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN STBAd.2.

,M.Hum.Panitera Pengganiti,Sri Leni DameHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN STBHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN STB

532/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.Prg?

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.PrgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calon isteri anak para Pemohon dan kedua orang tua calon isteri anak paraPemohon, serta telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara

Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.Prgdinazagelen, kemudian diberi kode (P.2) dan diberi tanggal dan paraf HakimTunggal;3.

Penetapan No.532/Pat.P/2020/PA.Prgperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.532/Pat.P/2020/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah(Seratus enam ribu rupiah).Dra. Munirah>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00> Rp 0,00>Rp 10,000,00>Rp 10.000,00 Rp 6.000,00>Rp 106.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.532/Pat.P/2020/PA.Prg

532/Pid.B/2020/PN Mtr

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr1.

HARYADI menderita kerugian sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai pasal480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr1.

ERWIN HARIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar;Bahwa Saksi bersama saksi M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN MtrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020, oleh Ketut Somanasa, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Irlina, S.H.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Sri Indrawati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr

532/Pdt.G/2019/PA.Amt

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Amt.3.

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Tapin, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan TermohonBahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2005;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Semua keterangan saksi Pemohon tersebut satu sama lainsaling berkaitan dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, olehHal 9 dari 14 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.

l) menghendaki ishlah.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (b) jo Pasal152 Kompilasi Hukum Islam, maka setelah dijatuhkannya talak, bekas suamiHal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Amt.harus atau wajid memberikan nafkah kepada bekas istri selama dalam masaiddah;Menimbang, bahwa dalam Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Amt.

532/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Blk2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 06 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Blkister!

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Blk5. Bahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalindengan baik dan keduanya tidak lagi melaksanakan kewajiban layaknya suamistri;6. Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas,Penggugat sudah beberapa kali berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;7. Bahwa telah ada usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;8.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.BIkSakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Blk