Ditemukan 11257 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2012/pa.sbs 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 30
  • 620/Pdt.G/2019/PA.Pyk
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.PykKBE BpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Payakumbuh, Juni 1993, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Gatot SubrotoKelurahan Ibuah, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh
    Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan Gatot SubrotoKelurahan Ibuah, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuhlebih kurang 3 tahun, kKemudian pindah ke rumah sendiri di Jalan GatotSubroto No, Kelurahan lbuah, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh;3.
    Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Pykdan menetap di orang tuanya di , Kelurahan Padang Alai Bodi (Bodi),Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah untuk Penggugat dan anak;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;10.
    Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis menyimpulkan harus dinyatakan Tergugat tidak hadir sesuai denganPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
    Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Januari 2012 — PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN CQ. DINAS PEKERJAAN UMUM BINA MARGA Dk ; CHANDRA ANTONIO
81 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amandemen Kontrak Induk Tahap II Ke1 Nomor 620/PEMB/WIL.II/IDK. THP.II/04.a/III/2008 tanggal 03 Maret 2008(bukti P.4);5.2. Amandemen Kontrak Induk Tahap II Ke2 Nomor 620/PEMB/WIL.II/IDK. THP.II/04.b/VII/2008 tanggal 17 Juli 2008(bukti P.5);5.3. Amandemen Kontrak Induk Tahap II Ke3Nomor 620/PEMB/WIL.N/ADK. THP.1/04.c/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008 (buktiP.6);6.
    ., selaku RepresentativeCHANDRATEX ANUGRAH, JO (PENGGUGAT) telah bersepakat untukmengadakan FINAL AMANDEMEN KONTRAK INDUK TAHAP II Nomor 620/PEMB/ WIL.II/IDK.THP.I1/04.d/XI/ 2008 (bukti P.2);7.
    Bahwa sebagaimana dalam Paket Kegiatan Pembangunan Jalan Palembang Tanjung ApiApi Tahap sebelumnya, KONTRAK INDUK Nomor 620/PEMB/WIL.II/IDK/04/X11/2005 tanggal 06 Desember 2005 telah berakhir dan ditutupdengan dibuatnya FINAL AMANDEMEN KONTRAK INDUK Nomor 620/PEMB/WIL.II/IDK/04.h/VIII/2008 tanggal 25 Agustus 2008 (bukti P. 9);Dengan Demikian, maka Paket Kegiatan Pembangunan Jalan Palembang Tanjung ApiApi Tahap Il Tahun Anggaran 2007 2008 sebagaimanadalam KONTRAK INDUK TAHAP II Nomor 620/PEMB/WIL.II
    Menetapkan menurut hukum bahwa Paket Kegiatan Pembangunan JalanPalembang Tanjung ApiApi Tahap II Tahun Anggaran 2007 2008sebagaimana dalam KONTRAK INDUK TAHAP II Nomor 620/PEMB/WIL.II/ IDK. THP.II/04/VII/ 2007 tanggal 02 Juli 2007 telah berakhir dengandibuatnya FINAL AMANDEMEN KONTRAK INDUK TAHAP II Nomor 620/PEMB/ WIL. II/IDK.THP.11/04.d/XI/2008 tanggal 11 Nopember 2008;4.
    Menetapkan menurut hukum bahwa paket Kegiatan Pembangunanjalan Palembang Tanjung Api Api Tahap II Tahun Anggaran 2007sebagaimana dalam Kontrak Induk Tahap II Nomor : 620/PEMB/WIL.NADK.THP.1/04/VII/2007 Tanggal, 02 Juli 2007 telah berakhirdengan dibuatnya Final Amandemen Kontrak Induk Tahap IlNomor : 620/PEMB/ WiI.II/IDK.THP.II/04.d/XI/2008, tanggal 11November 2008;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 301/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 6 September 2016 — SUHARNO dan NUR KHOLIFAH melawan MUSA WICAHYA SINGGIH dan ISMAWATI Binti TASRUM
32 — 21
  • Nomor 129/PDT/2011/PT.SMG jo.Nomor.2363 K/Pdt/2011 terhadap sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.720, seluas 620 m? yang terletak di Desa Langon, Kec.
    sebidangtanah SHM No.720 seluas 620 m2, sehingga dengan tidakdiuraikannya apa yang mendasari atau dasar hukum yangdijadikan landasan Jurusita Pengadilan Negeri Jepara melakukanHal 6 Putusan No.301/Pdt/2016/PT SMGsita jaminan terhadap sebidang tanah SHM No.720 seluas 620 m2maka gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur, oleh karenagugatan Para Penggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa dalam petitumnya pun dasar hukum yang dijadikan dasaroleh Jurusita Pengadilan Negeri Jepara dalam
    melaksanakan sitajaminan terhadap sebidang tanah SHM No.720 seluas 620 m2apakah berupa penetapan atau putusan Pengadilan juga tidakdimohonkan agar dinyatakan cacat hukum, sehingga pelaksanaansita jaminan yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan NegeriJepara terhadap sebidang tanah SHM No.720 seluas 620 m2adalah cacat hukum dan tidak sah pula ;Bahwa dengan tidak dimohonkannya dasar hukum yangmendasari dilaksanakannya sita jaminan yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Jepara terhadap sebidang
    tanah SHMNo.720 seluas 620 m2 maka jelas gugatan Para Penggugat tidakjelas dan kabur, oleh karena itu gugatan yang demikian itu harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Il.
    Menyatakan Para Penggugat / Para Pembanding adalah pemilik sahdari sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.720, seluas 620 m2 yangterletak di Desa Langon, Kec. Tahunan, Kab. Jepara dengan batasbatas tanah milik : Utara : Jalan, Timur : Jalan, Selatan : Jalan, danBarat : Milik Adi Supadi ;.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 11
  • 620/Pdt.P/2021/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon I, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Maret 1996, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon I;Pemohon
    Bahwa, Pada tanggal 14 Desember 2019, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbnkediaman orangtua Pemohon II yang beralamat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Oji (alm) bin Anta dan saksi nikahnyabernama: Apid bin Sarta (Paman dari Pemohon !) dan Kanta bin Udik(Paman dari Pemohon Il);3.
    Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkanbahwa Kantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahanPara Pemohon adalah KUA Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbn11. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.
    Abd Salam masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbndan didampingi oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.
    Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • 620/Pdt.P/2020/PA.Kag
    PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M. Diah bin M.
    Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.
    Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag2.
    Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (M. Diah bin M. Nur ) dan Pemohon II(Maiza binti Tete) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;4.
    Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.Clg
Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 8
  • 620/Pdt.G/2014/PA.Clg
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2014/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Menguus Rumahtangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Cilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
    No.620 /Pat.G/2014/PA.Clg3pBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2011 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang teruS menerus yang disebabkan antara lainTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat Pisah rumah;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat
    No.620 /Pat.G/2014/PA.Clg2.
    No.620 /Pat.G/2014/PA.ClgMenimbang bukti P oleh karena bukti authentik, secara proseduralmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi kutipan akta nikahtersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkan dengan aslinya, secarasubstansial juga relevan dengan dalil Penggugat, maka bukti tersebut dapatditerima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
    No.620 /Pat.G/2014/PA.ClgHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.Endin Tajudin, S.Ag Away Awaludin, S.Ag, M.HumHAKIM ANGGOTA,Tid.Hj. lra Puspita Sari, SH, MHPANITERA PENGGANTITtd.Dra. Tuti AlawiyahPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 0,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 0,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 236.000,00Him. 9 dari 9 Put. No.620 /Pat.G/2014/PA.Clg
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 22-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 3/Pid.C/2024/PN Pwr
Tanggal 22 Februari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TULUS YULIANA SH
Terdakwa:
ARIEL OKTAVILANO Bin RUDI GUNAWAN
33 — 0
  • GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras dan Minuman Beralkohol;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) botol minuman keras jenis anggur merah ukuran 620
      ml;
    • 6 (enam) botol minuman keras jenis Anggur Putih ukuran 620 ml;
    • 4 (empat) botol minuman keras jenis ketan hitam ukuran 620 ml;
    • 3 (tiga) botol minuman keras jenis Kolesom ukuran 620 ml;
    • 4 (empat) botol minuman keras jenis bir bintang ukuran 620 ml;
    • 2 (dua) botol minuman keras jenis kawa kawa ukuran 620 ml;
    • 4 (empat) botol minuman keras jenis congyang ukuran 330 ml;
    • 4 (empat) botol minuman keras jenis Mc Donald ukuran
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • 620/Pdt.P/2020/PA.Krw
    PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Kasman bin Salam, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunRawajati, RT.014 RW.004, Desa Sukapura, KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang,
    No.620/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon tidakdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kKuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal12 Oktober 2020 dan tanggal 02 November 2020 dengan masingmasingrelaas Nomor 620/Padt.P/2020/PA.Krw., dan ketidak hadiran paraPemohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, dari sejak pendaftaran permohonan para Pemohon telahmelampirkan Surat Keterangan
    No.620/Pdt.P/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa sudah terdapat cukupalasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk menggugurkan permohonan para Pemohontersebut.
    No.620/Pdt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. A. Syuyuti, M.SyHakim Anggota IIPanitera Pengganti,Drs. Mochamad Sumantri, S.H.Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 330.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.620/Pdt.P/2020/PA.Krw
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6
  • 620/Pdt.G/2020/PA.Wno
    Put.No.620/Pdt.G/2020/PA. WnoTanggal 2 November 20202. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX).3.
    Put.No.620/Pdt.G/2020/PA.
    Put.No.620/Pdt.G/2020/PA. WnoTanggal 2 November 2020
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 7/Pid.S/2020/PN Smn
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TIAR ADI RIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.RETNO MARGANINGSIH binti DWIJO PURWANTO
2.ANISA CAHYA PURI alias ANIS binti DWIJO PURWANTO
38 — 9
  • bersama-sama
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RETNO MARGANINGSIH binti DWIJO PURWANTO dan terdakwa II ANISA CAHYA PURI alias ANIS binti DWIJO PURWANTO dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 7.500.000,- (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 42 (empat puluh dua) botol Cap Tiga Orang ukuran besar isi 620
      ml dengan kadar alkohol 19,66%;
    • 43 (empat puluh tiga) botol Cap Tiga Orang ukuran kecil isi 330 ml dengan kadar alkohol 19,66%;
    • 24 (dua puluh empat) botol Anggur Merah ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%;
    • 18 (delapan belas) botol Anggur Orang Tua ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%;
    • 9 (sembilan) botol Mc Donal ukuran 1000 ml dengan kadar alkohol 20%;
    • 15 (lima belas) botol Anggur Merah Colombus ukuran 250 ml dengan kadar alkohol 20%;
      >
    • 3 (tiga) botol Bir Singaraja ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 4,8%;
    • 2 (dua) botol Anggur Putih ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% dan,
      • 5 (lima) botol Cham Joeum Soju ukuran 360 ml kadar alkohol 20%.
      • ml dengankadar alkohol 19,66%; 43 (empat puluh tiga) botol Cap Tiga Orang ukuran kecil isi 330 ml dengankadar alkohol 19,66%; 24 (dua puluh empat) botol Anggur Merah ukuran 620 ml dengan kadar alkohol19,7%; 18 (delapan belas) botol Anggur Orang Tua ukuran 620 ml dengan kadaralkohol 19,7%; 9 (sembilan) botol Mc Donal ukuran 1000 ml dengan kadar alkohol 20%; 15 (lima belas) botol Anggur Merah Colombus ukuran 250 ml dengan kadaralkohol 20%; 3 (tiga) botol Bir Singaraja ukuran 620 ml dengan kadar alkohol
      4,8%; 2 (dua) botol Anggur Putih ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% dan, 5 (lima) botol Cham Joeum Soju ukuran 360 ml kadaralkohol 20%.Kemudian, Hakim memerintahkan Para Saksi tidak berhubungan satu dengan yanglain sebelum memberi keterangan di sidang.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penuntut Umum menghadirkan Saksi di ruangsidang dan atas pertanyaan Hakim Ketua, Kemudian Saksi menerangkan bernama:1.
      Menetapkan agar barang bukti berupa : 42 (empat puluh dua) botol Cap Tiga Orang ukuran besar isi 620 ml dengankadar alkohol 19,66%; 43 (empat puluh tiga) botol Cap Tiga Orang ukuran kecil isi 330 ml dengankadar alkohol 19,66%; 24 (dua puluh empat) botol Anggur Merah ukuran 620 ml dengan kadar alkohol19,7%; 18 (delapan belas) botol Anggur Orang Tua ukuran 620 ml dengan kadaralkohol 19,7%; 9 (sembilan) botol Mc Donal ukuran 1000 ml dengan kadar alkohol 20%; 15 (lima belas) botol Anggur Merah Colombus
      ukuran 250 ml dengan kadaralkohol 20%; 3 (tiga) botol Bir Singaraja ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 4,8%; 2 (dua) botol Anggur Putih ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% dan, 5 (lima) botol Cham Joeum Soju ukuran 360 ml kadaralkohol 20%.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 620/Pdt.G/2019/PA.Pct
    No 620/Pdt.G/2019/PA.Pctmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.
    No 620/Pdt.G/2019/PA.Pct2.
    No 620/Pdt.G/2019/PA.Pct4.
    No 620/Pdt.G/2019/PA.PctTergugat rekonvensi yang untuk selanjutnya digunakan untuk sebesar besarkemanfaatan bagi anak tersebut;C.
    No 620/Pdt.G/2019/PA.PctHimawan Antoni, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP Panggilan PemohonRp 20.000,dan Termohon5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,00,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm 20 dari 20 hlm Put. No 620/Pdt.G/2019/PA.Pct
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Prw
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat dalam perkara Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Prw;
    2. Menghukum Penggugat (Siti Naswati binti Syamsudin) dan Tergugat (Jumal Efendi bin Jiman) untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Bersama tanggal 10 November 2020 yang telah disepakati tersebut di atas;
    3. Menghukum
    620/Pdt.G/2020/PA.Prw
    Pringsewu, Lampung,sebagai Tergugat (Pihak Il).Penggugat dan Tergugat tersebut di atas menerangkan bahwa merekabersedia untuk mengakhiri persengketaan harta bersama sebagaimana termuatdalam surat gugatan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Prw tertanggal 20 Oktober 2020,dengan jalan perdamaian atau kesepakatan bersama antara kedua belah pihak,yaitu berdasarkan Surat Perjanjian Pembagian Harta Bersama melalui KepalaPekon Waringinsari Barat Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu.Halaman 1 dari 4, Akta Perdamaian
    Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.PrwSelanjutnya Penggugat dan Tergugat menyampaikan, bahwa pada hari Selasa,tanggal 10 November 2020 menerangkan dengan sebenarnya bahwa hasilmusyawarah kami berdua tentang pembagian Harta Bersama atau Gonogini.Para pihak sepakat dibagi dengan sistem pembagian sebagai berikut:iSebidang tanah dan bangunan (rumah) atas nama JUMAL EFENDI yangterletak di RT.004 RW.002 Pekon Waringinsari Barat Kecamatan SukoharjoKabupaten Pringsewu (SHM No.2138).Poin dapat dibagi setelah tanah
    /Pdt.G/2020/PA.Prwep yas Sl al ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telan membaca surat Surat Perjanian Bersama tersebut di atas;Telah mendengar keterangan dari pihakpihak yang beperkara;Halaman 2 dari 4, Akta Perdamaian Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.PrwMengingat Pasal 154 RBg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 serta ketentuanperundanganundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
    Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugatdalam perkara Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Prw;2. Menghukum Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dan Tergugat (TERGUGATASLI) untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Bersama tanggal 10 November2020 yang telah disepakati tersebut di atas;3.
    : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Akta Perdamaian Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Prw
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 09-04-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 16/Pid.C/2021/PN Ktp
Tanggal 9 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDI HERNA SETIAWAN
Terdakwa:
WEI KIANG alias AKIANG anak laki laki dari alm LIF SENG
23 — 5
  • melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 38 (tiga puluh delapan) dus atau 456 ( empat ratus lima puluh enam) botol minuman beralkohol jenis Bir putih Merk BINTANG 620
      ml;
    • 5 (lima) dus atau 60 ( enam puluh) botol minuman beralkohol jenis Bir putih Merk ANKER 620 ml;
    • 81 (delapan puluh satu) dus atau 1.944 (seribu Sembilan ratus empat puluh empat) botol minuman beralkohol jenis Bir Putih Merk ANKER 330 ml;
    • 6 (enam) dus atau 70 (tujuh puluh) botol minuman beralkohol jenis Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp
      Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 April 2021 sekitar jam 09.00 WIB dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa oleh Kepolisian Polres Kayong Utara karenamenjual minuman keras berjenis Bir Putih Merk BINTANG 620 ml, Bir Putih MerekAANGKER 620 ml, Bir Putin Merk ANKER 330 ml dan Angggur Merah Cap orangtua 620 ml di rumah Terdakwa Dusun Benteng Jaya RT 008 Kec. KepulauanKarimata Kab. Kayong Utara Provinsi Kalimantan Barat;2.
      Bahwa pada saat dilakukan penangkapan didapatkan barang bukti berupa ; 38 (tiga puluh delapan) dus atau 456 ( empat ratus lima puluh enam) botolminuman beralkohol jenis Bir putin Merk BINTANG 620 ml; 5 (lima) dus atau 60 ( enam puluh) botol minuman beralkohol jenis Bir putihMerk ANKER 620 nl; 81 (delapan puluh satu) dus atau 1.944 (seribu Sembilan ratus empat puluhempat) botol minuman beralkohol jenis Bir Putih Merk ANKER 330 ml;Halaman 2 dari 5 halaman Catatan Putusan Nomor 16/Pid.C/2021/PN Ktp
      6(enam) dus atau 70 (tujuh pulu) botol minuman beralkohol jenis Anggur MerahCap Orang Tua 620 ml;3.
      ml; 5 (lima) dus atau 60 ( enam puluh) botol minuman beralkohol jenis Bir putihMerk ANKER 620 ml; 81 (delapan puluh satu) dus atau 1.944 (seribu Sembilan ratus empat puluhempat) botol minuman beralkohol jenis Bir Putin Merk ANKER 330 ml; 6 (enam) dus atau 70 (tujuh pulu) botol minuman beralkohol jenis AnggurMerah Cap Orang Tua 620 ml;oleh karena barang bukti tersebut merupakan barang yang digunakan oleh Terdakwauntuk melakukan tindak pidana, maka sudah sepatutnya barang bukti tersebutditetapkan
      ml; 5 (lima) dus atau 60 ( enam puluh) botol minuman beralkohol jenis Bir putihMerk ANKER 620 ml; 81 (delapan puluh satu) dus atau 1.944 (Sseribu Sembilan ratus empat puluhempat) botol minuman beralkohol jenis Bir Putih Merk ANKER 330 ml; 6 (enam) dus atau 70 (tujuh puluh) botol minuman beralkohol jenis AnggurMerah Cap Orang Tua 620 ml;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 9 April
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 27 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2017 — Ir. DEWA MADE PUTRA
87 — 25
  • Surat perjanjian kontrak kerja nomor 620/4260/BPUK/2013, tanggal 13 Agustus 2013.2). Surat Perjanjian kontrak Perencanaan Teknis (DED) PPK dengan PT ARTHACONS Nomor : 620/1715/DPUK/2013 tanggal 22 April 2013.3). Surat Perjanjian Kontrak Supervisi Pengawasan antara PPK dengan Konsultan Pengawas CV. AYU DESAIN Nomor : 620/4382/DPUK/2013 tanggal 13 Agustus 2013.4).
    Berita Acara Persetujuan Pembayaran Angsuran I ( Pertama) 40% Nomor : 620/9310/DPUK/2013 tanggal 30 Desember 2013. m. Berita Acara Pemeriksan Pekerjaan Dalam Rangka Amprah Termin Nomor : 620/9309/DPUK/2013 tanggal 30 Desemberf 2013 ( Berserta 1 lembar lampiran).n. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Akhir Pekerjaan Nomor :620/9308 /DPUK/2013 tangal 30 Desember 2013. o. Progres Kemajuan Fisik Pekerjaan Pembangunan Jembatan Pangkung Lebong dan Pangkung Api.p.
    Berita Acara Penerimaan Barang tanpa nomor, tanggal 30 Desember 2013, beserta 1 lembar lampiran.q Berita Acara Penyerahan Barang nomor :620/....../DPUK/2013, tanggal 30 Desember 2013, beserta 1 lembar lampiran.r. Copy Adendum Surat Perjanjian nomor : 620/7240/DPUK/2013, tangggal 30 September 2013.9). Laporan Bulanan nomor 01 Bulan Agustus 2013 CV AYU DESAIN tentang Pekerjaan Pengawasan Pembangunan Jembatan (Pangkung Plengbong, Pangkung Lebong dan Pangkung Api).10).
    Copy Legalisir Surat Panggilan II kepada Direktur Utama PT ARISYA PRIMA AYU Nomor : 620/5487/DPUK/2013, tanggal 08 Oktober 2013.27). Copy Legalisir Surat Panggilan kepada Direktur Utama PT ARISYA PRIMA AYU Nomor : 005/5623/DPUK/2013, tanggal 11 Oktober 2013.28). Copy Legalisir Berita Acara Rapat Evaluasi Pekerjaan Pembangunan Jembatan Pangkung Lebong dan Pangkung Api Nomor : 620/5671/DPUK/2013, tanggal 17 Oktober 2013.29). Copy Legalisir Surat Panggilan kepada Direktur Utama PT.
    ARISYA PRIMA AYU Nomor :620/5704/DPUK/2013, tanggal 21 Oktober 2013.30). Berita Acara Cidera Janji (WANPRESTASI) Nomor : 620/0120/ DPUK / 2014, tanggal 8 Januari 2014.31). Copy Legalisir Surat Pernyataan Cidera Janji (WANPRESTASI) Nomor :620/43/DPUK/2014, tanggal 9 Januari 2014.32).
    Berita Acara Cidera Janji (WANPRESTASI) Nomor : 620/0120/DPUK / 2014, tanggal 8 Januari 2014.31). Copy Legalisir Surat Pernyataan Cidera Janji (WANPRESTAS)I)Nomor :620/43/DPUK/2014, tanggal 9 Januari 2014.32). Surat Perjanjian nomor: 620/3275/DPUK/2014, tanggal 3 Juli2014, perihal Penggantian Jembatan paket pekerjaan pembuatanbangunan atas Jembatan Pangkung Lebong, Pangkung Api danPangkung Api Il antara PPK Dinas PU Kab.
    Berita Acara Penerimaan Barang tanpa nomor, tanggal 30Desember 2013, beserta 1 lembar lampiran.q Berita Acara Penyerahan Barang nomor :620/...../DPUK/2013,tanggal 30 Desember 2013, beserta 1 lembar lampiran.r. Copy Adendum Surat Perjanjian nomor : 620/7240/DPUK/2013,tangggal 30 September 2013.9).
    Berita Acara Cidera Janji (WANPRESTASI) Nomor : 620/0120/DPUK / 2014, tanggal 8 Januari 2014.31).Copy Legalisir Surat Pernyataan Cidera Janji (WANPRESTAS))Nomor :620/43/DPUK/2014, tanggal 9 Januari 2014.32). Surat Perjanjian nomor: 620/3275/DPUK/2014, tanggal 3 Juli 2014,perihal Penggantian Jembatan paket pekerjaan pembuatanbangunan atas Jembatan Pangkung Lebong, Pangkung Api danPangkung Api Il antara PPK Dinas PU Kab. Buleleng denganPenyedia CV Karya Wiguna Utama.33).
    /2016/PN Dpsq Berita Acara Penyerahan Barang nomor'620/.....
    : 620/0120/DPUK / 2014, tanggal 8 Januari 2014.31).
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2017/PA Lbt., dari Pemohon.

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    620/Pdt.G/2017/PA.Lbt
    PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Aza NWS zSEIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 26 Tahun, Jenis Kelamin: lakilaki, Agama: Islam,Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Kepolisian RI (POLRI),Alamat: Jl.
    melawanTERMOHON, Umur: 19 Tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama:Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Alamat: Desa Bulota Kecamatan Talaga JayaKabupaten Gorontalo, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatan permohonan izin talaknyatertanggal 16 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto di bawah register perkara dengan Nomor 620
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2017/PALbt., dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Hal. 6 dari 8 halaman029 5 Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Selasa tanggal 05 Mei2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1439 Hijriah, oleh kamiDrs Nasrudin, S.H, sebagai Ketua Majelis, Faisal Sastra Maryono Rivai,S.HI.
    ,M.H,Rincian biaya perkara :Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 305.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah )Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Hal. 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Hal. 8 dari 8 halaman
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • 620/Pdt.P/2020/PA.Pwd
    PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.Pwd 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Sugiyanto bin Ngatmin, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTunjungharjo RT.013 RW. 003 Desa TunjungharjoKecamatan Tegowanu Kabupaten
    No 620/Pdt.P/2020/PA.PwdKecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 158/15/III/PH/052662/1991 tertanggal 08 Juli1991, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan nomor148/Kua.11.15.17/Pw.01/11/2019 tertanggal 18 Nopember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan;2.
    No 620/Pdt.P/2020/PA.Pwd8.
    No 620/Pdt.P/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.
    No 620/Pdt.P/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahIra Setiyani, S.H.Rp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 280.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 401.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 620/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • 620/Pdt.P/2021/PA.Bpp
    PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Denpasar RT. 8, KelurahanGunung Telihan, Kecamatan Bontang Barat, Kota BontangBarat, Provinsi
    /Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 9Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 16 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 23 November 2021 dengan register perkaraNomor 620/Pdt.P/2021/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 046/46/C/IV/86 tanggal O5 Mei1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, bermeterai cukup, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian diberi kode bukti P.1; Penetapan Nomor 620/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 92.
    Penetapan Nomor 620/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 9Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundanganyang berkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris Almarhumah XXXbinti Alm XXXadalah:2.1. XXX(anak lakilaki)2.2.XXXanak lakilaki)2.3.XXX (anak perempuan);3.
    Muhammad Najamudin, M.H.l.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 620/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 9Perincian biaya : Pendaftaran Proses Pemanggilan PNBP Pemanggilan Redaksi MeteraiJumlah:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 900.000,00Rp 30.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah)ttdSiti Komariah, S.H.Balikpapan, 21 Desember 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 620/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 9
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • 620/Pdt.G/2016/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 September 1987, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Blitar, 31 Desember 1983, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di
    xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan
    Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 620/Pat.G/2016/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 620/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 620/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 620/Pat.G/2016/PA.Bpp
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 14-07-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Mei 2018 — NY. YANIWATI LIMANTO X ITn.SHAM DEEPHAND MOHBOOBANI,Cs
116 — 59
  • 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadiliperkaraperdata padatingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai mana tertera dibawah ini dalamperkara antara :NY. YANIWATI LIMANTOlbu rumah tangga, usia 80 tahun, alamat di Jalan Raden saleh No. 4 RT.010,RW.001, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya : Susilo Lestari, S.H.
    VANDHANA SHAMDAS MAHBOOBANTI (isteri dari SHAMDEEPHAND MOHBOOBANI)Halaman 1 dari 69 Hal.Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstlbu rumah tangga, usia 69 tahun, alamat di Jalan Pasar Baru No.38 RT.015,RW.004, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IIl; IV. Ny.KRISHITAGOUTAM MOHBOOBANI (istri dari Tn.
    ,M.H dan Slamet Purnama, S.H, karyawanPT.Bank of India Indonesia Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 November 2017, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V; Pengadilan Negeri tersebut; 22 nnn nnn nnn rennerTelah membaca berkas perkara; 2n2eenn nee nnn sceneTelah mendengar kedua belah pihak; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan kedua belah pihak; Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggu gat; Halaman 2 dari 69 Hal.Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstTENTANG DUDUK PERKARA
    :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Juli 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat,dibawah Register Nomor 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst, tanggal 14 Juli 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Garut No. 18, RT 005 RW07, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng Jakarta Pusat yangHalaman 4 dari 69 Hal.Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstberdiri diatas SHM No. 1205 tercatat atas nama 1. ShamdeepchandMohboobani 2. Goutam Shamdas Mohboobani (GoutamShamdepchand Mohboobani) merupakan jaminan kredit di PTBank Of India Indonesia Cabang Mangga Dua; 2. Jaminan kredit seperti yang tersebut diatas dalam kondisi bersih,tidak dalam sengketa dan diblokir atas permintaan pihak tertentu; 5.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 8
  • 620/Pdt.P/2020/PA.Bi
    PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Klakah Tengah RT.006RW.002, Desa Klakah, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon ;XXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Asli suratditerbitkan oleh PUSKESMAS Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,tanggal 1 Desember 2020, Bukti tersebut sesuai aslinya, telahdinazegelen, diparaf dan diberi tanda P.5;Penetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.6 dari 15 hal.B. Bukti saksi1.$1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalDukuh Klakah Tengah RT.0O06 RW.002, Desa Klakah, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali.
    Telah memberi keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tidak tahun, anak Para Pemohon dengan calon istrinyaberpacaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat anak para Pemohon jalan bersamaatau pergi berduaan; Bahwa saksi tidak tahu para Pemohon telah melakukan lamaran;Penetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.7 dari 15 hal.
    Dengan demikian, pemeriksaan perkaraPenetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.8 dari 15 hal.aquo telah memenuhi maksud Pasal 10, 12 dan 13 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 163 dan 164 HIR Jo.
    Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.