I GUSTI ARYA EMAN HIMAWAN, S.T

LGUSTI ARYA EMAN HIMAWAN, ST; Lakilaki, tempat / tanggal lahir di Denpasar, 07 Juli 1977, Agama Hindu, pekerjaanURS WA ST pp = mm mn nnn nr nr2.

Pemohon:
ARFRIANSYAH ARYA SENTIKA PARAMANANDHA

Menyatakan terdakwa : LALU ARIES ARYA EKA HANDANA dengan identitas lengkap telah disebutkan di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : DENGAN TANPA HAK MENERIMA NARKOTIKA GOLONAN I BUKAN TANAMAN;2.

- Pidana- LALU ARIES ARYA EKA HANDANA

Pemberatan hanyadikenakan terhadap pengulangan yang dilakukan terhadap jenis tindakpidana tertentu dan yang dilakukan dalam tenggang waktu yang tertentupula.Selanjutnya apabila dihubungkan dengan faktafakta yang termuat dalamputusan dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yangmenyidangkan perkara terdakwa Lalu Aries Arya Eka Handana dalammengambil putusan tidak mempertimbangkan alasan yang memberatkanbagi terdakwa Lalu Aries Arya Eka Handana yaitu terdakwa pernahdihukum dimana dalam petikan

No. 8 Tahun1981 KUHAP sebagai dasar dalam mengambil suatu putusan.Selanjutnya terhadap lamanya pidana yang dijatuhkan belummemberikan efek jera terhadap terdakwa Lalu Aries Arya Eka Handanayang dalam fakta sidang terdakwa Lalu Aries arya Eka Handana pernahdihukum dalam kasus pidana yang apalagi telah dihukum dalam kasustidak pidana narkotika.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LALU ARIES ARYA EKAHANDANA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.3.

Dan kami melihat adayang belum konsisten melaksanakan ajaran Van Bemmelen.Berdasarkan uraian tersebut diatas, terdakwa mohon Pengadilan Tinggimemutus : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram perkara Nomor374/Pid.Sus/2016/PN.MTR, tanggal 13 September 2016 terhadap saya,Lalu Aries Arya Eka Handana selaku terdakwa;Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 72 /PID.SUS.NAR/2016/PT.MTRDan mengadili sendiri :12Menerima banding dari Pemohon Banding terdakwa Lalu Aries Arya EkaHandana2.

Menyatakan terdakwa Lalu Aries Arya Eka Handana terbukti bersalahsebagai penyalahguna narkotika berdasarkan pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;4.

-------------MENGADILI:-------------

1. Menyatakan Terdakwa Arya Nazmi Agsal Alias Arya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
ARYA NAZMI AGSAL Alias ARYA

Menyatakan terdakwa ARYA NAZMI AGSAL Alias ARYA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat 1 hurufaUU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika .2.

Perk : PDM05/RP.9/Euh.2/01/2019, sebagai berikut:Dakwaan :KESATU:Bahwa ia terdakwa ARYA NAZMI AGSAL Alias ARYA pada hari Rabu tanggal 05September 2018 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan September tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2018, bertempat Di Jalan Marelan II Pasar IV Timur LingkunganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Mdn27 Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan atau setidaktidaknyapada suatu

Dari hasil analisis tersebut mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama ARYA NAZMIAGSAL Alias ARYA adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) tentang Narkotika UU R.I.

MELTA TARIGAN,M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan bahwa barang bukti A. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhlima) ml urine yang dianlisis milik terdakwa atas nama ARYA NAZMI AGSALAlias ARYA diduga mengandung Narkotika.

Menyatakan Terdakwa Arya Nazmi Agsal Alias Arya tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KETUT ARYA WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, dan denda sebanyak Rp. 800. 000.000,-(Delapan

Penuntut Umum:
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
I Ketut Arya Wijaya

PUTUSANNomor 1415/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ketut Arya WijayaTempat lahir : WarnasariUmur/Tanggal lahir : 47/21 Maret 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Warnasari Kaja, Kelurahan Warnasar!

Menyatakan terdakwa KETUT ARYA WIJAYA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 112Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan PERTAMA kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT ARYA WIJAYA, denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa KETUT ARYA WIJAYA telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4(empat) tahun, dan denda sebanyakRp. 800. 000.000, (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan;1.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh GustiNgurah Arya Surya Diatmika, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Wayan Kawisada, S.H., M.Hum. Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H.Sri Wahyuni Ariningsih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1415Pid.Sus/2018/PN DpsHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1415Pid.Sus/2018/PN Dps

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Arya Dinata alias Arya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
ARYA DINATA ALIAS ARYA

Menyatakan Terdakwa ARYA DINATA Als ARYA terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1!sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu..

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ARYA DINATA Als ARYA denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,(Ssatu) milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara..

,Apt, dan R.FaniMiranda, S.T selaku Pemeriksa Forensik Subbid Narkoba pada bidangLaboratorium Forensik Polda Sumut, memberi kesimpulan bahwa barang buktimilik terdakwa Arya Dinata Als Arya berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisikristal putih dengan berat netto 0,82 (nol koma delapan dua) gram adalah BenarPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa Arya Dinata Als Arya menawarkan

,Apt, dan R.FaniMiranda, S.T selaku Pemeriksa Forensik Subbid Narkoba pada bidangLaboratorium Forensik Polda Sumut, memberi kesimpulan bahwa barang buktimilik terdakwa Arya Dinata Als Arya berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisikristal putin dengan berat netto 0,82 (nol koma delapan dua) gram adalah BenarPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa Arya Dinata Als Arya memiliki,

Menyatakan Terdakwa Arya Dinata alias Arya tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMAR

PUTUSANNO.321/PID.B/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan atas perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMARTempat lahir : PerawangUmutr/ tgl lahir : 24 tahun/ 25 Oktober 1994Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JL. Hang Nadim Gg.

Menyatakan Terdakwa ARYA BUFIRA alias ARYA Bin JASMAR bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYA BUFIRA alias ARYA Bin JASMARdengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan/ pledoi namun memohon kepada Hakim agar dijatuhipidana yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan di persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN.PERTAMABahwa ia terdakwa ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMAR pada hari Kamistanggal 29 November 2019 sekira jam 20.00 WIB atau pada suatu waktu dalam

Roky membawa mobil tersebutke daerah Pekanbaru ; Bahwa selanjutnya mobil milik korban berhasil terjual kurang lebin sebesar Rp.17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah) dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yangmana terdakwa mengetahui uang tersebutadalah uang dari kejahatan yaitu hasil penjualan mobil rental milik korban .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.AtauKETIGABahwa ia terdakwa ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMAR pada hari

Menyatakan Terdakwa ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansecara bersama sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama2(dua) tahun dan 6 ( Enam) Bulan;133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAH RIZA ARYA JAYA Alias ARYA Bin M.JASLANI dan Terdakwa II. ACHMAD RIYANTO Alias ANTO Bin AGUS SUSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SAH RIZA ARYA JAYA Alias ARYA Bin M.JASLANI dan Terdakwa II.

SAH RIZA ARYA JAYA Alias ARYA Bin M. JASLANI.,ACHMAD RIYANTO Alias ANTO Bin AGUS SUSANTO.

SAH RIZA ARYA JAYA alias ARYA BinM.JASLANI bersamasana dengan Terdakwa H.

SAH RIZA ARYA JAYA alias ARYA Bin M.JASLANIsedang Berada diParkiran SPBU Simpang Empat Banjarbaru di tempat tersebut Terdakwa I. SAHRIZA ARYA JAYA alias ARYA Bin M.JASLANI bertemu dengan COY (DPO)dan menawarinya sabusabu, pada saat Terdakwa I. SAH RIZA ARYA JAYAalias ARYA Bin M.JASLANI mau berangkat untuk menemui COY (DPO)bertemu dengan Terdakwa II. ACHMAD RIYANTO alias ANTO Bin AGUSSUSANTO. Lalu Terdakwa I.

SAH RIZA ARYA JAYA alias ARYA BinM.JASLANI bersamasana dengan Terdakwa II.

SAH RIZA ARYA JAYA alias ARYA Bin M.JASLANIsedang Berada diParkiran SPBU Simpang Empat Banjarbaru di tempat tersebut Terdakwa I. SAHRIZA ARYA JAYA alias ARYA Bin M.JASLANI bertemu dengan COY (DPO)dan menawarinya sabusabu, pada saat Terdakwa I. SAH RIZA ARYA JAYAalias ARYA Bin M.JASLANI mau berangkat untuk menemui COY (DPO)bertemu dengan Terdakwa II. ACHMAD RIYANTO alias ANTO Bin AGUS11SUSANTO. Lalu Terdakwa I.

SAH RIZA ARYA JAYA Alias ARYA Bin M.JASLANIdan Terdakwa Il.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama : IFTITAH ARYA PUTRI FADILAH yang lahir pada tanggal 7 April 2005 untuk keperluan mengurus dan menyelesaikan Penutupan Asuransi Pendidikan Bank Mandiri berupa tabungan MANDIRI TABUNGANMU atas nama SAMIARTI, S.Pd. dengan Nomor Rekening 143-00-0914966-5;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sampai dengan saat ini

Pemohon:
IKE ARYA PUSPA DEWI

Sesuai dengan Akta Kematian Nomor 3509KM130420210009 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Jember;Bahwa orang tua Pemohon memiliki empat orang anak bernama IKE ARYAPUSPA DEWI yang dilahirkan di Jember pada Tanggal 14 Maret 1985 telahdicatatkan dalam Akta Kelahiran Nomor Disp/74/3836/1995 tertanggal 29September 1995, IRVIN ARYA DWI AFDILLAH yang dilahirkan di Jemberpada tanggal 22 November 1991, IRMY ARYA TRI NASRIN yang dilahirkandi Jember pada tanggal 17 September 1999 telah dicatatkan

dalam AktaKelahiran Nomor 55/2731/1999 dan IFTITAH ARYA PUTRI FADILAH yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2021/PN Jmrdilahirkan di Jember pada tanggal 07 April 2005 telah dicatatkan dalam AktaKelahiran Nomor : 3509LT151120110099;Bahwa anak yang masih tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor3509120409059949 atas nama SUYONO (ayah pemohon) adalah IRMYARYA TRI NASRIN dan IFTITAH ARYA PUTRI FADILAH;Bahwa, oleh karena anak tersebut memerlukan biaya pendidikan, makapemohon bermaksud untuk melakukan

tersebut untuk biaya pendidikan anakyang bernama IFTITAH ARYA PUTRI FADILAH;Bahwa pemohon sudah menghadap pihak Bank Mandiri Kantor CabangAmbulu akan tetapi disarankan untuk meminta ijin atau penetapan wali dariPengadilan Negeri Jember;Bahwa atas dasar dan alasan pemohon tersebut diatas selanjutnyaPemohon mohon kepada yang terhormat Bapak ketua pengadilan negerijember berkenan memanggil dan memberikan penetapan berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon yang bernama IKE ARYA PUSPADEWI untuk seluruhnya

PUSPA DEWI lahir di Jember pada tanggal14 Maret 1985, IRVIN ARYA DWI AFDILLAH lahir di Jember pada tanggal 22November 1991, IRMY ARYA TRI NASRIN lahir di Jember pada tanggal 17September 1999 dan IFTITAH ARYA PUTRI FADILAH lahir di Jember padatanggal 7 April 2005; Bahwa ibu pemohon yang bernama SAMIARTI telah meninggal dunia padatanggal 20 Januari 2021 karena sakit; Bahwa almarhumah ibu Pemohon semasa hidupnya mempunyai AsuransiPendidikan Bank Mandiri berupa tabungan MANDIRI TABUNGANMU atasnama SAMIARTI

DWI AFDILLAH, IRMY ARYA TRI NASRINdan IFTITAH ARYA PUTRI FADILAH adalah anakanak yang sah;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonannya Pemohon menerangkandirinya bermaksud untuk ditetapkan sebagai wali dari anak yang belum dewasabernama : IFTITAH ARYA PUTRI FADILAH yang lahir pada tanggal 7 April 2005untuk keperluan mengurus dan menyelesaikan Penutupan Asuransi PendidikanBank Mandiri berupa tabungan MANDIRI TABUNGANMU atas nama SAMIARTIdengan Nomor Rekening 1430009149665, dan berdasarkan faktafaktahukum

Pemohon:
I KETUT GEDE ARYA

Pemohon:
BONAVENTURA ARYA WIJAYA,S.Sos

Menyatakan Terdakwa I MADE ARYA MAHARDIKA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I MADE ARYA MAHARDIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN-I BAGI DIRI SENDIRI4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MADE ARYA MAHARDIKA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun Dan 10 (sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;7.

- I MADE ARYA MAHARDIKA alias ARI

Menyatakan terdakwa I Made Arya Mahardika Als Ari secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakanNarkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri ** sebagaimana Dakwaan LebihSubsidiair Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Made Arya Mahardika Als Ari denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

XL : 08786735177alat saat melakukan transaksi Narkotika jenis shabu tersebut.Dikembalikan kepada terdakwa.6.Menetapkan agar terdakwa I Made Arya Mahardika Als Ari dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

Arya Banjar Getas Gang Pesut Kel. AmpenanSelatan Kec.

Menyatakan Terdakwa I MADE ARYA MAHARDIKA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;272. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair danSubsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I MADE ARYA MAHARDIKA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANNARKOTIKA GOLONGANI BAGI DIRI SENDIRI4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MADE ARYA MAHARDIKA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun Dan 10 (sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;7.

Menyatakan Terdakwa I KETUT MURIADI Alias BAPA ARYA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya Sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (Tiga) bulan ;3.

- I KETUT MURIADI Alias BAPA ARYA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;1 Nama lengkap : TKETUT MURIADI Alias BAPA ARYA ;2 Tempat lahir : Karang asem;3 Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 27 Maret 1975 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Jl.

tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Hakim ketua Nomor : 72 / Pid.Sus / 2016 /PN.Wegp tanggal 23 Juni2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I KETUT MURIADI Alias BAPA ARYA

LANUS,S.AP;e Dikembalikan kepada NI KETUT LANUS.4 Menghukum Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumterdakwa mengajukan Nota pembelaan secara tertulis pada tanggal 06 September2016 yaitu pada pokoknya ;Oleh karena tidak semua unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan kesatu TIDAKSEMUA NYA TERPENUHI dan tidak terbuktinya dakwaan kedua tersebut, maka sayaTerdakwa I KETUT MURIADI Alias Bapak ARYA

lakukan adalah murni tindakanhukum keperdataan sehingga penyelesaian hukumnya adalah secarahukum perdata pula ;5 Bahwa saya terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum ;Berdasarkan hal hal sebagaimana tersebut diatas, saya terdakwa dalam perkara inidengan memperhatikan ketentuan Undangundang yang bersangkutan memohon kepadaKetua/Majelis Hakim yang Mulia yang memeriksa dan Mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ;1Menyatakan saya menyatakan I KETUT MURIADIAls Bapak ARYA

mohonputusan yang seringan ringan dan seadiladil nya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tertulis Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum dalam repliknya secara lesan menyatakan tetap pada tuntutannya,dan duplik Terdakwa secara lesan menyatakan tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :KESATUHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN WgpBahwa terdakwa I KETUT MURIADI alias BAPA ARYA

DIANE JORDAN melawan I GEDE ARYA ARTAWAN

MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :DIANE JORDAN,Perempuan, Umur : 69 Tahun, Kewarganegaraan : Amerika,Pemegang Passport No. 710960773, sekarang beralamat /bertempat tinggal di : Jalan Drupadi I Puri Kubu, KotaDenpasar, yang dalam hal memilih domisili hukum dikantorkuasanya dan memberikan kuasanya kepada : AlfredsLeonard Dengah, SH, I Gusti Ngurah Made Arya

Deyong, SH dan Ni WayanKertiasih, SH. kesemuanya Advokat / Konsultan Hukumpada kantor Law Office Sollata & Partners, berkantor diJalan By Pass Ngurah Rai, Ruko Segitiga Emas Blok A/13,Kuta Bali, berdasarkan Surat Kuasa, khusus, tertanggal 28Mei 2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT , Melawan:I GEDE ARYA ARTAWAN, : Lakilaki, Umur 41 Tahun, Pekerjaan Swasta, beralamatdi Jalan Yudistira Gang Mak Kacung No.

berharga sita jaminan dalam perkara ini ;6 Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adaVerzet, Banding atau Kasasi (Uit voerbaar bij voorraad) ;7 Menghukum Tergugat membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Penggugathadir Kuasa Hukumnya Alfreds Leonard Dengah, SH, I Gusti Ngurah Made Arya

melunasi utang yang telah disepakatitersebut, sedang dipihak lain Tergugat telah membantahnya, hal tersebut tidak benar ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P1 berupa surat pernyataanpengakuan hutang tanggal 14 November 2013 berikut terjemahannya sesuai bukti P1a,bukti P2 berupa Surat catatan Penggugat kepada Tergugat tanggal 23 Februari 2011, buktiP3 berupa Surat pernyataan hutang tertanggal 24 April 2012 berikut terjemahannya sesuaibukti P3a, bukti P8 berupa Surat Pernyataan I Gede Arya

Pemohon:
Bagus Arya Wijaya, SE.AK, MM

Il Badung bernama BAGUS ARYA WIJAYA menjadi GUSTI AGUNG BAGUS ARYA WIJAYA;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor CatatanSipil Kab. Dati.

Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk Nomor : atas namaBagus Arya Wijaya,SE.AK, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaBagus Arya Wijaya,SE. AK.MM diberi tanda bukti P2 ;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas nama BagusArya wijaya diberi tanda P34. Fotokopi dari fotokopi Silsilah Keturunan Puri Kelod Karangasem diberi ,dan diberi tanda P.4 ;5.

BAGUS PRADNYA PRAWIRA; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ingin merubah nama Pemohonyang semula bernama BAGUS ARYA WIJAYA menjadi nama kasta GUSTI AGUNG BAGUS ARYA WIJAYA ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan BAGUS SOEDIANAdengan PUTU MAS SUNITA;Bahwa berdasarkan sisilah kelurga Pemohon adalah keturunan dari GUSTI BAGUS OKA SANGKA (Alm), lalu GUSTI BAGUS OKASANGKA (Alm) mempunyai anak yang bernama GUSTI BAGUSHal. 6 dari 15 halaman, Penetapan Permohonan

I Badung bernama BAGUS ARYA WIJAYA menjadi GUSTIAGUNG BAGUS ARYA WIJAYA ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmelalui kuasanya mengajukan 6 (enam ) bukti Surat dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang bahwa dari alat bukti Pemohon tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama BAGUS ARYA WIJAYA,SE,.AK.,MM yangberdasarkan bukti Foto copy Kartu Keluarga atas nama BAGUS ARYAWIJAYA,SE,.AK.

Parasaksi berdasarkan cerita ayah Para Saksi; Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P5 yang berupa Foto copysilsilah keturunan Puri Kelodan Karangasem GUSTI BAGUS OKASANGKA, dimana Pemohon tertulis namanya BAGUS ARYA WIJAYA,SE.

FARDIAN ARYA DENI ALIAS DENI BIN SUNARDI.

Melta Tarigan, ey nganrkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastic b isi kristalberwarna putih dengan berat netto 8, 2 (delapan koma Gram didugaNarkotika milik terdakwa Fardian Arya Deni Alias Beni Sunardi, adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam oe or Urut 61 Lampiran UNDANGUNDANG RI Nomor 35 Tahun 200 g Narkotika.

Melta Tarigan, M.Si, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastic bening berisi kristalberwarna putin dengan berat netto 8, 2 (delapan koma dua) Gram didugaNarkotika milik terdakwa Fardian Arya Deni Alias Deni Bin Sunardi, adalahHal 7 dari dari 15 hal. Put.143/PID.SUS/2017/PT.PBRPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UNDANGUNDANG RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Melta Tarigan, M.Si, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastic bening berisi kristalberwarna putin dengan berat netto 8, 2 (delapan koma dua) Gram didugaNarkotika milik terdakwa Fardian Arya Deni Alias Deni Bin Sunardi,gadalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut mpiran UNDANGUNDANG RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotig.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa FARDIAN ARYA DENI ALIASDENI BIN SUNARDI selama 12 (dua belas) Tahun dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan Pidana Denda terhadap terdakwa FARDIAN ARYA DENI AliasDENI BIN SUNARDI sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), apabilaterdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka terhadap terdakwadijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan sebagai pengganti pidana denda;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FARDIAN ARYA DENI ALIAS DENIBIN SUNARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

Menyatakan bahwa terdakwa Dendy Arya Madha Alias Dendy Bin Sugiyarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DENDY ARYA MADHA Alias DENDY Bin SUGIYARNO

PUTUSANNO. 151/PID.SUS/2011/PTY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : DENDY ARYA MADHA Alias DENDY BinSUGIYARNO ;Tempat lahir : Sleman ;Umur / tanggal lahir: Tahun/ 23 Desember 1993 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Berkas Perkara No.91/Pid.Sus/2011/PN.Btl ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 29 September 2011 No .Reg.Perk. : PDM 64/BNTUL/092011, terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Dendy Arya Madha Alias Dendy Bin Sugiyarno pada hari Jum attanggal 05 Agustus 2011 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2011 bertempat di sebelah Barat Jembatan Sekarsuli,Sendangtirto, Berbah Kab.Sleman berdasarkan pasal 84 ayat (2

Menyatakan terdakwa Dendy Arya Madha Alias Dendy Bin Sugiyarno bersalahtelah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan dan atau membawapsikotropika..............psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 62 UndangundangNomor 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dendy Arya Madha Alias Dendy BinSugiyaro tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)

Menyatakan Terdakwa DENDY ARYA MADHA Alias DENDYBin SUGIYARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki danmembawa Psikotropika Golongan IV2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 4 (empat) bulan.

Menyatakan bahwa terdakwa Dendy Arya Madha Alias Dendy Bin Sugiyarnotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana'Tanpa Hak Memiliki, Membawa Psykotropika Golongan IV ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan.

IVAN DANU ARYA SIPAYUNG alias DANU;,dk

ARYA BIMA SETYA BRATA Bin ALM SETYANTO

Nama lengkap : Arya Bima Setya Brata Bin Alm SetyantoRaharjo;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/6 Juli 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Dewaruci RT.001 / 005 Kalibanteng KidulSemarang Barat Semarang Jawa tengah;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa ARYA BIMA SETYA BRATA Bin Alm.SETYANTO RAHARJO bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana tersebut dalam Surat dakwaan Pertamamelanggar pasal 378 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ARYA BIMA SETYABRATA Bin Alm. SETYANTO RAHARJO dengan pidanaspenjaraselama :3 (tiga ) tahun 6 ( enam ) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Arya Bima Setya Brata Bin Alm SetyantoRaharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtemelakukan tindak pidana Penipuan terusmenerus sebagaiperbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arya Bima Setya Brata BinAlm Setyanto Raharjo dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniOleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4.

., denganmenggunakan nama palsu Arya Bina Setya Brata, tetapi Terdakwamemperkenalkan diri dengan nama Arya Bima Setya Brata;Terdakwa sangatlah keberatan dengan adanya nama kepanjanganBima berubah atau dirubah menjadi Bina, karena selain berbenaarti dari kedua kata tersebut, juga telah merugikan Terdakwaseakanakan Terdakwa telah menggunakan NAMA PALSU, jadidengan demikian dengan menggunakan nama palsu tidak terbukti;Selanjutnya sebagai alternatif lainnya tentang menggunakankeadaan palsu dalam hal

Rosidah, M.Si., tidaksekaligus setelah memperkenalkan bernama Arya Bima SetyaBrata ( tidak memperkenalkan bernama Arya Bina Setya Brata )tidak sekaligus seketika itu menyampaikan bahwa Terdakwabekerja atau berdinas sebagai Anggota Polisi yang bertugas diPolresta Yogyakarta, faktanya didalam pertimbangan MajelisHakim sebagaimana pada halaman 36 dari 51 Putusan Nomor351/Pid.B/2017/PN.Smn;, bunyi pertimbangannya : menimbangbahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dipersidangan dimanaTerdakwa mempunyai niat

ARYA DWI SAPUTRA bin DALWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARYA DWI SAPUTRA bin DALWAN

Arya Dwi Saputra bin Dalwan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sesuai dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rudianto als.

ARYA DWI SAPUTRA bin DALWANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa RUDIANTO als.

ARYA DWI SAPUTRA bin DALWANsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi).

B3240FRX dan HPnyatelah dibawa oleh temannya yang bernama Arya, dan meninggalkanEka Arinal Khusna sendirian di alunalun Kutoarjo hingga datangsdr.

B3240FRX dan handphone merkSamsung milik saksi Eka Arinal Khusna dan hingga dilaporkan belumdikembalikan oleh terdakwa.e Bahwa saksi dapat menangkap terdakwa setelah sebelumnya saksi melacakterdakwa lewat media sosial Facebook, dikarenakan korban Eka ArinalKhusna mengenal terdakwa lewat Facebook dengan nama Arya DwiSaputra.e Bahwa di akun Facebook terdakwa menggunakan nama Arya Dwi Saputradan memasang foto profil bukan foto terdakwa.e Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa maka terdakwa mengakuitelah