Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah celengan plastik bentuk ayam jantan warna kecoklatan yang sudah dirusak/dibelah berisikan uang recehan terdiri dari uang logam tukaran Rp. 500,- (lima ratus rupiah) sebanyak 4 (empat) keping, tukaran Rp. 200,- (dua ratus rupiah) sebanyak 1 (satu) keping, tukaran Rp. 100,- (seratus rupiah) sebanyak 11 (sebelas) keping, uang logam singapura tukaran 20 (dua puluh) cent sebanyak 1 (satu) keping dan uang logam singapura tukaran 10 (sepuluh) cent sebanyak

RONALDO SIDAURUK dan terdakwa I.ANTONIUS NAINGGOLAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah celengan plastik bentuk ayam jantan warna kecoklatanyang sudah dirusak/dibelah berisikan uang recehan terdiri dari uanglogam tukaran Rp. 500,, 4 keping, tukaran Rp. 200,, 1 keping, tukaranRp. 100,, 11 keping, uang

ANTONIUSNAINGGOLAN langsung mematikan lampu luar kios milik saksi korban SARINTANBR DAMANIK dari meteran, setelah itu para terdakwa mencari dinding/pintu yanggampang dirusak, lalu terdakwa I.

RONALDO SIDAURUK dan terdakwa IL.ANTONIUS NAINGGOLAN berikut barang bukti berupa 1 (satu) buah celenganplastik bentuk ayam jantan warna kecoklatan yang sudah dirusak/dibelah berisikan uangrecehan terdiri dari uang logam tukarang Rp. 500, (lima ratus rupiah), 4 (empat) kepingtukaran Rp. 200, (dua ratus rupiah), (satu) keping tukaran Rp. 100, (seratus rupiah),11 (sebelas) keping uang logam singapura tukaran 20 cent, (satu) keping, logamsingapura tukaran 10 (sepuluh) cent (satu) keping, uang kertas

ANTONIUS NAINGGOLAN langsung mematikan lampu luarkios milik saksi korban SARINTAN BR DAMANIK dari meteran, setelahitu. para terdakwa mencari dinding/pintu yang gampang dirusak, laluterdakwa I.RONALDO SIDAURUK mencongkel daun pintu depanbahagian bawah yang terbuat dari papan dengan menggunakan (satu) bilahparang yang telah dipersiapkan, setelah daun pintu rusak dan terbuka, laluterdakwa I.

Cikananga, Desa Linggarsari, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, telah terjadi pengrusakan; Barangbarang yang dirusak adalah sebagai berikut:Rumah genset berikut generatornya;Rumah panel listrik berikut perangkat panel listriknya;Kontainer;Pos security sementara;Belt conveyor berikut casis;2295 pLighting tower;Genset merk yanmar;a esScreen beserta casisnya;Secondary crusher;Halaman 11 dari 64 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN Pwkj. Cone crusher;Bahwa barangbarang yang dirusak adalah milik PT.

Cikananga, Desa Linggarsari, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, telah terjadi pengrusakan;Barangbarang yang dirusak yaitu rumah genset berikut generatornya,rumah panel listrik berikut perangkat panel listriknya, kontainer, possecurity sementara, belt conveyor berikut casis, lighting tower, gensetmerk yanmar, screen beserta casisnya, secondary crusher dan conecrusher;Bahwa barangbarang yang dirusak adalah milik PT. Tata Bara Utamayang berada di lokasi PT.

Cikananga, Desa Linggarsari, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, telah terjadi pengrusakan;Barangbarang yang dirusak yaitu rumah genset berikut generatornya,rumah panel listrik berikut perangkat panel listriknya, kontainer, possecurity sementara, belt conveyor berikut casis, lighting tower, gensetmerk yanmar, screen beserta casisnya, secondary crusher dan conecrusher;Bahwa barangbarang yang dirusak adalah milik PT.

Sankatama melanggarkesepakatan yang dibuat di Polsek Plered; Bahwa barangbarang yang dirusak tersebut masih bisa diperbaiki; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;9. Saksi Drs. ASEP ZAENAL MUHTAR Bin H.

Yanto.Berdasarkan informasi yang melakukan pengrusakan adalah sekelompokorang dan pengemudi eksavator dengan menggunakan alat berupa 1(satu) unit eksavator;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana barangbarang tersebutHalaman 22 dari 64 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN Pwk10.dirusak akan tetapi menurut informasi yang saksi dengar, barangbarangtersebut dirusak dengan cara merobohkan bangunanbangunan dan alatalat pertambangan yang berada dilokasi pertambangan denganmenggunakan eksavator;Barangbarang yang

berupa 1 (satu) bilah parang berserta sarungnyaberwarna coklat dengan panjang 50 cm (lima puluh centimeter) yang diajukandan diperlihatkan di persidanga merupakan parang yang dibawa oleh salahHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sgmsatu Terdakwa pada saat kejadian, dan digunakan untuk memarangi sertamerusak dinding rumah Saksi ; Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) buah pecahan kaca warna hitamyang diajukan dan diperlihatkan di persidangan merupakan pecahan kacajendela Saksi yang telah dirusak

oleh para Terdakwa ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio Soul dengan nomor polisi DD 4604 BS yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan merupakan sepeda motor milik keluarga Saksi yang dirusak olehpara Terdakwa pada Saat kejadian ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyataka tidak tahu ;3.

oleh para Terdakwa ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio Soul dengan nomor polisi DD 4604 BS yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan merupakan sepeda motor milik keluarga Saksi yang dirusak olehpara Terdakwa pada Saat kejadian ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak tahu ;4. kram Bin Saparuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan karena mereka telahmerusak rumah milik nenek Saksi

oleh para Terdakwa ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sgm Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio Soul dengan nomor polisi DD 4604 BS yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan merupakan sepeda motor milik keluarga Saksi yang dirusak olehpara Terdakwa pada Saat kejadian ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak tahu ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari

Nuraeda, sebagaimana fakta di persidanganmenunjukkan jikan barang/motor tersebut merupakan milik keluarga SaksiBungalang Dg Bunga yang telah dirusak oleh Terdakwa dengan menggunakanparang, dan telah disita dari Saksi Bungalang Dg. Bunga, maka secara hukumharus dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Bungalang Dg.

melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

itu saksi mundur dan menghindar dan adatembakan peringatan, namun massa tetap melakukan pelemparan ;Bahwa saksi melihat para terdakwa berada di tempat kejadian ;Bahwa kerugian saksi + Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah ;Bahwa saksi melihat para terdakwa semua melakukan pengrusakan ;Bahwa yang melakukan pengrusakan kendaraan milik petugas sekitar 50 orang ;Bahwa mobil saksi warna hitam ; Bahwa mobilmobil pribadi yang dirusak massa yaitu : mobil Avanza warna hitam,Avanza warna silver,

massa adalah mobil Kejaksaan, kemudian mobilKepolisian dan seterusnya; Bahwa pada waktu itu saksi lihat Terdakwa I berada di tempat kejadian, sedangkanterdakwa II,IIJ dan IV tidak tahu pasti namun yang pasti terdakwa I berada ditempat kejadian ; Bahwa pada waktu itu saksi lihat posisi Terdakwa I berada di depan mobilKejaksaan 5 Bahwa pada waktu itu saksi lihat Terdakwa I membawa balok dan batu ; Bahwa saksi lihat Terdakwa I melakukan pelemparan mobil ; Bahwa mobil yang dirusak massa semuanya rusak

berat, Kacakaca pecah, bodyrusak berat dan mesin hilang ; Bahwa panjang balok yang dibawa Terdakwa I Ronald Aringking saksi lihat + 1,50 Bahwa setahu saksi mobil yang dirusak 1 mobil dari Kejaksaan, 1 mobil dariKepolisian, 1 mobil Panther serta 5 mobil Avanza dan lainnya sudah lupa ;Atas keterangan tersebut terdakwaterdakwa menyatakan : Terdakwa I menyatakan bahwa pada waktu kejadian ia berada di Manado ; Terdakwa II menerangkan bahwa ia tidak berada di tempat kejadian karena sedangjaga anak dan

Pada saat berada di halaman Jantje Kesek tersebut kamidengar dan yang berteriak Ada Teroris dan bunyi tiang listrik ;Bahwa saksi berada di Mobil Dinas Sabhara jenis Ford milik Sabhara ;Bahwa ada 10 (sepuluh) mobil ke Desa Picuan ;Bahwa semua mobil yang ikut dirusak massa ;Bahwa mereka melakukan pengrusakan dengan cara membalikkan mobil danmelempar batu pada kendaraan ;Bahwa pada waktu masuk lampu listrik nyala kemudian mati lalu nyala kembali ;Bahwa mobil paling depan adalah mobil Kejaksaan, mobil

Minsel tepatnya di depan rumah lelaki Yance Kesek ; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa yang telah dirusak oleh beberapa warga DesaPicuan adalah kendaraan Xenia warna hitam DB 51 DIK yang digunakan dansembilan unit kendaraan lainnya; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 sekitarpukul 23.00 Wita bertempat di jalan Kampung Desa Picuan Kec. Motoling TimurKab.

sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan darahmaupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa, telah terjadi pengrusakan tanaman yang terjadi pada hari Senintanggal 25 Februari 2013 sekira pukul 11.00 Wib dan berlanjut sampai hariKamis tanggal 28 Februari 2013 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat diladang yang terletak di Parupuak Jorong Kasiek Nagari Sumani KecamatanX Koto Singkarak Kabupaten Solok ;e Bahwa, pohon yang dirusak

Saksi Busnar Gelar Malin Sutan Pg Bus, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa, telah terjadi pengrusakan tanaman yang terjadi pada hari Senintanggal 25 Februari 2013 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di ladang yangterletak di Parupuak Jorong Kasiek Nagari Sumani Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok ;Bahwa, pohon yang dirusak adalah (satu) batang pohon bayur, (satu)batang pohon kapas, dan 6 (enam) batang pohon damar ;Bahwa, yang

Saksi Moncok gelar Panduko Sutan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa, telah terjadi pengrusakan tanaman yang terjadi pada hari Senintanggal 25 Februari 2013 sekira pukul 11.00 Wib dan berlanjut sampai hariKamis tanggal 28 Februari 2013 sekira pukul 10.30 Wib, bertempat diladang yang terletak di Parupuak Jorong Kasiek Nagari Sumani KecamatanX Koto Singkarak Kabupaten Solok ;e Bahwa, pohon yang dirusak adalah (

Saksi Akin Sutan Mudo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa;12e Bahwa, telah terjadi pengrusakan tanaman di ladang yang terletak diParupuak Jorong Kasiek Nagari Sumani Kecamatan X Koto SingkarakKabupaten Solok ;e Bahwa, pohon yang dirusak adalah (satu) batang pohon bayur, (satu)batang pohon kapas, dan 6 (enam) batang pohon damar ;e Bahwa, saksi diberitahu oleh anak kemenakan saksi, kemudian saksi melihatke tempat kejadian

Saksi Karudin, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa, dan ada hubungan keluarga denganterdakwa yaitu saksi adalah kakak sepupu terdakwa (saudara satu nenek);e Bahwa, telah terjadi pengrusakan tanaman di ladang yang terletak diParupuak Jorong Kasiek Nagari Sumani Kecamatan X Koto SingkarakKabupaten Solok ;e Bahwa, pohon yang dirusak oleh terdakwa lebih kurang 8 (delapan) batangpohon;e Bahwa, yang melakukan penebangan terhadap

Abdul Rahman dimana AbdulRahman adalah ayah saks1;Bahwa tanaman karet yang dirusak oleh terdakwa adalah tanaman karet milik AbdulRahman;Bahwa mengetahui kejadian tersebut dan sdr. Legiman yang merupakan orang yangbekerja di kebun milik Abdul Rahman tersebut.Bahwa yang menyebabkan kejadian pengrusakan tersebut adalah terdakwa dan sdr.Mohd Nasir meresa bahwa lahan yang ditanamt karet oleh sdr.

Abdul Rahman tersebutadalah milik mereka;Bahwa saksi menerangkan jumlah tanaman atau batang karet yang dirusak /ditebangoleh terdakwa berjumlah 17 (tujuh belas) batang;Bahwa terdakwa merusak tanaman milik Abdul Rahman tersebut dengan caramenebang tanaman/batang karet tersebut dengan menggunakan mesin chainsawsedangkan sdr.

Mohd Nasir hanya berdir1 mengawas1 dan melihatlihat serta menunjukbatang mana saja yang harus ditebang oleh terdakwa;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian pengrusakan tersebut saksi1 langsungmengecek ke lapangan dan memastikan apakah benar tanaman karet tersebut telahdirusak dan berapa banyak tanaman yang telah dirusak, selanjutnya saks1 melaporkankejadian tersebut ke Polsek Peranap guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa sdr.

Maspur seluas 800 M *Bahwa tanaman/batang karet yang ditebang atau ditumbang oleh terdakwa tersebutmerupakan milik sakst Abdul Rahman yang ditanam oleh saks1 Abdul Rahman.Bahwa benar 17 (tujuh belas) batang karet yang telah dirusak tersebut tidak bisadimanfaatkan lagi sebagaimana mes tinya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.(2) Saksi H. ABDUL RAHMAN SIDIK Bin AWANG:.

Nasir merasa tanah yang ditanami karet tersebut oleh saks1 adalah milik mereka;Bahwa saksi menerangkan jumlah tanaman atau batang karet yang dirusak /ditebangoleh terdakwa berjumlah 17 (tujuh belas) batang;Bahwa terdakwa merusak tanaman karet milik saks1 tersebut dengan cara menebangtanaman karet tersebut dengan mengeunakan mesin chainsaw sedangkan sdr.

di atas, terdakwa berjalanjalansambil mengintai rumah yang terlihat aman dan sepi di sekitar Dusun Pasirian untukdimasuki terdakwa, kemudian terdakwa melihat seekor burung perkutut di dalamsangkarnya di depan rumah milik saksi (korban) Mustafa, kemudian terdakwa mempunyainiat utnuk mengambil burung perkutut tersebut dan berusaha masuk melalui pintu sampingrumah saksi Mustafa dengan cara merusak gembok kecil dengan menggunakan huleghulegdari batu yang dibawanya, setelah gembok tersebut berhasil dirusak

, terdakwa memasukikamar saksi Mustafa dan membuka almari di dalam kamar di dalam rumah milik saksiMustofa, selanjutnya terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) yang berada di dalam almari tersebut kemudian terdakwa keluar dari kamarsaksi Mustafa dan mengambil (satu) ekor burung perkutut yang berada di depan rumahsaksi Mustafa, setelah berhasil membawa barang dan uang hasil curian tersebut, terdakwaberhasil kabur melalui pintu samping yang telah dirusak gemboknya

02.30 WIB terdakwa berjalanjalan sambil mengintai rumah yangterlihat aman dan sepi di sekitar Dusun Pasirian untuk dimasuki terdakwa, kemudianterdakwa melihat seekor burung perkutut di dalam sangkarnya di depan rumah milik saksi(korban) Mustafa, kemudian terdakwa mempunyai niat utnuk mengambil burung perkututtersebut dan berusaha masuk melalui pintu samping rumah saksi Mustafa dengan caramerusak gembok kecil dengan menggunakan huleghuleg dari batu yang dibawanya,setelah gembok tersebut berhasil dirusak

, terdakwa memasuki kamar saksi Mustafa danmembuka almari di dalam kamar di dalam rumah milik saksi Mustofa, selanjutnyaterdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang beradadi dalam almari tersebut kemudian terdakwa keluar dari kamar saksi Mustafa danmengambil (satu) ekor burung perkutut yang berada di depan rumah saksi Mustafa,setelah berhasil membawa barang dan uang hasil curian tersebut, terdakwa berhasil kaburmelalui pintu samping yang telah dirusak gemboknya

, terdakwa memasuki kamarsaksi Mustafa dan membuka almari di dalam kamar di dalam rumah milik saksi Mustofa,selanjutnya terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)yang berada di dalam almari tersebut kemudian terdakwa keluar dari kamar saksi Mustafadan mengambil (satu) ekor burung perkutut yang berada di depan rumah saksi Mustafa,setelah berhasil membawa barang dan uang hasil curian tersebut, terdakwa berhasil kaburmelalui pintu samping yang telah dirusak gemboknya

MITRATEL yang hilang adalah Kabel Power KWHACPDB 15 m,Kabel power yard lamp 40 m, kabel koneksi grounding 100m + Aksesories, StickRod 6 Batang, Material dalam ACPBD, Battery Sucredsun 8 Blok, Kabel RRU danKabel Optic (dirusak), pintu rak BTS (dirusak), perangkat BTS (dirusak), tiangpintu pagar (dirusak) dan tangga tower (dirusak) sehingga perusahaan PT.MITRATEL mengalami total kerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah).Halaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor 335/Pid.B/2017/PN.StbPerbuatan

MITRATEL yang hilang adalah Kabel Power KWHACPDB 15 m,Kabel power yardlamp 40 m, kabel koneksi grounding 100m + Aksesories, StickRod 6 Batang, Material dalam ACPBD, Battery Sucredsun 8 Blok, Kabel RRU danKabel Optic (dirusak), pintu rak BTS (dirusak), perangkat BTS (dirusak), tiangpintu pagar (dirusak) dan tangga tower (dirusak) sehingga perusahaan PT.MITRATEL mengalami total kerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Perkebunan dan Perdagangan Dewi Sriyang terletak di Desa Ngadirenggo KecamatanWlingi KAbupaten Blitar telah dirusak olehsekelompok orang yang lebih kurang berjumlah100 (seratus) orang atau lebih dari satu orang,Hal 5 dari 39. Putusan No.499/Pid.B/2012/PN.BIt.membabat beberapa batang pohon karet dankopi, terdakwa MINI Als.

MBOK MINI denganmenggunakan gergaji telah memotong ataumembabat beberapa batang pohon karet dankopi;e Bahwa saksi mengetahui untuk tanaman pohonkaret yang dirusak berusia lebih kurang 2 (dua)tahun, pohon kopi berusia (satu) tahun sampaidengan 7 (tujuh) tahun yang sudah berbuah dansiap panen;e Bahwa saksi mengetahui akibat dari kejadiantersebut pohon karet sebanyak lebih kurang8000 pohon, kopi sebanyak lebih kurang 3000pohon dan pohon tanaman pelindung lainnyamenjadi rusak atau tidak bisa dipakai

Perkebunan danPerdagangan Dewi Sri yang telah dirusak adalahpohon karet, pobon kopi dan pohon tanamanpelindung lainnya;Bahwa saksi mengetahui kejadian pengrusakantanaman di Perkebunan dan Perdagangan DewiHal 1 1 dari 39.

MBOK MINI dengan rnenggunakangergaji telah memotong atau membabatbeberapa batang pohon karet dan kopi;e Bahwa saksi mengetahui untuk tanaman pohonkaret yang dirusak berusia lebih kurang 2 (dua)tahun, pohon kopi berusia (satu) tahun sampaidengan 7 (tujuh) tahun yang sudah berbuah dansiap panen;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para terdakwaberkeberatan, yaitu mengenai bahwasanya Para terdakwa telah melakukanHal 15 dari 39.

Perkebunan dan Perdagangan Dewi Sriyang terletak di Desa Ngadirenggo KecamatanWlingi Kabupaten Blitar telah dirusak olehsekelompok orang yang lebih kurang berjumlah100 (seratus) orang atau lebih dari satu orang,namun yang dapat dikenali adalah terdakwaterdakwa;Bahwa yang ditandai sebagai pemimpinnyaadalah terdakwa I. Sujiono Alias Kaselin,karena dari katakata maupun posisi serta tindaktanduknya yang menandakan bahwasanyaterdakwa I.

meminta Para Terdakwa untuk menujukkan buktikepemilikan atas sawah tersebut namun Para Terdakwa tidak dapatmenunjukkan bukti kepemilikannya;Bahwa Tanaman padi tersebut adalah milik saksi yang mana tanahsawah tersebut sudah diwarisi kepada saksi dan yang menanam paditersebut adalah saksi;Bahwa sebelumnya tanah sawah tersebut dalam keadaan kosong yangkemudian saksi menanam padi tersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 16Februari 2013 dengan menyuruh orang untuk menanam padi;Bahwa umur padi pada saat dirusak

Para Terdakwa baru berumur 2(dua) hari;Bahwa tanaman padi milik saksi yang dirusak tersebut tidak bisadigunakan lagi ;Bahwa cara Para Terdakwa merusak tanaman padi tersebut yaitudengan cara Para Terdakwa mencabuti dengan mempergunakan tanganPara Terdakwa lalu dipijak dengan kaki sampai padi tersebut masuk kedalam lumpur dan sebagian lagi dimasukkan dalam karung;Bahwa pemilik tanah sawah tersebut sebelumnya dimiliki oleh orang tuasaksi bernama ALBOIN SITORUS dan tanah sawah tersebut juga sudahada

pada saat orang tua saksi meminta Para Terdakwa untukmenujukkan bukti kepemilikan atas sawah tersebut namun ParaTerdakwa tidak dapat menunjukkan bukti kepemilikannya;Bahwa Tanaman padi tersebut adalah milik orang tua saksi;Bahwa sebelumnya tanah sawah tersebut diusahai oleh Terdakwa1.TAGOR MANURUNG dan Terdakwa 2.REPINA Br MARPAUNG, yangkemudian orang tua saksi menanam padi tersebut yaitu pada hari Sabtutanggal 16 Februari 2013 dengan menyuruh orang untuk menanam padi;Bahwa umur padi pada saat dirusak

3.JUSTAN SITORUS danterdakwa 4.JANNUS MANURUNG mencabuti padi dengan tangannyamasingmasing;Bahwa pada saat Para Terdakwa mencabuti padipadi tersebut saksi adamemfotonya;Bahwa pemilik tanah sawah tersebut sebelumnya dimiliki oleh kakeksaksi bernama ALBOIN SITORUS dan tanah sawah tersebut juga sudahada memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 49 yang diterbitkan pada tahun1986 atas nama ALBOIN SITORUS ;Bahwa bibit padi yang dirusak Para Terdakwa adalah bibit padi miliknenek saksi yang sebelumnya disemai

Para Terdakwa adalah bibit padiHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 208/Pid.B/2015/PN Big.milik mertua saksi korban Pitua Sitorus yang sebelumnya disemai di JanjiMatogu yang berjarak kirakira 8 Km dari tanah sawah milik saksi koroan PituaSitorus kemudian diangkut dengan menggunakan mobil pickup dan bibit padiyang dirusak Para Terdakwa tersebut baru berumur 2 (dua) hari yang kemudiantanaman padi yang dirusak tersebut sudah tidak bisa digunakan lagi dan akibatpengrusakan yang dilakukan Para Terdakwa,

Kampar.Bahwa yang telah dirusak oleh warga masyarakat Desa Lubuk Sakai adalah rumahtennpat tinggal saksi, perlengkapan rumah tangga yang ada di dalam rumah sepertipintu rumah, jendela, 2 (dua) buah mesin kulkas, 2 (dua) buah Mesin cuci, lemari,rakrak piring,3 (tiga) mainan odongodong milik anak saksi, 1(satu) buah kanopidengan ukuran 3x9 M, 2 (dua) buah Magicom, lemari baju 4 (empat) buah, (satu)unit televise, tangki air, 1(satu buah dispenser dan peralatan dapur, 2 (dua) unitHandphone, celengan

anak saksi yang sudah 3 (tiga) tahun, dompet yang berisikanuang, 10 (sepuluh) buah alat pancing, 2 (dua) buah pintu kaca dan (satu) pintukayu.Bahwa kendaraan roda 4 (empat) yang juga dirusak, diantaranya adalah, (satu)unit mobil Hylux.Bahwa pengrusakan tersebut terjadi saksi sedang berada di rumah.Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh masyarakat Desa Lubuk Sakai.Bahwa saksi melihat langsung pengrusakan yang oleh masyarakat lakukan, darijarak kurang lebih 15 M (lima belas meter).Bahwa alat yang

Kampar.e Bahwa kendaraan roda 4 (empat) yang juga dirusak, sebanyak 6 (enam) unit, antaralain: 2 (dua) unit mobil truck colt diesel, 1(satu) unit mobil CRV, 1 (satu) unitmobil Hylux, (satu) unit mobil Helene dan 1 (satu) unit mobil Zebra.e Bahwa pengrusakan tersebut terjadi saksi sedang berada di rumah.e Bahwa terdakwa dan kelompok massa yang lain datang kerumah saksi danmemasuki dapur rumah saksi sambil membawa bloti dan juga bendabendalainnya.e Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa dan warga

Kampar.e Bahwa saksi melihat terdakwa dengan membawa kayu (satu) kayu broti lalumemukul kan kayu tersebut kearah kaca depan 1 (satu) unit Hylux.e Bahwa yang pertama sekali lihat dirusak adalah kaca depan mobil Hilux danselanjutnya mobil lainnya yang sedang terparkir di depan rumah.e Bahwa rumah yang telah dirusak oleh terdakwa dan warga Desa Lubuk Sakaiadalah rumah tempat tinggal saksi Fitran Als Pendek.e Bahwa pada saat terjadinya pengrusakan tersebut, saksi sedang berada di sampingrumah, sedang

Kampar.e Bahwa saksi melihat terdakwa dengan membawa kayu (satu) kayu.broti lalumemukui kan kayu tersebut kearah kaca depan 1(satu) unit Hylux.Bahwa yang pertama sekali lihat dirusak adalah kaca depan mobil Hilux danselanjutnya mobil lainnya yang sedang terparkir di depan rumah.Bahwa rumah yang telah dirusak oleh terdakwa dan warga Desa Lubuk Sakaiadalah rumah tempat tinggal saksi Fitran Als Pendek.Bahwa pada saat terjadinya pengrusakan terseblit, saksi sedang berada di sampingrumah, sedang menimbang

kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekira pukul 03.00 wibterdakwa sedang berjalan kaki dari rumahnya ke Jalan Pembangunan Gg.SafariNo.98 C Kel.Helvetia Timur Kec.Medan Helvetia melihat pintu belakang rumah saksikorban terbuat dari fiber yang mudah dirusak

Saksi NOVA KRISTINA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekira pukul 03.00 wibterdakwa sedang berjalan kaki dari rumahnya ke Jalan Pembangunan Gg.SafariNo.98 C Kel.Helvetia Timur Kec.Medan Helvetia melihat pintu belakang rumahsaksi korban terbuat dari fiber yang mudah dirusak; Bahwa terdakwa mendekati rumah saksi korban dengan merusak pintubelakang rumah yang terbuat dari fiber dengan menggunakan tangannya; Bahwa setelah pintu

Saksi JEFRI HIDAYAT, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekira pukul 03.00 wibterdakwa sedang berjalan kaki dari rumahnya ke Jalan Pembangunan Gg.SafariNo.98 C Kel.Helvetia Timur Kec.Medan Helvetia melihat pintu belakang rumahsaksi korban terbuat dari fiber yang mudah dirusak;Bahwa terdakwa mendekati rumah saksi korban dengan merusak pintubelakang rumah yang terbuat dari fiber dengan menggunakan tangannya;Bahwa setelah pintu

saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Halaman 4 dari 12 Put.Pidana Nomor 372/Pid.B/2019/PN.MdnMenimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekira pukul 03.00 wibterdakwa sedang berjalan kaki dari rumahnya ke Jalan Pembangunan Gg.SafariNo.98 C Kel.Helvetia Timur Kec.Medan Helvetia melihat pintu belakang rumahsaksi korban terbuat dari fiber yang mudah dirusak

AP A/T warna ungu tahun pembuatan2012 BK 4082 ADQ No.Rangka MH1354PO0ED1720953 No.Mesin 54P721114,yang telah dicopot Plat Nomor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekira pukul 03.00 wibterdakwa sedang berjalan kaki dari rumahnya ke Jalan Pembangunan Gg.SafariNo.98 C Kel.Helvetia Timur Kec.Medan Helvetia melihat pintu belakang rumahsaksi korban terbuat dari fiber yang mudah dirusak

mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar pukul 18.30 wita,terdakwa I DEWA NYOMAN CARMA TIRTHA YADNYA alias DEWA SUI mendapatinformasi dari DEWA KAPIK (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangmenyampaikan mobil milik DEWA KAPIK telah dirusak

Saksi DEWA PUTU CARMA INDRA SAPUTRA alsKOMO, dibawah sumpah di depan persidangan keterangannyadibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitar pukul 18.00 witamobil yang disewak oleh orang tua saksi yaitu DEWA NYOMAN CARMA PUTRAAlias DEWA KAPIK dirusak oleh sekelompok orange Bahwa saksi bersama dengan orang tua saksi langsung menyelematkan diri keBr.Lekok Ling Teges Kelod Kec/Kab.Gianyar.e Bahwa setelah itu saksi ditelpon oleh

kakak tiri saksi , bahwa rumah orang tua saksi diBanjar Temesi dirusak oleh beberapa orang sekitar 100 orange Bahwa saksi bersama orang tua saksi langsung kembali ke banjar temesi, untukmelihat kondisi rumah, dan langsung menghubungi beberapa orang teman saksi untukmeminta pertolongan, karena rumah saksi telah diserang oleh sekelompok orang.e Bahwa sesampai dirumah temesi, saksi melihat orang tua saksi (Dewa Kapik)membawa pedang dan banyak orang lainnya yang juga ikut membawa senjatatajam.dan saksi

oleh sekelompok orang, dan begitu juga rumah kakak terdakwajuga telah dirusak oleh sekelompok orange Bahwa terdakwa mendapatkan informasi dari kakak terdakwa yaitt DEWA KAPIK ,terdakwa yang berda di Denpasar langsung ke Gianyar menuju rumah kakak Terdakwa,bersama dengan teman terdakwa KOPLERe Bahwa dikarenakan rasa persaudaraan yang kuat sehingga terdakwa ketika sampai dirumah DEWA KAPIK langsung mengmabil tombak yang didepan oleh terdakwadihalaman rumah DEWA KAPIK, dengan tujuan untuk menjaga diri

oleh sekelompok orang, danbegitu juga rumah kakak terdakwa juga telah dirusak oleh sekelompok orang.

,bertempat di dump air di Dukuh Banu, Desa Keterban, Senori, KabupatenTuban, terdakwa telah merusak 2 (dua) buah pipa paralon berukuran 2,5 (duakoma lima) Dim dengan panjang masingmasing 4 (empat) meter dan sebuahselang plastik ukuran 3 (tiga) Dim dengan panjang 5 (lima) meter ;e Bahwa terdakwa merusak dengan membacokan (satu) bilah sabit ;e Bahwa pipa paralon dan selang yang dirusak terdakwa adalah milik dari saksi ;e Bahwa saksi melihat sendiri terdakwa membacokan 1 (satu) bilah sabittersebut ;

,bertempat di dump air di Dukuh Banu, Desa Keterban, Senori, KabupatenTuban, terdakwa telah merusak sebuah buah pipa paralon berukuran 2,5 (duakoma lima) Dim dengan panjang masing 4 (empat) meter ;Bahwa terdakwa merusak dengan membacokan (satu) bilah sabit ;Bahwa pipa paralon dan selang yang dirusak terdakwa adalah milik dari saksiSUDAR Bin TASMAN ;Bahwa saksi melihat sendiri terdakwa membacokan 1 (satu) bilah sabittersebut ;Bahwa saksi tidak meneggur terdakwa karena terdakwa membawa senjatatajam

,bertempat di dump air di Dukuh Banu, Desa Keterban, Senori, KabupatenTuban, terdakwa telah merusak 2 (dua) buah pipa paralon berukuran 2,5 (duakoma lima) Dim dengan panjang masingmasing 4 (empat) meter dan sebuahselang plastik ukuran 3 (tiga) Dim dengan panjang 5 (lima) meter ;4 Bahwa terdakwa merusak dengan membacokan 1 (satu) bilah sabit ;5 Bahwa pipa paralon dan selang yang dirusak terdakwa adalah milik dari saksiSUDAR Bin TASMAN ;6 Bahwa terdakwa merusak selang dan pipa paralon milik dari saksi

selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usahdijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan hakimyang menentukan lain, disebabkan terpidanamelakukan tindak pidana sebelum habis masapercobaan selama 5 (lima) bulan ;4 Menetapkan barang bukti berupa : potongan pipaparalon dengan panjang kurang lebih (satu) meterdan selang (oler) dengan panjang kurang lebih 40(empat puluh) cm dikembalikan kepada saksi SUDARBin TASMAN, sedangkan 1 (satu) bilah sabitdinyatakan dirampas untuk dirusak

pohon mangga, pohon pinang, pohon jambu dan pohon jeruk yangberada di pekarangan rumah saksi Reni Apriyanti dengan menggunakan sebilah parangsambil mengatakan bahwa lahan dan tanaman yang ada di lahan tersebut adalah milikterdakwa, yang mana diketahui bahwa terdakwa tidak memiliki alas hak atas kepemilikanlahan tersebut, melainkan lahan tersebut adalah milik saksi Reni Apriyanti berdasarkanSKT (Surat Keterangan Tanah) No.594/SKT/004/XII/2011 tanggal 05 Desember 2011,yang mana tanamantanaman yang dirusak

saksisedang berkumpul dengan saksi Andri dan saksi Metra, kemudian ketika saksihendak membuat minuman, saksi mendengar orang yang sedang menebas tanamandan mendengar hal tersebut, lalu saksi memanggil saksi Andri dan saksi Metrauntuk melihat siapa yang telah memasuki pekarangan saksi, lalu ketika dilihatternyata terdakwa sedang menebas dan merusak tanaman berupa pohon mangga,pohon jambu, pohon pinang dan pohon jeruk sambil mengatakan bahwa lahantersebut adalah miliknya;Bahwa tanaman yang telah dirusak

kemudian ketika saki Renihendak membuat minuman, saksi Reni mendengar orang yang sedang menebastanaman dan mendengar hal tersebut, lalu saki Reni memanggil saksi dan saksiMetra untuk melihat siapa yang telah memasuki pekarangan saksi, lalu ketikadilihat ternyata terdakwa sedang menebas dan merusak tanaman berupa pohonmangga, pohon jambu, pohon pinang dan pohon jeruk sambil mengatakan bahwalahan tersebut adalah miliknya;Bahwa yang ditebang oleh terdakwa adalah bagian batangnya;Bahwa tanaman yang telah dirusak

kemudian ketika saki Renihendak membuat minuman, saksi Reni mendengar orang yang sedang menebastanaman dan mendengar hal tersebut, lalu saki Reni memanggil saksi dan saksiAndri untuk melihat siapa yang telah memasuki pekarangan saksi, lalu ketika dilihatternyata terdakwa sedang menebas dan merusak tanaman berupa pohon mangga,pohon jambu, pohon pinang dan pohon jeruk sambil mengatakan bahwa lahantersebut adalah miliknya;Bahwa yang ditebang oleh terdakwa adalah bagian batangnya;Bahwa tanaman yang telah dirusak

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian milik orangadalah seluruhnya atau sebagian adalah bukan kepunyaan terdakwa sendiri melainkankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dipersidangan terungkap bahwa tanamantanaman yang dirusak oleh terdakwatersebut antara lain adalah 3 (tiga) batang pohon pinang yang berumur kurang lebih 7(tujuh) tahun, (satu) batang pohon mangga yang

Rabu tanggal tanggal 06Juli 2011 yang baru diketahui oleh saksisekira jam 06.00 Wit ketika saksi korbanhendak berjualan dipagi hari bertempat diDesa Yafdas tepatnya disebelah kopersisimpan pinjam Tunggal Udara Kab.BiakNum for;Bahwa sebelum kejadian tersebut,terdakwa pernah menyampaikan kepadakorban bahwa pondok jualan milik korbanharus dipindah karena tanah tempat pondokjualan korban adalah milik terdakwa danapabila korban tidak membongkarnya makaterdakwa akan merusak pondok tersebut ;Bahwa yang dirusak

oleh terdakwa adalahpondok jualan es sirup, kue dan pinangmilik saksi korban dimana tiang pondokyang terbuat dari kayu dicabut dari tanahdan atap seng dilepas;Bahwa saksi korban tidak mengetahuibagaimana cara terdakwa melakukanperusakkan tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksikorban menderita kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan barangbarang yang dirusak oleh terdakwa tidakdapat digunakan lagi;Bahwa saksi korban menjelaskan bahwatanah tempat pondok jualan miliknyatersebut

:Bahwa telah terjadi perusakkanpondok jualan milik saksi korbanESTEPIN ARERO yang dilakukanoleh terdakwa MICHAEL KBAREKAlias MIHEL KBAREK ;Bahwa perusakkan tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011bertempat di Desa Yafdas yang beradadi sebelah Koperasi Simpan PinjamTunggal Udara;Bahwa saksi tidak mengetahui secaralangsung peristiwa perusakkan pondokjualan milik saksi korban yangdilakukan oleh terdakwa tersebut saksihanya diberitahu oleh saksi korbandisaat saksi pulang kerja;Bahwa yang dirusak

sebelumnya sekira bulan Juni2011 terdakwa pernah menyampaikanniat terdakwa kepada saksi untukmerusak pondok jualan yang ditempatikorban berjualan dan terdakwamenyuruh saksi untuk menyampaikankepada korban bahwa apabila korbantidak memindahkan pondok tersebutmaka terdakwa akan membongkarsendiri pondok tersebut dan saksi telahmenyampaikannya kepada saksikorban tetapi saksi korban tetap tidakmau meindahkan pondok jualantersebut karena menurut saksi korbantanah tersebut adalah milik cina;Bahwa yang dirusak

Kabori (Almh) dan diserahkan kepada saksi korban yangkemudian dibangun kembali oleh suami saksi korban pada tahun 2005 dan digunakanuntuk berjualan hingga kemudian dirusak oleh terdakwa tersebut;20Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas maka unsurbarang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari Pasal 406 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Hari Minggu Tanggal 13.20 Wib yangmengatakan bahwasanya Tanaman Rambung Muda yang ada di arealPerkebunan PT.Bridgestone tepatnya di Blok R.21 Sub.Div G / II DolokMeranggir Nagori Batu Silangit Kec.Tapian Dolok Kab.Simalunguntelah dirusak oleh Hewan Lembu dengan cara Daun dan batangnyaPohon Rambung muda tersebut di makan Hewan lembutersebut,dikarenakan saya sebagai Manager security memerintahkanagar membawa Barang bukti berupa Tanaman yang dirusak danmemanggil Pemilik Lembu yang merusak tanaman Rambug

mudatersebut ; Bahwa tidak berapa lama anggota saya SUWARDI RIVAI danSANGGAM MANATAP NAINGGOLAN bersama anggota securityHalaman 3 BA Sidang Nomor 10/Pid.C/2019/PN Sim lainnya AHMAD SUPANDI LUBIS datang keKantor security DolokMeranggir dengan membawa barang Bukti berupa 2 ( Dua ) BatangTanaman rambung muda yang dirusak,setelah itu anggota sayatersebut membuat Laporan atas kejadian tersebut dan atas Perintah ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi Irwanto

tersebut berada di areal Perkebunan PT.Bridgestone tersebutadalah dikarenakan PONIMAN tersebut menggembalakan / menganggonLembunya di areal Perkebunan PT Bridgestone tersebut dan setahusaya Pihak Perkebunan PT.Bridgestone tidak ada memperbolehkanHewan Jenis apapun digembalakan / dianggon di Areal perkebunanPT.Bridgestone dan hal tersebut dibuktikan dengan adanya Tandalarangan Tidak diperbolehkan Hewan ataupun Peliharaan digembalakandi Areal Perkebunan PT.Bridgestone;Bahwa Tanaman Rambung Muda yang dirusak

Anggota Saya security yang melakukaPengrusakan tersebut adalah Hewan Lembu dengan cara memakandaun dan Batang Pohon Rambung Muda tersebut dan yang melakukantersebut hanya 1 ( Satu ) ekor Lembu yang mana lanya Juga merusakPagar yang melindungi Tanaman Rambung Muda tersebut dan setelahdiselidiki oleh Anggota saya security pemilik Lembu tersebut adalahPONIMAN ,54 Tahun,AgamaIslam,Pekerjaan Wiraswasta,lamatKp.Lalang Serbalawan Kec.Dolok Batu Nanggar Kab.Simalungun danpemilik tanaman Rambung Muda yang dirusak

di areal PerkebunanPT.Bridgestone dikarenakan digembalakan oleh Pemiliknya PONIMANyang mana lanya menggembalakan / menganggon Lembunya di arealPerkebunan PT Bridgestone tersebut dan setahu saya PihakPerkebunan PT.Bridgestone tidak ada memperbolehkan Hewan Jenisapapun digembalakan / dianggon di Areal perkebunan PT.Bridgestonedan hal tersebut dibuktikan dengan adanya Tanda larangan Tidakdiperbolehkan Hewan ataupun Peliharaan digembalakan di ArealPerkebunan PT.Bridgestone;Tanaman Rambung Muda yang dirusak

Pidie ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh NurhayatiBinti Harun bahwa rumah saksi telah dirusak oleh terdakwa ;e Bahwa saksi pada saat itu tidak berada di rumah melainkan sedang tidurdisamping rumah keluarga yaitu Abdurrahman Bin Muhammad ; Bahwa terdakwa adalah adik kandung saksi satu ayah satu ibu ; Bahwa menurut keterangan warga terdakwa merusak rumah saksi denganmenggunakan palu besi ;e Bahwa bagian rumah saksi yang dirusak oleh terdakwa adalah pintu depan 1(satu

Pidie ;e Bahwa saksi pada saat itu melihat langsung dengan mata saksi sendiri padasaat terdakwa masuk ke pekarangan rumah korban dengan menggunakan sepedadengan membawa palu besi bergagang kayu ;e Bahwa kemudian terdakwa langsung menghancurkan rumah saksi korbandengan menggunakan palu besi bergagang kayu ;e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dari arah depan rumah kemudiansaat dirusak dari arah belakang saksi tidak melihatnya lagi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa rumah saksi korban menjadi hancur

Pidie ;e Bahwa saksi pada awalnya sedang tidur di rumah, kemudian saksidibangunkan oleh ibu saksi yang memberitahukan bahwa ada orang yang merusakrumah saksi korban ;e Bahwa saksi melihat terdakwa sedang merusak rumah saksi korban denganmenggunakan palu besi yang bergagang kayu ;e Bahwa jarak antara rumah terdakwa dengan rumah saksi korban adalah lebihkurang 2 (dua) meter ;e Bahwa bagian rumah yang dirusak oleh terdakwa antara lain pintu depan 1(satu) buah, pintu belakang 1 (satu) buah, jendela depan

Pidie ;e Bahwa saksi pada saat kejadian tidak berada ditempat dan saksi berada dirumah saksi sendiri yang berjarak sekitar lebih kurang 350 meter dari tempatkejadian ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh saksikorban bahwa rumahnya telah dirusak oleh terdakwa ;e Bahwa menurut keterangan warga terdakwa melakukan pengrusakan rumahsaksi korban dengan menggunakan palu besi yang bergagang kayu ;e Bahwa setelah saksi diberitahu oleh korban saksi langsung menuju ke tempatkejadian

dan saksi melihat rumah saksi korban telah rusak ; Bahwa bagian rumah yang dirusak oleh terdakwa antara lain pintu depan 1(satu) buah, pintu belakang 1 (satu) buah, jendela depan (satu) buah, jendelasamping 2 (dua) buah, tembok dinding samping rumah, tembok dinding depanrumah, dan tembok dinding belakang rumah ;e Bahwa rumah tersebut adalah milik saksi korban Juairiah Binti Harun yangdibangun oleh adik kandung korban Zabir Bin Harun yang mana rumah tersebutdiberikan oleh Zabir Bin Harun kepada saksi