Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 telah menjualsabu kepada sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp.2.400.000,(dua jutaempat ratus ribu rupiah), namun baru dibayar Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah);Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul14.00 Wib saksi dihubungi terdakwa dengan maksud memesan sabuyang mana Saat itu terdakwa bilang pada saksi Mas, saya ada uangRp.1.100.000, bisa ta ambil sabu 2 gram lalu saksi bilang ya ga apaapa, tapi nanti kamu lunasi

BENDOT bilang iyaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SDA..ga apaapa, tapi nanti kamu lunasi, lalu saya bilang tya sudah masnanti saya transfer , dan Sdr.

BENDOT bilang iya ga apaapa, tapi nanti Kamu lunasi, lalu saya bilang iya sudah mas nanti sayatransfer , dan Sdr.

BENDOT bilang iya ga apaapa, tapi nanti kamu lunasi, lalu saya bilang iya sudah mas nanti sayatransfer , dan Sdr.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 30November 2015, berawal ketika Penggugat bertemu dengan orang tempatTergugat berhutang yang bernama Surya Yamin di jalan, lalu orang tempatTergugat berhutang tersebut menagih kembali hutang Tergugat kepadaPenggugat, lalu Penggugat menjawab bahwa Tergugat mengatakan kepadaPenggugat bahwa hutang tersebut sudah Tergugat lunasi, kemudian orangtempat Tergugat berhutang tersebut mengatakan bahwa hutang tersebutbaru Tergugat bayar sebesar

Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), setelahitu Penggugat pulang ke rumah, ketika Penggugat sampai di rumahPenggugat tidak bertemu dengan Tergugat karena Tergugat sedang tidakada di rumah, lalu pada sore harinya Tergugat pulang ke rumah, kemudianPenggugat mengatakan kepada Tergugat, waktu itu Tergugat mengatakankepada Penggugat bahwa hutang Tergugat kepada saudara Surya Yaminsebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) sudah Tergugat lunasi,tetapi tadi di jalan Penggugat bertemu dengan saudara

serta Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan isi Akta Perjanjian Kredit yang telah di SEPAKATI BERSAMA;

Bahwa uang Pihak Ke yang di pinjam utang oleh Pihak Ke Il sebesarRp.400.000.000 (Empat Ratus Juta Rupiah), akan di lunasi dengan menjuallangsung atau lelang obyek jaminan berupa Tanah dengan SHM No: 01460atas nama SAMSUL MA'ARIF Luas 3897 M? yang terlelak di DesaWatestani Kec.Nguling Kab.Pasuruan Prov. Jawa Timur.2. Pihak Ke Il memberikan kuasa menjual kepada Pihak ke untuk menjualobyek jaminan utang berupa Tanah dengan SHM No: 01460 atas namaSAMSUL MA'ARIF Luas 3897 M?

Batam, yang mengantar menemui FADIL padasaat itu saksi BAGAS;Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut untuk di jual kembali bersamasama saksiBAGAS, yang dari keuntungan tersebut / sisa dari shabu tersebut dapat terdakwadan saksi BAGAS pakai bersamasama;Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut seharga Rp 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah), dan uang pembelian tersebut belum terdakwa bayar dan terdakwa berjanjisetelah shabushabu tersebut habis terjual dengan cara terdakwa ecerkanperpaketnya baru terdakwa lunasi

Batam, yang mengantar menemuiFADIL pada saat itu saksi BAGAS;Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut untuk di jual kembali bersamasamasaksi BAGAS, yang dari keuntungan tersebut / sisa dari shabu tersebut dapatterdakwa dan saksi BAGAS pakai bersamasama;Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut seharga Rp 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah), dan uang pembelian tersebut belum terdakwa bayar dan terdakwa berjanjisetelah shabushabu tersebut habis terjual dengan cara terdakwa ecerkanperpaketnya baru terdakwa lunasi

menemui FADIL pada saat itu saksiBAGAS;Menimbang, bahwa terdakwa membeli shabu tersebut untuk di jual kembali bersamasama saksi BAGAS, yang dari keuntungan tersebut / sisa dari shabu tersebut dapat dipakaibersamasama terdakwa dan saksi BAGAS;Menimbang, bahwa terdakwa membeli shabu tersebut seharga Rp.17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah), dan uang pembelian tersebut belum terdakwa bayar dan terdakwaberjanji setelah shabushabu tersebut habis terjual dengan cara terdakwa ecerkanperpaketnya baru terdakwa lunasi

penggugat mengetahulpenghasilan dari Tergugat sebesar Rp.4.500.000, perbulan sehinggaPenggugat harus bekerja menjadi guru untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat diketahui mempunyai banyakhutang tanpa sepengetahuan dari Penggugat, hal tersebut pertama kaliPenggugat ketahui saat Tergugat meminjam uang kepada orangtuaPenggugat bahkan saat ada orang yang menelepon langsung kepadaPenggugat yang memberitahukan bahwa Tergugat telah berhutnag barangdan belum di lunasi

Bahwa Tergugat sepakat dalam waktu 6 (enam) bulan akanTergugat lunasi;5.

HAR (DPO) di rumah sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan motor HONDA BEAT warna hitam BD 6218GI dari saksi JANSEN dengan cara terdakwa membeli dengan harga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) akan tetapi terdakwa bayar Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) dahulu dan jika ada uang lagi baru terdakwa lunasi, dankemudian terdakwa menukar tambah motor tersebut dengan mamang HAR(DPO) sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);Bahwa pada hari kamis terdakwa di telpon dengan Terdakwa JONSENbahwa

HAR (DPO) di rumah sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan motor HONDA BEAT warna hitam BD 6218GI dari saksi JANSEN dengan cara terdakwa membeli dengan harga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) akan tetapi terdakwa bayar Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) dahulu dan jika ada uang lagi baru terdakwa lunasi, danHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Kphkemudian terdakwa menukar tambah motor tersebut dengan mamang HAR(DPO) sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah); Bahwa

HAR (DPO) adalah Mamangterdakwa alamat kampung pamasalak dusun air mayan pekerjaan petani; Bahwa terdakwa mendapatkan motor HONDA BEAT warna hitam BD 6218GI dari saksi JANSEN dengan cara terdakwa membeli dengan harga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) akan tetapi terdakwa bayar Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) dahulu dan jika ada uang lagi baru terdakwa lunasi, dankemudian terdakwa menukar tambah motor tersebut dengan mamang HAR(DPO) sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah); Bahwa pada hari kamis terdakwa

buatkesepakatan jual beli los pasar Blok E Milik Penggugat (NUR EKA WIDIYANTIatau Bu DARMA) yang terletak di Desa Wongsorejo, Kecamatan Wongsorejo,Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur dengan harga Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah ) dengan tanda jadi Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dan Para Tergugat memberikan kwitansi sebagai bukti pembayaran;Bahwa untuk selanjutnya setelah memberikan tanda jadisebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sisa pembayaran akandiselesaikan atau. di lunasi

Pdt.G/2017/PN Bywkesepakatan jual beli los pasar milik Penggugat yang terletak di Blok E PasarDesa Wongsorejo, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, PropinsiJawa Timur dengan harga sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dengan tanda jadi sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang telahdiserahkan oleh Para Tergugat kepada Penggugat dengan bukti pembayaranberupa kwitansi sedangkan uang sisa pembayaran sebesar Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) akan diselesaikan atau di lunasi

telah membuat kesepakatan jual beli los pasar milik Penggugat yang terletak diBlok E Pasar Desa Wongsorejo, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi,Propinsi Jawa Timur dengan harga sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dengan tanda jadi sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang telahdiserahkan oleh Para Tergugat kepada Penggugat dengan bukti pembayaran berupakwitansi sedangkan uang sisa pembayaran sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) akan diselesaikan atau di lunasi

pertimbangan perkara ini kesepakatan jualbeli los pasar milik Penggugat yang terletak di Blok E Pasar Desa Wongsorejo,Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur dengan hargasebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan tanda jadi sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang telah diserahkan oleh Para Tergugatkepada Penggugat dengan bukti pembayaran berupa kwitansi sedangkan uang sisapembayaran sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) akan diselesaikanatau di lunasi

berulangulanghingga setelah rokok tersebut terkumpul kemudian terdakwa menjualnyapada saat terdakwa pergi berbelanja ke pasar Jodoh kepada seseorangyang tidak terdakwa kenali.Bahwa uang hasil penjualan rokok tersebut terdakwa pergunakan untukmengganti uang setoran kasir gelper Spur Game yang telah terpakai olehterdakwa tanpasepengetahuan pemilik gelper tersebut dan uang setoranHal 4 dari 12 Putusan No. 220/PID.B/2020/PT PBRkasir yang terpakai oleh terdakwa sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)yang terdakwa lunasi

tersebut terdakwa lakukan secara berulangulanghingga setelah rokok tersebut terkumpul kemudian terdakwa menjualnyapada saat terdakwa pergi berbelanja ke pasar Jodoh kepada seseorangyang tidak terdakwa kenali.Bahwa uang hasil penjualan rokok tersebut terdakwa pergunakan untukmengganti uang setoran kasir gelper Spur Game yang telah terpakai olehterdakwa tanpa sepengetahuan pemilik gelper tersebut dan uang setorankasir yang terpakai oleh terdakwa sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)yang terdakwa lunasi

Pemohon bernama Mohammad Ramli, dan Suami pemohonsudah meninggal pada bulan Oktober 2020 karena Corona;e Bahwa Alm suami pemohon yaitu Muhammad Ramli semasa hidupnya adamembeli Rumah KPR di Bekasi, secara krdit, dan pemohon brmaksuduntuk melunasi kreditnya;e Bahwa oleh karena ahli warisnya yaitu anakanak pemohon masih dibawahumur 18 tahun, maka diperlukan penetapan wali untuk kuasa anakdibawah umur olh Pengadilan;Halaman 4 dari 11Penetapan Nomor 452/Pdt.P/2021/PN.Jak.Tim.e Bahwa Rumah yang akan di lunasi

lahir di Jakarta, tanggal 02 Desember 2006;e Bahwa Suami Pemohon bernama Mohammad Ramli, dan Suami pemohonsudah meninggal pada bulan Oktober 2020 karena Corona;e Bahwa Alm suami pemohon yaitu Muhammad Ramli semasa hidupnya adamembeli Rumah KPR di Bekasi, secara krdit, dan pemohon brmaksuduntuk melunasi kreditnya;e Bahwa oleh karena ahli warisnya yaitu anakanak pemohon masih dibawahumur 18 tahun, maka diperlukan penetapan wali untuk kuasa anakdibawah umur olh Pengadilan;e Bahwa Rumah yang akan di lunasi

Bahwa almarhum Arsani alias Asrani bin Muslim tidak ada meninggalkanwasiat atau hutang yang belum di lunasi;. Bahwa kepentingan pengajuan Permohonan Penetapan Ahli Waris ini gunauntuk melengkapi /mengurus kepemilikan rumah dan balik nama sertifikat;.

MUHDAR dari anak terdakwa yangbelum juga di lunasi tetapi saksi Hj. ST. NURBAYABinti H. MUHDAR melarang terdakwa untukmengambilnya;Bahwa terdakwa hendak masuk kedalam rumah saksi Hj.ST. NURBAYA Binti H. MUHDAR tetapi saksi Hj . ST.NURBAYA Binti H. MUHDAR segera beranjak dariduduknya lalu berjalan ke pintu rumahnya hendakmenutup pintunya menghalangi terdakwa masuk kedalamrumah saksi Hj. ST. NURBAYA Binti H. MUHDAR sehinggaterdakwa emosi kemudian menendang pintu rumah saksiHj . ST.

MUHDAR yang bernama Tuti dari anakterdakwa yang belum juga di lunasi tetapi saksi Hj.ST. NURBAYA Binti H. MUHDAR tidak setuju karenasaksi Hj. ST. NURBAYA Binti H. MUHDAR telahmembayar lunas kepada anaknya Tuti yang membuatterdakwa marah dan terdakwa tidak menerima alasansaksi Hj. ST. NURBAYA Binti H. MUHDAR dan tidak maulagi kompromi karena anak saksi belum melunasicicilannya kepada anak terdakwa padahal rice cookertersebut sudah kurang lebih setahun diambil olehanak saksi Hj). ST.

MUHDARdari anak terdakwa yang belum juga di lunasi tetapisaksi Hj . ST. NURBAYA Binti H. MUHDAR melarangterdakwa untuk mengambilnya;Bahwa benar saksi Hj . ST. NURBAYA Binti H. MUHDARmengalami luka hal ini sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 4013/RSUDLDP/JP/XII/2016 tanggal17 Desember 2016, yang dibuat dan ditanda tanganidibawah sumpah jabatan oleh dr. Abrar Pratama,selaku dokter pemeriksa pada RSUD Lonto Dg.Pasewang Kab. Jeneponto dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi Hj. ST.

pada hari Rabu tanggal 14 November 2018namun tidak di lunasi, namun ada pencairan penambahan platfon pinjamanbaru atas nama nasabah SLAMET, bahwa kemudian setelah dilakukanpengecekan didapatkan fakta bahwa nasabah an.

pada hari Rabu tanggal 14 November 2018namun tidak di lunasi, namun ada pencariran penambahan platfon pinjamanbaru atas nama nasabah SLAMET, bahwa kemudian setelah dilakukanpengecekan didapatkan fakta bahwa nasabah an.

SLAMET tidak di lunasi* Kemudian Teller MUKMIN HANAFImejawab jika kas kantor ada pada dirinya dan siap di lunasi, kemudianmasih pada hari jumat tanggal 16 November 2019 sekira jam 18.00 wibKepala Unit An.

padahari Rabu tanggal 14 November 2018 namun tidak di lunasi, namun adapencariran penambahan platfon pinjaman baru atas nama nasabahSLAMET, bahwa kemudian setelah dilakukan pengecekan didapatkan faktabahwa nasabah an.

kavling No.9.A jepang dengan harga Rp 92 Jt Dp masukRp 5 Jt + 50 Jt total semua masuk 55 Jt kurang pembayarankavling Rp 37 Jt di bayar sertipikat jadi di tanda tangani SU HARTObermeterai 6000 No DF7F7AEF794224412, senin tanggal 9 April2018Dikembalikan kepada saksi KISMANTO Bin KHOIRUN= 1 (Satu) lembar Kwitansi telah diterima dari ADI TUK SETIAWANuang sebanyak Rp 8000.000, (delapan juta rupiah) untukpembayarankavling lokasi No.A.11 harga 82 Jt, telah di Dp 8 Jt,sisa kurang pembayaran, kavling dibayar lunasi

B10 dengan harga Rp 90 Jt telah di DP 1 Jt kekurangpembayaran kavling di lunasi 1 bulan sampai 2 bulan di mulaitanggal ini dengan selanjutnya jika batal DP hilang / tidakdikembalikan kamis 2232018 di tandangani SUHARTOberemeterai 6000 No 7BCA2AEF792950498. 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan No b10 telah terima dari BokMARSUDI uang sejumlah delapan puluh delapan juta rupiah gunapembayaran kavling jepang No.B10 dengan harga RP 89 Jt telahdibayar lunas RP 1000.000 + 88.000.000, total semua telah dibayarlunas

membayar kavling No.9.A jepang dengan hargaRp 92 Jt Dp masuk Rp 5 Jt + 50 Jt total semua masuk 55 Jtkurang pembayaran kavling Rp 37 Jt di bayar sertipikat jadi ditanda tangani SUHARTO bermeterai 6000 No DF7F7AEF794224412, senin tanggal 9 April 2018 ;Dikembalikan kepada saksi Kismanto;1 (satu) lembar Kwitansi telah diterima dari ADI TUKSETIAWAN uang sebanyak Rp 8000.000, (delapan juta rupiah)untuk pembayaran kavling lokasi No.A.11 harga 82 Jt, telah diDp 8 Jt, sisa kurang pembayaran, kavling dibayar lunasi

B10 dengan harga Rp 90 Jttelah di DP 1 Jt kekurang pembayaran kavling di lunasi 1 bulansampai 2 bulan di mulai tanggal ini dengan selanjutnya jikabatal DP hilang / tidak dikembalikan kamis 2232018 ditandangani SUHARTO beremeterai 6000 No7BCA2AEF 792950498;1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan No b10 telah terimadari Bok MARSUDI uang sejumlah delapan puluh delapan jutarupiah guna pembayaran kavling jepang No.B10 dengan hargaRP 89 Jt telah dibayar lunas RP 1000.000 + 88.000.000, totalsemua telah dibayar

Bahwa almarhum Mawil Lismono Bin Jayus dengan Kustipa BintThan Biang Tjhing tidak meninggalkan wasiat yang perlu dilaksankanmaupun hutang yang belum di lunasi;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Go.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR ;Hal. 2 dari 5 Hal. Put.

terhadapbuktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat,dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mengadakan perjanjian kredittertanggal 17 Maret 2016; (bukti P5) dan untuk mengajukan pinjamantersebut Tergugat telah melengkapi syarat administrasi pengajuanpinjaman (bukti P1 sampai dengan P4); Bahwa dalam perjanjian tersebut dinyatakan bahwa Tergugatmendapatkan pinjaman sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) yang akan Tergugat lunasi

Latoto sebesar Rp. 50.800.000,(lima puluh juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan sisa uang sebesarRp. 199.200.000, (seratus sembilan puluh sembilan juta dua ratus riburupiah) belum Terdakwa lunasi karena belum menerima pembayaran dariSdr. Musanif sehingga pada bulan Februari 2017 Sdr. Ir. Latotomelaporkan perbuatan Terdakwa ke Pomdam Jaya dengan tuduhanpenipuan.4.

Latoto sebesar Rp. 50.800.000,(lima puluh juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan sisa uang sebesarRp. 199.200.000, (seratus sembilan puluh sembilan juta dua ratus riburupiah) belum Terdakwa lunasi sehingga pada bulan Februari 2017 Sadr.Ir. Latoto melaporkan perbuatan Terdakwa ke Pomdam Jaya dengantuduhan penipuan.6.

Latoto sebesar Rp.50.800.000, (lima puluh juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan sisauang sebesar Rp. 199.200.000, (seratus sembilan puluh sembilan jutadua ratus ribu rupiah) belum Terdakwa lunasi sehingga pada bulanFebruari 2017 Sdr. Ir. Latoto melaporkan perbuatan Terdakwa kePomdam Jaya dengan tuduhan penipuan.5.

Latoto sebesar Rp.50.800.000, (lima puluh juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan sisauang sebesar Rp. 199.200.000, (seratus sembilan puluh sembilan jutadua ratus ribu rupiah) belum Terdakwa lunasi sehingga pada bulanFebruari 2017 Sdr. Ir. Latoto melaporkan perbuatan Terdakwa kePomdam Jaya dengan tuduhan penipuan.6.

untuk pekerjaansepanjang 440 (empat ratus empat puluh) meter membutuhkan Hotmiksecara keseluruhan seberat 361 (tiga ratus enam puluh satu) ton dan biayayang harus di bayar kepada ANDIKA sebesar Rp440.420.000,00 (empatratus empat puluh juta empat ratus dua puluh ribu rupiah), Kemudian SaksiDonald Panjaitan memberikan uang panjar kepada Terdakwa sebesarRp260.000.000,00(dua ratus enam puluh juta) dan sisanya sebesarRp180.420.000,00(seratus delapan puluh juta empat ratus dua puluh riburupiah) akan di lunasi

pekerjaan sepanjang440 (empat ratus empat puluh) meter membutuhkan Hotmik secarakeseluruhan seberat 361 (tiga ratus enam puluh satu) ton dan biaya yangharus di bayar kepada Terdakwa sebesar Rp440.420.000,00 (empat ratusempat puluh juta empat ratus dua puluh ribu rupiah), kKemudian SaksiDonald Panjaitan memberikan uang panjar kepada Terdakwa sebesarRp260.000.000,00(dua ratus enam puluh juta) dan sisanya sebesarRp180.420.000,00(seratus delapan puluh juta empat ratus dua puluh riburupiah) akan di lunasi

pekerjaansepanjang 440 (empat ratus empat puluh) meter membutuhkan Hotmiksecara keseluruhan seberat 361 (tiga ratus enam puluh satu) ton dan biayayang harus di bayar kepada Terdakwa sebesar Rp440.420.000,00 (empatratus empat puluh juta empat ratus dua puluh ribu rupiah), kKemudian SaksiDonald Panjaitan memberikan uang panjar kepada Terdakwa sebesarRp260.000.000,00(dua ratus enam puluh juta) dan sisanya sebesarRp180.420.000,00(seratus delapan puluh juta empat ratus dua puluh riburupiah) akan di lunasi

wita dirumah kost terdakwa yang beralamat di Jalan MahendradataGang No. 10, Denpasar Barat, Denpasar ;bahwa terdakwa membeli sepeda tersebut dari MADE RAI SWASTIKA denganharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), dan terdakwa barumemberikan uang kepada MADE RAI SWASTIKA sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah). dan sisanya lagi Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) akantersangka bayar lunas lagi lima hari (pada hari Kamis tanggal 1 September 2016)namun belum sempat terdakwa lunasi

05.00 wita dirumah kost terdakwayang beralamat di Jalan Mahendradata Gang No. 10, Denpasar Barat,Denpasar ; Bahwa terdakwa membeli sepeda tersebut dari MADE RAI SWASTIKAdengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), danterdakwa baru memberikan uang kepada MADE RAI SWASTIKA sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisanya lagi Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) akan tersangka bayar lunas lagi lima hari (pada hari Kamis tanggal1 September 2016) namun belum sempat terdakwa lunasi