PUTUSANNomor: 333/Pdt.G/2016/PA.kKis.eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaanpenggalas, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Batu Bara,dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 333

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Agustus2013 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 275/28/VII/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara tanggal 26 Agustus 2013;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.KisKecamatan Air Putin Kabupaten Batubara untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

Jumlah Rp. 381.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.Kis

333/Pid.B/2021/PN Llg

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2021/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :00. Nama lengkap : Jambu Nada als Rada Bin Ali Sator;. Tempat lahir : Desa Lubuk Ngin;. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/10 Oktober 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal9 Juli 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021;Terdakwa menerangkan akan menghadap sendiri dipersidanganwalaupun telah diberitahukan akan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau

Nomor333/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 10 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah angkong warna merah abuabu;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Lig 1 (Satu) buah alat dodos Sawit;Dirampas untuk dimusnahkan; 95 (sembilan puluh lima) janjang buah kelapa sawit denganberat 1.520 kg;Dikembalikan kepada pihak PT.Evans Lestari6.

Yopy Wijaya, S.H.Tri Lestari, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Emi Huzaimah,A.MdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN LigHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Lig

333/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sim.bawah register nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sim tanggal 15 Maret 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Februari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Barasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 06 Februari2014;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sim6. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Simduduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat 1(satu) R.Bg.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Simkondisi pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukundamai dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.SimMuhammad Ali Imron Nst, S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Perincian biaya perkara:1.234.56Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp520.000.00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sim

333/Pdt.P/2019/PA.Tsm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.TsmYe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanXxxxx,, NIK 3206100107600014, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 01 Juli1960, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,, dalamhal ini memberikan

/Padt.P/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga pemohon sangat khawatir akan terjadi2 Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tsmperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan ;3. Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan ;4.

Terkait hal ini, Pasal 7UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang diubah dengan Undangundang11 Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.TsmNomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan menggariskan bahwa usia untukdiizinkan menikah bagi pria dan wanita adalah 19 tahun;Menimbang, bahwa secara substansi seorang calon mempelai lakilakiatau calon mempelai perempuan yang akan menikah haruslah disyaratkansudah dewasa.

Baim Asari, MH.Hakim Anggota14 Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.TsmDrs. H. Sanusi, MH.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Tati Suprapti, SH 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 50.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 156.000,(Seratus limapuluh enam ribu rupiah)15 Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tsm

333/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 333/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : IWAN Alias RUSLI Bin JOHARI2. Tempat lahir : Majene3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 3 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INDONESIA6.

01 Juni 2021;Perpanjanagn wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 02Junit 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.2.Berkas perkara ybs, serta turunan putusan Pengadilan NegeriPasangkayu tanggal 27 April 2021 nomor 39/Pid.B/2021/PN Pky;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor333/PID/2021/PT MKS tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelispemeriksa perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 333

Surat Panitera Pengadilan Tinggi nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal27 Mei 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;A. Penetapan Ketua Majelis nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal 28 Mei2021 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 03 Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal01 Maret 2021 .

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaridu lima ratus rupiah).Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSMenimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memor!

,MHPanitera PenggantiMUHAMMAD NATSIR SYAM SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKS

333/Pdt.G/2021/PA.Dgl

No.333/Pdt.G/2021/PA.

333/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 333/Pdt.G/2020/PA.UtjDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:333/Pdt.G/2020/PA.Utj, tanggal 13 Juli 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Desember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Hampar, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan

No 333/Padt.G/2020/PA.UtjMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 333/Pdt.G/2020/PA.UtjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 333/Pdt.G/2020/PA.Utjdan dibantu oleh Helmi, Cendra, S.Ag., M.H. sebagai Panitera serta dihadiriKuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.

No 333/Pdt.G/2020/PA.Utj

333/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara ceral gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusunbees uaceusuueuuaueeueueuenes , DOSQ ....ceeeceeeerseeeeeeeeeeey KeCamatansee deeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangHal. 1 dari 13 Hal.PutNo.333/PdtG/2017/PA Msb.tua Penggugat selama 2 tahun, dan setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah kerumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat selama 12tahun 7 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK lahir padatanggal 11 92006 dan ANAK Il lahir pada tanggal 6122014, anakpertama dalam asuhan Tergugat sementara anak kedua dalam asuhanPenggugat.3.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danHal. 2 dari 13 Hal.Put.No.333/PdtG/2017/PA Msb.mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ..........ccceeeeeeees , Kabupaten Luwu Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKECAmMatAan ..........cccecceeeeeseeeeeees , Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalamHal. 11 dari 13 Hal.PutNo.333/PdtG/2017/PA Msb.daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sitti HusnaenahMahdys Syam, S.HHakim Anggota IIAbdul Hizam Monoarfa, S.HPanitera Pengganti,Jamaluddin S, S.E.1Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00Hal. 12 dari 13 Hal.Put.No.333/PdtG/2017/PAMsb.

333/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.Lwk7. Bahwa pada tahun 2018 Tergugat sudah menikah secaradiamdiam tinggal dan hidup bersama dengan wanita bernama WIL,yang mana hal tersebut diketahui Penggugat dari orang tuaTergugat dan juga anak (ANAK).8.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.LwkBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.LwkMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.Lwk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Lwk Panggilan :Rp 585.000,00 PNBP Panggilan P&T > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Lwk

333/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Batulicin Nomor 333/Padt.G/2020/PA.

333/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 07 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Toko Area 69, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanKabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanHasanuddin Bin Ramli, tempat dan

Bahwa sewaktu Penggugat menikah dengan Tergugat, yangmenikahkan adalah Imam yang bernama Imam mesjid atas dasarHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Prgpenyerahan wali dari ayah kandung Penggugat bernama Wali Nikah dandi saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksi nikah 1dan Saksi nikah 2 dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gramdan seperangkat alat shalat Tunai.3.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Pe Veb sf se eb unt A xe eh ud 2 ueidHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle wolall ale gl kro arg j at, prs ri!

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Prg4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasanuddin bin Ranili)terhadap Penggugat (Penggugat);5.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PrgJumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Prg

333/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.Pwlcol ge i eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualberas, bertempat tinggal di Lingkungan Tinambung, KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

No. 333/Pdt.G/2016/PA .Pw Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering keluar malam dan kembali ke rumah setelah larut malam danTergugat pernah memukul Penggugat. Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal Tergugat tidak pernah mengunjungi dan mengirimkan nafkahkepada Penggugat.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Pworang saksi yang masingmasing bernama Hj. Tasbira binti H. Amran dan Hi.Nuna binti H.

No. 333/Pdt.G/2016/PA .Pw Tahun2012 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Pwsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.HI. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Achmad Sarkowi, S.HI.Panitera Pengganti,Drs. M. Asad.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. AlK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No. 333/Pdt.G/2016/PA.Pw

333/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,tempat/tanggal lahir xxxxxxxxxx, 10 Juli 1984, umur 37tahun, agama islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SMA, alamat XX XXXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXKXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, Selanjutnya di sebutsebagai PEMOHON

Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Ktg1. Bahwa padahari sabtu, 24 Maret 2012Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bintauna, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/II/III/2012 tertanggal 26 Maret 2012yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBintauna, XXXxXXxXXXXxX XXXXXXXXXXXXXXxXxX Utara;2.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Ktg2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama xxxxxxxxxx.3.

Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.KtgMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasihati Pemohonsecaralangsung di muka sidang agar rukun kembali dalam membina rumah tanggadengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.KtgTeddy Lahati, S.HI, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 75.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00Panitera Pengganti,Mohammad Syahrial Manggo, S.Ag(dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13dari 13Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Ktg

333/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Probaaa tl Cyan yl!

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob 4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang lahir di Probolinggo pada tanggal 05Juli 1999 bernama : RIZKY ANUGRAH SETYONO, umur 21 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada tahun 2011, Tergugat pergi merantau mencari kerja diKalimantan Tengah.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob 4.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob Rincian Biaya Perkara:iaya Pendaftaraniaya Prosesiaya Panggilaniaya PNBP Panggilan Pertama Piaya PNBP Panggilan Pertama Tiaya Redaksiiaya Materaiumlah(tiga ratus ribu rupiah);0,0075.000,00219.000,000,000,0010.000,006.000,00300.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob

333/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 333/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor : 333/Padt.P/2021/PA. Jepr.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

333/Pdt.G/2019/PA.Ek

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.Ve lal)De ) ) ; $4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diEnrekang, Kabupaten Enrekang, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa, 16 Mei 1989, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 28/9/V/1989, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang tanggal 27Mei 1989;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.2.

Bahwa meskipun antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama dalam satu rumah akan tetapi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi dan sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.8. Bahwa selama puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat hanya sebataspersoalan anak;9.

rumah tangganya dengan harmonis;Bahwa di depan persidangan Penggugat secara lisan menyatakanmencabut gugatannya yang telah didaftar di Pengadilan Agama Enrekangdengan nomor register 333/Pdt.G/2019/PA.Ek, tanggal 29 Oktober 2019dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat akan rukun kembali sebagaisuami istri;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara

SyamsuddinHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.1.4.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran1.Biaya ATK2 .. .Biaya Panggilan2 ;PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Jumlah :(dua ratus sembilan pulRp 296.000,00uh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.

333/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:xx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Padukuhan xx, Desa xx,Kecamatan xx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Yogyakarta.dengan calon suaminya:Nama : XxXTempat, Tanggal Lahir : Gunungkidul, 15 Januari 1997Hal. 1 dari 11 Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 10 Desember 2020Umur : 23 (dua puluh tiga) tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman : Padukuhan xx, Desa xx, Kecamatan xx,Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx, Kabupaten Gunungkidul,D.1. Yogyakarta..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini.Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 10 Desember 2020Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

saling cinta, dan mereka telah melanggarketentuan hukum Islam sehingga ia telah hamil kurang lebih 3 bulan; Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh calon suaminya yang bernama Xxdan lamarannya diterima; Bahwa ia sanggup menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus gadisBahwa Hakim telah pula mendengar keterangan calon mempelai priabernama Xx, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon mertuanya;Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 333

Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera PenggantiCacan Wijaya, S.HHal. 10 dari 11 Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 10 Desember 2020Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya PNPB Rp. 10.000,Biaya Panggilan Rp. 125.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratuslima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 10 Desember 2020

333 / Pdt.P / 2017 / PN.TNG

PENETAPANNomor : 333 / Pdt.P / 2017 / PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini,atas permohonan:Herawati Margareta Lj., Agama Katholik, beralamat Jl.

Pemohonbersedia mengeluarkan biaya yang timbul sebagai akibat permohonan ini sesuaiketentuan yang berlaku ;Maka;Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mohon agar kiranya melaluipermohonan ini Ketua Pengadilan Negeri Tangerang berkenan memberikanpenetapan dengan amar penetapan yang berbunyi sebagai berikut :halaman 2 dari 9 penetapan nomor 333/Pdt.P/2017/PN.Tng1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa Pemohon dan Alm.

Foto pernikahan antara Yani Kusuma dengan Herawati MargarethaLanajaya, diberitanda P6 ;halaman 3 dari 9 penetapan nomor 333/Pdt.P/2017/PN.Tng10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3671130107520007 atasnama Alm. Yanni Kusuma, diberi tanda P7 ;Foto copy Penetapan Pergantian nama Alm.

SAKSI ; LILIY KANUNG, dibawah sumpah, pada pokoknya, menerangkansebagai berikut :halaman 5 dari 9 penetapan nomor 333/Pdt.P/2017/PN.Tng Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saksi masih ada hubungankeluarga sebagai adik ipar Pemohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Alm. Yanni Kusuma ; Bahwa Pemohon dan Alm.

Rp. 276.000,( Dua ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)halaman 9 dari 9 penetapan nomor 333/Pdt.P/2017/PN.Tnghalaman 10 dari 9 penetapan nomor 333/Pdt.P/2017/PN.Tng

333/PID.B/2015/PN.CLP.

Hakim sejak tanggal 23 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 22Desember 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun telah diberikan hak untuk didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor: 333/Pen.Pid.B/2015/PNClo Tanggal 23 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 333/Pen.Pid.B/2015/PN.Clp Tanggal 23Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN ClpSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan Penuntut Umum tanggal 6 Januari 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Renol menjawab aku bukan anakbakung, aku anak swadaya kemudian terdakwa mengatakan panggilkanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Clppolisi, kKemudian saksi menjawab silahkan saja, dikarenakan jawabansdr. Renol tersebut terdakwa marah kemudian secara bersamasamadengan sdr.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Clp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

MISMAIL HAMID, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIWIBOWO ANANTO, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Clp

333 K/TUN/2018

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Mengadili Sendiri1. Menerima Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat;2.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Milik Nomor 14182/Condongcatur dan Sertipikat Hak Milik Nomor 14183/Condongcatur telah dilakukan pencatatan blokir;Bahwa Sdr.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 333 K/TUN/2018