521/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..1.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat dan sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 tahun lamanya.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..eo ore.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 240.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

521/Pdt.G/2020/PTA.Sby

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.941.000,00 (Sembilan ratus empat puluh satu riburupiah);Hal 1 dari. hal.12 Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PTA.

Nomor 194 K/Sip/1975, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sebagaijJudex facti harus memeriksa dan mengadili semua gugatan yang telah diputusoleh Pengadilan (incasu, Pengadilan Agama Sumenep);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan memperhatikan secara saksama Putusan Pengadilan Agama SumenepHal 3 dari. hal.12 Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PTA.

Nurul;Qolbi, M.H.E.S, namun upaya tersebut tidak berhasil mencapai perdamaian;Hal 4 dari. hal.12 Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PTA.

Hal ini adalah suatu kedzaliman (aniaya) yangbertentangan dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa kehendak Pembanding/Penggugat yang bersikerasuntuk bercerai dengan Terbanding/Tergugat hingga sampai melakukan upayahukum banding ini, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding mengisyaratkan bahwaHal 6 dari. hal.12 Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PTA.

Meterai :Rp 9.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 12 dari. hal.12 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PTA.Sby

521/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Smdpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Samarinda 16 Nopember 1979,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, NIK. 6472015611790002, tempat tinggal diJalan , Kota Samarinda;.

Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah, menikah padatanggal 31 Desember 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 002/02/I/2009 tanggal 05Januari 2009;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Smadl2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2020, yangakibatnya Penggugat meninggalkan tempat kediaman tempat rumahsewaan dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Smadl8.

Namun demikian dalam surat gugatannya tersebutHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.SmadlPenggugat selain mengajukan petitum primer, juga telah pula mengajukanpetitum Subsider (ex aequo et bono), atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Proses :Rp 50.000,00Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Smadloa fF wW Panggilan :Rp 235.000,00Redaksi :Rp 10.000,00PNBP :Rp 20.000,00Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Samarinda,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Smadl

521/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.

521/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Lwka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Sopir), tempat kediaman di Desa NamboBosaa, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Pemohon berstatus perjakadan Termohon berstatus perawan dan setelah menikah Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan suami istri dan tidak memiliki anak;3.

Putusan No.521/Pat.G/2018/PA.LwkKota, Kabupaten Poso.

Putusan No.521/Padt.G/2018/PA.LwkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Luwuk;4.

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.LWwkAhmad Shabri Zunnurain, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,00a Panggilan : Rp.420.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.511.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.LWwk

521/PDT/2017/PT BDG

Adalah dimiliki bersama Pembantah Gunawan Kadarusmandan Andre Turut Terbantah II.Halaman 6 dari 61 Putusan Nomor 521/Pdt/2017/PT.BDG.Kedua bilyet giro tersebut di atas tidak pernah dijaminkan atau tidak pernahdigadaikan kepada Terbantah.5.

Notaris di Kabupaten Bandung.Halaman 22 dari 61 Putusan Nomor 521/Pdt/2017/PT.BDG.(dikarenakan merupakan akibat hukum yang dimaksud dalam pointl.18tersebut di atas)5.

Akta Pemberian Hak Tanggungan No.5/2008 tanggal 18 Januari 2008 dan dalam rangka melaksanakan isi Sertifikat Halaman 48 dari 61 Putusan Nomor 521/Pdt/2017/PT.BDG.Tanggungan peringkat Pertama No.192/2008 tanggal 11 Februari 2008 Jo.

Elang No. 11Bandung telah dieksekusi dalam pelaksanaaneksekusi pengosongan,Halaman 52 dari 61 Putusan Nomor 521/Pdt/2017/PT.BDG.pembongkaran dan penyerahan dalam perkara perdata No.47/Pdt/Eks/2012/PUT/PN.Bdg. jo No.I73/DDT/G/2008/PN.Bdg. jo.No.253/Pdt/2009/PT.

,Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor 521/Pdt/2017/PT.BDG.NELSON PASARIBU, SH.MH., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.,Perincian Biaya : Materai wwe ee Rp. 6.000, Redaksi ......ceeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ..........0:c008 Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 62 dari 61 Putusan Nomor 521/Pdt/2017/PT.BDG.

521/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, 08 Februari 19xx, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Tegal sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, 24 Desember

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariSabtu tanggal 16 April 2005 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebutdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 070/KUA.11.35.02/Pw.01/X /2019 tanggal O08 Oktober 2019 dariKutipan Akta Nikah Nomor:181/19/IV/2005 tanggal 16 April 2005:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.

Surat Keterangan Nomor 470/24/xX/2019 tanggal 08 Oktober 2019yang dikeluarkan Lurah Kelurahan Kraton Kecamatan Tegal BaratHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.

Ali Asikin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA. TgHakim Anggota, Ketua Majelis,Erwin Efendi, S.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyHakim Anggota,Drs. BurhaniPanitera Pengganti,H.

Ali Asikin, S.H.Perincian biaya :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Tg

521/Pdt.P/2020/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.CbdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Parlan Muhammad bin Suparna, Sukabumi, 19 November 1975(umur 45 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, beralamat di kampung Cibeber Girang RT. 003RW. 003 Desa Tenjoayu Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi

/Pdt.P/2020/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 521/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa untuk kepastian hukum = dan tertib administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat(2) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasikependudukan maka Para Pemohon akan melaporkan penetapanpengadilan atas perkara ini kepada Kecamatan Cicurug KabupatenHalaman 2 dari 10 Pntp.No : 521/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Tanda Penduduk nomorHalaman 3 dari 10 Pntp.No : 521/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN3202164807960009, An. Pemohon II yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 14Nopember 2018, yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen)dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;2. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202161311180016, An.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 521/Pdt.P/2020/PA.Cbd

521/Pdt.P/2020/PA.Skg

;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal22 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 22 Juli 2020telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.521/Pdt.P/2020/PA.Skg.

Kawin No.521/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, sedang calon suaminya berstatusjejaka;Saksi kedua, Muh.

Kawin No.521/Pdt.P/2020/PA.SkgKantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo dengan SuratPenolakan Nomor B.108/Kua.21.24.01/PW.01/VII/2020 tanggal 21 Juli 2020;Menimbang, bahwa Pemohon telah melampirkan dalam Permohonannyaberupa fotokopi kartu tanda penduduk, fotokopi kartu keluarga Pemohon,fotokop!

Kawin No.521/Pdt.P/2020/PA.Skg

521/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan pernikahan sirripada November 1999 dan telah melangsungkan pernikahan secara resmipada hari Sabtu, tanggal 29 April 2000 di rumah penghulu, sesuai denganKutipan Akta Nikah tanggal 06 Mei 2000 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara, dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019 /PA. Amt.oO 2080 .

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, Menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Amt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

ule ule prio swlasl .Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.

Arsyad sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Amt.Dra. Hj. Raudatul Jannah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I. Drs. Syamsi Bahrun, M. Sy.Panitera Pengganti,Drs. H.

ArsyadPerincian biaya:Ooo FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Amt.

521/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.JepreyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT 25 RW 07 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, SHI, Advokat yang

XXX RT 11 RW03 Kelurahan XXX Kecamatan Jepara KabupatenJepara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 09September 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:521/Pdt.G/2019/PA.Jepr, tanggal O6 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 521/Pdt.G/2019/PA.JeprHuruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jepara melalui majelis hakim yang mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 bain Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(Siti Fatimah binti Moh. Sahuri Mohmin)3.

No 521/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena sejak sidang tanggal 7 Mei 2019 dan seterusnya, Tergugattidak pernah lagi hadir dalam persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat alat bukti berupa:1.

No 521/Pdt.G/2019/PA.Jepr

521/Pdt.G/2020/PN Mnd

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Magdalena Jeanette Rorimpandey, umur 43 Tahun, lahir di Tembagapura,pada tanggal 06 November 1976, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan karyawan swasta, statuskawin, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Martadinata Raya Lingkungan I,RT/

Nomor 521/Pdt.G/2020/PNMnd, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syarat Sahnya Perceraiansebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Padt.G/2020/PN MndTahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (a) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNo.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.9.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Manado pada tanggal 12 Mei 2006, sebagaimanaHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Pdt.G/2020/PN Mnddisebutkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor7171CPK1205200602408, putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya.3. Menetapkan dan menyatakan hukum anak Owen Gavriel Lee Lowing,Lakilaki, berumur 13 tahun. tetap berada dibawah asuhan danpemeliharaan Penggugat dan Tergugat.4.

,MH. dan Yance Patiran, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Manado Nomor 521/Pdt.G/2020/PN Mnd tanggal 16 November2020, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Pdt.G/2020/PN Mndtersebut, Muldi, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Anggota

521/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXxX);Hal. 3 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.3.

Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;Hal. 39 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka MajelisHakim selanjutnya akan mempertimbangkan petitum gugatan Penggugatsatupersatu;Pertimbangan Petitum 1.

Oleh karenaitu, memutus ikatan perkawinan yang seperti itu jauh lebih bermanfaatketimbang mempertahankannya.Hal. 42 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar!

Pihak keluarga hanya bertindak sebagaiwakil karena secara tekhnis kedua mempelai tidak memungkinkan untukdilibatkan menangani secara langsung.Hal. 48 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 57 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.

Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.G/2012/PA.Clg. selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara Harta Bersama, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal , Kota Cilegon, sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal, Kota Cilegon, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatan tanggal 24 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 24September 2012 Nomor 521/Pdt.G/2012/PA.Clg., Penggugat telahmengajukan gugatan dengan dalildalil dan alasan yang amarnyasebagai berikut :Primair:1.

Menyatakan Penggugat adalah selaku pemilik rumah gedungyang berdiri di atas tanah 192 M2 terletak di LingkunganPenetapan No. 521/Pdt.G/2012/PA.Clg.Halaman 1 dari 5Pakuncen RT. 11 RW. 03, Kelurahan Ciwedus, KecamatanCilegon, Kota Cilegon Provinsi Banten;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan tersebut yangdilakukan oleh Jurusita Pengadilan Agama Cilegon;5. Menyatakan pihak Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;6.

Menyatakan perkaraNomor 521/Pdt.G/2012/PA.Clg. selesai dengandicabut;2.

Abdullah SahimPenetapan No. 521/Pdt.G/2012/PA.Clg.Halaman 5 dari 5

521/Pdt.G/2021/PA.JU

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JUteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan KalibaruKecamatan Cilincing Nomor: 106/071.562/2021 tertanggal 11 Februari2021;6.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JUmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JUUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat3.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JUHakim AnggotattdDrs. Sarnoto, MHPanitera Pengganti, ttdWindarti, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 375.00,00 PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 520.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JU

NASIRUDDIN SK, MM selakuKPA :Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Harapan nomor : 521/414/2011 tanggal 28 Maret 2011.Setelah diterbitkan Rekomendasi Pencairan Dana selanjutnya pada tanggal28 Maret 2011 dilakukan pencairan dana oleh masingmasing kelompok tani,meskipun tidak dilengkapi dengan persyaratan Berita Acara

NASIRUDDIN SK, MM selanjutnya membuat telaahan staf yangtujukan kepada Bupati Aceh Tengah nomor : 521/132/2011 tanggal 8 Agustus2011 Perihal : Pemindahan Lokasi cetak sawah baru dan petani penerimamanfaat Kampung Karang Ampar Kecamatan Ketol dan berdasarkanTelaahan Staf tersebut Bupati Aceh Tengah mengeluarkan Keputusan BupatiAceh Tengah nomor : 521/141/DPTP/2011 tanggal 08 Agustus 2011 tentangPerubahan Keputusan Bupati Aceh Tengah Nomor : 521/824/DPTP/2011tentang Penetapan Lokasi baru dan Kelompok

S, saksi BAHGIA dengan menerbitkan :Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap IV Nomor : 521/293/2011 tanggal 18 Oktober 2011.Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap IV Nomor : 521/305/2011 tanggal 03 November 2011Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap IV Nomor : 521/325/2011 tanggal 28 November 2011.Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani HarapanTahap IV nomor

S, saksi BAHGIA dengan menerbitkan :Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap VI nomor : 521/...... /2011 tanggal 28 Nopember 2011.Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani HarapanTahap VI nomor : 521/322/2011 tanggal 28 Nopember 2011.Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani PantanTengah Tahap VI nomor : 521/323/2011 tanggal 28 Nopember 2011.Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani PantanJerik Tahap

521/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2022/PA.TgrsSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. ..., tempat dan tanggal lahir, Tangerang, 02 Januari1995, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xx XxxXxXX XX XXXXX XXX XXXX XXXXXXX XXXX, Kelurahan xXXxXxXxXxXXxXX XXXX

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Tgrssesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxXx XXxx,Kab.Tangerang , Propinsi xxxxxx sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No :0108/029/II/2017 tertanggal 17 Februari 2017; (Bukti P1)Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan Pemohonberstatussebagai jejaka dan Termohon sebagai Janda.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Tgrs2. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada Bulan Desember 2019, sejak saat itu Pemohon denganTermohon pisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar kembalirukun dan mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil, Pemohon bersikeras untuk bercerai;.., Umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di .... Saksi adalah ...

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Tgrsmateril alat bukti Surat, sebagaimana dimaksud Pasal 165 HIR Juncto Pasal1868 KUHPerdata, telah membuktikan hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon sebagai suami istri yang sah sebagaimana dimaksud Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Juncto Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.TgrsRincian Biaya Perkara:1.an eSPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahHARWIYANTI, S.H.Panitera Pengganti,YASMITA, S.Ag., S.Pd.1., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

521/Pdt.G/2019/PA.Plk

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIkkediaman bersama adalah Penggugat karena Menghindari percekcokandengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belum ada usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIkSaksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di kota Palangka Raya, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi sedangkan dengan Tergugatbernama M.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIk Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik untuk membicarakan kelanjutan rumahtangga bersama.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalangka Raya pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. H. Muhammad Najamudin,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahalli, S.H., M.H. dan Drs. H. Abd.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIkHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIk

521/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa pada 23 April 1979, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka , danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama Amit, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa, sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua MajelisJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa telah melakukanpengumuman pada tanggal 21 Oktober 2016 ternyata sampai pada haridilakasanakan persidangan perkara ini tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan dan merasa dirugikan sehingga pemeriksaan perkara dapatdilanjutkan ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 23 April 1979 di wilayah Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amit, saksi nikahnya adalah Bunadan Ahmad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 2000 (dua riburupiah) dibayar tunaiBahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan II sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saan bin Mian ) denganPemohon II (Yati binti Amit) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1979di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTTDOki Hariyadi, S.H1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal.Penet. No.521/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

521/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.JB.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 12 hal.PUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.7.

SAKSI 2, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi teman Pemohon, dan Termohon isterinya, mereka sudahdikarunia 2 orang anak ;Halaman 4 dari 12 hal.PUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Barat, tempat tinggal PemohonHalaman 10 dari 12 hal.PUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.dan Termohon kemudian kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Wijo, tempat dilangsungkan pernikahan untuk dicatatperceraian mereka dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halPUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Biaya Proses ....... Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan ...... Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi ............... Rp. 5.000,5. Biaya Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah.......... Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.PUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.