554/Pid.B/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Hj.LILI SYAMSIAH, S.H, dkkdari Biro Pusat Bantuan Hukum Peradi, yang beralamat di JIl.Mawar No.75Jember, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum bagi ParaTerdakwa Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jnr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 554/Pid.B/2020/PN

MAMATmemberikan pisau dengan gagang warna hijau yang disimpan dibalik bajubelakangnya kepada terdakwa ANGGI CAHYO APRIONO bin BAGUSHalaman 48 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN JmrCAHYONO setelah itu mereka diajak korban untuk masuk ke dalamkamarnya.Bahwa terdakwa ANGGI CAHYO APRIONO bin BAGUS CAHYONO,terdakwa MUHADIR MUHAMMAD Als.

MAMAT berpindah posisi dibelakangkorban dan memasukkan alat kelaminnya ke lubang anus korban tetapdengan tangan kanannya memegang pisau, saat terdakwa ANGGI CAHYOHalaman 49 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN JmrAPRIONO bin BAGUS CAHYONO dalam posisi berbaring dan terdakwaMUHADIR MUHAMMAD Als.

MAMAT kembali memukulHalaman 50 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jmrkepala belakang korban menggunakan tabung gas elpiji 3 kg hingga korbanmeninggal dunia, kemudian terdakwa MUHADIR MUHAMMAD Als.

M.H H.Putut Tri Sunarko, S.H.., M.H..Wisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,HAMSIYAH, SHHalaman 55 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jmr

554/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 554/Padt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Jajang Abdul Rosid Bin H.

Sentul RtHalaman 2 dari 23 halaman Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Nph003, Rw.002 Desa. Sentul Kecamatan, Babakan Mandang Kab.

Pasal 165 HIR serta telah memenuhi maksudHalaman 16 dari 23 halaman Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.NpohPasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Tentang BeaMaterai jo.

Pasal 165 HIR serta telah memenuhi maksudHalaman 17 dari 23 halaman Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.NphPasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Tentang BeaMaterai jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.Npoh

554/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pada Tanggal O7 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Put.No. 554/Pdt.G/2020/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah No. 135/13/VII/2011 tertanggal 07 Juli 2011;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;.

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, dan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No. 554/Pdt.G/2020/PA.Pbr9.

Nama SAKSI ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriHalaman 4 dari 13 halaman Put.No. 554/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di Jalan Imam Bonjol Gg.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Put.No. 554/

Hak RedaksiRp 0,005 Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00(Nol rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 554/Pdt.G/2020/PA.Pbr

., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 554/Pdt.G/2016/PN Sgr tanggal 27 Oktober 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 29 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ida Ayu Putu Mariani, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.

554/Pdt.G/2016/PN Sgr

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah pisah Ranjang, dankomunikasi sudah tidak baik seperti layaknya pasangan Suami Istri, makaPenggugat merasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi dan Penggugat mohon agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat di nyatakan putus karenaPerceraian.Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pat.G/2016/PN. Sgr.8.

AtauApabila Pengadilan berpendapat lain Penggugat mohon Putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pat.G/2016/PN.

SAKSI 1; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pat.G/2016/PN.

Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan tersebut tidak mungkin dapat terwujud ;Menimbang, bahwa halhal yang dapat dijadikan alasan untuk berceraiadalah sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf a sampai dengan huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pat.G/2016/PN.

. : Rp0,00;Fo PIG) seancenmontmmanenmmemmeaemnenmersns : Rp0,00;Jumlah : Rp481.000,00;( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pat.G/2016/PN. Sor.

554/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Ren, tempat dan tanggal lahir Bacu, 08 Desember1989, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ciaKabupaten Bone sebagai Penggugat,MelawanEen. tempat dan tanggal lahir Usa, 05 Juli 1973, agamaIslam, pekerjaan

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp.Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/03/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, bertanggal 02Agustus 2007.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) tahun di rumah kediamanorang tua Tergugat, di Dusun Urekajue, Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. ES uur 10 (sepuluh) tahun;.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Watampone, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugatterhadap Penggugat is3.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp. Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain. Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena diantar pulang olehTergugat ke rumah nenek Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2017, hingga sekarang berlangsung kurang lebih 2 tahun lamanyatidak saling peduli lagi, dan tidak ada nafkah dari Tergugat.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp.Hakim AnggotatidDra. Hj. Husniwati. Panitera PenggantitidDra. Hj. Rosmini .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 450.000.004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 566.000.00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraSudirman, S.HHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 554/Padt.G/2020/PA.Wip.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 554/Padt.G/2020/PA.Wip.

554/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahmenantu saksiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 2011 di xxxxxxxxx XXXX XXXXX, XXXX XXXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di XxxXxXxX XXX XXXXX XXX Xx X, Kel. Besusu Barat, Kec.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA. Pal itas., Keleraride pa sak!

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal. Mengabulka Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap~Penggugat (Enny Herawati, S.Pt Bin Muh. Djafar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.455.000,00 (Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1443 Hijriyah oleh Drs.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal Panitera Pengganti,PNBP Panggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 554/Pdt.G/2020/PA Mrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

554/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mrs ay wouINN ~ Pe I ee AN ewa ee ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagaiberikut antara:XXXXXXXX, NIK: 9202014808970004, tempat tanggal lahir, Maros, 8 Agustus1997, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Pampangan, Desa AbuloSibatang, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros,selanjutnya

Asira Motor, tempat kediaman di Jalan JenderalAhmad Yani Kloofkani, RT. 003, RW. 003, KelurahanGurabesi, Distrik Jayapura Utara, Kabupaten Jayapura,Provinsi Jayapura, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 554

No. 554/Pdt.G/2020/PA MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Xxxxxxxx terhadapPenggugat XxXxxxxxx;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 554/Pdt.G/2020/PAMrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 11 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh Dra.

No. 554/Pdt.G/2020/PA MrsHakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H.Hakim Anggota,Sitti Rusiah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nurwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:12Biaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya PNBP penyerahan akta panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Him. 5 dari 5 Him. Put. No. 554/Pdt.G/2020/PA Mrs

Menyatakan perkara Register Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Rap.tanggal 23 Mei 2017 digugurkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

554 /Pdt.G/2017/PA.RAP

PENETAPANNomor 554 /Pdt.G/2017/PA.RAPzs 2% pu >spe npvaisg + 2yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal di Dusun Il Karya Maju, DesaSei Pelancang, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhanbatu

, Selanjutnya disebut sebagai,PENGGUGATMelawanTergugat, umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Tempat Tinggal di Dusun Il Karya Maju, Desa Sei Pelancang,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatan tertanggal 23 Mei 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.RAP

Bahwa pada hari Jumat, Tanggal ...... ee , Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Tengah,Halaman1 dari 5 halaman Penetapan no.554/Pdt.G/2017/PA.Rap.Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah NOMOS : .......::::ceceeeeeesy LEMANGGAl oo.

Menyatakan perkara Register Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Rap.tanggal 23Mei 2017 digugurkan;2.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 991.000(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman5 dari 5 halaman Penetapan no.554/Pdt.G/2017/PA.Rap.

554/Pdt.G/2018/PA.Mtr

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .Kota Mataram, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:0368/17/IX/2017, tanggal 11 September 2011;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Tergugat di Kecamatan Sekarbela, selamakurang lebih 3 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiketurunan;4.

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .materai dan telah dinazegelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( buktiP.1);2.

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah , dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) ,namun belumdikaruniai anak ;2.

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .3. Panggilan : Rp. 195.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Him. 12 dari 12 hlm./Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .

554/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Klaten, Sesuai kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tanggal 23 September2003 M, Bertepatan 26 Rajab 1424 H;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116.9.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.fikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 80.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

554/Pdt.G/2019/PA.Utj

/Pdt.G/2019/PA.Utjyang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Utj1.

Tergugat sering mabukmabukan;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Utjc. Tergugat sering pulang larut malam;d. Tergugat suka memukul Penggugat saat Penggugat menanyakankenapa abang tak bisa berubah, masih mabukmabukan, dan main juditerus;8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Utj2. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Oleh karenanyapanggilan tersebut dipandang resmi dan patut;Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.UtjMenimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan dipandangtidak mempunyai alasan hukum yang sah, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

Hamid.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.UtjPerincian Biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya ATK Rp 50.000.003. Biaya Panggilan P/T Rp820.000.004. Biaya Redaksi Rp 10.000.005. Biaya Materai. Rp 6.000.00Jumlah Rp916.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Utj

554/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 26 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANrumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Kjn

554/PDT/2019/PT SMG

Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor: 5002331ADDPK74720216 tanggal 25 Februari 2016 jo.Halaman 5 Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SMGe.

Lelang eksekusi hak tanggungan merupakan instrumen hukum yangberdasarkan pada peraturan perundangundangan yang seharusnyaHalaman 7 Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SMGtelah dipahami sejak awal oleh Penggugat ketika menerima fasilitaskredit dari Tergugat.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara;SUBSIDAIRMengadili dan memberikan putusan hukum yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono)Halaman 11 Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SMGSetelah, membaca Putusan Pengadilan Negeri Wonogiri putusanNomor 17/Pdt.G/2019/PN Whng tanggal 29 Agustus 2019 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menetapkan bahwa Pembanding minta dibebaskan dari segala bungapinjaman serta dendanya;Halaman 13 Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SMG5. Menyatakan , supaya ditunda dulu LELANG yang akan dilakukanTerbanding asset yang serupa tanah pekarangan yang diatasnya didirikanbangunan sertifikat HM : 109 a/n SUDARTI istri SOMO SUMARTO yangdigunakan sebagai agunan kepada Terbanding sebelum perkara inimempunyai kekuatan hukum yang pasti;6.

PEMDErkaSAN....... eee eeeceeeeeeeee cette eeeeeeeeeeeeeeeaaaaaeeeeeees Rp134.000,00DUAL: ceiescsraseree cries emscrenri eric seins ERE MRT IE ve are = ned Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SMG

554/Pdt.G/2021/PA.Pkc

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc Sebelah selatan berbatas dengan X Sebelah barat berbatas dengan X Sebelah timur berbatas dengan Jalan X,2.3.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc11.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc3.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkcdiperiksa oleh Ketua Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok dan telah dinazegelen (P.23);24.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 905.000,(Sembilan ratus lima ribu rupiah)Hal. 59 dari 59 hal. Put. No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc

554/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama > XXXXKTempat Tgl Lahir : Kediri, 04 April 1969 (umur 51 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat kediaman : Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut

sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yang dimohonkandispensasi, calon suami anak Pemohon dan orang tuanya serta Saksi Saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Oktober2020 Kediri tanggal O02 Oktober 2020 Regester Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Fotokopi Penolakan Perkawinan Nomor B373/KUa.13.33.7/Pw.01/XI/2020atas nama anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Papar Kabupaten Kediri tertanggal 30 September 2020, buktiHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.Kab.Kdrtersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudianoleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.4);5.

Bahwa status anak Pemohon gadis, sedangkan calon suaminya berstatusperjaka dan diantara keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuanataupun hubungan semenda atau tidak terdapat larangan untukmelaksanakan pernikahan;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar5.

TITIK PURWANTINI, M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIMTTDHalaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Kab.KarRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.au fwBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. MOCH. RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTITTDDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 231.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar

554/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasnaini Binti Iskandar, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10 Januari 1981,agama Islam, pekerjaan Penjual Sembako, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan H. A.

Nomor 23, Kelurahan Jaya, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang Yang Sekarang TidakDiketahui Keberadaannya Yang Pasti Di WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 554

/Pdt.G/2018/PA.PrgPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 09Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlu mendengarketerangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuanHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prgpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi pertama Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prg

554/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.

554/Pdt.G/2021/PN Sgr

hindu, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, jenis kelamin perempuan, WNI, tempat/tanggal lahir: Singaraja,09011988 pekerja IRT agama muslim, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2021 yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 13 Oktober2021, dibawah register Nomor 554

Bahwa semula perkawinan antara penggugat dengan tergugatberjalan harmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya suamiistri lainnya;Hal.1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PN Sgr4. Bahwa sejak awal tahun 2013 perkawinan penggugat dan tergugatmulai terjadi percekcokan /pertengkaran yang semestinya biasadiatasi, dan penggugat sebagi suami setelah berusaha menahan diriagar tidak selalu terjadi pertengkaran atau percekcokan;5.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;Hal.6 dari 13 Hal.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PN Sgrf.

, S.H, Eva Margareta Manurung, S.H., M.H.Ni Made Kushandari, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Hal.13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 554/Pat.G/2021/PN Sgr Ketut Dunia, S.H.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 410.000(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal.14 dari 13 Hal.Putusan Nomor 554/Pat.G/2021/PN Sgr

554/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 554/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saharuddin bin Adamae, NIK: 7314071112850001, Tempat tanggal lahir Tanete,11 Desember 1985, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman di jalanPoros Soppeng,

RT.001, RW.002, Desa Tanete, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 9 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sidrap, mengemukakan

Kelinci, Kelurahan lautang Benteng,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang., memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KakekPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Adindabinti Saharuddin, dengan seorang lakilaki yang bernama Radi bin Pidunamun anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang;Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecualikarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untuk menikahsebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA. SidrapHal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

554/Pdt.P/2019/PA.PO

Penetapan No. 554/Pdt.P/2019/PA.Po3.

Penetapan No. 554/Pdt.P/2019/PA.Pobekerja sebagai petani dengan penghasilan ratarata tiap bulan Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;6. Bahwa keluarga kedua calon suami isteri telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut ;7.

Penetapan No. 554/Pdt.P/2019/PA.Poketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :2.

Penetapan No. 554/Pdt.P/2019/PA.PoMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mery Nur Kholifahbinti Wakijan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama : Eko Supraptobin Saniman ;4.

Penetapan No. 554/Pdt.P/2019/PA.PoOF OT Biaya Pemanggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Hal.14 dari 14 hal. Penetapan No. 554/Pdt.P/2019/PA.Po