Pihak Kedua berjanji akan mengangsur sisa pinjaman tersebut minimalsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya, mulai bulanJanuari 2020. Paling lambat tanggal 10 setiap bulannya. dan memintaperdamaian kepada Pihak Pertama dengan tidak meneruskan persoalanhutangpiutang ini di Pengadilan Negeri Kayuagung.3.

Pihak Kedua berjanji akan mengangsur tertib setiap bulannya, namun apabilaterjadi tunggakan lagi maka terhadap jaminan kreditnya berupa tanahdan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SKHUAT Nomor590/153/Kec.Tra/2018 Tanggal 16 Agustus 2018 atas nama YUKAL Terletakdi Desa Suka Pindah Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir denganluas 3461,75 M* , dan seluruh jaminan yang ada di berkas pinjaman dijualsecara lelang melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasil penjualan

Dan disanaTerdakwa menjual tiga ekor sapi milik saksi Riswanto dengan harga sebesarRp.20.500.000,00 (duapuluh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa uang hasil penjualan sapi milik saksi Riswanto tersebut kemudiandipergunakan sebagai berikut : Mengangsur di bank BKK Godong sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Mengangsur di bank Mayapada Purwodadi sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Mengangsur Kendaraan Bermotor Colt L sebanyak dua kali angsuran sebesar8.500.000,00 (delapan juta limaratus

menuntun seekorsapi yang induknya berjalan menuju ke mobil sedangkan dua ekor anak sapiberjalan mengikuti dibelakang; Bahwa sesampainya di dekat mobil maka Terdakwa lalu menaikkan ketiga ekorsapi keatas bak mobil setelah itu Terdakwa langsung mengemudikan mobilmenuju ke pasar hewan di Magelang dan menjual ketiga ekor sapi tersebutdengan harga sebesar Rp.20.500.000,00; Bahwa uang hasil penjualan sapi tersebut Terdakwa pergunakan untukmengangsur pinjaman di bank BKK Godong sebesar Rp.3.000.000,00,mengangsur

sapi dan Terdakwamelakukan pencurian karena terdesak kebutuhan karena Terdakwa mengalamikerugian dalam berdagang; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan meminta maaf kepada saksi Riswanto; Bahwa keluarga Terdakwa telah mengembalikan kerugian saksi Riswantosebesar Rp.20.000.000,00; Bahwa mobil mitshubisi colt K 1808 YF yang terdakwa pergunakan untukmengambil sapi adalah milik Terdakwa yang Terdakwa beli dengan caramengangsur di Mandiri tunas finance untuk jangka waktu selama 4 tahun danTerdakwa sudah mengangsur

kerjanyameliputi daerah Kota dan Kabupaten Mojokerto serta di daerah Jombangada Posnya ;e Bahwa saksi bekerja di Kantor FIF Mojokerto kurang lebih sekitar 4 (empat)tahun dan jabatan/kedudukan saksi sekarang adalah sebagai Supervisor ;e Bahwa supervisor adalah Koordinator yang membawahi beberapa Colektor(bagian penagihan) adapun tugas dan tanggung jawab seorang Supervisoradalah memberikan penugasan kepada Colektor yang menjadibawahannya untuk melakukan penagihan kepada Customer yangmenunggak dalam mengangsur

copy KK (Kartu Keluarga), dan Foto copy Rekening Listrik atau Fotocopy bukti pelunasan PBB (Pajak Bumi dan Bangunan) ;Bahwa hal yang disurvei oleh Kantor FIF dalam pengajuan kredit antaralain : Rumah / Tempat Tinggal dan Pekerjaan / Pendapatan/ Penghasilan ;Bahwa hubungan antara data seorang Customer dengan survey tersebutyaitu agar Kantor FIF mengetahui tempat tinggal / keberadaan Customerserta sumber penghasilannya / pendapatannya yang nantinya berkaitandengan kewajiban Customer tersebut untuk mengangsur

WIBISONO ;Bahwa saksi tidak tahu siapa petugas FIF yang melakukan survei padawaktu Terdakwa mengajukan kredit dan tidak tahu Terdakwa pernahmengajukan kredit melalui FIF ;Bahwa saksi Sebagai Supervisor/Koordinator, juga bertugas melakukanpenagihan terhadap debitur untuk Terdakwa, saksi melakukan penagihanlebih dari 2 kali ;Bahwa saksi tahu kalau sepeda motor yang dikredit Terdakwa, dialihkan/dipindah tangankan kepada kakaknya pada waktu saksi melakukanpenagihan atas keterlambatan Terdakwa untuk mengangsur

pembayaran ;Bahwa waktu Terdakwa mengambil kredit sepeda motor yang pertama,petugas FIF tidak datang ke rumah Terdakwa karena tidak pernahterlambat mengangsur pembayaran ;Bahwa sewakiu petugas FIF datang ke rumah, Terdakwa tidak ada karenasedang keluar Kota/Palembang ;Bahwa Terdakwa pergi ke Palembang ketika cicilan/angsuran sepedamotornya kurang lebih sudah 12 (dua belas) bulan atau 1 (Satu) tahun ;Bahwa sekarang Terdakwa tidak bekerja di PT.

melalui lembagapembiayaan PT FIF secara fidusia sehingga Terdakwa sebagai pemberi fidusiamemiliki hak sebagai peminjam pakai dari penerima fidusia yaitu PT FIF cab.Mojokerto sampai motor tersebut lunas ;Menimbang, bahwa sesuai fakta setelah 16 bulan mengangsur Terdakwatidak mengangsur lagi dan tidak melunasinya sehingga didatangi beberapa kalioleh kolektor dari PT FIF Mojokerto menagih angsurannya dan hanya pernahdibayarkan sekali oleh Bude Terdakwa UTIK HANDAYANI yang selanjutnya tidak35dibayar

TARIMIN sebagai Ketua danTerdakwa (II) ERNI SUSIANA Binti KUSWANTO sebagai Bendahara/Pengelola Bagianadministrasi diketemukan beberapa kejanggalan dalam pencatatan administrasinya tidaktertib yaitu tidak mempedomani suratsurat yang diterbitkan Pemerintah Kabupaten16Trenggalek dalam pengelolaan administrasi dan keuangan Badan Usaha Milik Desa(BUMDes) dan kondisi kasnya semakin bertambah besar disamping itu ditemukan selisihanggsuran dari nasabah, contohnya nasabah sudah mengangsur 8 (delapan) kali

setiap bulan namun demikian olehpengelola tidak dipinjamkan lagi tetapi digunakan untukkepentingan lain/pribadi sehingga terkumpul Rp.47.827.000,(empat puluh tujuh delapan ratus dua puluh tujuh riburupiah) dilakukan dengan cara : didalam catatan pengelola (register angsuran)nasabah mengangsur / sudah lunas tetapi tertulistidak mengangsur / belum lunas.Bahwa kemudian Kepala Desa Wonocoyo menghadirkan seluruh nasabah dan memintabantuan kepada Tim tenaga pembimbing dan penyusunan pelaporan pengelolaanBUMDES

PURMuhsin1.000.000Ada suratpernyataan JUMLAH 28.735.000 2.903.500 Terjadinya selisih dana bantuan modal BUMDes tersebut oleh karena :1 Tindakan Terdakwa (II) ERNI SUSIANABinti KUSWANTO sebagai Bendahara/Pengelola Administrasi BUMdes yang tidaktertib memasukkan angsuran nasabah kedalam laporan keuangan setiap bulansehingga nasabah yang seharusnya sudahmengangsur lunas tapi belum ditulis lunas,atau contohnya sudah mengangsur 8(delapan) kali masih ditulis 2(dua) kalisehingga uang selisih menimbulkan

setiap bulan namun demikian olehpengelola tidak dipinjamkan lagi tetapi digunakan untukkepentingan lain/pribadi sehingga terkumpul Rp.47.827.000,(empat puluh tujuh delapan ratus dua puluh tujuh riburupiah) dilakukan dengane didalam catatan pengelola (register angsuran)nasabah mengangsur / sudah lunas tetapi tertulistidak mengangsur / belum lunas.Bahwa kemudian Kepala Desa Wonocoyo menghadirkan seluruh nasabah dan memintabantuan kepada Tim tenaga pembimbing dan penyusunan pelaporan pengelolaanBUMDES

PUR Muhsin 1.000.000 0 Ada surat pernyataan JUMLAH 28.735.000 2.903.500 Terjadinya selisih dana bantuan modal BUMDes tersebut oleh karena :1Tindakan Terdakwa (II) ERNI SUSIANA Binti KUSWANTO sebagaiBendahara/Pengelola Administrasi BUMdes yang tidak tertibmemasukkan angsuran nasabah ke dalam laporan keuangan setiapbulan sehingga nasabah yang seharusnya sudah mengangsur lunas tapibelum ditulis lunas, atau contohnya sudah mengangsur 8 (delapan) kalimasih ditulis 2(dua) kali sehingga uang selisih menimbulkan

Selanjutnya Terlawan memberitahukan kepada Para Pelawan bahwa orang tuanya yangbernama Ibu Sri Mukini mempunyai hutang kepada Terlawan sesuaidengan yang terurai pada posita 1, 2 dan 3 Perlawanan diatas, namunPara Pelawan menjawab kepada Terlawan bahwa ibunya bernama SriMukini telah meninggal dunia ;Namun atas hutangnya tersebut diatas, lbu Sri Mukini almarhumah atauorang tua Para Pelawan, secara rutin mengangsur kepada Terlawan ,sebanyak 10 ( sepuluh ) kali angsuran, dengan perincian sebagai berikut

Pada akhir bulan Agustus 2013 setor / mengangsur sejumlahRp 58. 666.666.67.2. Pada akhir bulan September 2013 setor / mengangsur sejumlaheee Rp 58. 666.666.67.3. Pada akhir bulan Oktober 2013 setor / mengangsur sejumlahRp 58. 666.666.67.4. Pada akhir bulan November 2013 setor / mengangsur sejumlaha Rp 58. 666.666.67.Hal 13 dari 57 hal Put. No. 471/Pdt/2015/PT.SMG5. Pada akhir bulan Desember 2013 setor / mengangsur sejumlahseman Rp 58. 666.666.67.6.

Pada akhir bulan Januari 2014 setor / mengangsur sejumlahbeceeeeeeaes Rp 58. 666.666.67.7. Pada akhir bulan Pebruari 2013 setor / mengangsur sejumlahRp 58. 666.666.67.b. Lalu Pada tanggal 8 Maret 2014, Ibu Sri Mukini meninggal dunia,dan angsurannya dibayar oleh Para Pelawan :1. Pada tanggal 28 Maret 2014 setor / mengangsur sejumlah5 enone 8x6 mE Rp 58. 666.666.67.Setor langsung ke KSP Intidana Cabang Klaten.2.

Pada tanggal 28 April 2014 setor / mengangsur sejumlahjason 05 Rp 58. 666.666.67.Ditrensfer melalui ATM BCA. Hotel Brader Solo kerekening KSP.Intidana No. 03.00578870.3.. Pada tanggal 1 Mei 2014 setor / mengangsur sejumlahjameson + a ere Rp 58. 666.666.67.Ditransfer melalui ATM BCA. Indomaret Banyuanyar, Solo. Ke :Rekening KSP Intidana No. 03.00578870. Total setor / angsuransebesar Rp.586.666.666.7010.

Bahwa lbu Sri Mukini almarhumah atau orang tua Para Pelawan,secara rutin mengangsur kepada Terlawan , sebanyak 10 (sepuluh)kali angsuran, sebesar Rp. 586.666.666.70. seperti halnya telahPara Pelawan uraikan secara jelas dan rinci pada posita posita 919.20.Perlawanan diatas.

UNIT MIKRO MANDIRI KLATEN 1 sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit MBD.13802/102/KUM/2015, yang dibayar dengan cara mengangsur setiap bulan sebesar Rp 4.375.000,- (empat juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) selama 60 (enam puluh) bulan;

l. 5.2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK.

UNIT TRUCUK, KLATEN sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana tertuang dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.166/3592/10/2015 yang dibayar dengan cara mengangsur setiap bulan sebesar Rp 3.925.000,- (tiga juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) selama 60 (enam puluh) bulan;

m. 5.3. PT.

PEGADAIAN (PERSERO) CP KLATEN sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) pada sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit Kreasi (Kredit Angsuran Sistem Fidusia) Nomor : 1373515030001105, yang dibayar dengan cara mengangsur setiap bulan sebesar Rp 1.888.900,- (satu juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu Sembilan ratus rupiah), selama 36 (tiga puluh enam) bulan;

n. Adalah Hutang Bersama antara Penggugat dan Tergugat;

o. 6.

UNIT TRUCUK, KLATEN,sebagaimana tertuang di dalam Surat Pengakuan WHutang NomorB.166/3592/10/2015 yang dibayar dengan cara mengangsur setiap bulansebesar Rp. 3.925.000, (tiga juta sembilan ratus dua puluh lima riburupiah) selama 60 (enam puluh) bulan, dengan jaminan Sertifikat Hak MilikNomor 740, Surat Ukur Nomor 78/Gatak/2000, Luas 160 m2, terletak diDesa Gatak, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, atas nama SUDADI(Ayah Kandung Penggugat);6.

UNITMIKRO MANDIRI KLATEN 1 sebagaimana tertuang dalam Perjanjian KreditMBD.13802/102/KUM/2015, yang dibayar dengan cara mengangsur setiapHalaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2016/PA. kItbulan sebesar Rp 4.375.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah) selama 60 (enam puluh) bulan dengan jaminan :a.

UNIT MIKROMANDIRI KLATEN 1 sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah), yang dibayar dengan cara mengangsur setiap bulan sebesar Rp4.375.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) selama 60(enam puluh) bulan dengan jaminan:Halaman 22 dari 27 halaman Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2016/PA. Kit1.1.

PEGADAIAN (PERSERO) CP KLATEN sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagaimana tertuang dalamPerjanjian Kredit Kreasi (Kredit Angsuran Sistem Fidusia) Nomor1373515030001105, yang dibayar dengan cara mengangsur setiap bulansebesar Rp 1.888.900, (satu juta delapan ratus delapan puluh delapan ribusembilan ratus rupiah), selama 36 (tiga puluh enam) bulan, denganHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2016/PA.

PEGADAIAN (PERSERO) CP KLATEN sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pada sebagaimana tertuangdalam Perjanjian Kredit Kreasi (Kredit Angsuran Sistem Fidusia) Nomor: 1373515030001105, yang dibayar dengan cara mengangsur setiapbulan sebesar Rp 1.888.900, (satu juta delapan ratus delapan puluhdelapan ribu Sembilan ratus rupiah), selama 36 (tiga puluh enam)bulan;Adalah Hutang Bersama antara Penggugat dan Tergugat;6.

Penggugat dengan Tergugat mempunyai hutang bersama di banksebesar Rp40.000.000,00, (empat puluh juta rupiah) untuk modal usahakayu dan agar beban mengangsur agak ringan maka atas ijin Tergugatpada bulan Februari 2011 Penggugat pergi bekerja sebagai TKW diTaiwan;b. Setelah Penggugat berada di Taiwan hubungan antara Penggugat denganTergugat memburuk karena usaha kayu tidak ada wujudnya dan uanghabis sementara untuk mengangsur hutang di bank dibebankan kepadaPenggugat;c.

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan rukun akan tetapi sejak akhir tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Penggugat dengan Tergugat mempunyai hutang bersama di banksebesar Rp40.000.000,00, (empat puluh juta rupiah) untuk modal usaha kayudan agar beban mengangsur

agak ringan maka atas ijin Tergugat pada bulanFebruari 2011 Penggugat pergi bekerja sebagai TKW di Taiwaakan tetapisetelah Penggugat berada di Taiwan hubungan antara Penggugat denganTergugat memburuk karena usaha kayu tidak ada wujudnya dan uang habissementara untuk mengangsur hutang di bank dibebankan kepada PenggugatdanPenggugat juga mendapat kabar kalau Tergugat sering menerima tamuwanita bahkan kakak Penggugat semat mengingatkan Tergugat maka ketikapada bulan Januari 2014 Penggugat pulang kembali

membela adiknya dan waktu itu Tergugat masih mencobamomong Penggugat keluarlah Tergugat dan Penggugat dari rumah tersebut dantinggal di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 23 hari;Kemudian tinggal di rumah kontrakan di Ngalian sambil cari rumah kreditan dandapatlah rumah di JI.Taman Beringin II No.3 yang uang mukanya terdiri dari uangTergugat dan Penggugat Rp12.000.000, (DUA BELAS JUTA), agak lupa tepatnya,tapi antara Rp6.000.000, Rp12.000.000, ditambah uang dari orang tuaPenggugat, dan yang mengangsur

Sedang kakak Penggugatsuami istri adalah pegawai pegadaian dan bank sehingga secara administrasi bisapunya kesempatan menggunakan fasilitas KPR tersebut; (walau saat ini Tergugat seolah2 tidak ikut mengangsur, tetapi uang hasil usahayang dikuasai Penggugat adalah usaha Tergugat dengan modal awal dari omTergugat yang diberikan pada Tergugat dengan satu pesan TOLONG MODAL INIBISA DIKEMBANGKAN DALAM USAHA SEHINGGA BISA UNTUKMENOLONG SAUDARASAUDARA TERGUGAT MEMBUTUHKAN)BUKAN UNTUK PENGGUGAT, ADIKNYA

Padahalpemilik rumah itu Nenek Tergugat sendiri;Kemudian dipicu dengan mobil yang dikredit Tergugat garagara 12 bulan tidakbisa mengangsur (kan uang yang nguasai juga Penggugat) maka katanyadiangsurkan orang tua Penggugat tapi mobil diserahkan orang tua Penggugat,padahal mobil tersebut angsurannya hanya kurang 22 angsuran (APAKAH UANGMUKA DAN ANGSURAN TERGUGAT HILANG?, DAN MENGUTAMAKANYANG LAGI MENGANGSUR 1 SAMPAI 5 BULAN?)

kemukakan, bahwa Penggugat bukan nasabah yang kurang pendidikan, akantetapi cukup tinggi pendidikannya, yaitu selain sebagai sarjana ekonomi juga memilikipendidikan dijenjang master (S2) yaitu Master Business Administrations.Dengan pendidikan Penggugat yang cukup tinggi, Penggugat sangat faham tentang hak dankewajiban dan resikoresiko yang akan dialami oleh Penggugat apabila tidak memenuhikewajibannya.Termasuk cara menghitung kewajibankewajiban Penggugat apabila tidak memenuhikewajibannya untuk mengangsur

hutanghutang yang telah diperolehnya.Penggugat sangat faham akan cara menghitung kewajibannya apabila Penggugat tidakbersedia membayar kewajibannya.TERBUKTI SEMPURNA PENGGUGAT MEMILIKI HUTANG KEPADA TERGUGAT,PENGGUGAT HANYA MENGANGSUR 5 KALI DAN TELAH WANPRESTASI3.

Penggugat mempunyai kewajiban untuk mengangsur setiap bulan sebesar Rp.2.950.000, untuk selama 48 bulan. Bahwa atas hutang tersebut Penggugat menjaminkan tanahnya sesuai sertifikat hakmilik No. 550. Penggugat telah tidak mengangsur sesuai dengan yang disepakati. Penggugat mengakui hanya mengangsur sebanyak 5 (lima) kali saja pada halseharusnya 48 kali.DALIHDALIH PENGGUGAT YANG MENYATAKAN TERGUGAT MELAKUKANKESALAHAN TIDAK MENGHAPUSKAN WANPRESTASI PENGGUGAT.4.

Bahwa untuk mengingatkan akan kewajiban Penggugat untuk membayar angsuranhutanghutang Penggugat, maka Tergugat memberikan kepada Penggugat daftar jadwalangsuran, yang didalamnya sangat jelas tertulis tanggal kewajiban setiap bulanmengangsur, besarnya angsuran setiap bulan, denda keterlambatan mengangsur.10. Bahwa kredit yang diterima oleh Penggugat merupakan kredit angsuran, olehkarenanya angsuran yang wajib dibayar oleh Penggugat setiap bulannya sudah terdiridari pokok dan bunga.11.

, besarnyaangsuran setiap bulan serta denda akibat dari keterlambatan mengangsur, dengan demikianperjanjian kredit antara penggugat dan tergugat tidak melanggar ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa karena dalil gugatan penggugat dibantah oleh tergugat makapenggugat berkewajiban untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sebaliknyatergugat juga berkewajiban untuk membuktikan kebenaran dalil bantahannya;Halaman 17 dari 24 Perkara No. 08/Pdt.G/2015/PN.Sda.Menimbang,

AB1388IE dan kemudian mobil tersebut dialinkan kekeluarga saksi Muhammad Nur Faiq di Tuban Jawa Timur tanpa persetujuanpenerima fidusia yaitu PT Mitra Pinasthika Mustika (MPM) dansaksiMuhammad Nur Faiq tidak mengangsur pada angsuran yang ke48 danselanjutnya; Terdakwa telah memberi surat kuasa pembebanan jaminan fidusia tanggal 11Mei 2011 dan terbitlah Akta Jaminan Fiducia yang dibuat di Notaris FrederikaListyaningdyah Probosari, SH, M.KN;Hal. 3 dari 12 hal. Put.

Diponegoro No.09 Rt.121 Rw.03 Gowongan Jetis Yogyakarta; Bahwa saksi Nur Faiq pernah meminjam nama Terdakwa untukmengajukan leasing di ANJ (sekarang MPM) yang mengangsur adalahsaksi Nur Faiq; Bahwa pada angsuran ke 37 saksi Nur Faiq tidak mengangsur lagisampai dengan angsuran ke 48; Bahwa awal mulanya saksi Nur Faiq menelpon marketing ANJ dandijawab siap membantu; Bahwa saksi Nur Faigq menerima bersih Rp.114.000.000, (seratus empatbelas juta rupiah); Bahwa saksi Nur Faiq menyerahkan KTP dan saksi

AB 1388 IE dan kemudian mobil tersebutdiserahkan ke keluarga saksi Muhammad Nur Faiq di Tuban JawaTimur, saksi Muhammad Nur Faiq tidak mengangsur padaangsuran yang ke 48. (halaman 13 dari 17 putusanNo.10/Pid.Sus/2016/PN.Yyk);c.

Muhammad Nur Faiq;Bahwa Terdakwa tidak dapat melepaskan tanggungjawab atasperbuatannya menandatangani dokumen perjanjian leasing meskipunyang mengangsur adalah sdr. Muhammad Nur Faig. Penandatangananperjanjian leasing oleh terdakwa dengan pihak ANJ ( MPM) mengandungarti segala akibat hukum yang timbul dari perjanjian tersebut yangtertanggungjawab secara hukum adalah pihak yang menandatanganiperjanjian dalam hal ini terdakwa.

Bonaparte bersedia untuk membeli tanah Terdakwa tersebutdengan cara menyicil atau mengangsur, selanjutnya pada tanggal 16September 1997 saksi menyerahkan panjar/DP sebesar Rp. 2.000.000.(dua juta rupiah) pada Terdakwa dan diterima oleh Terdakwa di rumahnya diJalan Durian Gg. SD No. 012 Labuh Baru Timur Pekanbaru kemudianpembayaran dilanjutkan dengan cara mengangsur yang diterima Terdakwadirumahnya yaitu pada tanggal 18 Oktober 199 sebanyak Rp. 4.000.000,Hal. 2 dari 10 hal. Put.

Bonaparte bersedia untuk membeli tanah Terdakwa tersebutdengan cara menyicil atau mengangsur, selanjutnya pada tanggal 16September 1997 saksi menyerahkan panjar/DP sebesar Rp. 2.000.000.(dua juta rupiah) pada Terdakwa dan diterima oleh Terdakwa di rumahnya diJalan Durian Gg.

SD No. 012 Labuh Baru Timur Pekanbaru kemudianpembayaran dilanjutkan dengan cara mengangsur yang diterima Terdakwadirumahnya yaitu pada tanggal 18 Oktober 199 sebanyak Rp. 4.000.000,empat juta rupiah), tanggal 20 Desember 1997 sebesar Rp. 7.000.000,,tanggal 20 Januari 1998 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), tanggal29 Maret 1998 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan terakhirtanggal 20 Juni 1998 sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) hingga jumlah keseluruhan pembayaran

(seratus juta rupiah), dan hutang tersebut sekarang yang mengangsur /yang membayar di Bank adalah orang tua Penggugat dan dibantupenggugat;6. Bahwa puncak perselisiha dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar tahun2016 yang menyebabkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya danselanjutnya Pengugat bekerja sebagai karyawan Apotek di Papua, jadiantara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selama kuranglebih 2 tahun sampai sekarang;7.

belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis, namun sekitar pertengahan tahun 2015 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, yang disebabkan masalah Ekonomi, karena Tergugatjarang memberikan nafkah pada Penggugat dan Tergugat punyapinjaman di Bank sebesar 100.000.000 dengan jaminan sertifikattanah dan rumah hak milik orangtua Penggugat, dimana sekarangyang mengangsur

belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis, namun sekitar pertengahan tahun 2015 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, yang disebabkan masalah Ekonomi, karena Tergugatjarang memberikan nafkah pada Penggugat dan Tergugat punyapinjaman di Bank sebesar 100.000.000 dengan jaminan sertifikattanah dan rumah hak milik orangtua Penggugat, dimana sekarangyang mengangsur

Desember 2008;e Bahwa sekitar pertengahan tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahEkonomi, karena Tergugat jarang memberikan nafkah pada Penggugat danTergugat punya pinjaman hutang di Bank sebesar 100.000.0000 denganjaminan sertifikat tanah dan rumah milik orang tua Penggugat, namunsekarang yang mengangsur pinjaman tersebut diatas adalah penggugat danOrangtua Penggugat;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya

telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanmasalah Ekonomi, karena Tergugat jarang memberikan memberikan nafkahpada Penggugat dan Tergugat punya pinjaman / hutang di Bank sebesar100.000.000 dengan jaminan sertifikat tanah dan rumah hak milik orang tuaPenggugat, dan sekarang yang mengangsur

Pol.: lupa milik Terdakwa MEI KRISTIYANINGSIHsebesar Rp. 5.000.000, dengan janji angsuran akan dibayar oleh terdakwadengan kurun waktu angsuran 12 bulan, namun saat itu yang mengangsur setiapbulan sebesar Rp. 548.000, yakni saksi Hadi Susanto sendiri dan sudah lunas,namun BPKBnya masih di Koperasi, karena uang angsuran saksi Hadi Susantotidak dikembalikan, yang akhirnya minta kepada pihak Koperasi untuk menahanBPKB tersebut.Kemudian terdakwa meminta tolong lagi kepada saksi Hadi Susanto untuk pinjamuang

Jadi total uang dari koperasi yang pinjamnya bersama dengan saksi HadiSusanto dan yang mengangsur saksi Hadi Susanto tersebut sejumlah Rp.17.000.000Kemudian pada tanggal 20 Pebruari 2012 pinjam lagi kepada saksi Hadi Susantovia telpon sebesar Rp. 12.000.000, (dengan rincian yang pertama Rp. 8.000.000,dan kedua Rp. 4.000.000,) yang diserahkan saksi Hadi Susanto serta diterimasaksi BAMBANG SANTOSO HADI suami Terdakwa MEI KRISTIYANINGSIH dirumahnya.Bahwa Terdakwa MEI KRISTIYANINGSIH beberapa kali meminjam

Pol.: S1651WH sebesar Rp. 25.000.000, dengan kurun waktuangsuran 24 bulan, dan saat itu yang mengangsur setiap bulannyasaksi sebesar Rp. 1.542.000, selama 10 kali angsuran dantidak dilanjutkan lagi karena janjinya yang setiap tanggal 25 uangangsuran saksi akan dikembalikan, namun kenyataannya tidakditepati.Bahwa kemudian Terdakwa MEI KRISTYANINGSIH minta tolong lagikepada saksi untuk pinjam uang di KSP Pawirejo Blimbing Gudodengan jaminan BPKB sepeda motor honda Supra No.

Pol.: S4447XBmilik saksi sendiri sebesar Rp. 7.000.000, dengan kurun waktuangsuran 6 bulan dan saat itu yang mengangsur bunganya setiapbulan sebesar Rp. 210.000, saksi sendiri, yang kemudian padabulan ke 7 saksi membayar pokok pinjamannya dan sudah lunas,serta BPKB sudah keluar, namun uang angsuran dan uang pokokoleh Sdri.

Jadi totaluang dari koperasi yang pinjam Terdakwa MEI KRISTYANINGSIHbersama dengan saksi dan yang mengangsur saksi tersebutsejumlah Rp. 47.000.000,.Bahwa kemudian tanggal 20 Pebruari 2012 pinjam lagi via telponsebesar Rp. 12.000.000, (dengan rincian yang pertama (I) Rp.8.000.000 dan kedua (Il) Rp. 4.000.000) dan saksi serahkan sertaditerima suami Sdri. MEI an.

Bahwa mulai awal tahun 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat/Pemohon dengan Tergugat/Termohon mulai goyah ketika suamidiajak mengangsur pinjaman Penggugat/Pemohon di Jama'ah Yasinan tidakmau, malah mencaci maki. Akhirnya pinjaman dilunasi dengan bantuankakak kandung Penggugat/Pemohon yang tinggal di Kalimantan sebesar Rp.6.000.000,00 ( enam Juta rupiah ) dan sisanya yang Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah ) dibantu oleh orang tua Penggugat/Pemohon.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhirtahun 2011 mulai goyah, sering bertengkar masalah ekonomi Tergugattidak maumembantu melunasi hutang ke Jamaah Yasinan dan KSUSomoroto, kKemudian yang melunasi hutang ke Jamaah Yasinan kakakPenggugat, sedang hutang ke KSU Somoroto yang mengangsur danmelunasi orang tua Penggugat, akhirnya Peggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri sampai sekarang;e.

bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2012 mulai goyah karena Tergvugvat diajak melunasi hmutangv kepadaJamaah Yasinan tidak mau, akhirnya pinjaan yang Rp. 6.000.000, dilunasikakak Penggugat yang bekerja di Kalimatan, sedang yang Rp. 4.000.000,dibantu oleh orang tua Penggugat, Tergugat diajak mengangsur

Bahwa sejak awal tahmun 2012 Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangganya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan, disebabkan Tergugat diajak melunasi hutangke Jamaah Yasinan tidak mau, justru Tergugat mencaci maki Penggugatakhirnya hutang yang Rp. 6.000.000, dibantu oleh kakak Penggugat,sedang yang Rp. 4.000.000, dibantu orang tua dan keluarga Penggugat,kemudian Tergugat diajak mengangsur hutang ke KSU Somoroto setiapbulan Rp. 350.000, Tergugat juga

AtbBahwa Pihak Kedua mengakui telah melakukan pinjaman dari CUKasih Sejahtera sebesar Rp. 21.000.000, (duapuluh satu jutaRupiah);Pasal 2Bahwa oleh karena pihak kedua telah lalai dalam menjalankankewajibannya mengangsur maka pihak pertama telah dirugikansebesar Rp. 19.003.650, (Sembilan belas juta tiga ribu enamratus lima puluh Rupiah);Pasal 3Bahwa setelah membayar Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah)maka tunggakan Tergugat/Pihak Kedua tinggal Rp. 17.003.650,(tujuh belas juta tiga ribu enam ratus lima

puluh Rupiah);Pasal 4Bahwa pihak kedua berjanji akan melakukan pembayarantunggakkan tersebut dengan akan mengangsur setiap bulandengan nilai paling kurang Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribuRupiah) selama paling lama 60 bulan;Pasal 5Bahwa waktu membayar sebagimana dimaksud adalah padasetiap tanggal 1 sampai dengan tanggal 15 dalam bulanberjalan;Pasal 6Bahwa Jaminan yang diajukan adalah STNK Motor Suzuki denganNomor Registrasi DH 5802 YE;Pasal 7Bahwa apabila pihak kedua melanggar pernyataan damai inimaka

FIF Group Tegal yang beralamat di Jalan Yos Sudarso Ruko Nirmala EstateNo.2324 TegalBahwa terdakwa hanya mengangsur 2 kali yakni bulan Desember 20015 danbulan Januari 2016. Selanjutnya terdakwa tidak memenuhi kewajibannya, malahterdakwa kemudian menjual 1 unit sepeda motor Honda Vario 125 New cbs Plustahun 2016 warna putih Nopol : G6079FU kepada saksi WIRANGRONGRENGGOLO .Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PT FIF Cab. Tegal mengalamikerugian materiil sebesar Rp 20.705.821.

JoniMudiyanto tidak mengangsur lagi sampai sekarang sedangkan 1 unit somHonda New Vario tersebut menurut pengakuan dari sdr. Joni Mudiyanto sudahdigadaikan di temannya di Semarang dengan nama yang tidak disebutkansebesar Rp. 7.000.000, sehingga PT. FIF Tegal merasa dirugikan danmelaporkan hal tersebut di polres Brebes; Bahwa bukti Joni Mudiayanto merugikan PT.

JoniMudiyanto tidak mengangsur lagi sampai sekarang, selanjutnya Joni Mudiyantosudah diberi peringatan sebanyak 3 kali namun tidak membayar angsuran dansetelah dicek dirumah Joni Mudiyanto ternyata unit tersebut sudahdipindahtangankan, karena Joni Mudiyanto tidak membayar anggusan selama 4bulan dan unit som sudah dipindahtangankan tanpa seijin PT. FIF Grup tegaldan PT. FIF grop Tegal merasa dirugikan selanjunya melapor ke polres Brebes;Bahwa PT.

JoniMudiyanto tidak mengangsur lagi sampai sekarang, selanjutnya Joni Mudiyantosudah diberi peringatan sebanyak 3 kali namun tidak membayar angsuran dansetelah dicek dirumah Joni Mudiyanto ternyata unit tersebut sudahdipindahtangankan, karena Joni Mudiyanto tidak membayar anggusan selama 4halaman 7 dari 16 putusan no. 162/Pid.B/2016/PN.Bbsbulan dan unit som sudah dipindahtangankan tanpa seijin PT. FIF Grup tegaldan PT.

FIF Cabang Tegal dengan uang mukaRp. 3.000.000, kemudian saya melengkapi berkas dan bertanda tanganperjanjian angsuran setelah selesai sepeda motor saya bawa ke rumah lalusetelah sepeda motor tersebut saya kuasai dengan berjalannya waktu sayatidak mengangsur sampai sekarang dan sepeda motor tersebut saya gadaikankepada Wirangrong Renggolo;Bahwa saya mengajukan kredit sesuai surat perjanjian lamanya 35 bulanterhitung bulan Desember 2015 sampai dengan Oktober 2018 dan angsuranperbulannya sebesar Rp

Rp. 65.632.386, (enam puluh lima juta enam ratus tigapuluh dua ribu tiga ratus delapan puluh enam rupiah) ;2) Bahwa Pihak Pertama sepakat dan tidak keberatan terhadap bunga berikut dendaketerlambatan pembayaran atas hutang Pihak Kedua kepada Pihak Pertamadihapuskan ;PASAL 31) Bahwa Pihak Kedua sepakat dan tidak keberatan, serta berjanji untuk melakukanpembayaran kepada pihak Pertama atas hutang sebagaimana dimaksud pada Pasal 2di atas dengan cara pembayaran sebagai berikut :1.Pembayaran secara mengangsur

ratus tiga puluh duaribu tiga ratus delapan puluh enam rupiah) dilakukan pada bulan April 2016 ;Pembayaran sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dilakukan padatanggal 10 Juni 2016 ;Pembayaran sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dilakukan padatanggal 31 Desember 2016 ;Pembayaran sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dilakukan padatanggal 30 Juni 2017 ;Pembayaran sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dilakukan padatanggal 31 Desember 2017 ;2) Pembayaran dengan cara mengangsur

Pid.B/2020/PN.SmrBerawal pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekira pukul 19.00 Wita, SaksiTOGER DOCSEER LUBIS mendatangi warung Terdakwa di Jalan Kapten SoejomoKelurahan Sungai Kapih Kecamatan Sambutan Kota Samarinda untuk menagih uangangsuran, karena sebelumnya Terdakwa memang punya utang Koperasi kepadaSaksi TOGER DOCSEER LUBIS sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) namun sebagian sudah terbayar, kebetulan pada hari itu Terdakwa belumpunya uang sehingga Terdakwa belum bisa mengangsur

sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekira pukul 19.00 Wita, SaksiTOGER DOCSEER LUBIS mendatangi warung Terdakwa di Jalan Kapten SoejomoKelurahan Sungai Kapih Kecamatan Sambutan Kota Samarinda untuk menagih uangangsuran, karena sebelumnya Terdakwa memang punya utang Koperasi kepadaSaksi TOGER DOCSEER LUBIS sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) namun sebagian sudah terbayar, kebetulan pada hari itu Terdakwa belumpunya uang sehingga Terdakwa belum bisa mengangsur

lainsebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekira pukul 19.00 Wita, SaksiTOGER DOCSEER LUBIS mendatangi warung Terdakwa di Jalan Kapten SoejomoKelurahan Sungai Kapih Kecamatan Sambutan Kota Samarinda untuk menagih uangangsuran, karena sebelumnya Terdakwa memang punya utang Koperasi kepadaSaksi TOGER DOCSEER LUBIS sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) namun sebagian sudah terbayar, kebetulan pada hari itu Terdakwa belumpunya uang sehingga Terdakwa belum bisa mengangsur

Berawal pada hari Minggu tanggal 19 januari 2020 sekira pukul 19.00 Wita, SaksiTOGER DOCSEER LUBIS mendatangi warung Terdakwa di Jalan Kapten SoejomoKelurahan Sungai Kapih Kecamatan Sambutan Kota Samarinda untuk menagih uangangsuran, karena sebelumnya Terdakwa memang punya utang Koperasi kepadaSaksi TOGER DOCSEER LUBIS sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) namun sebagian sudah terbayar, kebetulan pada hari itu Terdakwa belumpunya uang sehingga Terdakwa belum bisa mengangsur, namun

Jangka waktu pinjaman 36 Bulan Bahwa Tergugat akan mengangsur setiap bulan berupakewajiban pokok dan bunga dengan angsuran pertama sebesarRp.1.763.889, Bahwa Tergugat menyerahkan 1 (satu) buah jaminan yakniberupa Sebidang tanah Pertanian berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 00210, Surat Ukur No. 00002/Naru/2017, Tanggal 17 Maret2017, terletak di Desa Naru, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada Luas 5.483 M2, atas nama Anselma Ana Meo. 4. Apa yang dilanggar oleh tergugat?

e Tergugat tidak mengangsur pinjamannya selama 11 bulan, selainitu juga Tergugat mengangsur kurang dari jumlah angsuran yangada dalam perjanjian kredit sehingga tidak sesuai denganrepayment shcedule yang diperjanjikan tanggal 06 April 2017. 5. Berapa kerugian yang anda derita?

mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal 9 dari 14 Putusan Nomor:10/PDT.GS/2020/PN BjwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya yang menjadi permasalahan dalamGugatan Penggugat adalah mengenai perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yangdilakukan oleh Tergugat terhadap perjanjian Kredit tanggal 6 April 2017 yangdibuat antara Penggugat dengan Tergugat, yang menurut Penggugat dalamGugatannya disebutkan bahwa Tergugat tidak mengangsur

pinjamannya selamakurang lebih 11 (Sebelas) bulan, dan juga Tergugat telah mengangsur kurang darijumlah angsuran yang ada dalam perjanjian kredit tersebut sehingga telahmengakibatkan kerugian bagi Penggugat sejumlah Rp.31.883.837., (Tiga PuluhSatu Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Delapan Ratus Tiga PuluhTujuh Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan langsung mempertimbangkanmengenai tuntutan pokok dari gugatan yang menuntut agar perbuatan Tergugatdapat dinyatakan wanprestasi atas

Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara : Rumah Blok C No. 3155Sebelah timur : Jalan;Sebelah Selatan : Rumah Blok C No. 3135Sebelah Barat : Parit;3 Bahwa jangka waktu kredit, sesuai dengan perjanjian kredit ini adalah 180(seratus delapan puluh) bulan, terhitung mulai tanggal 15 september 2005dan akan berakhir pada tanggal 15 September 2020 (atau dalam jangka waktu15 tahun);4 Bahwa mohon perhatian Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, bahwa ParaPelawan telah mengangsur

KarenaKPKNL tidak mencermati Perjanjian Kredit pada tanggal 15 September 2005pasal 2 (point pertama) bahwa hutang pokok beserta bunganya adalahRp.65.000.000 (enam puluh lima juta rupiah) dengan kewajiban Debituruntuk membayar kepada Bank Panin dalam jangka waktu 15 tahun padahalPara Pelawan sudah mengangsur sebanyak 75 kali denganrincian :e 3 x 954656,00 =2.863.968, 00; e 72 x 887204,54 =G58 8.7 2, BB aareocnieeammanse onanism RESiR= 2,863.968,00 + 63.878.726,88 = 66.742.694,88; nena6 Bahwa dengan