PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PARapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak, antara:XXXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di PT.

Termohon telah pergi bersama dengan lakilaki lain;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasetelah tanggal 7 April 2015 hingga sampai dengan sekarang selamakurang lebih 2 (dua) tahun, Pemohon dan Termohon telah berpisahranjang dan berpisah rumah, dimana dalam pisah ranjang dan pisahHal. 2 dari 13 Hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PARap10.11.12.rumah tersebut, Pemohon tinggal di PT.

Alquran surat ArRum ayat 21:QO0000 QO0000000000 OO00 OO0000 OO000 O0000 OOO00000000 OO00000000 OO0000000000000 OOOD00000QOO00000 QO0000000 QO000000 OO00000000 0 O000 O00 QO00000 O000000 COD0U000 OO0O00000000Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramuHal. 10 dari 13 Hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PARaprasa kasih dan sayang.

Arif Sani, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal. 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PARaptersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehAsran, S.Ag sebagai Panitera diluar hadir Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisAmrin Salim, S.Ag., MA Drs. H. Mawarlis, MHHakim AnggotaM. Arif Sani, S.HIPaniteraAsran, S.AgPerincian biaya : 1.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PARap

588 / Pid.Sus / 2016 / PN Dps

COK PUTRA SUTRISNA di dengar keterangannya di persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa saksi bersama team yang melakukan penangkapan terhadapparaterdakwa Pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 jam 19.00 wita,bertempat di Kamar kos no.4 Jl. Tukad Badung XIl, Br.

Renon Kelod, Desa/Kel Renon KecamatanDensel, Kota Denpasar pukul 19.00 Wita dengan maksud akanmenggunakan shabu ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa sabhu yang terdakwa beli untuk dipakai bersamasama denganTerdakwa 1.

Lab : 238 /NNF / 2016, tanggal 29 Maret 2016 telah melakukan pemeriksaanHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN DpsSample Barang Bukti dan Urine milik Terdakwa 1. PUTU RESTUDANA dan Terdakwa 2.

Ngr Jayalantara, SH,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN DpsMHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dihadapanTerdakwa.Hakimhakim Anggota , Hakim Ketua,Sutrisno, SH, MH Ketut Suarta, SH, MH Gde Ginarsa, SHPanitera Pengganti:Lien Herlinawati, SHCATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari ini SELASA tanggal 20 September 2016,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum samasama menyatakan menerima baikPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 588/Pid.Sus/2016/PN Dpstanggal 20 September

2016, sehingga Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapPanitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Dps

588/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.BnZN za 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di, Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di, Kabupaten Seluma

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Juni 2021 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah di uraikan diatas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama BengkuluHalaman 2 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn.melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI Il umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Bengkulu di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn.

Djurnaaini, S.Hdto Halaman 10 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn. Drs. Dailami Panitera Pengganti,dtoDelvi Puryanti, S.H., M.H. Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 75.000,003. Biaya PNBP panggilan = Rp 20.000,004. Biaya Panggilan = Rp460.000,004. Biaya Redaksi = Rp 10.000,006. Biaya Meterai = Rp 10.000,00Jumlah = Rp605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn.

588/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.

TrkMaret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padatanggal 25 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Agama Islam pada Tangal 11 Agustus 2014, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek sebagaimana kutipan akta nikah nomor: .2.

Menjatunkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT(Alm).)kepada Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 3 dari 12 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA. Trk3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum4.

Bukti Saksi.Halaman 4 dari 12 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.

Suyadi, M.H.I.Achmad Surya Adi S.H.I.Halaman 11 dari 12 Putusan No.588/Pat.G/2021/PA. TrkPerincian biaya: Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 170.000,00> Rp 30.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.588/Pat.G/2021/PA. Trk

588/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.

No.588/Padt.G/2020/PA.

No.588/Pdt.G/2020/PA. SidrapHeru Fachrurizal.S.H.PaniteraH. Muh. Basyir Makka.S.H.,M.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratu delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.588/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

588/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar. Bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Pwldengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Pwlotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 285 R.Bg. Jo.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA. PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs.M. Shohih, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, M.H. dan Dra.Hj.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA. Pwl(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA. Pwl

588/Pid.B/2021/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 588/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.567.8.. Nama lengkap : Rudito Margono;. Tempat lahir : Jember;. Umur/Tanggal lahir : 52/28 September 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Tukad Balian, BP.

12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN DpsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SelanjutnyaTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Densel untuk penanganan lebihlanjut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa pengakuan terdakwa tujuannya untuk memiliki Handphonetersebut.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP Vivo F 15 warna biru;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN DpsDikembalikan kepada saksi Mila Aulia; Sebuah topi warna orange; Sebuah kemeja putih;Dimusnahkan;6.

., M.H.Panitera Pengganti,Diah Yustiasari,SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN Dps

588/Pdt.P/2012/PN.Pin

PENETAPANNomor : 588/Pdt.P/2012/PN.PIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan :SYAMSIMAR, tempat lahir Surantih, pada tanggal 26 Oktober 1973, Jenis Kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Samudera PasarSurantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, agama Islam,Pekerjaan Rumah Tangga,

Surat Permohonan Pemohon tertanggal tertanggal 5 November 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 6 November 2012 dibawahRegister Nomor : 588/Pdt.P/2012/PN.Pin ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 7 November 2012 dibawahRegister Nomor : 588/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 20 September 2012dibawah Register Nomor : 494/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetapan hari sidang danperintah untuk memanggil Pemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akandidengar dan suratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya September 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 12 September 2012Penetapan No. 588/Pdt.P/

Membebankan segala biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon ;Penetapan No. 588/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri, dan setelah surat permohonan dari Pemohon tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan ada perubahan dalam surat permohonanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau pejabat yangditugaskan untuk menyerahkan salinan resmi Penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPesisir Selatan untuk dicatat masingmasing dalam register yang berlaku untuk itu, sertamenerbitkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;Penetapan No. 588/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 6 dari 74.

588/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP Bahwa Penggugat dan keluarganya telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak ada hasilnya;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JPsesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JPMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 625.000Panggilan4 Biaya : Rp.PNBP 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 770.000(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 588/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

588/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 588/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 48 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :588/Padt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama Zakaria, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 588/Pdt.P/2012/PA.kKis.yang bernama Sabaruddin dan Arifin dengan maharnya uang sebesarRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 588/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 4Safar 1434, oleh Mhd.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 588/Pdt.P/2012/PA.kKis.

588 K/AG/2010

P UT U S ANNo. 588 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:SUMINAH ANDRIYANI, bertempat tinggal di JalanBorobudur Utara Raya No. 16 Rt.004/Rw.004 Kel.Manyaran, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang,Dalam hal ini memberi kuasa kepada: M. ANSORIHARSA,SH.,M.M., dan A. DWI NURYANTO, S.H.,Advokat, berkantor di Jl.

No. 588 K/AG/2010almarhumah Ibu Saumi;Bahwa pada hari sabtu wage tanggal 16 Mei 1990 Ny.Saumi (ibu kandung Rohmad) meninggal dunia dikarenakanlanjut usia. (Bukti P5);Bahwa pada tanggal 12 Februari 1992 Bapak Rohmad jugatelah meninggal dunia (bukti P6);Bahwa setelah Ibu Saumi dan Bp. Rohmad meninggal dunia,obyek sengketa dikuasai oleh Bp. Djoni Sudjono' danTergugat, sedangkan Para Penggugat tinggal di tempatlain; Dan setelah Bp.

No. 588 K/AG/2010Agama Semarang;Bahwa senyatanya Tergugat bukanlah anakkandung dari almarhumah Ibu Saumi juga tidak pernahdiadopsi/diangkat anak berdasarkan putusan pengadilan;Anak kandung dari Ibu Saumi hanyalah Rohmad; Tergugathanyalah anak angkat dari Bp.

No. 588 K/AG/2010diucapkan;7. Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankanterlebih dahulu (uitvoerbaar bijj voorraad) walaupunada verzet, banding, kasasi maupun upaya hukumlainnya dari Tergugat;8.

No. 588 K/AG/2010HakimHakim Anggota ; Ketiua;T td. Ttd.PROF. DR.H.ABDUL MANAN, S.H., S.IP, M.Hum Drs. H. ANDI SYAMSU ALAM,S.H., M.H. Ttd.Prof. Dr. RIFYAL KABAH, MABiaya KasasiPanitera Pengganti ;1. Meter al uw... Rp. 6.000,Ttd.2Redak Si .......... Rp. 5.000, Drs. M.SLAMET TURHAMUN, M.H.3. Administrasi Kasasi ... Rp.489.000 ,Jumlah ...... eee Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIPanitera Muda,(EDI RIADI)NIP. 19551016 198403 1. 002Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 588 K/AG/2010

588/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Bsk3.

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Bskyang bermaterai cukup, nazegelen pos, fotokopi tersebut cocok denganaslinya, bukti P;B.

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Bsk2.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.

588/Pdt.G/2020/PA.Tte

No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan Kayu Merah, RT 001 / RW001, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;4.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Terguga tia3.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

No.588/Pdt.G/2020/PA.TteMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154 R.Bg. jo.Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 kedua belah pihaktelah diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan Drs.

No.588/Pdt.G/2020/PA.TteBahri Conoras, S.HI. Panitera PenggantiHj. Andi Wanci, S. Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: . Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 525.000,00: Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte

588/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Cucum Suminar binti Kandi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Lio Gegerbitung RT 002 RW 001 Desa GegerbitungKecamatan Gegerbitung Kabupaten

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Cbdmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa telah pisah rumah;4.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Cbd

588/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan,Hakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon I;P Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan

SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor : 588/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 10September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.588/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGenuk Kota Semarang;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak, salah satunya bernama Lailatun Nisaurohmahbinti Mahfudhon, anak ke 5, yang lahir pada tanggal 29 Nopember 2001(umur 18 tahun, 9 bulan);3.

No.588/Pdt.P/2020/PA.Pwd.oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon dan Pemohon II tersebut;9.

No.588/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,0075.000,00280.000,0010.000,006.000, 00401.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.588/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

Lindawati diterbitkan tanggal 24 September 2008, terbuktitelah overlapping (menumpang) sebagian dengan SHM No.220 dan SHMNo.227 milik Tergugat/Pembanding (Tergugat dalam perkara ini) yangditerbitkan tanggal 30 Desember 1982 dan 14 Februari 2000, dimanasebelum penerbitan SHM No.588 sudah ada diatasnya hak orang lainberdasarkan SHM No 220 dan No.227. maka SHM No.588 harus dibatalkan.Bahwa dengan dibatalkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 588/Muara FajarKecamatan Rumbai tanggal 24 September 2008 atas

nama Lindawaty, makasecara yuridis formil SHM No.588 tersebut sudah tidak sah dan tidak berlakulagi atas objek perkara;Bahwa bila dicermati posita dan petitum gugatan penggugat, yang menyatakanpenggugat adalah pemilik sah atas objek perkara berdasarkan SHMNo.588.adalah tidak dapat dibenarkan lagi, karena SHM No.588 sudah tidakpunya kapasitas lagi terhadap objek perkara ini, (Sudah tidak berlaku lagi).Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 588/Muara Fajar KecamatanRumbai tanggal 24 September

2008 atas nama Lindawaty telah dibatalkanoleh PTUN melalui lembaga administrasi Negara (BPN), makakonsekwensinya SHM No.588 tidak dapat dipergunakan lagi sebagai buktikepemilikan atas sebidang tanah, atau tanah objek perkara ini, kecuali gugatandidasari alas hak yang lainnya, selain SHM No.588 ;Bahwa oleh karena yang mendasari gugatan ini adalah SHM No.588,sedangkan SHM No.588 telah dipertimbangkan dalam PTUN dan dibatalkan, makasecara yuridis materil subjek dan objek perkara ini sama dan persis

Lantas bagaimana mungkin kemudian ada tanah penggugat (SHMNo.588) berada sebagian besar diatas tanah para tergugat tersebut.

Penggugat di atas tanah objek perkara dengan SHM no. 588 tanggal24 September 2008 sehingga Penggugat mengklaim bahwa objek sengketaadalah miliknya ;. Bahwa pihak Tergugat , Il, Ill V dan VI berpendapat, tanah objek sengketayang telah terbit SHM No. 588 a.n.

588/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.588/Pdt.P/2020/PA.Lwkdinikahkan oleh Imam Masjid, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernamaAlwin Binaba dan Arman H. Hasan S. Pdi;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak;4.

Penetapan No.588/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.588/Pdt.P/2020/PA.LwkKandung Pemohon II bernama Decky M Soge, yang dinikahkan olehImam Masjid, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Alwin Binaba danArman H. Hasan S.

Penetapan No.588/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.588/Pdt.P/2020/PA.LwkAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.588/Pdt.P/2020/PA.Lwk

588/Pid.Sus/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Feby Suharyadi Alias Bucek Bin SunardiTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 20 Februari 1997JenisKelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Ibu Karees No. 467/187 B Rajawali BaratRT

Halte Timur CiroyomHalaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BdgKota Bandung;Bahwa Dani Nurdian Alias Odong ketika diamankan sedang bersamaterdakwa di Gg. Halte Utara Kel. Ciroyom Kec.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwaan dengan dakwaan sebagaiberikut :Pertama :Halaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BdgPerbuatan Terdakwa FEBY SUHARYADI Alias BUCEK Bin SUNARDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Knusus Bandung pada hari Selasa tanggal 15 September 2020Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Bdgoleh kami Toga Napitupulu, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, dengan SontanMerauke Sinaga, SH.

,SH.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Bdg

588/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 588/Padt.P/2019/PA.Krw2 yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Jajat Sudrajat bin Atun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di DusunBojongkarya Il, RT. 010 RW. 002, Desa RengasdengklokSelatan, Kecamatan Rengasdengklok

Jajat Sudrajat bin Atun Nomor:3215061905780001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karawang, bermaterai cukup dan telahHal. 5 dari 15 hal Putusan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Krw.dinazegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P.2);a.

Dan keduanya sudah menunjukkanHal. 10 dari 15 hal Putusan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Krw.kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah disertai dengan kesanggupan secara moril dan materil;2.

Hal ini akanmenjadi pertimbangan yang menguatkan Majelis Hakim untuk memutus perkarainl;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahantelah terpenuhi, dan permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi nikahHal. 12 dari 15 hal Putusan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Krw.kepada anak kandungnya telah beralasan dan sejalan dengan ketentuan Pasal7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Abid, M.H.Panitera PenggantiWahyu, S.Sy.Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Krw.PERINCIAN BIAYA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 120.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 236.000,00Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Krw.

588/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Pusat sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Dagang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 April 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusatsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/IV/1996 tanggal 26April 1996;Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 82. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 88.

Munadi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh hakim ketua yang dinyatakanPutusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 8terbuka untuk umum yang dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu olehTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyuti, SH., MH. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 9 dari 8