259/Pdt.P/2015/PA Tual

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2015/PA TIanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu yang dilangsungkan diAula Pendopo Kota Tual, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Saman Tanarubun bin Kaim Tanarubun, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD , pekerjaan nelayan, bertempattinggal di kompleks pertamina Kelurahan

pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di komplekspertamina Kelurahan Masrum Kecamatan Pulau DullahSelatan Kota Tual sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 13Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tualdengan Nomor 259

Bahwa pada tanggal 2 Mei 2003 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidPenetapan Nomor 259/Pdt.P/2014/PA.TL Hal 1 dari 12 halkompleks pertamina, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan,Kota Tual;.

membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tual, guna mengurus bukukutipan akta nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agarKetua Pengadilan Agama Tual segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saman Tanarubun binKaim Tanarubun) dengan Pemohon Il (Azalia Tanarubun alias AzaliaPenetapan Nomor 259

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2015/PA Tl Hal. 12 dari 12 hal.

259/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2017/PA Bik.ENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Nur Anti, S.Kom. binti Sule, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Lingkungan BalangBessi, Kelurahan JawiJawi, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Penggugat;melawanFaisal bin Abd.

No. 259/Pdt.G/2017/PA BikBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.g. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Faisal bin Abd. Latif) terhadapPenggugat (Nur Anti, S.Kom. binti Sule);3.

No. 259/Pdt.G/2017/PA Biksaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bukti P. danketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal07 September 2011;2.

No. 259/Pdt.G/2017/PA BikTahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara inl;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Faisal bin Abd.

No. 259/Pdt.G/2017/PA BikMuhammad Natsir, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Panitera pengganti,tid.Dra. Kurniati Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 280.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S. H., M. H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 259/Pdt.G/2017/PA Bik

259/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 259/Pdt.G/2019/PA.Kjndilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak, dengan Nomor114/08/III/1998 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 134/LB/XII/2018 tertanggal 30 November 2018;2.

No 259/Pdt.G/2019/PA.Kjnmaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 259/Pdt.G/2019/PA.Kjnbersama Termohon lagi;.

No 259/Pdt.G/2019/PA.Kjnhadir;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir oleh karenaperkara ini adalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebanipembuktian sebagaimana Pasal 163 HIR. untuk itu.

No 259/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 259/Pdt.G/2019/PA.Kjn

259/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Putusan No.259/Pdt.G/2018/MS Sgi.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 73/23/VII/1997, tanggal 17 Juli 1997 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tiga,Kabupaten Pidie, yang telah bermeterai cukup dan sudah di cocokandengan aslinya, bukti (P.1);2.

Putusan No.259/Pdt.G/2018/MS Sgi.

Putusan No.259/Pdt.G/2018/MS Sgi.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000;2. Biaya Proses = Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan = Rp. 450.000;4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000;5.Meteral = Rp. 6.000;Jumlah = Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 11 hal. Putusan No.259/Pdt.G/2018/MS Sgi.

259/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 259/Padt.P/2018/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Fauzan bin Munir, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 31 Desember1999 (umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan H.

,tertanggal 13 Juli 2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA. Mtr.1. Bahwa pada tanggal 26 Januari 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganBintaro Jaya, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;2.

Bambang Kaluko bin Suroyo Winardi., tempat lahir di Ampenan, tanggal3 Agustus 1964, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Lingkungan BintaroJaya, RT.002, RW.048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan,Him 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fauzan bin Munir)dengan Pemohon II (Hikmah Legi binti Fardi) yang dilaksanakan padatanggal 26 Januari 2018 bertempat di Lingkungan Bintaro Jaya, KelurahanBintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Him 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA. Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00186.000,0Jumlah : Rp 0( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10 him Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA. Mtr.Mataram, .........ccccce cece eee eeeeeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Him 11 dari 10 him Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

259/Pdt.P/2015/PA.Pspk

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2015/PA.Pspkauto Geacll abl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara isbat nikah dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut:1. Ahmad Juhri Siregar bin Alm. Puji Siregar, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lk.

Kelurahan Batunadua JuluKecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratnya tertanggal 30September 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor 259/Pdt.P/2015/PA.Pspk, tanggal 30September 2015 yang isinya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Hal 2 dari 10 hal Penetapan No. 259/Pdt.P/2015/PA.Pspk2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Juhri Siregar bin Alm.Puji Siregar) dengan Pemohon Il (Dahlena Rambe binti Alm. SaruddinRambe) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1998 di Desa.Purbatua, Kel. Batunadua Julu, Kec. Padangsidimpuan Batunadua,Kota Padangsidimpuan;3.

Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan;Hal 9 dari 10 hal Penetapan No. 259/Pdt.P/2015/PA.Pspk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Penetapan No. 259/Pdt.P/2015/PA.Pspk

259/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 259/Pdt.G/2019/PA.

No. 259/Pdt.G/2019/PA. Bsk.

No. 259/Pdt.G/2019/PA. Bsk4.

259/Pid.Sus/2016/PN.Bir

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen sejak tanggal 23Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Februari 2017 ;Halaman 1 dari28 HalamanPutusan Nomor: 259/Pid.Sus/2016/PN.

Daud menyerahkan uangRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Halaman 4 dari28 HalamanPutusan Nomor: 259/Pid.Sus/2016/PN.

Bireuen danatau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bireuen, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 6 dari28 HalamanPutusan Nomor: 259/Pid.Sus/2016/PN.

DAUD dan dari SAIFANNUR Bin M.Halaman 14 dari28 HalamanPutusan Nomor: 259/Pid.Sus/2016/PN.

TAIBHalaman 28 dari28 HalamanPutusan Nomor: 259/Pid.Sus/2016/PN. Bir

259/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 259/Padt.P/2018/PA.BIk.?

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawah umur karena hubungan dan pergaulan anak Pemohon danHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.BIk.calon istrinya sudah sedemikian dekat, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam;4.

Bahwa anak Pemohon hendak melangsungkan pernikahan denganNirmawati binti Jamaluddin namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur, dan pihak KUA menolaknya.Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.BIk. Bahwa Pemohon menikahkan anaknya karena hubungan anaknyadengan Nirmawati binti Jamaluddin sudah semakin erat sehingga harusdinikahkan. Bahwa keluarga pihak perempuan sudah setuju untuk menikahkankeduanya.

,S.H. dan Muhammad Natsir, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nurwahidah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.BIk.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Muh. Amin T, S.Ag.,S.H.

Achmad Ubaidillah, S.HI.Muhammad Natsir, S.HI.Panitera Pengganti,Nurwahidah, S.Ag.Rincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Matera Rp 6.000,00 Jumlah Rp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.BIk.

259/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :SUTRISNO BIN KASMANI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30 Agustus1959/60tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Kepet, RT.03, RW. 01, Desa Tunah,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;danSUMARMI BINTI NGATIRAN

Telah mendengar keterangan Para Pemohon danbuktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 03 Maret 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor259/Pdt.P/2020/PA.Tobn, Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 1 dari 11 Hal.1.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon TRISNO BIN KASMANI Tempat Tanggal LahirTunah, 1721956, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tunah, 1511967, Nama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dokumen pribadi anak Para Pemohon;Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 11 Hal.6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMARMI, Nomor3523157003680002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 01112012, bukti suratPenetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 4 dari 11 Hal.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

,MHHakim Anggota II,H.MUKHTAR, S.Ag.Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 10 dari 11 Hal.Panitera Pengganti, WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. PNPB :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah);Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 11 dari 11 Hal.

Menetapkan nama SURTAM bin MINARJI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/1986 tanggal 20 Agustus 1986 diubah menjadi SUGIYANTO bin MINARJI;--------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000; (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);----------------------------------

tertanggal 09Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto denganregister perkara Nomor: 0233/Pdt.P/2012/PA.Pwt tanggal 09 Oktober 2012mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama TURSINAH binti KARSUDI pada tanggal 20 Agustus 1986 di KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 259

kurang lebih 2 (dua) bulan, Kemudian pindah dantinggal bersama di rumah bersama di Desa Cilangkap, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas sampai sekarang, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,YANG DeOniaMa ess22n=sese eens see re seme same nee eeemmee ene eeemsteneecieRENI MARYATI, lahir pada tanggal 27 Juli 1988;WAHYONO, lahir pada tanggal 24 Juli 1993;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor :259

Menetapbkan nama SURTAM bin MINARuI yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 259/1986 tanggal 20 Agustus 1986 diubah menjadiSUGIYANTO bin MINARul:3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam daftar yang tersedia;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/1986 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gumelar tanggal 20 Agustus1986(Bukti P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3302151202052801 tanggal 15 Desember2006(Bukti P.3); 2022222 2222 4. Foto copy ljazah atas nama anak Pemohon WAHYONO tanggal 26 Mei 2012(Bukti P.4); 222222 0 22222 2nn nn nn nnn nn eeMenimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat jugamenghadirkan dua OFANG) SAKSI Yall ieee ewan nnnnnememennnnnmemnnnnnnnnemncemnnnennain1.

259/Pdt.G/2017/PA.Brb

Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2017/PA. Brb.B.

Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2017/PA. Brb.

Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2017/PA. Brb.dengan Mediator Saudara Drs.

Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2017/PA.

259/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNomor: 259 / PDT / 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamperkara gugatan antara : HJ. ERNAWATI SALAM, bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma K5/48, dalam1.

Solthana ResidenceGTM Blok H9 Kelurahan Barombong Kecamatan TamalateKota Makassar yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada hari Rabu tanggal17 Februari 2016 dengan No 21 / KP / Pdt / PNS / 2016,selanjutnya di sebut sebagai ;TERBANDING Semula TERLAWAN ; Hal 1 dari 7 hal No.259/PDT/2017/PT.Mks2. Drs. H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Juli 2017Nomor : 259 / PDT / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 26 Juli 2017 Nomor : 259 / PDT.PLW / 2017 / PT.MKS, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ; 3.

Menghukum kepada Pelawan Eksekusi untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 936 000, ( Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Hal 2 dari 7 hal No.259/PDT/2017/PT.MksMenimbang, bahwa telah membaca risalah pemberitahuan putusanPengadilan Negeri Sungguminasa oleh MUHAMMAD YUSUF. JurusitaPengadilan Negeri Sungguminasa masingmasing kepada ABDUL HAKIEMSALEH DJOU, SH.

Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001Hal 7 dari 7 hal No.259/PDT/2017/PT.Mks

Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 24/1.876,tertanggal 8 Januari 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDING ;222 20222 n enonePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 152/B/2015/PT.TUN.JKT, tanggal 19 Juni 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini diELITR AI TCLIITA mmm mn tet ene ncSalinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :259

/G/2014/PTUNJKT. tanggal 9 Maret 2015; Berkas perkara Nomor 259/G/2014/PTUNJKT. beserta suratsurat lainnyayang berhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor : 259/G/2014/PTUNJKT. tanggal 9 Maret2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:DALAM EKSEPSI :1.

nna nca nna ncanacncancasBahwa Tergugat /Terbanding dalam sengketa ini tidak mengajukanKontra Memori Banding; ~nnnn nnn nnnnnnennnnenn nenBahwa sebelum berkas banding perkara a quo dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, masingmasingtertariggal 22 Apprill 2015) jesse nesses nee eee neemeeeeeeeeReeenEETENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 259

/G/2014/PTUNJkt yang dimohonkan banding tersebut telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 9 Maret2015 dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugatmaupun Kuasa Tergugat ; n2nnnnnnnn nnn nnn cnc ncncMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 259/G/2014/PTUNJKT tanggal 9 Maret 2015,Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding padatanggal 19 Maret 2015, sedangkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta

Nomor 259/G/2014/PTUNJKT diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada tanggal 9 Maret 2015, oleh karena itu pengajuanbanding tersebut belum melebihi tenggang waktu 14 (empat belas) hari danmemenuhi persyaratan tenggang waktu pengajuan banding yang ditentukandalam Pasal 123 ayat (1), Pasal 125 ayat (2) dan Pasal 126 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarasebagaimana telah diubah untuk pertama kali dengan UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 dan diubah kedua

259/Pdt.G/2018/PA.MS

Perkara Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.MS.Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 198/13/VIII/2004, tanggal 04 Agustus 2004;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahundan Termohon berstatus perawan dalam usia 21 tahun;3.

Perkara Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.MS.

Perkara Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.MS.karena itu Majelis Hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti surat (P.) dan dua orang saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa bukti P.

Perkara Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.MS.kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi bersesuaian dan cocokantara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan kedua tersebut telahmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Perkara Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.MS.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00ProsesRp 50.000,00PanggilanRp 540.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)9 > & PhHal. 13. Perkara Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.MS.

259/Pid.B/2016/PN.Amt.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 1 september2016 Nomor 259/Pen.Pid/2016/PN.Amt. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; =2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 1 september2016 Nomor 259/Pen.Pid/2016/PN.Amt. tentang penetapan hari sidang; 3. Berkas perkara atas nama terdakwa M.

Menetapan agar barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau belati yang panjangnya keseluruhan 26 (dua puluhenam) centimetre dan panjang besi 19 (Sembilan belas) centimetreHal 2 dari 14 halaman, Nomor 259/Pid.B/2016/PN.Amt.dengan besi berkarat dan ganggang terbuat dari kayu warna cokelat, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Memasukkan di Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau = mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,Hal 8 dari 14 halaman, Nomor 259/Pid.B/2016/PN.

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin, pada hari SELASA tanggal 27SEPTEMBER 2016, oleh kami JAMSER SIMANJUNTAK, SH selaku HakimKetua Majelis, MUHAMMAD DZULHAQ, SH dan HENDRA NOVRYANDIE,Hal 13 dari 14 halaman, Nomor 259/Pid.B/2016/PN.

Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD DZULHAQ, SH JAMSER SIMANJUNTAK, SHHENDRA NOVRYANDIE, SH., MH.Panitera Pengganti,SLAMET SURIPTA, SH., M.HumHal 14 dari 14 halaman, Nomor 259/Pid.B/2016/PN.Amt.

259/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.Ckra Ma Y ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir Bekasi, 13 Maret 1973, umur 45 tahun,NIK:3216061508700003, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal24 November 1999 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 1 dari 14Kecamatan XXX, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:935/78/X1I/1999 tertanggal 24November 1999;z. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;3S.

,dengan Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 30012019;Bahwa, mediasi telah dilaksanakan yang dihadiri oleh Pemohon danTermohon, dan berdasarkan laporan mediator pada tanggal 30 Januari 2019,mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) karena para pihak bertahan padasikapnya masing masing;Bahwa, oleh karena mediasi dinyatakan gagal, maka pemeriksaanPutusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 3 dari 14terhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan talakPemohon dan atas pertanyaan

Selanjutnya, saksi Il, menerangkan bahwa setahu saksi, setahu saksi,Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 8 dari 14semula rumah tangga mereka berlangsung rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Desember 2017, mulai tidak rukun lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Materai Rp 6 .000.Jumlah Rp 251.000,(terbilang: dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 15 dari 14

259/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 259/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahberhubungan kelamin (Bada Dhukhul) dan telah dikaruniahi 4 orang anakkandung yang bernama 1. Nama Anak 1, Umur 29 tahun, 2. Nama Anak 2,Umur 19 tahun, 3. Nama Anak 3, Umur 14 tahun, dan 4.

No 259/Pdt.G/2019/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 259/Pdt.G/2019/PA.BaSusukan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.Nama Saksi 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara.

No 259/Pdt.G/2019/PA.Baperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuanmediatorbernama Dra. Hj.

No 259/Pdt.G/2019/PA.Ba

259/Pdt.G/2019/PA.Tlm

Putusan No.259/Padt.G/2019/PA.

259/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Juni1986 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung,Halaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 259/Pdt. G/2018/PA.CkrKota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sebagimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 322/64/V1/1986 tertanggal 26 Juni 1986;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;.

Puncaknya terjadipada tahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sejak itu sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteriMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor259/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 7 Februari 2018 dan tanggal 22 Februari 2018,Halaman. 6 dari 13 halamanPutusan No. 259/Pdt.

Sehinggamempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatanHalaman. 10 dari 13 halamanPutusan No. 259/Pdt. G/2018/PA.Ckrperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman. 11 dari 13 halamanPutusan No. 259/Pdt.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000, ( tiga ratus tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 259/Pdt. G/2018/PA.Ckr