467/Pid.B/2018/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSAN Nomor 467/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.. Nama lengkap : Ahmad Darwin. Tempat lahir : Ara Condong. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 8 Agustus 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 September 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 467/Pid.B/2018/PNStb tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 6 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Unsur Barangsiapa;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Stb2.

Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Stb 1 (satu) Unit sepeda motor SUPRA X 125 warna hitam BK 6353 RAGdenganNoka MH1JB8112BK741790 dan Nosin JB81E1737856. 1 (satu) buah kunci sepeda motor.Dikembalikan kepada saksi KURNIAWAN6.

M.Hum.Panitera Pengganti,Khairunnisyah, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Stb

467/Pdt.G/2015/PA.Pwl

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2015/PA.Pwlred oe ll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan,atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan strata satu (S1),pekerjaan honorer, bertempat tinggal di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopirmobil, bertempat

No. 467/Pdt.G/2015/PA..Pw I.Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

No. 467/Pdt.G/2015/PA..Pw I.pernah saksi mengajak Tergugat untuk kembali bersama denganPenggugat ternyata Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengandengan perempuan bernama Helmi dan perempuan tersebut telah dinikahioleh Tergugat dan sudah mempunyai dua orang anak dari perempuantersebut. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah menafkahi Penggugat dan anakanaknya.

No. 467/Pdt.G/2015/PA..Pw I.kemudaratan dan penderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, terlebih lagi bagi pihak Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk diperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 467/Pdt.G/2015/PA.Pw I.Hakim Anggota,Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI,M.HI.Siti Zainab Pelupessy, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).of & Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Ketua Majelis,Rajiman, S.HIL.Panitera Pengganti,Drs. Sayadi.Hal. 11 dari 11 Put. No. 467/Pdt.G/2015/PA.Pw I.

467/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun (Bone, 11 Juni 1987), agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, berdomisili diKelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

No. 467/Pdt.G/2021/PA.MksProvinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor160/62/III/2009 tanggal 3 Juli 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai10 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danTelah dikaruniai 4 orang anak;3.1. ANAK Umur 10 tahun;3.2. ANAK Umur 9 tahun;3.3.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.Mksberikut :1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R, S.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.Hakim Anggota,Dra. KartiniPanitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 280.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.Mks

467/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Harun Sabtu Bin Hamis Sabtu NIK, 8101094805760091, Tempat Lahirdi Banda, tanggal 23 Desember 1981, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, AlamatDesa

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaWaling, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 05Agustus 2015 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 3 Orang Anakmasingmasing bernama :a.lstia Hardianti, Perempuan;b.Risty Rianti, Perempuan;c.Hariyadi, LakiLaki;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.AbMenimbang, bahwa perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis NabiSAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:dae ig whis GIy!

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Ab2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harun Sabtu Bin HamisSabtu) dengan Pemohon II (Emilia Djakaria Binti Karim Djakaria) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2015 di Desa Waling, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah;3.

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Ab

467 K/Pdt/2017

Nomor 467 K/Pdt/2017c.

Nomor 467 K/Pdt/2017Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 23 dari 23 hal.Put.

Nomor 467 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 467 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HAIDAR, bertempat tinggal di Jalan Rowopeni Nomor 31 RT003/RW 06, Desa Kalianget, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat II/Pembanding II;LawanWAWAN RIDWAN alias INDRA bin SIMITRA DIHARDJAbertempat tinggal di Jalan Bale Agung RT 03/RW 11, KelurahanBale Endah, Kecamatan Bale

Nomor 467 K/Pdt/2017Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 23 dari 23 hal.Put. Nomor 467 K/Pdt/2017

Menyatakan perkara nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Pyk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

467/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Pustu.

No.467/Pdt.G/2021/PA.Pykterakhir bertempat tinggal di rumah dinas yaitu Pustu KOTA PAYAKUMBUHsampai berpisah.4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami istri, dan sudah di karuniai empat orang anak yangbernama :4.1. ANAK umur 20 tahun.4.2. ANAK II umur 18 tahun.4.3. ANAK Ill umur 16 tahun.4.4, ANAK IV umur 15 tahun.5.

No.467/Pdt.G/2021/PA.Pyk8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan upaya untukmemperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat , namun tidakberhasil.9. Bahwa Penggugat sebagai PNS ada melampirkan surat izin atasan dariWalikota Payakumbuh, Nomor : 0000000 tanggal 18 Oktober 2021.10.

Menyatakan perkara nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Pyk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 10 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami H.A. Havizh Martius,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.467/Pdt.G/2021/PA.PykHj. Emmy Zulfa, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Penyerahan Akta : Rp 20.000,00Panggilan 4. Biaya Panggilan : Rp 140.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 260.000.00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.467/Pdt.G/2021/PA.Pyk

467/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.PlhSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sungai Riam, 12 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.GPE, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Pelaihari, Kab.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PlIhBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PlIhciv) ai axbas cISI! iv) BEY! SMS! rigGbII Jl axbaed! Claizs wolao)! Gl alasArtinya : Jika ada perbedaan perangai (akhlak) sangat tajam , pernikahan tidaklagi member!

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PlIhcoadiol Gls i> So pxoll ElioArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehSuaminya) mutah (pemberian) menurut cara yang maruf, suatukewajiban bagi orang yang taqwa ;3.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PlIh

467/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hasbullah Bin Jahari, tempat dan tanggal lahir Serang, 03 April 1964,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Kadu Kacapi Rt.005 Rw. 002

PabuaranKabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor467/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 467

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesSamhudi Bin Rakib umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Kadukacapi RT. 002/001, Desa Tanjungsari,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 467/Pat.P/2016/PA.SrgKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA...............cccccceeeseeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenail .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 467

Rusman, S.HHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 467/Pat.P/2016/PA.Srg#hakimanggota2#Perincian biaya :QAPWOnyrRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 467/Pat.P/2016/PA.Srg

467/Pdt.G/2019/PA.Lt

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Lt.untuk mengurus dan ikut mendampingi anak Termohon tersebut selama3 hari dalam 1 Minggu ( atas izin Pemohon ) .4.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Lt.7.a.7.0.17.0.27.0.37.0.4kurang 20 ( dua puluh ) menit untuk menemui almarhum mantan suamiTermohon pulang ke Hotel .

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Lt.2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara3.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Lt.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Lt.M. Darmi Syarkowi, S.Ag, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nusirwan, S.H.,M.H., Drs. H. Pahmuddin, M. H.,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. PNPB Rp.5. Redaksi Rp.6 Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera Pengganti,Maulinudin, S.H.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah)Hal. 30 dari 30 Hal. Put. No. 467/Pdt.G/2019/PA.Lt.

467/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Setelah diberikan penjelasan yang cukup, Pemohon danTermohon menyatakan telah mengerti dan kemudian masingmasingmembubuhkan tanda tangan dalam pernyataan tentang penjelasan mediasi;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 467/Padt.G/2016/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.16.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 467/Padt.G/2016/PA.

Pemohon tidakpernah terlibat kriminal.Saksi Kedua Pemohon, bernama ATHAILLAH bin ABDULLAH, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan swasta pendidikan S1, bertempat tinggal diHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 467/Padt.G/2016/PA.

Termohon menyatakan bahwa iasecara lahir dan batin bersedia dimadu dikarenakan rasa cintanya kepadaPemohon juga keinginan bersama Pemohon dan Termohon untuk dapatHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Bjbmemperoleh keturunan.

JAMIDIHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.BjbPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon ~ : Rp. 120.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 120.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Bjb

467/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 467 / PID./ 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HERMAN DG.LIMPO BIN DG.SUDDING;2. Tempat lahir : Soreang;3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ tahun 1975;4. Jenis kelamin > lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

No.: PDM 936/MKS/Euh.2/11/2016,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa HERMAN DG.LIMPO BIN DG.SUDDING sebagainahkoda kapal perikanan yakni Kapal KM.NUSA MINASA BONE II pada hariSenin tanggal 1 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 wita atau setidak tidaknyaHIm. 1 dari 8 hlm Pts No. 467/PID/2017/PT.MKS.pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di perairanTanjung Beringin dengan kordinat 0509300 S 11922700 atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan

Minasa Bone II;HIm. 5 dari 8 hlm Pts.No.467/PID./2017/PT.MKS. 1 (satu) bundel dokumen kapal KM. Minasa Bone II Kurang lebih 20 kilo gram ikan jenis Katombo.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni H. Anwar Tutu;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000.

M.H. dan AHMAD SEMMA, S.H. masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 29 Nopember 2017 Nomor 467/PID./2017/PTMKS untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta :HAMSIAH, S.H.

Him. 8 dari 8 hlm Pts.No.467/PID./2017/PT.MKS.Him. 9 dari 8 hlm Pts.No.467/PID./2017/PT.MKS.

467/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pkbtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyuasindengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 11 Maret 2003;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di sekip selama 1 Tahunkemudian pindah ke rumah milik bersama di Sampai kemudian berpisah;3.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pkbkepada Penggugat dan terjadila Pertengkaran antara Penggugat danTergugat, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diKelurahan sedangkan Tergugat tinggal rumah orang tua Tergugat diDesa Pasar .6.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pkb6.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pkbdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.PkbRivaldi Fahlepi, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATK perkaraBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralPanitera Pengganti,TIDArdi, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 270.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 12a4. Biaya PNBP panggilan56Jumlah:Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pkb

467/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Juli1998 di Kecamatan Babalan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/1998 tanggal 01 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babalan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;2.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, diHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) kepada Penggugat(x);4.

Amar Syofyan, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, M.A Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Stb

467/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 467/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbunyi:;PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 467/Pdt.G/2019/PA.BaFotokopi surat keterangan Nomor 306/Kua.11.04.02/PW.01/2/2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara yang menerangkan bahwa Subhan Kurnia Firdhausy binPanut Sugiarto telah menikah dengan Litsa Khofifah Hakim denganNomor akta nikah 0595/49/XII/2018 tanggal 22 Desember 2018. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, bukti (P.2);3.

No 467/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 467/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 467/Pdt.G/2019/PA.Baserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Muridi, M.H. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota II,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 1.225.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Pemeriksaan setempat Rp. 735.000,00Jumlah Rp 1.331.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 467/Pdt.G/2019/PA.Ba

467/PDT/2019/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 23 September 2019Nomor 467/PEN/PDT/2019/PT.BDG. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 23 September 2019 Nomor 467/Pdt/2019/PT.BDG untuk mendampingidan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;3.

Rapat Pembina adalah sah dan berhak mengambil keputusan yangHalaman 3 dari 27, Putusan Nomor 467 /PDT/2019/PT.BDG.mengikat apabila :a.

., berkenan memutuskan, Gugatan Penggugat TIDAK DAPATDITERIMA (Niet Ontvankelijk Verklaard) atau NO karena:Halaman 16 dari 27, Putusan Nomor 467 /PDT/2019/PT.BDG.1.

MH., danIMAM SYAFIl, SH.MHum., masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal23 SEPTEMBER 2019 Nomor 467/PEN/PDT/2019/PT.BDG. ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manaHalaman 26 dari 27, Putusan Nomor 467 /PDT/2019/PT.BDG.diucapkan pada hari SENIN tanggal 4 NOVEMBER 2019 dalam persidangan yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi paraHakim Anggota

Rp. 6.000, Redaksi ...... eee Rp. 10.000, Pemberkasan ...........:::005 Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 27 dari 27, Putusan Nomor 467 /PDT/2019/PT.BDG.Halaman 28 dari 27, Putusan Nomor 467 /PDT/2019/PT.BDG.

467/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.

467 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 467 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MARIA SEPTRIAHATI BR.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/20152.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yaitu Camat dan Kepala Desasetempat, juga dengan adanya Surat Pernyataan Djendangena Br.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015keduaduanya sebagai ahli waris dari Alm. Djendangena Br. Barus adalahtidak benar, oleh karena Alm. Djendangena Br.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1.2.3sMeteral......cceeeeeeeeee Rp 6.000,00RedakSl.........ceee Rp 5.000,00Administrasi PeninjauanKembali. ..... Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015

467/Pdt.G/2018/PA.Wtp

SALINAN PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Zz WEN %SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman didusun Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, agama

Guru Honorer, tempat kediama dahulu diKabupaten Bone, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 467

No.467/Pdt.G/2018/PA.Wtp1.3.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 03 Juni 2009, di Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor251/26/VII/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, bertanggal 13 Juli 2009;Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama 2 (dua) bulan, di rumahorang tua Penggugat, di Kabupaten

No.467/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu bali'n shughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.467/Pdt.G/2018/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000.00,:Rp 50.000.00,: Rp 700.000.00,: Rp 5.000.00,: Rp 6.000.00,: Rp 791.000.00,(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put . No.467/Pdt.G/2018/PA.Wtp

467 K /Pid.Sus/2017

No. 467 K /Pid.Sus/20172. Menjatuhkan pidana kepada anak AGUS PUJI SAPUTRA bin MUHAFIDdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair pelatihan kerjaselama 2 (dua) bulan di BAPAS Jambi;3.

No. 467 K /Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 5/PID.SUSANAK/2016/PT JMB tanggal 10 November 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 28 September2016 No. 2/Pid.SusAnak/2016/PN.

No. 467 K /Pid.Sus/2017dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimalsesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi (Pasal 1 butir 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak). Oleh sebab itulah, tidak ada orang yang boleh merampas haktersebut.

No. 467 K /Pid.Sus/2017mempertimbangkan alasan dari Jaksa Penuntut Umum untuk mengajukanbanding tersebut yaitu terhadap pemidanaan yang belum mencerminkan rasakeadilan dalam masyarakat karena lebih dominan melihathalhal yang terdapatpada diri anak AGUS PUJI SAPUTRA bin MUHAFID tanpa mengindahkan halhal yang akan timbul sebagai akibat dari perouatan anak GUS PUJI SAPUTRAdi tengahtengah masyarakat di masa mendatang.

No. 467 K /Pid.Sus/2017

467/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.BppZINN 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Jalan MT.

/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 9Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 09 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 07 September 2021 dengan register perkaraNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan NomorSTPLK/C1/2115/IX/2021/SPKT. atas nama Tutiek Agustina yangddikeluuarkan Kepolisian Resor Kota Balikpapan tanggal 6 September2021, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(Bukti P.8); Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 99.

Kelompok ahli waris terdiri dari: Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 9a. Menurut hubungan darah: Golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki,saudara lakilaki, paman dan kakek; Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek;b.

Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 9