521/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2014/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Blk, tanggal 23September 2014 telah mengemukakan

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangganya tidak dapat lagi dipertahankansehingga solusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;Hal. 2 dari 15 hal put no.521/Pdt.G/2014/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Hal. 9 dari 15 hal put no.521/Pdt.G/2014/PA.Blk2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang awalnya rukun namun sejak2012 mulai terjadi pertengkaran disebakan Tergugat sering marah karenaselalu cemburu Tergugat suka memukul dan sering main judi;3. Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 1 tahun lamanya;4.

:4th O aA+jUAjhAC2a/g8g G7 ceA(Me zVHal. 13 dari 15 hal put no.521/Pdt.G/201 4/PA.Blk~zvT=0 AN *Dy$Y'paOyU Or>endobj66 0 obj /FontDescriptor 65 0 R~ /W 0 600 317Hal. 14 dari 15 hal put no.521/Pdt.G/201 4/PA.BIk>>endobj6 0 obj>endobj670 obj>streamxcez

521/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari: WAYAN SUWANTARA Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Bongkasa, 01 Oktober1972, agama hindu, Karyawan swasta, NIK510303011072006;NI NYOMAN SUMADI SPd.SD Perempuan, tempat/tanggal lahir : Badung, 11Nopember 1972, Agama Hindu, NIK. 5103035111720005,pekerjaan :

/Pdt.P/2019/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 521/Padt.P/2019/PN Dps1.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penambahannama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri;Hal 8 dari 9 halaman Perkara Nomor 521/Padt.P/2019/PN Dps4.

Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 14.100,(empat belas ribu seratus rupiah)Hal 10 dari 9 halaman Perkara Nomor 521/Pat.P/2019/PN DpsCATATAN ; CATATAN ;Di catat disini bahwa pada hari Rabu, tanggal, 31 Januari 2018 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Nomor : 20/Pdt.P/2018/PN.Dps.tanggal 29Januari 2018 diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon, dengan rincianbiaya sebagai berikut ;1.

Meterai :Rp. 6000.2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah:Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Hal 11 dari 9 halaman Perkara Nomor 521/Pat.P/2019/PN DpsMUSTAFA DJAFAR, SH,MH.NIP 19720411 199203 1 001.Hal 12 dari 9 halaman Perkara Nomor 521/Pat.P/2019/PN Dps

521/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Lily Purnama Dewi als Lily;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/22 Juli 1986;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesial6.

Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 9 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor: 521/Pid.B/2019/PN Kis1.

AsahanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor: 521/Pid.B/2019/PN Kislalu pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 Saksi Yopi Wibowo Alias Yopi danSaksi Rahmad Nasution Alias Ucok ditangkap di rumahnya masingmasing diJalan Kartini Gang Pantai Link. II Kel. Sendang Sari kec.

Rosiah, 1Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor: 521/Pid.B/2019/PN Kis(satu) buah kartu STNK mobil Pick Up Mega Carry Merk Suzuki warnahitam BK 8733 VV An.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiManarsar Siagian, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 521/Pid.B/2019/PN Kis

521/PID/2020/PT MKS

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUHalaman 5 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKSKEDUABahwa ia Terdakwa HANS HASYIM bersamasama dengan NASRULHAMID (Terdakwa lain dalam berkas terpisah) pada sekitar bulan Juni 2017sampai dengan bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya dalam kurun waktutahun 2017 sampai dengan tahun 2018 bertempat di JI.

RADENEMIEL ABDULKANAN selaku Vendumeester Klas Il Makassar.Halaman 23 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKS2) 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor :25/BPH.KL. II/ Mks / 1961, Lampiran : 1 (Satu) KwitansiSetoran No.45, tg 2071961, Perihal Kongsi Uang Bea LelangKepalitan OE SOANG ENG, ditandatangani A.J.C.

SECARA SADARTELAH DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN, BERIKUTUANG SEBESAR RP.100.000.000, SEHINGGA JIKAHalaman 34 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKSDIJUMLAHKAN MAKA TERDAKWA TELAH MENGEMBALIKANUANG SEBESAR RP.450.000.000. YANG OLEH SAKSIKORBAN TELAH DIAKUINYA DIPERSIDANGAN ).

RADEN EMIEL ABDULKANAN selakuVendumeester Klas Il Makassar.Halaman 51 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKS 1 (Satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor : 25/BPH.KL. II/Mks / 1961, Lampiran : 1 (Satu) Kwitansi Setoran No.45, tg 2071961,Perihal Kongsi Uang Bea Lelang Kepalitan OEI SOANG ENG,ditandatangani A.J.C.

,MHum.PANITERA PENGGANTI,= MuhammadNasrum, SH.Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKSUNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n. PANITERA,PANIETERA MUDA PERDATAH. JABAL NUR. AS , S.Sos.,.MH.NIP.19580817 198012 1 002Halaman 56 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKS

521 / Pid.B / 2017 / PN Sda

Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Juni 2017 s.d.tanggal 14 Agustus 2017 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 521/Pid.B/2017/PN.Sda. tanggal 17 Mei 2017Hal 1 dari 20 Putusan nomor 521/Pid.B/2017/PN Sdatentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor521/Pid.B/2017/PN.Sda. tanggal 18 Mei 2017 tentang

Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN SdaBahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di BAP Penyidik Polisi;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekira jam09.00 Wib di Perumahan Bumi Papan Selaras DD No. 12 Ds. TanggulKec. Wonoayu Kab.

Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN SdaTanggul Kec. Wonoayu Kab.

Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN SdaAd. 1.

Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN SdaDJOKO SUJONO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri oleh EKA PRASETYA, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa.Hakim Ketua Mgjelis,H. RIDWANTORO, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il, KETUT SUARTA, SH. ISTINING K, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,DJOKO SUJONO, SH.Halaman 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Sda

Setiawan, yang terletak di Blok Lemah Neundeut/Ranca Kapalsebagaimana tertera di dalam SHM Nomor 521 tersebut. Padahal tanahHalaman 2 dari 20 hal. Put. Nomor 450 K/Pdt/2017Tergugat SHM Nomor 521 atas nama Ir. AA. Setiawan yang merupakandasar Tergugat mengakui tanah miliknya tersebut, adalah terletak di BlokLemah Neundeut/Kanca Kapal sedangkan tanah Penggugat Kohir C Nomor1787, Persil 130 a. S.

letak lokasi tanah milikTergugat SHM Nomor 521 bukan terletak di tanah miliknya PenggugatPersil 130 a.

Menyatakan SHM Nomor 521, yang ditempatkan secara tumpang tindih(overlapping) di tanah Kohir C Nomor 1787 Persil 130 a. S.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 521 yang ditempatkan secaratumpang tindih (overlapping) di tanah Kohir C Nomor 1787 Persil 130a.S.Il milik Terbanding semula Penggugat adalah tidak sah menuruthukum:;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 521 milik Pembanding semulaTergugat adalah tidak sah menurut hukum;Halaman 8 dari 20 hal. Put. Nomor 450 K/Pdt/20176.

(delapan ribu empat ratus meter persegi);Bahwa Pembuatan Sertifikat Hak milik Nomor 521 terbit tanggal 2361981, tertulis atas nama Ir.

521/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan pernikahan sirripada November 1999 dan telah melangsungkan pernikahan secara resmipada hari Sabtu, tanggal 29 April 2000 di rumah penghulu, sesuai denganKutipan Akta Nikah tanggal 06 Mei 2000 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara, dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019 /PA. Amt.oO 2080 .

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, Menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Amt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

ule ule prio swlasl .Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.

Arsyad sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Amt.Dra. Hj. Raudatul Jannah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I. Drs. Syamsi Bahrun, M. Sy.Panitera Pengganti,Drs. H.

ArsyadPerincian biaya:Ooo FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Amt.

521/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr

Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat, Jawaban dari Tergugat dan suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG KEJADIANNYA ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal: 1September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PN Jakarta Utara tanggal: 2Halaman 1 dari 41 Nomor 521/Pdt.G/2021/PN Jkt UtrSeptember 2021 di bawah register perkara No. 521/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr

Dengan demikian maka tidak terbantahkan bahwa GugatanPENGGUGAT tidak konsisten (Inkonsistens/) dan karenanya makaGugatan PENGGUGAT menjadi kabur/tidak jelas (Obscuur Libel);Halaman 22 dari 41 Nomor 521/Pdt.G/2021/PN Jkt Utr3.

Setelah menelisik kembali ternyata hal tersebut sudahHalaman 27 dari 41 Nomor 521/Pdt.G/2021/PN Jkt Utrterstruktur dan terencana dengan maksud agar TERGUGAT melakukanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) sehingga mendapatkan kompensasiakibat Pemutusan Hubungan Kerja (PHk);6.

EKSEPSI KEWENANGAN ABSOLUT (ABSOLUTE COMPETENCY)Halaman 34 dari 41 Nomor 521/Pdt.G/2021/PN Jkt UtrEKSEPSI SURAT KUASA KHUSUS TIDAK SAH KARENAMENGANDUNG CACAT FORMILGUGATAN PENGGUGAT KABUR (EXCEPTIO OBSCUUR LIBELI)IV. GUGATAN KURANG PIHAK (EXCEPTIO PLURIUM LITISCONSORTIUM)V.

,MH.Panitera PenggantiDAVID SIDABALOK, SH.Halaman 41 dari 41 Nomor 521/Pdt.G/2021/PN Jkt Utr

521/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.521/Pdt.G/2021/PA.Tte2. Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kelurahan Tabona, Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate;4.

No.521/Pdt.G/2021/PA.Tte2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat nnee3.

No.521/Pdt.G/2021/PA.TteKecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara,Provinsi Maluku Utara, bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P;B.

No.521/Pdt.G/2021/PA.TteMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tte tertanggal6 Oktober 2021 dan tanggal 13 Oktober 2021 namun tidak hadir, pemanggilantersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.521/Pdt.G/2021/PA.Tte

521/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Brbwp!

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Brbdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipiel dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suami isteri;3.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.BrbMenimbang, bahwa saksi satu (MM) can saksi dua(HR) Penggugat sudah dewasa, berakal sehat, dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 RBg jo.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Brbdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Brb

521/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs. AAT + *SS m om a ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, NIK.

Kemudian atas penjelasanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 43 halamanMajelis Hakim tersebut kedua belah pihak dimuka sidangmenandatangani Surat Pernyataan yang pada pokoknya menyatakanbersedia menghadiri langsung pertemuan mediasi dengan itikad baik;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh upayaperdamaian melalui mediasi yang dilaksanakan oleh mediator,Dra.

Keputusan Mahkamah AgungPutusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 31 dari 43 halamanNo.108/KMA/SK/2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, parapihak telah mengikuti proses mediasi dengan mediator yang ditunjukoleh Majelis Hakim yaitu Dra.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 41 dari 43 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon, xxxxxxxxxxxx untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon, xxxxxxxxxxxx di depan sidangPengadilan Agama Maros;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat :2.1. Nafkah lampau selama 12 bulan sejumlah Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah);2.2.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 43 dari 43 halaman

521/Pid.B/LH/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 521/Pid.

Menyatakan para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.BLH/2019/PN Rhl2.

Selanjutnya Terdakwa II bersamasama Terdakwa Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.BLH/2019/PN Rhldan Terdakwa III serta sdr. Suar pulang dan singgah di warung milik TerdakwaIll. Pada saat itu juga Terdakwa meminta uang jalan kepada sdr.

Ridho Alfani memuat kayuHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.BLH/2019/PN Rhlolahan tersebut dimasukan ke dalam gerobak yang di tarikmenggunakan sepeda motor tersebut ke Bagansiapiapi sesampainya diJalan Kecamatan tepatnya di depan SPBU Terdakwa bersamaTerdakwa Ill, Terdakwa II dan kernet gerobak sdr. Ridho ditangkap olehpihak kepolisian dari Polsek Bangko.Terdakwa II.

,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.BLH/2019/PN RhlLukman Nulhakim, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Esra Rahmawati A.S, S.H.,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.BLH/2019/PN Rhl

521/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kisoleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kisaran Barat kabupatenAsahan tanggal 20 Februari 2013, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.KisMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kisoa F WwW DN Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 750.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kis

521/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.JB.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 12 hal.PUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.7.

SAKSI 2, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi teman Pemohon, dan Termohon isterinya, mereka sudahdikarunia 2 orang anak ;Halaman 4 dari 12 hal.PUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Barat, tempat tinggal PemohonHalaman 10 dari 12 hal.PUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.dan Termohon kemudian kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Wijo, tempat dilangsungkan pernikahan untuk dicatatperceraian mereka dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halPUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Biaya Proses ....... Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan ...... Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi ............... Rp. 5.000,5. Biaya Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah.......... Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.PUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.

521/Pid.B/2020/PN Kag

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN KagSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MendapatHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kagkabar tersebut saksi langsung menuju ke rumah sdr. Yayan dandirumah sdr. Yayan saksi bertemu dengan sdr. Jefri dan saksi punberpurapura untuk membeli kamera tersebut dan sdr.

Asep menawardengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) danHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kagterdakwa pun menyetujuinya kemudian sdr.

Diki langsungmenuju ke jendela kamar saksi Peri Irawan dan langsung mengangkat daunHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kagjendela kamar rumah tersebut yang kuncinya telah dibuka oleh sdr. Diki (DPO)sebelumnya kemudian sdr. Diki (DPO) menahan daun jendela tersebutsedangkan sdr.

Resa Oktaria, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN KagDany Agustinus, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Dory Hoswinda Sari, S.T., S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kag

521/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ari Anggara Als Arime Bin HeriantoTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 02 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan II Rt.03 Kel. Indralaya Kec.

MADEHalaman 6 dari 20 Halaman Putusan No : 521/Pid.Sus/2018/PN KagSWETRA, S.Si., M.Si, pemeriksa 2.

LAB : 1676/NNF/2018 pada hari Kamis tanggal 07 bulan JuniHalaman 8 dari 20 Halaman Putusan No : 521/Pid.Sus/2018/PN KagTahun 2000 Delapan Belas yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. MADESWETRA, S.Si., M.Si, pemeriksa 2.

Sejalan dengan asas ini dalam doktrin hukum pidana terdapat apayang menjadi batasan seseorang bisa dijatuhi pidana sehubungan denganHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan No : 521/Pid.Sus/2018/PN KagStrafbaar feit (peristiwa pidana).

., MHFirman Jaya, SHPanitera PenggantiRosi Kurniady, SHHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan No : 521/Pid.Sus/2018/PN Kag

521/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.Mdn2, ) ,DEM!

Putusan Nomor 521 /Ptd.G/2017/PA.

521/Pid.B/2021/PN Dps

Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN DpsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KutaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN DpsUtara, Kab. Badung, dimana saksi sebagai admin, sedangkan Terdakwasebagai kasir, dan pemiliknya adalah Yan Rendityansyah ; Bahwa saksi sebagai admin di Suplier Ayam Potong CINDE LARAS yangbertugas menerima uang hasil penjualan dari kasir ( Terdakwa ) danmenyetorkan ke Bank.

Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang hasil penjualandaging ayam maupun uang hasil menggadaikan laptop perusahaan ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, uang hasil penggelapan tersebutdigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;3.

Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berlanjutHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

/Pid.B/2021/PN Dps Made Pasek, S.H., M.HPanitera Pengganti:Lien Herlinawati, S.H., M.H.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dps

521/Pdt.G/2021/MS.Lsk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Isbat Nikah antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di XxXxxXXxX XXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXX XXXX XXXXX,dalam hal ini memberikan

XXXXXX, tempat kediaman di XxXXxxXxX XXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXK XXXXXKX XXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXX XXXXXxxxx, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DeviRahmayani, S.H, dkk, AdvokatPenasihat Hukum, yangberkantor pada ND & Parnerts beralamat di jalan MedanBanda xxxx Lorong Perpustakaan Pulo DulangLhoksukonxxxx Utara, 24382, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tertanggal 29 Juli 2021, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Halaman 1 dari 14 halaman Nomor 521

/Pat.G/2021/MS.LskMahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juli 2021 telahmengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 521/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal 16 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Januari 1997, antara Pemohon dengan

Pasal 1868 KUH Perdata, dan ditempel meterai secukupnyasebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang No.13 Tahun 1985 tentangHalaman 8 dari 14 halaman Nomor 521/Pat.G/2021/MS.Lskbea meterai sebgaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 10 Tahun2020.

Materai 10.000,00Jumlah : 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Nomor 521/Pdt.G/2021/MS.Lsk

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalampersidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O6 Nopember 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor 0521/Pdt.P/2018/PA.Sbg,bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalil yangtelah diubah dan diperbaiki seperlunya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan No. 521

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan No. 521/Pdt.P/2018/PA.Sbg.10.

Foto copy Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon Il ( RIRIN SABRINA binti DIDIN JUNAEDI ) NomorHal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 521/Pdt.P/2018/PA.Sbg.474/499/V/2018, tanggal 28 Mei 2018, dikeluarkan Pemerintah KabupatenSubang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.2);3.

NurhayatiPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan No. 521/Pdt.P/2018/PA.Sbg.ttd.Dra. Hj. Popon SusilawatyBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, S.H.Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan No. 521/Pdt.P/2018/PA.Sbg.