333/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.

No.98/Kelurahan Pasar Ambacang GS No.1056/1984 yang telahdipergunakan untuk pembangunan jalan Padang By Pass yang kemudiandikonsolidasikan ke dalam tanah SHM No.333/Kelurahan Pasar Ambacang GSNo.1989/1992 atau ke atas tanah yang menjadi obyek sengketa;Bahwa dalam penerbitan SHM No.333/Kelurahan Pasar Ambacang GSNo.1989/1992 tersebut, telah terjadi kKesalahan atau kekeliruan yang dilakukanoleh Tergugat 4 dan 5, baik pendataan pemilik tanah maupun penerbitansertifikat hak miliknya atas tanah milik

No. 2530 K/Pdt/2005Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh dan ataumemiliki tanah serta sertifikat obyek perkara hak milik No.333/Kel. PasarAmbacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkan sertifikat obyekperkara hak milik No.333/Kel.

Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1989/1992 atas nama Baiyah almarhumah adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum;Menyatakan Baiyah almarhumah tidak berhak dan tidak ada hubungannyadengan tanah obyek perkara yang terurai dalam sertifikat hak milikNo.333/Kel. Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 1 yang telah membalik namakan sertifikatobyek perkara hak milik No.333/Kel.

Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1056/1984 yang terkenaatau terpakai untuk pembangunan jalan Padang By Pass;Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh dan ataumemiliki tanah serta sertifikat obyek perkara hak milik No.333/Kel. PasarAmbacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkan sertifikat obyekperkara hak milik No.333/Kel.

Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1989/1992 atas nama Baiyah almarhum adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum;Menyatakan Baiyah almarhum tidak berhak dan tidak ada hubungannyadengan tanah obyek perkara yang terurai dalam sertifikat hak milikNo.333/Kel. Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 1 yang telah membalik namakan sertifikatobyek perkara hak milik No.333/Kel.

333/Pdt.G/2021/PA.Tli

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.

333/Pdt.G/2020/PA.Rtu

SALINANPUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.RtuZo WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. tempat dan tanggal lahirMargasari Ulu, 29 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxxx XXX XXXXXX XXXXXXXXXxXxx, tempat kediaman ci ES Kecamatan Candi Laras SelatanKabupaten Tapin, sebagai Pemohon;

/Pdt.G/2020/PA.Rtu,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Rtu.

/Pdt.G/2020/PA.Rtu dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Hal. 6 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.RtuMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA. Rtu3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Rantau;4.

Patmawati12 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.RtuPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Proses : Rp 50.0003. Pemanggilan : Rp 440.0004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.0005. Redaksi : Rp 10.0006. Meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 556.000Terbilang: (/ima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraNanang, S.AgHal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA. Rtu

333/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrs.DEMI KEADILAN CERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:becuuueesaeeeeueseeeueeeaeeesaeeeues , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tidak ada, ~bertempat kediaman diDUSUN ne eeeeeeeeeee , RT. 004, DESQA hac aeeeeeeeeeees ,Kecamatan ............608 , Kabupaten Maros.

Selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal18 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrs. mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Mrs.28/12/V/1995, tertanggal 26 Mei 1995 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala KUA Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri di rumah bersama yang terletak di Dusun Biringkaloro, DesaAllaere, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros dan hingga saat initelah dikaruniai anak;3.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Mrs.7. Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mengurusSurat izin perceraian dari Kantornya namun belum diberikan izinsampai sekarang;8.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Mrs.

333/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan, syarat ta'lik thalak telah terpenuhi.3. Menetapkan, jatuh talak satu khul'l Tergugat (Yusran bin Pandu)terhadap Penggugat (Warda binti M. All).4.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.BlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan, Nomor12/12/I/2012, Tanggal 10 Januari 2012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bukti Saksi.Saksi 1, Rianti Ali S.Pd binti M.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.Blp Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada saling kecocokan disebabkan oleh:> Bahwa sudah mengembalikan Penggugat ke orang tuanya dansudah tidak memperdulikan Penggugat lagi.> Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin terhadapPenggugat.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.BlpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.BlpHelvira, SHI Mashuri, S.Ag., M.H.Husaima, SHIPanitera Pengganti,Maswarni Bugis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 825.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Blp

333/Pdt.P/2019/MS.Mrd

PENETAPANNomor 333/Pdt. P/2019/MS. Mrdages)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut,terhadap permohonan Penetapan Wali Pengampu yang diajukan oleh :PEMOHON , Tempat/Tgl.

Bahwa Almarhumielah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2019 diRumah Sakit Zainal Abidin Banda Aceh.Hal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019/MSMrdDs6.Bahwa hubungan Pemohon dengan Anak Pemohon adalah saudaraseibu.Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap adik Pemohon yangbernama Aqyla Imelda binti Ismail dengan alasan sebagai berikut :6.1.

Nazariah menikah lagi dengan Ismail danpunya anak satu orang yaitu Aqyla Imelda ;Bahwa anak tersebut sampai dengan sekarang tinggal bersama dandalam asuhan Pemohon ;Bahwa, sepengetahuan saksi sehariharinya Pemohon sangatbertanggung jawab terhadap anak tersebut dan Pemohon dapat diberiHal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt.

SAgPanitera PenggantiHal 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019/MSMrdPerincian biaya :1.234.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRinaldi. SHIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00201.000,00 (dua ratus satu riburupiah) ; Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Diberikan untuk dan atas nama permintaan Pemohon.Meureudu, Februari 2018Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu,Hal 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019/MSMrdDrs.

MasykurHal 10 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019/MSMrd

333/Pdt.G/2015/PA.Mks

No.333/Pdt.G/2015/PA.Mks.

333/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 333/Padt.G/2016/PA.Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak1(pr), lahir tanggal 04 Desember 2000;b. Anak2(Ik), lahir tanggal 05 Mei 2008;3.

No. 333/Padt.G/2016/PA.ClgBahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau menurut Relaas panggilan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal 29April 2016 dan tanggal 18 Mei 2016 yang dibacakan di muka persidangan,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidak

No. 333/Pat.G/2016/PA.

No. 333/Padt.G/2016/PA.Clgrumah tangga Pengugat dengan Tergugat bulan Februari tahun 2016 tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan T ergugatmemiliki sifat pencemburu yang berlebih.

No. 333/Padt.G/2016/PA.ClqPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 333/Padt.G/2016/PA. Clg

333/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 04 April 2017 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat ( Magin bin Muhayat)terhadap Penggugat ( Trycia Tragia Koswara binti Ujang Koswara) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2017/PA.Cbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi;4.

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2017/PA.Cbd

333/Pid.Sus/2016/PN Sky

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sky. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama : KHUSNIN JUNAIDI ALS HUSNIN ALS JUNAIBIN MAT IDI;2. Tempat Lahir : Bentayan (Banyuasin);3. Umur / Tanggal Lahir : 03 Maret 1973;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 16 Mei 2016sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum meskipun untuk ituMajelis Hakim telah memberitahukan hak Terdakwa untuk didampingiPenasihat Hukum dan Majelis Hakim telah mengeluarkan PenetapanPenunjukkan Penasihat Hukum dengan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sky.tanggal 16 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 333/Pid.Sus/2016/PNSKY tanggal 16 Mei 2016

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 16 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sky.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sky.5.

Fitria Septriana, S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sky.

333/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ando Syahputra;2. Tempat lahir : Sei Renggas;3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 11 Mei 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 15 Juli2019 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN KisTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Julpan Hartono S.M Manurung,S.H., Aulia Fatwa Hasibuan, S.H., Mahsuri Andayani, S.H., Permana Wirahadibrata,S.H., Daniel Pardede, S.H., beralamat di Posbakum PN Kisaran PenetapanPenunjukan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 24 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kistanggal 16 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 16 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar plastik klip kosong sisa analisis laboratorium barang buktinarkotika No.Lab.: 14682/NNF/2018; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kis6.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kis

333/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

Nomor. 333/PdtSusPHI/2018/PN.JKT.PST20.21.Total keseluruhan yang harus dibayar tergugat adalah.

Nomor. 333/PdtSusPHI/2018/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut Tergugattelah mangajukan jawabannya pada tanggal 03 Desember 18 sebagai berikut ;1.

Nomor. 333/PdtSusPHI/2018/PN.JKT.PST3. Menyatakan Gugatan Para Penggugat dengan Perkara Nomor:333/Pdt.SusPHI.6/2018/PN.JKT.PST tertanggal 12 November 2018 cacatdemi hukum;4. Menyatakan gugatan Para Penggugat untuk ditolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).DALAM POKOK PERKARA1. Menolak seluruh gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor. 333/PdtSusPHI/2018/PN.JKT.PSTJabatan terakhir : Warehouse SupportUpah Pokok Terakhir : Rp. 3.648.036,perbulan;10.

Nomor. 333/PdtSusPHI/2018/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan mengajukan seorangAhli bernama DR.

333/Pdt.G/2018/PN Smn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:TINUK , bertempat tinggal di Sleman, sebagai Penggugat;Lawan:GAGAH, bertempat tinggal di Sleman sekarang tidak diketahuialamatnya, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengakan keterangan saksiSetelah mendengar

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadirdipersidangan;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Smn2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkandi Tapanuli sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.

,M.H. dan Zulfikar Siregar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SlemanNomor 333/Pdt.G/2018/PN Smn tanggal 31 Mei 2019, putusan tersebut padahari : Rabu, Tanggal 31 Juli 2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,FX..

., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN SmnEulis Nur Komariah, S.H.,M.H FX. Herusantoso, S.H.,M.HZulfikar Siregar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,FX. Budiharjo, B.Sc., S.H.Perincian biaya: 1. Matera .......ccccccceccceecsseeeeeeeeeaees : Rp 6.000,00;2. RECAKSI .........cccceeeeecesaeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;3.

JUPU SUMPAN ..... eee cece eee : Rp 20.000,00;Jumlah : Rp 2.240.000,00;(dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Smn

333/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.Penggugat, dan Tergugat sering tidak perduli terhadap Penggugatseperti ketika Penggugat menderita sakit;d. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan (dari bulan Oktober 2016hingga sekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat;5.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat1. Foto kopi Akta Nikah Nomor 57/8/III/A/1991 tanggal 09 Maret1991,. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKelingi2. , Kabupaten Musi Rawas, yang telah dinazegel dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberikode (P.);B. Bukti Saksi1.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara, atas perintah Majelis Hakim sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat(1) PERMA Nomor: 01 Tahun 2008, Penggugat dan Tergugat telah pulamenempuh proses mediasi dengan hakim mediator Dra.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Sabariah S.Ag. S.H. Mashudi,S.H.,M.H.I.Hakim Anggota,Sri Roslinda, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,Drs. M. Syahrib.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.

333/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Rgtea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir di Perk.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.RgtRegister Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Rgt tanggal 09 Juni 2020 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 April 2003, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu, dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX, tertanggal 20 Mei 2003;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Rgttidak ridho dan bersedia membayar uang iwadh (pengganti)sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);11. Bahwa Penggugat telah mencoba mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara mencari tahu keberadaannya namutidak berhasil;12.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Rgtmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangandi bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R. Bg.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.RgtSalinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdLukman,S.Ag, M.H.HIm. 15 dari 15 Him. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Rgt

333/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 222/27/X1/2012 tanggal 22 Juli 2019yang aslinya dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 13 HalamanBatu Mandi Kabupaten Balangan, nazegellen dan telah nyata sesuaiaslinya, (bukti P);2.

resmi dan patut, namun tidakdatang menghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidak ternyata bahwa ketidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon; Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain; Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 9 dari 13 Halaman4. Bahwa selama kurang lebih 1 (satu) tahun antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah;5.

Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Sa'dan, S.Ag.Hakim Anggota Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 12 dari 13 HalamanSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiYanti Hidayati Maariefah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 13 Halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2022/PA.BmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:ee, ae45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan Mengurus rumah tangga, NIK:ee, tempatkediaman (i asEee, Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;Melawan;ee, 1, rr 44 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

diPee, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 07 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:Dalam PositaPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 6 him.1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 2 dari 6 him.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (a)Terhadap Penggugat (is;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 4 dari 6 him.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Dr.

Biaya Panggilan Tergugat Rp.200.000,00Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him.CONDPNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00 PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Penetapan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

333/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Bjbesol ger oJl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Pengugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, tempat tinggal JI.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Buntok selama kurang lebih 20tahun dan terakhir kumpul di alamat tersebut;3.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.BjbPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Bjb Pengadilan telah berusaha mendamaikan suami ister!

No. 333/Pdt.G/2017/PA.BjbPerincian biaya perkara :1.Ff @ hfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Wahibah, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 705.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2017/PA.Bjb

333/Pdt.G/2019/PA.Trk

Alat bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,Halaman 5Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Trkmaka sesuai Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah terpenuhi;Halaman 8Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TrkMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yaitu. adanya perselisihan danpertengkaran teruSs menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagiuntuk kembali rukun;Halaman 9Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 17Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp741.000,00(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya dan*telah/belum bekekuatan hukum tetap *sejak tanggalHalaman 18Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TrkDiberikan kepadaAtas permintaan eeUntuk Kepentingan :.............ccccce cee eee cece ee eee eee eee teeeeeeeeesTAarakan, .....0 ccc cccccceeeccceeeeeeeeesPanitera,Drs. Mohamad AsngariHalaman 19Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Trk