530/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 530/Pat.G/2020/PA.Sak.Pt a?

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rangsang, KabupatenHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sak.Bengkaliss, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 140/49/IV/2001tertanggal 18 April 2001;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Akhir bulan Oktober 2018 yang menyebabkan antara Penggugat danHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sak.Tergugat telah pisah rumah dimana Tergugat pergi dan meninggalkanPenggugat tanpa berpamitan. Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;7.

Mudahmudahan, setelah itu, keduanyadapat memperoleh ketentraman dan kedamaian, sebagaimana yang disebutkandalam firman Allah SWT dalam surat alNisa' ayat 130 yang berbunyi:LaSm Lasuls ail GIS Ata Gyo US ail Gy ah OlyHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sak.Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sak.

530/PID/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 530 / PID / 2018/ PTMKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAPPAGILING Bin MAPPAMADENG;Tempat Lahir > Sinjat;Umur/Tanggal lahir : 25 Desember 1966/ 51 Tahun;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Talise Desa Patongko KecamatanTellulimpoe Kabupaten Sinjai;Agama > Islam;Pekerjaan

> Petani;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :il; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Oktober2018 Nomor 530/ PID / 2018 / PT MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

Surat PenunjukanPanitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16Oktober 2018 Nomor 530 / PID / 2018 / PT MKS. tentang Penetapanhal 1 dari 6 hal Put No. 530/Pid/2018/PT MksPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim dalam perkara tersebut;3.

,M.Hum,selaku Hakim Ketua MajelisAHMADHal 5 dari 6 hal Put.No.530/Pid/2018/PT MksSEMMA,SH dan MAKKASAU,SH.

,MHPANITERA PENGGANTIttd,A.MUHAJERING, SH Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Hal 6 dari 6 hal Put.No.530/Pid/2018/PT Mks

530/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.

530/Pid.Sus/2020/PN Mre

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCONRe. Nama lengkap : DEDI IRWANTO BIN AZUAN;. Tempat lahir : Sungai Pinang;. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/18 Juli 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 16Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN MreSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Si (Dpo);Bahwa jarak Indomaret dengan tempat Terdakwa ditangkap sekitar + 100(Seratus) meter;Bahwa posisi pihak kepolisian saat menghentikan Terdakwa adalah didepanTerdakwa;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN MreBahwa pada saat Terdakwa dihentikan oleh pihak kepolisian, pihak kepolisianmenyuruh Terdakwa untuk turun dari motor;Bahwa pada saat kejadian tersebut pihak kepolisian hanya fokus kepadaTerdakwa dan tidak melakukan penggeledahan kepada sdr.

Si (Dpo),kejadian tersebut bermula sekitar jam 19.00 Wib Terdakwa bersama dengan sdr.Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN MreSi (Dpo) pergi kerumah sdr. Rio (Dpo) dengan menggunakan sepeda motor, laludijalan Terdakwa dan kawankawan berhenti di Indomaret Simpang Belimbinguntuk membeli minuman, lalu sdr. Si (Dpo) menitipkan 1 (Satu) paket Narkotikajenis sabu kepada Terdakwa yang akan diberikan kepada sdr.

Elvin Adrian, S.H., M.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Sugeng Riyadi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Mre

530/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Samsul Bahri Alias Boloi2. Tempat lahir : Kota Datar3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 21 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

FransHadi Purnomo Sagala, SH Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Medan, berkantor di Jalan Percut Sei TuanPagar Merbau Ill Lubuk Pakam, berdasarkan Penetapan HakimNo.530/Pid.Sus/2019/PN.Stb tertanggal 15 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 530/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 2 Agustus2019 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Perkara Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pada suatu waktulain dalam bulan Maret 2019 bertempat di Dusun Pintu Air IV Desa PerkotaanKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Perkara Nomor 530

/Pid.Sus/2019/PN StbPanitera Pengganti,Artanta Sihombing, SHHalaman 16 dari 16 Perkara Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Stb

530/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama : ASSIDDA KARTOSUWIRYO Bin EDISUPRIYADI;2 Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 23 Agustus 1999;4 Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan/kewarganega : Indonesia;raan6.

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara, sejak tanggal 04 Juni 2020 sampai dengan tanggal 02Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Jkt.

dan Terdakwa pergunakan kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa ASSIDDA KARTOSUWIRYO Bin EDI SUPRIYADI danGION mengambil kaca spion mobil BMW milik Saksi korban YENNYWIDJAYA tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seljjin terlebih dahuludari pemiliknya yakni Saksi koroan YENNY WIDJAYA;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Jkt.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Agung Purbantoro, S.H., M.H.Fahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

530/Pid.B/2020/PN Smn

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.aun fF WNNama lengkap : Ardi Pebriaji bin alm Sumaji;Tempat lahir : Jakarta;Umur / Tgl. Lahir : 24 Tahun / 08 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dn.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 3 Desember 2020sampai dengan tanggal 31 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 530/Pid.B/2020/Smntanggal 3 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Smn2.

Lintang dengankatakata Ayune Rek hal tersebut diketahui oleh Gesy Sarwo Agung selaku suamiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Smndari sdri.

LINTANG;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN SmnSelanjutnya atas permintaan dari sdri. NOVIA TRI ASTUTI tersebut oleh saksikorban telah diberikan pinjaman uang sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah )dengan maksud untuk dipinjamkan kepada sdri.

Ria Helpina, S.H., M.H.Ira Wati, S.H, MknPanitera PaniteraArah Ati Sugianto, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Smn

530/Pdt.G/2019/PA TALU

,M.Ag., Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALU, Tanggal 20 November 2019, namuntidak berhasil, lalu. dibacakan surat permohonan Pemohon yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan pada tahapjawab menjawab antara Pemohon dan Termohon sebagai berikut:Dalam KonvensiHalaman 3 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALUMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohontelah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalahmengakui

Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat masih kecilkecil yangmasih membutuhkan kasih sayang dari Penggugat selaku ibunya, olehHalaman 6 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALUkarena itu, Penggugat menuntut hak asuh anak atas kedua anaktersebut berada di bawah pengasuhan Penggugat;5.

Terhadap tuntutanPenggugat tersebut, Tergugat menyatakan bersedia memberikan mutahHalaman 16 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALUkepada Penggugat berupa cincin emas kadar 24 karat seberat 1 emas (2,5gram) dan Penggugat pun menerima kesanggupan Tergugat.

,Halaman 22 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALUmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 M,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 H, oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi Rinaldi M, SHI., dan A. Wafi, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs.

DefrizalBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 320.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALU

530/Pdt.G/2018/PA.Tte

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.TTEdan sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagitinggal bersama;6.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.TTEHakim memandang perlu mengupayakan perdamaian melalui mediasi yangdilakukan oleh Drs. H.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.TTEyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara inyang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.TTEmaksud peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, dan kedua belahpihak diperintahkan menghadap Hakim Mediator Drs. H.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.TTE3. biaya panggilan Rp. 675.000 4. biaya redaksi Rp. 5.0005. biaya meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 766.000(tujuhratusenam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13dari13 hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.TTE

530/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Wonogiri selama 4 bulan.Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019 /PA Wng10.Kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat yang berlamat diKabupaten Wonogiri selama kurang lebih 3 tahun.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Nama Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki, tempat

sesuai dengan suratketerangan tidak mampu nomor: yang dikeluarkan pada tanggal 18 April2019 oleh Kabupaten Wonogiri.Berdasarkan halhal yang terurai diatas, oleh karena itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Wonogiri agar berkenan Menerima,memeriksa serta memutus Gugatan Perceraian ini dan selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Mengijinkan Penggugat untuk berperkara secara cumaCuma;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 530

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor tertanggal 06 April2018yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri, (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor tanggal 20 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Wonogiri, (P2).Surat Surat bukti yang berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;B. Bukti SaksiSaksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019 /PA Wng4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp 186.000 (seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) diibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Wonogiri Tahun 2019;Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 M.bertepatan dengan tanggal 01 Ramadan 1440 H. oleh kami Drs. H. Makalisebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019 /PA WngJumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019 /PA Wng

530 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT RIAU LINGGA INDRASAKTI, yang beralamat di JalanMayor Santosa llir Timur 1 Kota Palembang, yang diwakili olehDirektur, A.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat adalah sepihak dan non prosedural;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatberakhir sejak dibacakannya putusan ini;Menghukum Tergugat membayar secara tunai hakhak dan sekaliguskepada Penggugat uang pengahiran hubungan kerja dengan rincian :1. Uang pesangon (2 X Ketentuan ) = 4 X Rp2.200.000,00 =Rp17.600.0000,002.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Dalam Eksepsi :1.

Nomor 530 K/Padt.SusPHI/2018Dalam Eksepsi :1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaksetidaknya;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaksetidaknya;2.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002 Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 530 K/Padt.SusPHI/2018

530/Pdt.G/2014/PA.Brb.

SALINAN PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2014/PA.Brb.aa ol) Cpa ll ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan BukatKecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Penggugat;MelawanTergugat;, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan POLRI,tempat tinggal di Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 17 Nopember 2014telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai dengan Nomor 530/Pat.G/2014/PA.Brb. tanggal 17 Nopember2014

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 530 /Pdt.G/2014/PA.BrbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3.

Bastami sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 12 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 530 /Pdt.G/2014/PA. BrbKetua MajelistidDrs. H. Akh. FauzieHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Aslamiah, S.Ag., M.H. Syarkawi, S.Ag.Panitera Pengganti,tidDrs. H. BastamiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 150.0004. Redaksi Rp 5.0005.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp. 241.000Hal 13 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 530 /Pdt.G/2014/PA.Brb

530/Pid.B/2017/PN Mlg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 13 Oktober 2017No.530/Pid.B/2017/PN.Mlg, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 13 Oktober2017 No.530/ Pid.B/2017/PN.Mlg, tentang penetapan hari sidang;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No.530/Pid.B/2017/PN Mlg.3.

Putusan No.530/Pid.B/2017/PN Mlg. bahwa saksi bekerja di Toko Hompila sedangkan terdakwa juga bekerja diToko Hompila sebagai satpamnya ; bahwa awalnya terdakwa menelpon saksi mengatakan akan bertemuuntuk meminjam sepeda motor milik teman saksi yang bernama SUGITO,yang dipinjamkan kepada saksi untuk bekerja ; bahwa terdakwa meminta saksi untuk bertemu di JI. Terusan Surabaya,Kel. Gading Kasri, Kec.

Putusan No.530/Pid.B/2017/PN Mlg. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka adalah beralasan untuk memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Fit S Type NF 100 SL,tahun 2007 warna hitam hijau No.

Putusan No.530/Pid.B/2017/PN Mlg.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang oleh kamiINTAN TRI KUMALASARI, S.H. selaku Hakim Ketua, MIRA SENDANGSARI,SH. MH. dan RIGHTMEN MS SITUMORANG, SH.

Putusan No.530/Pid.B/2017/PN Mlg.

530/Pid.B/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Khaidir alias Ocid;2. Tempat lahir : Teluk Meku;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/8 Oktober 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 September 2021 sampai dengan tanggal 13 November 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 530/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 16 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 16 Agustus2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIDIR Als OCID denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Stbselama masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti :** 1 (Satu) potong Celana Ponggol Lee Dalam Keadaan Koyak pada nagianpaha kanan;Dikembalikan kepada pemilik yang sah An.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 7.000, (tujuh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN StbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 02 Nopember 2021, olehkami, As'ad Rahim Lubis, S.H.. MH.,sebagai Hakim Ketua, Maria C.N Barus,S.IP., S.H.. MH. Dicki Irvandi, S.H..

MH.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Stb

530/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pal MOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XX XXXXXXXX, tempat kediaman di KOTAPALU, Dalam hal ini Pemohon memberikan kuasakepada :1. H.MUHTAR, SH;2. MARNI MASYITA, SH3. AHMAD YANI JAMAL,SHPekerjaan adalah Advokat dari kantor Advokat H.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Pal rn mathBahya P vive dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanoa kemudian pergi meninggalkan Pemohon. Antara Pemohon danTermohon telah berpisah sejak tanggal 17 juni 2016 sampai sekarangkurang lebih 4 (empat) lamanya;7.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Pal Banwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Pal989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan#ndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaran kepada Pemohon;MENGADILIuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.PalPanitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.:Rp 30.000,00 :Rp 60.000,00Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.

530/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 . a y iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 03 Mei 2008 sebagaimana buktiHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdnberupa Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 16 November2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Aagama Kecamatan LabuhanRatu, Kabupaten Lampung Timur;2. Bahwa perikahan Pemohon dan Termohon didasarkan suka sama suka.Termohon berstatus Perawan, sedangkan Pemohon berstatus Jejaka;3.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratKeterangan Tidak Mampu Nomor: xxxx yang dikeluarkan oleh Desa Raja BasaLama, Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdn10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp Nihil Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 340.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Putusan No.530 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 3 hari;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon belumberhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul);.

Putusan No.530 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.530 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.530 /Pat.G/2015 /PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) dihadapansidang Pengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.530 /Pat.G/2015 /PA.Gs.Ttd.NURMAN SAPUTRA,SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 13 dari 13 him. Putusan No.530 /Pat.G/2015 /PA.Gs.

530/Pdt.G/2015/PA Sby

No. 530/Pdt.G /2015/PA Sby.yang masingmasing bernama XXXX, XXXX dan XXXX hingga dewasa /mummayiz atau berumur 12 tahun.. Bahwa perlu disampaikan disini, Tergugat bekerja di PT.

No. 530/Pdt.G /2015/PA Sby.10.11.12.makmum dari tergugat . Terutama dalam masa iddah.

No. 530/Pdt.G /2015/PA Sby.17. Bahwa benar tergugat telah secara lisan melayangkan talak padapenggugat pada tanggal 17 Desember 2014 di rumah orang tua penggugat diJetis Kulon /24 ba'da sholat maghrib.

No. 530/Pdt.G /2015/PA Sby.

530/Pid.B/2020/PN Bgl

Pd Bin Marsup (alm), dibawah sumpahdidepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan :Halaman 17 dari 46 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN .BgBahwa benar, saksi saat adalah sebagai Sekertaris Desa TanjungDalam Kec.

Bahwa benar tidak ada yang melihat pada saat terdakwamenyerahkan uang kepada saksi Musdamori dikarenakan dirumahSaksi hanya ada Saksi dan anak Saksi.Menimbang, Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Halaman 21 dari 46 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN .BgI5. Saksi Mitra Pizer Bin Serim (Alm), dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.

Roslan Arifin adalah Terdakwa sendiri di rumah Terdakwadan yang menerima adalah saksi Roslan Arifin sendiri pada hari jumattanggal 07 agustus sekira pukul 18.00 wib sedangkan untuk suratHalaman 39 dari 46 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN .BgIKades Kelindang Bawah a.n.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari SELASAtanggal 12 Januari 2021 oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi olehHalaman 45 dari 46 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN .BgIHakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SIDIANTO,S.H.,M.H.selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh DEPA SULISTINI, S.H.

,M.H.Halaman 46 dari 46 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN .BgI

530/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sugianto Pa Alias Jemu2. Tempat lahir : Ladang Bambu3. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/2 Februari 19624. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Cinta Dapat Kecamatan Selesai KabupatenLangkat7.

Langkat berdasarkanPenetapan Hakim No. 530/Pid.Sus/2016/PN.Stb tanggal 24 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 530/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 16Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

Kemudianpada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wib terdakwamensetubuhi koroban DEA MONIKA DAMAYANTI di Kebun Sawit Bukit LintangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STBKec. Wampu Kab. Langkat, dengan cara terdakwa menciumi bibir korban DEAMONIKA DAMAYANTI dan meremas payudara korban DEA MONIKADAMAYANTI, kemudian terdakwa melepaskan celana korban DEA MONIKADAMAYANTI berikut celana dalam korban.

Natigor Sipahutar, Sp.OG,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STBdokter pada Rumah Sakit Umum Insani Jl.

M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STB