534/Pdt.G/2014/PA-Bkt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelahn menikah membina rumahtangga di Kota Bukitinggi, dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama :Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.BkKt.2.1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 15 tahun;2.2.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 12 tahun;2.3.ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 5 tahun;.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.8.

/Pdt.G/2014/PA.Bkt, yang semua isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.BkKt.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, makajawaban dan tanggapan Tergugat juga tidak dapat didengar dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut :A.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanHal 10 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiahBukittinggi, 20 Nopember 2014Untuk salinan yang sama bunyinya,Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 12 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.

534/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.?

No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.saja karena sejak bulan Pebruari 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon dari rumah bersama;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4.

No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.#Nama Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon#Nama Termohon.di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.25 Nopember 2016, dan tidak ternyata ketidakhadiran Pemohon tersebut tanpadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 385.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.

534/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Tgr.> ary, < t >SEMA AN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Lebahu Ulag, 10 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di RT. 03, Desa Lebaho Ulaq,Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaiKartanegara

,tanggal 26 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA. Tor.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 16 September 2006, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 287/12/X/2006 tanggal 03 Oktober 2006;2.

Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA. Tor.PMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);3.

AnmadSyaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 19Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA. Tor.Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Azizah, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. M.

Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.HI.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp900.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA. Tor.Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA. Tor.

534/Pdt.G/2017/PA.Mtr

No. 534/Pat.G/2017/PA.Mtr.dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;7.

No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah diperintahkan untuk mengikuti prosedur mediasisesuai Peraturan Mahkamag Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentangprosedur Mediasi di Pengadilan dengan hakim mediator : Dra.Hj.Nurkamah,S.H.

No. 534/Pat.G/2017/PA.Mtr.

No. 534/Pat.G/2017/PA.Mtr.tangga Penggugat dan Tergugat serta Tergugat kurang memberinafakah lahir Penggugat dan tidak peduli kepada Penggugat dananaknya ;3.

No. 534/Pat.G/2017/PA.Mtr.Drs.Hafiz ,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim AnggotaDrs.H.Miftahul Hadi,S.H.,M.H.Panitera Pengganti Gusti Nyoman Sri Elitawati,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 315.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00( Empat ratus enam ribu rupiah );Him. 16 dari 17 him./Put. No. 534/Pat.G/2017/PA.Mtr.Him. 17 dari 17 him./ Put. No. 534/Pat.G/2017/PA.Mtr.

534/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukan gugatanCerai Gugat terhadap Tergugat yang telah dirubah dan diperbaiki dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanKL.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sim.meninggalkan rumah kediaman milik orang tua Penggugat dan sejakitupula antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempattinggal ;7.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sim.dan masingmasing secara seorang demi seorang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan (vide Pasal 175 R.Bg.)

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sim.Miharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sim.

534/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):3.

No. 534/Padt.G/2018/PA.Dps.3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah 04/01/VI/1986 tanggal 22 Juni 1986 yangyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3:SAKSISAKSI :Imam Baihaki Bin H.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.Il. Ahmad Rajab bin H.

No. 534/Padt.G/2018/PA.Dps.Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, sedang Tergugat tidak hadir, makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek (pasal 149 ayat (1) RB.g.)

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,1.G.B. KARYDI, SH.Halaman 12 dari 11 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.

534/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai satuorang anak yang bernama : ANAK KANDUNG flahir di Bogor padatanggal 29 Juni 2014;5.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Bgr10.11.bukan orang yang kebanyakan uang untuk minumminuman. Tetapi sayabanting tulang mencari rizki untuk istri dan anak saya.Anak itu titipan dari Allah SWT, anak itu rizki dari Allan SWT, sekaranganak saya tinggal bersama saya.Saya merasa tidak perlu ada yang di perdebatkan.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.BgrSaksi 2.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.BgrPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari 2019sampai sekarang.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.BgrATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 620.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Bgr

534/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.PKBaint) Coad jl ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, , 31 Maret 1988 umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di LK.

Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.PKBNomor , tanggal 18 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin;Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus janda pisah hidup,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di kelurahan selama lebih kurang 1 (satu) tahun,setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan dikota selama lebih kurang 3 (tiga) tahun terakhir Penggugat denganTergugat tinggal

Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.PKBberkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.PKBMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.PKBPANITERA PENGGANTITTDDWI INDRATI, S.AGPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.300.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.PKB

Uraian fakta tersebut di atas menjelaskan secara terang bahwa gugatanPerkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps, yang diajukan Terlawan adalaherror in persona, sehingga seharusnya Majelis Hakim yang memeriksaperkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps, tersebut menolak gugatantersebut atau setidaktidaknya menyatakan bahwa gugatan tersebutdinyatakan tidak dapat diterima;Untuk itu Pengadilan Negeri Denpasar cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo sudah seharusnya membatalkan Putusan PengadilanNegeri Denpasar

Dalam gugatan rekonvensi pada perkaraNomor 550/Pdt.G/2009/PN Dps, Terlawan ternyata juga telahmengajukan gugatan yang pada intinya sama yaitu. memohonpembatalan aktaakta yang sama dengan aktaakta yang dimohonkanuntuk dibatalkan dalam Perkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps ini;9. Dengan uraian di atas, jelas terlinat terang benderang itikad burukTerlawan dan Putusan Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps, merupakanhasil dari akalakalan dan itikad buruk Terlawan ;IV. DalihDalih Terlawan Tidak Benar;1.

Nomor 31/Pdt.Plw/2010/PN Dps,adalah karena adanya Putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 11 Maret 2010, Nomor 534/Pdt. G/2009/PN Dps., telah mempunyaikekuatan hukum tetap;2. Bahwa selain perkara Nomor 312/Pdt.Plw/2010/PN Dps., Para Pelawanjuga telah mengajukan perlawanan/gugatan melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar, yang intinya memasalahkan PutusanVerstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps.

Pelawan tidak ikut sebagai pihak dalam putusan yang dilawan (incasu Para Pelawan tidak ikut sebagai pihak dalam Putusan PerkaraNomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps);Dengan demikian, gugatan perlawanan yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi terhadap Putusan Perkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps., yang teregister dalam Perkara Nomor 534/Pdt.Plw/2009/ PNDps. merupakan gugatan yang berdasar hukum;Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam berbagai putusannyatelah menggunakan ketentuan Pasal 378 RV, antara lain dalamPutusan

Ltd., suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Singapuraberalamat di 1 Temasek Avenue # 2701, MillenniaTower, Singapore 039192" ;Sehingga gugatan dalam perkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps.

534/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Sudirjo (SuamiPenggugat); Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 05 Juni 2003;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA. Tgrs Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kp.

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di XXXXXxxxxxxx Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA. Tgrs Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya A.

Bahwa usaha damai sudah dilakukan oleh pihak keluargaPenggugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat tidak mau didamaikan lagidengan Tergugat;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.

Isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal05 Juni 2003 relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat,maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.

AsnitaHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA. TgrsH. Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.HPerincian biaya :aa RwNnPPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. Ahmad Muhtadin, S.H.I.,M.HRp30.000,00Rp75.000,00Rp450.000,00Rp20. 000,000Rp10.000,00Rp10.000,00 Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA. Tgrs

534/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Aisyah alias Aisah binti H.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Haryadi bin alm. lin)terhadap Penggugat (Aisyah alias Aisah binti H.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.Cbd

534/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa penggugat pada awalnya sering mengalah dan memaklumi sikapdari tergugat ketika terjadi pertengkaran dan menganggap pertengkaranPutusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks. Halaman 2pertengkaran kecil tersebut merupakan bumbu rumah tangga. Sehingga,meskipun beberapa kali terjadi pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat rukun kemball :6.

/Pdt.G/2020/PA.Rks. tanggal 08 Juli 2020 yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahnankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan maupun perbaikan;Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan:Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks. Halaman 14blLusdl G pleas cur Gb! pli pwl jis!

MARTOMO, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiPutusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks. Halaman 16ttdNENGCEU SITI ROHIMAH, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Rangkasbitung, ..............:.06: 20201. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Salinan sesuai aslinya2. Biaya Proses :Rp. 75.000, Pit. Panitera,2. Biaya Panggilan : Rp. 665.000, 3. Biaya Meteral >: Rp 6.000, 4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000.SYAHRUL, S.H., M.H.Jumlah :Rp 786.000,( (tujuh ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks.

534/Pdt.G/2016/MS.Tkn

surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan relas panggilan dan bukti surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 desember2016 dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara Mahkamah SyariyahTakengon dengan register 534/Pdt.G/2016/MS.Tkn.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Penggugat, di Kampunngg Toweren Toa, sampaiberpisah pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014:Halaman 2 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017. Bahwa Sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak adamasalah, hidup Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja walauPenggugat sebelumnya telah memiliki 4(empat) orang anak dariperkawinan dengan Almarhum suami pertama;.

Asli Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor422/3441/Dikbut/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan danHalaman 5 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017Kebudayaan Kabupaten Bener Meriah , tanggal 21 Nopember 2016 (BuktiP.3);B. Bukti saksiBahwa disampaing alat bukti tertulis tersebut diatas Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksinya di persidangan yaitu:1.

Hj.NUR ISMI,SHHakim Anggota II,Drs.SAIFULLAH ABBASHalaman 13 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017Perincian Biaya Perkara :14Panitera Pengganti,ILYAS,S.Ag,.M.H 1. Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat Rp. 75.000,4. Pemanggilan Tergugat Rp 150.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017

534/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.Kabupaten Mempawah, dihadapan penghulu nikah yang bernamaUstadz Tomi. Tidak ada yang menjadi wali nikah Termohon.

No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.Termohon telah ternyata melepaskan haknya dan dalil permohonanPemohon haruslah dianggap benar, namun ketidakhadiran Termohontersebut tidak dengan sendirinya merupakan alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dan Majelis Hakim tetap harus memeriksa beralasanatau tidaknya permohonan Pemohon.

No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.Artinya: Sulthan (penguasa) adalah wali bagi orang (perempuan) yang tidakmempunyai wali. (H.R.

No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.mempunyai wali, maka penguasalah walinya wanita yang tidak mepunyaiwali. (HR.

No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.Harisman, S.H.1.Perincian biaya:Panitera Pengganti,tidNuri Khatulistiorini, S.H. 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 355.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.

534/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA Crp.ya> fo blu!

Putusan No. 534/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 September 2016 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 534/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 27September 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 534/Pdt.G/2016/PA Crp.ada usaha pihak keluarga untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonkembali, sehingga sudah sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia,sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 534/Pdt.G/2016/PA Crp.berdasarkan Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 31 Oktober2016, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi HakimHakim Anggotatersebut serta dibantu oleh Gustina Chairani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasanya tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDjurnaaini, S.H.

Putusan No. 534/Pdt.G/2016/PA Crp.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 534/Pdt.G/2016/PA Crp.

534/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari09 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 534

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Dede Bin Anda) kepadaPenggugat (Ai Kustini binti Basar);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros KotaSukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 534/Padt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 534/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Cbd

534/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX KECAMATAN TAWANG KOTATASIKMALAYA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXxxx, Advokat/Pengacara yang berkantor di Xxxx Kec.Tamansari

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 17 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah,S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Samsudin Djaki, S.H dan Taufigurrahman,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA. TmkPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutuSan TanQGal ccccsceerennneennereemenecermeens Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........::::ceceeeeseeeeseeteeeeeeeeeeDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA. Tmk

., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 534/Pdt.G/2016/PN Sgr tanggal 19 Oktober 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ida Ayu Putu Mariani, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.

534/Pdt.G/2016/PN Sgr

Bapak Ketua PengadilanNegeri Singharaja untuk mendapatkan kepastian hukum ;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2016/PN. Sgr.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, kiranya Yth.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATIahir tanggal12 Pebruari 2011;Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2016/PN. Sgr.3. Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal karena sering terjadi pertengkaran/ percekcokan diantaramereka;Menimbang, bahwa Pasal 1 UndangUndang R.I.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2016/PN. Sor.. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, padatanggal 7 Mei 2010, adalah sah;.

Selasa, tanggal 22 Nopember 2016diucapkan dalam persidangan terouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ida Ayu Putu Mariani, PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2016/PN.

Pemeriksaan setempat ........... : Rp0,00;Bin SUR ccscxmcexmanemammnomnmcnmnnnammnnanse Rp0,00;Jumlah : Rp521.000,00;( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2016/PN. Sor.

534/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor: 534/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 02 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.Ktplagi menjadi perkawinan yang sakinah, mawaddah wa rahmah bahkansemakin tidak saling peduli. Oleh karena itu hal ini sudah memfaktakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak sendisendinya(Broken Merriage).

Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.Ktp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat NAMA TERGUGATterhadap Penggugat NAMA PENGGUGAT;3.

Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.KtpTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, sebagaimana pada Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Pasal 4 huruf e jo.

Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.Ktp

534/Pid.B/2021/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 7 Desember 2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 2 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN CkrSetelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor534/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 9 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 9September 2021 tentang penetapan hari sidang

Pengkolan RT 001RW 05 Desa kalijaya Kecamatan Cikarang Barat, kabupaten Bekasi sudahHalaman 14 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckrmerencanakan untuk melakukan penggerebekan kepada pembeli yangmembeli obat Tramadol di kios kosmetik Kalimati Kp. Pengkolan lalu saatitu terlinat sdr. Sandi datang dan membeli obat di toko kosmetik tersebut,kemudian Terdakwa bersama Terdakwa II mendatangi sdr.

UnsurMengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atauHalaman 16 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckrsebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum: Menimbang, bahwa yang dimaksud Mengambil adalah memindahkansesuatu barang dari tempat asalnya ke tempat yang lain sedangkan yangdimaksud dengan barang adalah segala apapun yang merupakan objeksesuatu hak.

Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 21 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN CkrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari selasa, tanggal 23 Nopember 2021,oleh kami, Handry Satrio, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Faisal.

Handry Satrio, S.H., M.HKhalid Soroinda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.HHalaman 22 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckr