Menyatakan perkara Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Mmj. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

343/Pdt.G/2016/PA. Mmj

aPUTUSANNomor 343/Pdt.G/2016/PA.Mmj.egal) Cal al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh:Baati binti Tatolong, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Limbeng (Dekat SD InpresLimbeng), Desa Takandeang, Kecamatan Tapalang, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut Penggugat,;LawanMustamin

No.343 /Pat.G/2016 /PAMmy. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan kemudian tinggaldi rumah bersama selama kurang lebih 22 tahun sampai Penggugat danTergugat berpisah; ; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat ) orang anak, masingmasing bernama: 1. Asrangbin Mustamin, umur 20 tahun; 2.

No.343 /Pdt.G/2016 /PAMmy. Penggugat dan Tergugat tinggal bersama istri barunya sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat. Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMamuju Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1.

No.343 /Pdt.G/2016 /PAMmij. Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum, maka patut dikabulkan.Menimbang, bahwa karena gugatan penggugat dicabut, maka biayaperkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hokum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Mmj. telah selesaikarena dicabut;3.

No.343 /Pdt.G/2016 /PA.Mmy. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 5 dari 5 Put. No.343 /Pdt.G/2016 /PA Mm.

343/Pid.B/2021/PN Gns

PUTUSANNomor 343/Pid.B/2021/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.i OT E Go Bepo SlNama lengkap : RAMADHAN PUTRA PRATAMA Bin ANJASKARDITempat lahir : Bina Karya SaktiUmur/tgl.lahir : 19 tahun /07 Desember 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bina Karya Sakti/ BK5 Kecamatan Putra RumbiaKabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 6 Agustus 2021sampai dengan tanggal 4 September 2021;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum meski haknya untukitu Sudah ditawarkan ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 6 Agustus2021 Nomor 343/Pen.Pid.B/2021/PN Gns. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 6Agustus 2021 Nomor 343/Pen.Pid.B/2021

yangpada pokoknya Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RAMADHAN PUTRA PRATAMA Bin ANJAS KARDIPada hari Senin tanggal 12 April 2021 pukul 01.00 Wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan April Tahun 2021 bertempat di Kampung BinaKarya Sakti/ BK 5 Kec.Putra Rumbia Kab Lampung Tengah atau di tempat lainsetidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 343

Menyatakan Terdakwa RAMADHAN PUTRA PRATAMA Bin ANJASKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 343/Pid.B/2021/PN Gns2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMADHAN PUTRA PRATAMABin ANJAS KARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 343/Pid.B/2021/PN GnsPanitera Pengganti,MUZAKKIR. Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 343/Pid.B/2021/PN Gns

Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objek sengketa.Sertipikat Hak Milik No. 343/Sentul, tgl. 22 Juli 2005, atas nama SentosaWidjaja, dengan Surat Ukur tgl. 8 Juni 2005, No. 43/Sentul/2005, seluas3.708 M2, yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat;Il.

Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tergugat berupa : Sertipikat Hak Milik No. 343/Sentul, tanggal 22 Juli 2005, atas namaSentosa Widjaja, dengan Surat Ukur tanggal 8 Juni 2005, No.43/Sentul/2005, seluas 3.708 M2, yang terletak di Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat ;3.

Menyatakan batal atau tidak sah kKeputusan Tergugat berupa :Sertipikat Hak Milik No. 343/Sentul, tanggal 22 Juli 2005, atas namaSentosa Widjaja, dengan Surat Ukur tanggal 8 Juni 2005, No.43/Sentul/2005, seluas 3.708 M2, yang terletak di Desa Sentul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari buku tanah yangada di kantor Tergugat yakni: Sertipikat Hak Milik No. 343/Sentul, tanggal 22 Juli 2005, atas namaSentosa Widjaja, dengan Surat Ukur tanggal 8 Juni 2005, No.43/Sentul/2005, seluas 3.708 M2, yang terletak di Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat;4.

Menyatakan batal keputusan Tergugat berupa :Sertipikat Hak Milik No. 343/Sentul, tanggal 22 Juli 2005, atas namaSentosa Widjaja, dengan Surat Ukur tanggal 8 Juni 2005, No.43/Sentul/2005, seluas 3.708 M2, yang terletak di Desa Sentul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat;3.

343/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA Jnp.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan badan (Ba'daDukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama, Xxxxxxxxxxxxx tinggalbersama PenggugatHal 1 /12 hal Put No 343/Pdt.G/2021/PA Jnp4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaan hubungan suami isteriberdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagai berikut:a.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA Jnp.

Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat, tidak saling komunikasi dan tanpasaling peduli lagi.Hal. 3/12 hal Put No 343/Pdt.G/2021/PA Jnp Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.2. XXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto (saksiadalah XxXXxxXxXXXxXxXxXxx penggugat) di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat suami penggugat.

Ag., M.HHal. 11/12 hal Put No 343/Pdt.G/2021/PA JnpItsnaatul Lathifah, S.HPanitera Pengganti, Hartati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 360.000,4. PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12/12 hal Put No 343/Pdt.G/2021/PA Jnp

343/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR: 343 /PDT/2020/ PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara:1. SANDRA HALIM (SANSAN), Tempat lahir Ujung Pandang 27 Agustus 1968,Agama Budha, Alamat di Jalan Pontiku No. 166,Kel. Lalang, Kec. Tello, Kota Makassar;2.

Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,nomor 343/PDT/2020/PT MKS, tanggal 6 Oktober 2020, tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman.3 dari 23 Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT MKSMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti dalam gugatan Terbanding semula Penggugat ,tanggal 24 Juni 2019sebagaimana tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor 234/Pdt.G/2019/PN Mks,tanggal

LiemTjlang Hing Kang als Ali als Jhonnie Halim dari buktibukti yang diajukanHalaman.10 dari 23 Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT MKSoleh Kuasa Penggugat dengan Kuasa Tergugat s/d V dan juga buktibuktiyang diajukan oleh para tergugat lainnya...dst.Bahawa dari pertimbangan hukum tersebut diatas salah dan keliru, oleh karenapada faktanya gugatan penggugat didasarkan adanya perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh alm.

Menyatakan menolak gugatan penggugat seluruhnya;Halaman.15 dari 23 Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT MKS2.

Rp 150.000,00;Halaman.23 dari 23 Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT MKS(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk turunan resmi sesuai aslinyaPit. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda PerdataH. JABAL NUR AS, S.Sos., M.H.NIP. 19640207 1990031001 Halaman.24 dari 23 Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT MKS

No.532/PDT/2012/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARA : Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 343/Pdt.G/2011/ PN.JKT.UT., tanggal 15Maret 2012, dalam perkara antara kedua belah pihak yang diktumnya sebagai berikut :TENTANG PROVISI :Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya ;TENTANG EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ;TENTANG POKOK PERKARA : e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat

untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp.751.000, (tujuh ratus lima puluh saturibu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Permohonan Banding No.343/PDT.G/2011/PN.JKT.UT., tanggal 26 Maret 2012 yang dibuat oleh : HSSUYAHNO,SH.MH., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkan bahwaPembanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnya telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 343/Pdt.G

dihitung sejak hari berikut dari pemberitahuan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang telah ditentukan UndangUndang oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Tingkat banding membaca dan mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor : 343

,tanggal 15 Maret 2012, serta berkas perkarayang dimohonkan banding aquo, Pengadilan Tingkat banding berpendapat bahwa alasandan pertimbangan dan putusan Pengadilan tingkat Pertama sudah tepat dan benar,karena itu dapat disetujui dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memutusperkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 343/Pdt.G/2011/PN.JKT.UT.

dimohonkan banding dapat dipertahankan untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat berada dipihakyang kalah, maka harus dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 jo UndangUndangNo.48 Tahun 2009, HIR dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 343

1. Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor : 343/ Pdt. P/2020/ PN.Btm, atas nama Pemohon tersebut di atas ;
2. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

343/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 343/PDT.P/2020/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:ERWIN, Tempat/ Tanggal Lahir : Batam / 12 Mei 1990, jenis kelamin lakilaki, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, alamat SakuraGarden Blok E No.10 RT.002 RW.004 Kelurahan KampungSeraya Kec.Batu Ampar Kota Batam, dalam hal ini memberiKuasa kepada Asruddin, Andika

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 26 Februari 2020 yangdiajukan dipersidangan pada tanggal 2 Maret 2020 ;Hal. 1 dari 4 Hal Penetapan No.343/Pdt.P/2020/PN.BTMMenimbang, bahwa setelah persidangan dibuka dan dinyatakanterbuka untuk umum, Pemohon hadir Kuasa Hukumnya Sdr.

uraian pertimbangan di atas HakimPengadilan Negeri berpendapat bahwa Pemohon maupun Kuasa Hukumnyatidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Permohonannya sehinggapatut dan beralasan hukum untuk menyatakan Permohonan Pemohon gugur,selengkapnya sebagaimana dalam diktum Penetapan ini ;Menimbang, bahwa karena Perkara ini dinyatakan gugur maka patutdan berdasarkan hukum jika Pemohon dihukum untuk membayar biayaperkara ini, selengkapnya sebagaimana dalam dictum Penetapan ini ;Hal. 2 dari 4 Hal Penetapan No.343

Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor : 343/ Pdt.P/2020/ PN.Btm, atas nama Pemohon tersebut di atas ;2.

/Pdt.P/2020/PN.BTMPerincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Proses / ATK : Rp. 70.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Penggandaan berkas : Rp. 70.000,Jumlah Rp.196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal Penetapan No.343/Pdt.P/2020/PN.BTM

343/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan perkara Itsbat Nikah dalam rangka Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir X, XX 2000, agama Islam, pekerjaan ABKKapal, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Betoambari, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir X, XX 2000, agama

Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Wakatobi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada hari Kamistanggal 05 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor 343/Pdt.G/2021/PABb telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 Tahun, dan Termohon berstatus Perawan dalam usia 19 Tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Termohonbernama WALI, yang menikahkan adalah Imam setempat yang bernamaIMAM dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH 1Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA Bbdan SAKSI NIKAH 2 dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 3gram dan anting seberat 2 gram, dibayar tunal;Bahwa antara

Hl. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Termohon di luarhadirnya Pemohon;Ketua Majelis,Alvin Syah Kurniawan, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA BbHakim Anggota Hakim Anggota IIReshandi Ade Zein, S.H. Miftah Faris, S.H.I.Panitera Pengganti,Lily Rahmi, S.

HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 710.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA Bb

343/Pdt.P/2021/PA.Prg

No.343/Pat.P/2021/PA.Prgdengan mahar uang sejumlah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Janda;3. Bahwa Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapatmenjadi larangan atau halangan untuk menikah;4. Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di KABUPATENPINRANG, sampai sekarang;5.

No.343/Pat.P/2021/PA.PrgBahwa pada persidangan tanggal 27 Juli 2021, Pemohon Imengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu, yang dikeluarkan oleh KepalaLurah Data, tanggal 08 Juli 2021;Bahwa dalam persidangan, berdasarkan permohonan Pemohonmemohon agar diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), danterhadap permohonan Pemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentildengan mengeluarkan putusan sela Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Prg, tanggal 16Juli 2021, yang amar sebagai berikut:Mengadili1.

No.343/Pat.P/2021/PA.Prgterbukti secara sah menurut hukum bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah sesuai ketentuan Hukum Islam dan tidak terdapat padanyahalangan menikah menurut hukum Islam, serta telah memenuhi ketentuandalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.343/Pat.P/2021/PA.Prgnamun berdasarkan ketentuan Pasal 275 ayat (1) Reglement Buiteegewesten(R.Bg.), serta Putusan Sela 343/Pdt.P/2021/PA.Prg., tanggal 16 Juli 2021 diatas, yang mengabulkan permohonan Pemohon untuk berperkara secaraprodeo, maka terhadap angka 4 (empat) petitum primer permohonan paraPemohon, hakim menetapkan biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 0,00,(nihil), sebagaimana tertuang dalam amar penetapan;Menimbang, bahwa terhadap angka 1 (Satu) petitum primerpermohonan para Pemohon,

No.343/Padt.P/2021/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Nasruddin, S.H. Dr. H. Muh. Arasy Latif, Lc., M.A.ttd.Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.Akbar A.R., S.H.> Rp 0,00>Rp 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00:Rp 0,00> Rp 0,00(nihil).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.343/Pat.P/2021/PA.Prg

343/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten TanjungPutusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal. 1 dari 12 hal.Jabung (Kutipan Akta Nikah Nomor 181/9/XII/93, tanggal 30 Desember1993). Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Sgt, tanggal 09 Agustus 2018 dan 28Agustus 2018, Tergugat telah dipanggil

NAMA SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT 07,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi.Dihadapan persidangan mengaku sebagai paman Penggugat dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal. 3 dari 12 hal.

Yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Juli 2015 hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal. 6 dari 12 hal.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) denganTergugat (NAMA TERGUGAT);3.

Yunizar Hidayati, S.H.I.HAKIM ANGGOTA,DTOApit Farid, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,DTOPutusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :oe ohBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHaristo, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal. 12 dari 12 hal.

343/Pdt.P/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun GeriRT.010/RW.002, Desa Keyongan, Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;

Bahwa pada tanggal 23 Mei 1988, Para Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sulursari, Kabupaten Grobogan, Propinsi JawaTengah, tertanggal 29 Juli 2000, dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 oranganak yang bernama:Hal 1 dari 15 Pen No 343/Pdt.P/2020/PA.Sra. Parwati binti Parman;b. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Hinti Parman;2.

Bahwa anak Para Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil balighserta sudah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah keluarga danBegitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang kepalarumah tangga yang sudah bekerja sebagai sopir dengan penghasilan setiapbulannya sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Ribu Rupiah).Hal 2 dari 15 Pen No 343/Pdt.P/2020/PA.Sr5.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 128/36/V/1988,Tanggal 23051988yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SulursariHal 6 dari 15 Pen No 343/Pdt.P/2020/PA.SrB. Saksi:Kabupaten Grobogan , telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya(P3);4. Potokopi surat nomor 24/Kua.11.14.20/10/2020 tertanggal 29Oktober 2020 perihal Pemberitahuan Penolakan Pernikahan (modelN.7) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJenar Kabupaten Sragen , telah dinazegelen (P4);5.

Drs Muhammad Fatchan, M.A.Hal 14 dari 15 Pen No 343/Pdt.P/2020/PA.SrPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksia B&B BR WwW NY BF. Biaya materaiJumiahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 316.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 357.000,00Hal 15 dari 15 Pen No 343/Pdt.P/2020/PA.Sr

M E N G A D I L IHal. 14 dari 15 hal.Put.No.343/Pdt.G/2017/PA.JB.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

343/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2017/PA.JB.ZN %SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut;PENGGUGAT, tanggal lahir 03 November 1985, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tanggal lahir 03 November 1982

/Pdt.G/2017/PA.JB.tanggal 7 Februari 2017, Register Nomor: 343/Pdt.G/2017/PA.JB mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal XXXXXxX telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa sejak Bulan April 2015 tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dimana Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa memberikanHal. 2 dari 15 hal.Put.No.343/Pdt.G/2017/PA.JB.kabar kepada Penggugat. Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri;. Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah sekalipun memberikan kabar kepadaPenggugat maupun keluarga tentang keadaan Tergugat;.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.343/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untuk itu;4.

(enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.343/Pdt.G/2017/PA.JB.

343/Pdt.G/2017/PA.Jpr

No. 343/Pdt.G/2017Halaman 1 dari 13343/Pdt.G/2017/PAJpr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdenganalasan sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan menikah padatanggal 12 September 2001 dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:552/82/1X/2001 tanggal 17 September 2001 yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan AgamakKecamatan Palangga, Kabupaten Gowa, PropinsiSulawesi Selatan;2.

No. 343/Pdt.G/2017Halaman 2 dari 13menghubungi Tergugat lewat HP namun HPnya tidak aktif sampai akhirnyaanak tersebut meninggal dunia, Penggugat tidak terima dengan sikapTergugat yang tidak bertanggung jawab dengan anaknya tersebut, darikejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakHarmonis akhirnya Penggugat memutuskan untukbercerai;6. Bahwa berbagai upaya telah ditempuh untuk mengakhiri pertengkaran danpermasalahan rumah tangga, namun tidak membuahkan hasil.

No. 343/Pdt.G/2017Halaman 10 dari 13Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat Syekh Muhyiddin dalam Kitab Ghayatul Maram yang selanjutnyapendapat ini diambil alin sebagai pendapat Majelis ;cvolaJ ale glb krgu argu uty pre ru IArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami makaHakim dapat menjatuhkan talak kepada istrinya itu.

No. 343/Pdt.G/2017Halaman 11 dari 13Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dansegalaperubahannya makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar!yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 343/Pdt.G/2017Halaman 12 dari 13Ttd TtdDrs. Nurul Huda,SH, MH. Drs.Hamzah, MH.TtdDrs. H. Syarifuddin S. Panitera PenggantiTtdWaani, S.HPerincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp30.000,2.Biaya prOSes Rp 50.000,3.Panggilan Rp210.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000,1.J U MLAH Rp 301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera,Nurdin Sanmas, S.HIPutusan V. CG. No. 343/Pdt.G/2017Halaman 13 dari 13

343/Pdt.P/2020/PA.Pdg

Pntpn No.343/Pdt.P/2020/PA.PdgAnak 3, tempat tanggal lahir, Padang, 19 Januari 2010, umur 10 tahun 10bulan, pendidikan SD, pekerjaan pelajar, tempattinggal JI.

Pntpn No.343/Pdt.P/2020/PA.Pdgberumur 10 (Sepuluh) tahun 10 (Sepuluh) bulan dan Adam BerlianArzandi bin Andi Friadi berumur 07 (tujuh) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3.

Pntpn No.343/Pdt.P/2020/PA.Pdgmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (fotokopi Kutipan Akta Kematian)yang merupakan okta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya. Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Dr.

Pntpn No.343/Pdt.P/2020/PA.Pdgdewasa/belum cukup umur, sebagai berikut: Bahwa anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas tahun) ataubelum pernah melangsungkan perkawinan, berada dibawah kekuasaanorang tua atau berada di bawah kekuasaan wali.

Pntpn No.343/Pdt.P/2020/PA.PdgNurmasyitah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 0.000,004. PNBP panggilan Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 116.000,00Hal 15 dari 15 Hal. Pntpn No.343/Pdt.P/2020/PA.PdgHal 16 dari 15 Hal. Pntpn No.343/Pdt.P/2020/PA.PdgHal 17 dari 15 Hal. Pntpn No.343/Pdt.P/2020/PA.PdgHal 18 dari 15 Hal. Pntpn No.343/Pdt.P/2020/PA.Pdg

343/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA.Clg>*alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, NIK XXXXXXXXXXXX, lahir di XXXXX, XX Mei XXXX, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Link.XXXXXXXXXXXX Kelurahan Gerem, KecamatanGerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

No.343/Pdt.G/2018/PA.Clg.343/Pdt.G/2018/PA.Clg, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2008 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXXX tertanggal 18 Februari 2008;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah

No.343/Pdt.G/2018/PA.Clg.sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilapermohonan ini dikabulkan;8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilegon Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangdan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya yang sahmeskipun menurut surat panggilan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Clg tanggal 21Juni 2018, tanggal 9 Juli 2018, dan 20 Juli 2018 yang diperiksa dan dibacakandi muka persidangan, Termohon

No.343/Pdt.G/2018/PA.Clg.HAKIM ANGGOTA,H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., M.APANITERA PENGGANTIDrs. Ade FaqihPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lims ratus sembilan puluh satu ribu)Him. 11 dari 11 him. Put. No.343/Pdt.G/2018/PA.Clg.

343/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2017/PA.Mpw.asa oll Creal ait) aDEM!

Putusan No. 343/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3.

Putusan No. 343/Padt.G/2017/PA.Mpw.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj kepada Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 343/Pdt.G/2017/PA.Mpw.memenuhi ketentuan dalam Pasal 308 R.Bg. jo. Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, dan keterangan yang disampaikan tersebutbersesuaian satu dengan yang lain, saling mendukung dan saling melengkapisehingga memenuhi ketentuan dalam Pasal 309 R.Bg. jo.

Putusan No. 343/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I. Fahrurrozi, S.H.I.Hakim Anggota ll,ttdHarisman, S.H.l.Panitera Pengganti,ttdKhairunnisa, S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Para Pihak Rp. 900.000.4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 991.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 343/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

343/PDT.G/2016/PN.JKT.PST

Perubahan No. 21 Tanggal 5 Agustus 1997 yaitu perubahan daribesarnya bunga menjadi sebesar 19,5 % pertahun dan perubahan atasfasilitas kredit menjadi sebagai berikut :Hal.2 dari 43 hal.Put.No : 343/PDT.G/2016/PN.Jkt. Pst.

Darwinto telah memperselisihkan dansangat keberatan serta tidak menerima perhitungan secara sepihak danHal.11 dari 43 hal.Put.No : 343/PDT.G/2016/PN.Jkt. Pst.21.22.sewenangwenang dari Kreditor PT.

,sebagai Mediator, namun menurut laporan Mediator tersebut tanggal 22Hal.19 dari 43 hal.Put.No : 343/PDT.G/2016/PN.Jkt.

Dalam suatuHal.40 dari 43 hal.Put.No : 343/PDT.G/2016/PN.Jkt.

DAN REKONVENS :Hal.42 dari 43 hal.Put.No : 343/PDT.G/2016/PN.Jkt.

343/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.

PUTUSAN SELA Nomor: 343/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaragugatan antara :NamaPekerjaan: Nonie Herawati : lbuRumah TanggaAlamat: Komplek Green Ville AG No.8 Rt.010/Rw 009 Kelurahan DuriKepa, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EVAWATI ORYZA.SHdari Kantor Advokat

No. 343/PDT.G/2014/PN. Jkt.Pst. telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat sebagai pembeli 1 unit Apartemen Palazzo pada unit Menara C Lantai 08 Nomor: CD 1, luas : 81.50 M Blok Catania, Tipe : 3 + 1 Kamar Tidur yangberalamat di Jalan Benyamin Sueb, Kemayoran, Jakarta Pusat dengan harga jualsebesar Rp 573.000.000, (lima ratus tujuhHim1 Putusan sela No.343/Pdt.G/2014.PN.

PelitaHim 9 Putusan sela No.343/Pdt.G/2014.PN.JKT.PSTPropertindo Sejahtera (Dalam Pailit) yaitu pada tanggal 4 Maret 2010 Pukul 15.00WIB;Bahwa sampai batas waktu tersebut Penggugat tidak mengajukan tagihan kepadaKurator PT.

Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietverklaard).DALAM POKOK PERKARA:Him 11 Putusan sela No.343/Pdt.G/2014.PN.JKT.PSTPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat.2.

td Him 15 Putusan sela No.343/Pdt.G/2014.PN.JKT.PST v5 , "1. JAMALUDIN SAMOSIR.SH, one> ROBERT SIAHAAN,SH.MH.. STOPO, SH.MHga Penitera Pengganti,Pur fWIDI ASTUTI, SH.

343/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.MsbLuwu Utara dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 16Oktober 2017;3. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun pada bulan Juni 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan Tergugat tidak memberi uangkepada Penggugat apabila Penggugat tidak memintanya;4. Bahwa Tergugat lebin mempercayakan kepada ibu Tergugat untukmemegang uang Penggugat;5.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.Msb. Saksi Il, SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX,bertempat tinggal di Kabupaten Luwu Timur.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir batin yangsangat kuat (mitsagan ghalidzan) antara suami dan isteri, yang diantarakeduanya terjadi interaksi lahir batin saling kasih mengasihi dan cenderung satusama lain, serta keduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya mewujudkankeluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuanperkawinan dan ibadah kepada Allah swt.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.MsbDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 09 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram1442 Hijriah oleh kami H.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.Msb PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.Msb

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 4 April 2012berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/18/IV/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti,Kabupaten Asahan tanggal 5 April 2012;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 1 dari 14 halaman2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda memiliki lima oranganak, sedangkan Termohon berstatus janda memiliki satu orang anak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 3 dari 14 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kisaran;3.

Hal mana telah sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Sekitar tahun 2013anak bawaan Pemohon yang telah dewasa tidak tahan dengan sikap Termohontersebut, sehingga anak bawaan Pemohon tersebut mengatakan kepadaPutusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Shafrida, S.HPutusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 13 dari 14 halamanHj. Devi Oktari, S.HI., M.HHakim AnggotaMardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses ; Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 14 dari 14 halaman