530/PID.SUS/2019/PT MKS

PU TUS ANNOMOR 530/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara paraTerdakwa sebagai berikut1. Nama lengkap : Bustam alias Uttang bin H. Muh.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal30 September 2019, Nomor 530/PID.SUS/2019/PT.MKS tentang penunjukanHakim untuk mengadili perkara Nomor 530/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKS., dalamtingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal30 September 2019, Nomor 530/PID.SUS/2019/PT.MKS., tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seperti tersebutdalam dakwaan Kesatu Kami;Him 7 dari 11 hlm Put No.530/PID.SUS/2019/PT.MKS2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUSTAM Alias UTTANG Bin H.MUH TANG dan terdakwa II RIZAL A.

Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Him 8 dari 11 hlm Put No.530/PID.SUS/2019/PT.MKS5.

,M.H.NIP.19580817198121001 Him 11 dari 11 him Put No.530/PID.SUS/2019/PT.MKSHim 12 dari 11 him Put No.530/PID.SUS/2019/PT.MKS

530/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/MSLskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Wardiah binti Muhammad Yunus Ibrahim, tempat dan tanggal lahir, GampongBabah Lueng, 01 Juli 1967, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Gampong

Bahwa perkawinan antara Termohon dengan Salbiah Binti Abdul Mutallebmerupakan perkawinan yang pertama dan tidak ada suami sah lain dariTermohon selain Salbiah Binti Abdul Mutalleb, begitu juga dengan SalbiahBinti Abdul Mutalleb tidak pernah terikat atau tidak pernah melangsungkanperkawinan sebelumnya dan tidak pernah mempunyai isteri lain, selainTermohon;Hal.3 dari 13 hal Putusan nomor 530/Pdt.G/2016/MSLsk7.

Menyatakan Salbiah Binti Abdul Mutalleb telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 14 Maret 1996 di Gampong Pulo Barat Kecamatan Kuta MakmurKabupaten Aceh Utara;Hal.4 dari 13 hal Putusan nomor 530/Pdt.G/2016/MSLsk3. Menetapkan sah perkawinan antara Termohon (Muhammad Yunus IbrahimBin Ibrahim) dengan Salbiah Binti Abdul Mutalleb, yang telah dilaksanakan padatahun 1965 di Gampong Babah Lueng Kecamatan Kuta Makmur KabupatenAceh Utara;4.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal atasnama Salbiah yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Pulo Barat KecamatanKuta Makmur Kabupaten Aceh Utara, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinazegelen (P.1);Hal.5 dari 13 hal Putusan nomor 530/Pdt.G/2016/MSLsk2. Fotokopi Tanda bukti setoran awal BPIH atas nama Termohon (MuhammadYunus Ibrahim), tanggal 28 Mei 2012, oleh BPD Aceh Cabang Lhokseumawetelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen (P.2);Bukti saksi :1.

Munawar Khalil, SHI.Hal.12 dari 13 hal Putusan nomor 530/Pdt.G/2016/MSLskPanitera Pengganti,Ahmad Pabianto, SHI.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal.13 dari 13 hal Putusan nomor 530/Pdt.G/2016/MSLsk

530/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2018/PA.Kis.Sem zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama , pendidikan D III (keperawatan),pekerjaan Pegawai Honorer Rumah Sakit Umun Daerah BatuBara, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara, sebagaiPenggugatdalam hal ini memberi

.109A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiKuasa Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 34 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 530

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugatdan berkenan untuk Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat atasdiri PenggugatHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Kis11. Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikanseluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

go Cohbes Sl aso SU Gl SUL Als a3a69( djuuell Jl53 das Elbiw V Ijlol le coll 5150 2E5289). yo 2 > : dinsArtinya :Menurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan meminta hakimuntuk menceraikan dirinya dengan suaminya dengan alasan bahwasuaminya telah memberikan kemudharatan baginya sehingga ta tidakHalaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Kismampu lagi membina hubungan rumah tangga yang baik dengansuaminya itu.

Khairuddin, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.KisDra. Shafrida, SH. Hj. Devi Oktari, S.Hi, MHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000. Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Kis

530/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2003, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten RokanHulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor173/05/VII/2003 tanggal 10 Agustus 2020 dan karena Buku Kutipan AktaNikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu;Halaman 1 dari 13 halamanputusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 2 dari 13 halamanputusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.PpgPenggugat (Penggugat);3.

Oleh sebab itu, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti surat, sertaketerangan saksisaksi yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, MajelisHakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 halamanputusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Ppg1. Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah;2.

Yusuf AiniRp896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribuHalaman 13 dari 13 halamanputusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Ppg

530/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ae Hi Geom ll i) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Beddu bin Serua, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTidak tamat SD, alamat Parit Wan Hasan DusunCahaya Timur RT 002 RW 006 Desa Teluk PakedaiHulu Kecamatan Teluk Pakedai

Cahaya Timur RT 002 RW 006 Desa TelukPakedai Hulu Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohonbertanggal 138 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah dengan Register Nomor 530

No. 530/P2016Sangka dan, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Kadir danMuhammad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000 (lima riburupiah) dibayar tunai;.

No. 530/P2016Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Beddu bin Serua) danPemohon Il (Toy bin Akop) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus1987 di Desa Teluk Pakedai Hulu Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya;3.

No. 530/P2016

530/Pdt.G/2020/PA.Amt

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Amt.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan siding Pengadilan Agama Amuntai;3.

Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi berteman dengan Pemohon sejak 8 tahun yang lalu;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Amt.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan dua orang saksi di persidanganyang masingmasing dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.

:ests wow atl ols GUbIIIgoji olsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Amt.

530/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Para Pemohon:1. DIMAS YOGA PERDANA, Tempat tanggal lahir: Jakarta, 12 06 1993,Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Alamat: Jl.

Bahwa dahulu Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara dibawah tangan pada bulan September 2019 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt. Utr.3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama Arjuna Ashiil Perdana, sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor :3172LT041020210046 tercatat anak dari seorang ibu Lili Atika (Pemohon Il) ;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon menurutketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PN JKt.

pada tanggal 19 September 2019, akan tetapi tidak tercatat; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut dilahirkan 1 (satu) oranganak yang bernama Arjuna Ashiil Perdana, anak lakilaki, lahir di JAkarta padatanggal 15 Oktober 2020, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran 3172LT041020210046;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PN Jkt. Utr.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 135.000,(Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PN Jkt. Utr.

530/PID.B/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para TerdakwaTerdakwa 1. Nama lengkap : Manto Bin Parjo;2. Tempat lahir : Aek Nabara Sumut;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/17 November 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

KOKO dengan mengunakan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Granmax warnahitam BM 8211 PG.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PT Pbr Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa II dalam membeli 58(lima pulah delapan) tandan buah kelapa sawit milik PT.

KASSHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PT Pbr4.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tingi Pekanbaru nomor : 530/PID.B/2021/PT PBRtanggal 26 Oktober 2021, putusan mana di ucapkan dalam persidangan yangHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PT Pbrterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2021 oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim anggota, dihadiri olehAZWAR, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwaataupun Penasihat Hukumnya;HakimHakim

,M.H.Panitera PenggantiAZWAR, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PT Pbr

530/PDT/2017/PT.DKI

No.530/Pat/2017/PT.

No.530/Pdt/2017/PT.

530/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.BnAZ EN zZxO aD SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Sumatera Selatan

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nora Addini, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Bahril, M.HI. Drs. H.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Bn

No.530/Pdt.G/2016/PA.Plg Bahwa Pemohon dan Termohon sesudah menikah berumah tanggatinggal di sebelah rumah dengan saksi . Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 2orang Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun sesudah itu sering terjadi pertengkaran .

No.530/Pdt.G/2016/PA.Plg Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun setelah beberapa bulan kemudian terjadi pertengkaran . Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar saksi tidak tahupersis, menurut Laporan Pemohon karena Termohon seringberkmunikasi dengan mantan suaminya , juga tidak mau menurutnasehat Pemohon Bahwa Pemohon dan Termhon sudah berpisah rumah lebih kurang 3bulan .

No.530/Pdt.G/2016/PA.PlgMenimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara, atas perintah Majelis Hakim sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat(1) PERMA Nomor: 01 Tahun 2008, Pemohon dan Termohon telah pulamenempuh proses mediasi dengan hakim mediator Drs H.

No.530/Pdt.G/2016/PA.PlgMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor: 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada PemohonMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.530/Pdt.G/2016/PA.Plg

530/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.MORTBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Aujan Palue bin Tamrin Palue, Tanggal Lahir 21 November 1951 (umur 68tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai

Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wewemo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 530

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.MORTBPrimer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara

Iskandar Tibu bin Kamra Tibu, Umur 40 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di Desa Wewemo, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotail; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 3x ;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.MORTB= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaipada

/Pdt.P/2019/PA.MORTB Panggilan Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.MORTB

530/Pdt.P/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 530/ Pdt.G/ 2019/ PA. Skg.Fae ey=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh ;Muh. Akbar Tamrin bin H.

No.530/Pdt.P/2019/PA.Skg.dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2016, di Jalan Gabus, KelurahanMattirotappareng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.3.

No.530/Pdt.P/2019/PA.Skg.kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua oranag saksi yang adilmasingmasing bernama Hasanuddin Khair dan H.

No.530/Pdt.P/2019/PA.Skg.Artinya ; Apabila seorang perempuan mengaku adanya hubungan perkawinandengan seorang lakilaki, jika ada kaitan dengan hak yangdituntutnya seperti mahar atau nafkah, maka pengakuannyaditerima.b.

No.530/Pdt.P/2019/PA.Skg.Hal. 10 Dari 9 Hal. Pent. No.530/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Pelawan sama sekali bukanlah sebagai Pihak dalam perkaraNo.530/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan(bukti P7), sehingga peletakkan Sita Jaminan atas tanah Sertifikat HakMilik No.531/Pegangsaan Dua, Surat Ukur No.507/1995 tanggal 29Nopember 1995 (bukti P1) milik Pelawan dalam perkaraNo.530/Pdt.G/2001/ PN.Jak.Sel. tersebut selain keliru, salah objek jugasangat melanggar hak dan pentingan hukum Pelawan ;3.

Sutiyo Djembar, begitu juga nama Handoyo Halim, asaltanah yang dibeli oleh Pelawan, sedangkan gugatan perkaraNo.530/Padt.G/2000/PN.Jkt.Sel. terdaftar di Pengadilan NegeriJakarta Selatan tertanggal 19 Desember 2000, dan Sertifikat HakMilik No.531/Pegangsaan Dua terjadinya jual beli tertanggal 7Februari 1996, berarti jauh sebelum adanya perkara perdataNo.530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel, tanah yang disita jaminan sudahatas nama Pelavan (Sutiyo Diembar) ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, menurut

Bahwa benar Pemohon Kasasi/Terbanding/Pelawan adalah bukanpihak dalam perkara No.530/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel. yang menjadidasar permohonan dan peletakan sita jaminan atas tanah SHMNo.531/Pegangsaan Dua milik Pemohon Kasasi/ Pelawan hal ituterbukti dari Putusan Pengadilan Negeri No.530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel. itu sendiri, dimana para pihaknya adalah sebagai berikut(i) H.

No.1021 K/Pdt/2011Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel, setelah diteliti pihakpihaknya (subjek yangberperkara) baik sebagai Penggugat, sebagai Tergugat, maupunsebagai Turut Tergugat, sama sekali tidak tercantum namaPelawan, Sutyo Djembar, begitu juga nama Handoyo Halim asaltanah yang dibeli oleh Pelawan, sedangkan gugatan perkaraperdata No.530/Padt.g/2000/PN.Jkt.Sel. terdaftar di PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 19 Desember, dan SHMNo.531/Pegangsaan Dua,

Handoyo Halim, bukanlahpihak dalam perkara perdata No.530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel. jo.No.15/PDT/2003/PT.DKI jo.

530/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR. Nama lengkap : Suriadi Sudirja Alias Put Alias Tonggos;. Tempat lahir : Simpang Empat;. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 10 Nopember 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKisaran sejak tanggal 18 Juni 2021 sampai dengan tanggal 16 Agustus2021;Terdakwa didampingi oleh Hidayat, S.H., Yeni, S.H., dan AndriMahruzar, S.H., Advokat/Penasihat Hukum/Pengacara Publik dan PengabdiBantuan Hukum (PBH) dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) MedanPos AsahanTanjungbalaiBatubara, berkantor di Griya Kisaran Permai Blok8 D Jalan Jenderal Ahmad Yani Lingkungan V, Kelurahan Kisaran Naga,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN KisKecamatan

Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara, berdasarkan Penetapan Nomor: 530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 31Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 19 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 19Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan butiran kristal Narkotikajenis Shabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Kis6.

Nelson Angkat, S.H., M.H.Antoni Trivolta, S.H.Panitera PenggantiSitiurmala Sitorus, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Kis

530/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : Roy Siregar Alias Roy2. Tempatlahir : Medan (Sumut);3. Umur / tgl lahir : 40 tahun/ 19 Januari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal : Ruli = TangkiSeribu Kecamatan Batu Ampar KotaBatam;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 20Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor: 530/Pid.B/2020/PN.Btm tanggal 21 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 530/Pid.B/2020/PN.Btm tanggal 21Juli 2020 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Halaman,Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Btm1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Halaman,Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Btm4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,MHPanitera Pengganti,Netty Sihombing, SHHalaman 16 dari 16 Halaman,Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.BtmHalaman 17 dari 16 Halaman,Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Btm

530/Pdt.P/2020/PA.Bi

Hakim menilai bukti surat tersebut telahPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.8 dari 15 hal.memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 1888 KUH Perdata Jo. Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, olehkarenanya patut dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.1 diterangkan tentang identitaskependudukan Para Pemohon dan keluarga Para Pemohon.

Bahwa Pemohon dan calon besannya bersedia membimbing dan membantukeduanya dalam menjalani kehidupan rumah tangga;Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.10 dari 15 hal.7. Bahwa anak para Pemohon merasa siap untuk menikah, sudah mengetahuihak dan kewajiban sebagai istri dalam rumah tangga, dan bisa mengerjakanpekerjaan rumah tangga;8.

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 15 hal.Menimbang, bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminyaterbukti samasama beragama Islam, belum pernah menikah, dan keduanyatidak mempunyai hubungan nasab atau sesusuan.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.14 dari 15 hal.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Kamis, tanggal 05 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Syahruddin, S.H.I., M.H.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

D beserta 2 ( dua ) Lensa , 1 ( satu ) spedlite YN 460hitam ,1 ( satu ) buah tas Canon hitam .Bahwa ketika saksi ambil , 1 ( satu ) buah Laptop HP silver berada di atas mejasedangkan ( satu ) buah Kamera Canon 530 D beserta 2 ( dua ) Lensa , (satu )spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canon hitam berada / tersimpan didalamalmari , semuanya didalam kamar kost didalam rumah di jalan KH.

D beserta 2 (dua )Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canon hitam , setelahPolisi datang kerumah terdakwa , lalu mengambil dan membuka kedua tas ranseltersebut .Bahwa menurut Ardi IO , 1 ( satu ) buah Laptop HP silver milik Widyo MH ,sedangkan ( satu ) buah Kamera Canon 530 D beserta 2 ( dua ) Lensa ,1 ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canon hitam milik Saiful DH.

HP silver berada di atas meja sedangkan ( satu ) buah Kamera Canon 530 D beserta2 (dua) Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tasCanon hitam berada / tersimpan didalam almari , semuanya didalam kamar kost didalamrumah di jalan KH.

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah Laptop HP silver dikembalikankepada pemiliknya yaitu Widyo Mukti Hastungkoro , sedangkan 1 ( satu ) buahKamera Canon 530 D beserta 2 ( dua ) Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,113( satu ) buah tas Canon hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saiful DwiHartanto ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop HP silver dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Widyo Mukti Hastungkoro , sedangkan 1 (satu) buah Kamera Canon 530 D15beserta 2 (dua ) Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canonhitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saiful Dwi Hartanto ;6.

530/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 02 Januari 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 25 Oktober 2008, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:956/46/X1/2008, tanggal 10 November 2008.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mkstahun 1974.

RazakPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.MksHj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mks

530/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:es, teat tanggal lahirParia, 05 Juni 1997 (umur 23 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dies, KabupatenWajo, sebagai Penggugat;melawanPn, tempat tanggal lahir Cingki, 25 Oktober1996 (umur 24 tahun)

No.530/Padt.G/2020/PA.SkgNomor: 78/15/II/2018 tanggal 21 Februari 2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun;3.

No.530/Padt.G/2020/PA.SkgKepala Desa Watan Rumpia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,sehingga Penggugat bermohon agar diberikan izin mendapat LayananPembebasan Biaya perkara.9.

No.530/Pdt.G/2020/PA.SkgAgama Sengkang Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Skg tanggal 15 Juni 2020yang memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo(bebas biaya), sehingga Majelis tidak perlu mempertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2014 tentang Pedoman Pemberian Layanan Hukum Bagi MasyarakatTidak Mampu di Pengadilan, Jo.

No.530/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HHakim Anggota,Faisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ,00 Proses > Rp ,0O Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp ,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.530/Pdt.G/2020/PA.Skgq