534/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2004, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta NikahNomor 834/45/XII/2004 tanggal 21 Desember 2004;2.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBun6. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudahtidak sanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumahtangga tidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugatee:4.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PglRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 450.000,00>Rp 20.000,00>Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBun

534/Pdt.G/2014/PA-Bkt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelahn menikah membina rumahtangga di Kota Bukitinggi, dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama :Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.BkKt.2.1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 15 tahun;2.2.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 12 tahun;2.3.ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 5 tahun;.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.8.

/Pdt.G/2014/PA.Bkt, yang semua isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.BkKt.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, makajawaban dan tanggapan Tergugat juga tidak dapat didengar dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut :A.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanHal 10 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiahBukittinggi, 20 Nopember 2014Untuk salinan yang sama bunyinya,Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 12 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.

534/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Xxx binti xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan warung makan, tempat kediaman diDusun Tempe, Desa Polewali, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXxx bin xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Wtp2.

Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan dilangsungkanPenggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap sidang pada hal kepadanya telahdipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Watamponesebanyak 2 kali pemanggilan dengan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Wip.tanggal 02 Mei 2018 dan tanggal

Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxx bin xxx) terhadapPenggugat (Xxx binti xxx);4.

Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Wtp ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 625.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 12 dari 11 him. Put. Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Wtp

534/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Meliana Binti Jumardi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Tegallegok RT. 011 RW. 003 Desa BuniwangiKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagai

pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKampung Tegallegok RT. 011 RW. 003 Desa BuniwangiKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari19 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 534

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.CbdMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.CbdTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1),126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Cbd

534/Pid.Sus/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KHAIRUNAS Als UNAS Bin NASIB SUYOTOTempat lahir : Pulau GadangUmur / Tgl.

Majelis Hakim sejak tanggal 05 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 04Desember 2018;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 05 Desember 2018 sampai dengan tanggal 02 Februari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 534/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn

Kemudian Selanjutnya Terdakwa kembali menghampiri saksi YOGAlalu mengatakan kepadanya untuk pulang kembali kemudian Saksi YOGAmengarahkan Sepeda Motornya kearah pulang lalu sekitar lebih kurang 10halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

,M.H. halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

534/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Tbhtanggal 19 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Tbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tergugat pemalas, suka memilihmilin pekerjaan sehingga jarangmemberikan nafkah dan kebutuhan lebih banyak di tanggung olehPenggugat buat seharihari. Mulai sejak Januari 2019 Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir bathin kepada Penggugat.5.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.TbhFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0187/019/XI/2017 Tanggal 28November 2017 yang dikeluarkan oleh KUA XxXXXXXXXX XXXXX XXXXX,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Tbhsatu.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.TbhPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 255.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 375.000,00Panitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.I.(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TembilahanMUHAMMAD KAMARUZZAMAN, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Tbh

534/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 29 Mei 2005 dan telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Taman sesuai Kutipan Akta Nomor674/203/V/2005 tanggal 29 Mei 2005;Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 1 dari 15 halaman.2.

Asli Surat diterbitkan oleh PejabatPutusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 3 dari 15 halaman.B.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Taman, KecamatanPemalang, Propinsi Jawa Tengah, tanggal 30 Mei 2005. Buktitersebut sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen, kemudiandilegalisir oleh Ketua Majelis, diparaf dan diberi tanda P;Bukti Saksi1.

Selain itu, Tergugat juga menjalinhubungan dengan wanita lain bernama Supatmi yang kebetulankaryawan Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengarlangsung pertengkaran mereka;Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 4 dari 15 halaman.

XXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT 24, RW 02,Kelurahan xxxxxXxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kota Jambi. telahmemberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah teman dekat Penggugat;Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 5 dari 15 halaman.

Syukri Adly, M.A.Panitera PenggantiPutusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 14 dari 15 halaman.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahORWNPArief Mustaqim, S.E.1., M.SyRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 15 dari 15 halaman.

534/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Samiah binti Muhammad Idris, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanBerlian Sari No. 26, Lingkungan IV, Kelurahan KedaiDurian, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,selanjutnya

pendidikanSMA, pekerjaan Pelaut, bertempat tinggal di JalanMarelan, Gang Pringgan, Kelurahan Paya Pasir,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal14 Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 534

/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 15Februari 2019 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 18Desember 2016, dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Percut Sei Tuan, Deli Serdang, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta nikah Nomor 463/63/X1/2016, tanggal 19 Desember 2016;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah menjalanikehidupan rumah tangga sebagaimana layaknya

Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tiga bulan yang lalu;Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar barsatu kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 7( rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Mdn

534/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, tempat dan tanggal lahir Banjar, 02 Agustus1996, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanKabupaten Banjar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, tempat dan

lahir Kuin Besar, 28 Juli 1991,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2018 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 534

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar padatanggal 22 Juni 2016, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanAluhAluh Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :081/04/V1/2016 tanggal 22 Juni 2016;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banjar, saksi adalah saudara ipar Penggugat di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Mtp2.

,M.H.Hakim AnggotaNur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.MtpPanitera Pengganti,Ratna Wardhani, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp1.650.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.741.000,00( satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Mtp

534/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.BmZ amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon : Ttl, Sumbawa, 16091973, umur 47 tahun, pendidikanterakhir SLTA, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Nik: 5206025609731003 tanggal 131118,tempat kediaman di Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai Pemohon ;Pemohon Il:

No. 534/Pdt.P/2020/PA.Bm1.

No. 534/Pdt.P/2020/PA.Bm7.

No. 534/Pdt.P/2020/PA.BmHukum Islam serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamauntuk menikah dengan anak Pemohon II bernama ;3.

No. 534/Pdt.P/2020/PA.Bm(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetepan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H. Musaddad, S.H.Him. 13 dari 12 hlm. Pen. No. 534/Pdt.P/2020/PA.Bm

534/Pdt.G/2020/PA.PBun

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBun6.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019perubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBunwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor: 534/Pdt.G/2020/PA.PBun tanggal08 September 2020, dan tanggal 16 September 2020, yang dibacakan di mukapersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBunUrusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin BaratKalimantan Tengah;Be Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan SidorejoRT.011Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBun1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu. ba'in sughra Tergugat(SUBAIDI bin SAID) kepada Penggugat (SITI AISYAH binti MAHAN);4.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBunPerincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBun

534/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 27 Mei 2008 di KABUPATEN LOMBOKTENGAH, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/07/VI/2008 yangdikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxx Xxxxxx tanggal 03 juli 2008;2.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Pradan mengambil alin kaidah tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal.405 yang berbunyi :57 Y elle 569 re ely rola!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.PraDales elu!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Prapeluang timbulnya mafsadat (keburukan) yang lebih besar. Hal ini sesuaidengan teori hukum Islam yang terdapat dalam Kitab alQawaid alFighiyyah lialSyaikh Muhammad Halim alUtsaimin, halaman 2 yang selanjutnya diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan, sebagai berikut:WlasJ el> Ge prio awlaol!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah > Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Pra

534/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.KIka Pics 2 LES SF AOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Juhaeni binti Ubo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Lingkungan II Watubangga,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAdi Aswad bin H.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.KkIk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaLameuru, Kecamatan Ranomeeto Barat, Kabupaten Konawe Selatan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikarunial anak;5.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.KkIkalat bukti tersebut telah bermeterai cukup, berstempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P.;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama :1.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.KIk2.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.KIkRincian Biaya Perkara:Biaya ProsesBiaya PencatatanBiaya PanggilanPNBP PanggilanAbdul Rahman, S.Ag.Rp 50.000,00Rp 30.000,00Rp 925.000,00Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2020/PA.KkIk

534/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT: Perempuan lahir di Bulian, tanggal 2 Februari 1986,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaanlbu Rumah tangga dahulu tinggal Buleleng sekarangberalamat Jalan Buleleng, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT: lakilaki lahir

September 1980,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat Buleleng, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 23 September 2020 dalam Register Nomor 534

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu diHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Padt.G/2020/PN SgrBanjar Dinas Lodguwuh, Desa Bulian Kecamatan KubutambahanKabupaten Buleleng pada tanggal 9 September 2005 Nomor533/Umum/V1I/2020, perkawinan tersebut belum dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng.2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566.000,00 (Lima Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2020/PN SgrDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, 23 November 2020, oleh kami,A.A. Sagung Yuni Wulantrisna,S.H., sebagai Hakim Ketua, Made Gede TrisnaJaya Susila, S.H., M.H., dan A.A.

::::cee ; Rp 50.000,00;Jumlah Rp 566.000,00;(Lima R Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2020/PN Sgr

534/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 534/Pdt.G/2020/PA.BjbKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasindengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 12Februari 2015;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

No 534/Pdt.G/2020/PA.Bjblebih 3 tahun;7. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Tergugat dengan Penggugatterjadi pada bulan April 2017, Tergugat pergi meninggalkan rumah yangdisebabkan bersoalan di atas, Semenjak kejadian tersebut hingga sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidaksaling pedulikan lagi telah berjalan selama kurang lebi 3 tahun;8.

No 534/Pdt.G/2020/PA.BjbAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidangsidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap ke muka sidang. Sementara itu, Tergugat tidakpernah hadir ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasa hukumnya.

No 534/Pdt.G/2020/PA.Bjbuntuk datang menghadap persidangan, tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan SuratPanggilan (relaas) nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Bjo kepada Tergugat yangdibacakan di persidangan

No 534/Pdt.G/2020/PA.Bjb

534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak yang diajukan oleh :Aziz Djibran bin Mohamad Djibran, umur 47 tahun agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pengemudi bentor , Tempat kediaman JalanBandeng (Kompleks Puskesmas Dumbo Raya) KelurahanBugis, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon

Bahwa pada tanggal 17 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagaimana DuplikatHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Kutipan Akta Nikah Nomor 0146/009/IX/2016 tanggal 12 Juli 2018;.

Bahwa benar setelah pernikahan Termohon dan Pemohon tidur di rumah orangtua Termohon hanya semalam, selanjutnya Termohon dan Pemohon tinggal dantidur di tempat usaha (warung) Termohon dan Pemohonpun tidak keberatandialamat yang sama.Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.3. Benar. Pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.4.

Membebankan seluruh biaya perkara kepada Pemohon.Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Subsidair :Mohon keadilan.Bahwa terhadap jawaban Termohon kemudian Pemohon menyampaikanreplik secara lisan pada pokoknya sebagai berikut :e Pada poin 4.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Salinan sesuai dengan aslinyaGorontalo, 7 November 2018Panitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.He Diberikan atas permintaan termohonHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

534/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 16 September 1985, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Riswan Kuswandi, S.H., Advokat yang berkantor diJin.

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan tidak sanggup lagi berumahtangga dengan Tergugat karena lebih banyak madharatnya daripadamanfaatnya;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA. Bjr8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesual dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi:;Menimbang, bahwa keterangan dari saksisaksi Penggugat memilikiSumber pengetahuan yang jelas, serta antara keterangan dari kedua SaksiPenggugat saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan PenggugatHalaman 9 dari 16 putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.

Encep Solahuddin, S.Ag.Hakim Anggota,H.Achmad Fausi, S.H.1.Panitera Pengganti,Hanibarizatul Baroroh, S.H.I., M.HHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA. BjrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA. Bjr

534/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Za :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Medan, 05 Mei 1969, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKomplek Grand Megatama Palm No.107 Rt.006Rw.007, Kelurahan Guntung Manggis

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Agama Kecamatan Satui Sungai Danau Kabupaten Tanah Bumbu denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 23Nopember 2004;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejeka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.6.7 Tergugat egois/mau menang sendiri, sering berbohong/tidak jujur;6.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.;Hal. 6 dari 8 hal. Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.6. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

Putusan No.534 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 531/52/X1/2010 tanggal 24 Nopember 2010;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 5 tahun ;.

Putusan No.534 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.534 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadidirumah orang tua .

Putusan No.534 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) dihadapansidang Pengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.534 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 13 dari 13 him. Putusan No.534 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

534/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA. TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak sebagai berikut yang diajukan oleh:Surip, S.Sos. bin Harjo Medan, NIK. 1312031712560002 Tempat dan tanggallahir di Padang, 17 Desember 1956, usia 63 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di alamat Jin.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTalu, Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.TALU., Tanggal 04 November 2019, mengeHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.TALUmukakan dalildalil yang

Pemohon pergi dari rumah dan tidak lagi hidup serumah dikediaman bersama.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.TALU6. Bahwa pihak kelurga telah berupaya mendamaikan pemohon dantermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 21 November 2019 M,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA. TALUbertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1441 H, oleh H. Fahmi R, S.Ag.,MHI., sebagai Ketua Majelis, serta Rinaldi M, SHI., dan A.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA. TALU