409/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Tator, 15 Januari 1949, agama Islam,pekerjaan Pedagang Bakso, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di , Kelurahan Mannuruki, KecamatanTamalate,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18Maret 2008 di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso, KotaHal. 1 dari 9 halaman penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.MksMakassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM. dengan maharberupa uang 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadi wali adalahBapak Kandung Pemohon II yang bernama WALI dan di saksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI.2.

(lima puluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon adalah duda (cerai mati) dan PemohonIl adalah perawan, tidak mempunyai hubungan darah dan tidak pulasesusuan yang dapat menghalangi pernikahan mereka;Hal. 4 dari 9 halaman penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa para Pemohon belum dikaruniai anak dari hasilpenikahannya .

Hafiah S. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 halaman penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.MksDra. Hj. Mardianah R, S.H Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003 PNBP Rp 20.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 halaman penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Mks

409/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan Nomor 409/Padt.G/2018/PA.Ckrperlindungan anakanak tersebut maka Penggugat mohon agarPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut; Bahwa saksi telah diupayakan damai dari pihak Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sejak 30 November 2017;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckrlingkup rumah tangga, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat dirasakansudah sangat sengsara dan termasuk penelantaran rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.CkrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1439 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaCikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelis danMuhammad Arif, S.Ag., M.Si., serta Drs. H.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp471.000,00 (empat ratus tujun puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr

409/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 409/Pdt. G/2020/PA.Skg2S ab NEF ValeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Napsah alias Hapsabinti Mantang, lahir di Mellengnge, 31 Desember1989 Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di JlMurni Mattirotappareng, KelurahanMattirotappareng, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo.

;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Penggugat dan keterangan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam register perkara Nomor409/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 23 Maret 2020 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggaltahun 2017 hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 tahunkarena Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat ;Hal 2 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.Skg7. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;8.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 (seratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Hal 8 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgDemikian diputuskan dalam sidang rmusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1441 Hijriah yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hj. St. Aisyah, S., S.Hsebagai ketua majelis, dihadiri oleh Drs. H. Makka A dan Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Hal 9 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgJumlah : Rp 191.000,00(seratus semilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgHal 11 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgHal 12 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgHal 13 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgHal 14 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.Skg

409/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 409/Pat.G/2019/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 409/Pat.G/2019/PA.BjnBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 409/Pat.G/2019/PA.Bjn170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintankan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 409/Pat.

Putusan No. 409/Pat. G/2019/PA.BjnTtd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu nbu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 409/Pat. G/2019/PA.Bjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Jpr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.Jpr

Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat lahir maupun bathin sejakbulan Februrai 2019 sampai sekarang;Hal 2 dari 6 hal, Penetapan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Jpr.5.

Anwar Rahakbau, S.H., M.H., danHal 3 dari 6 hal, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Anwar Rahakbau, S.H., M.H., Hakim Pengadilan AgamaJayapura, dan berdasarkan laporan mediator tertanggal O07 Januari 2020,mediasi telah dilaksanakan, dan berhasil mencapai kesepakatan damai.Hal 4 dari 6 hal, Penetapan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 626.000Terbilang : enam ratus dua puluh enam ribu rupiahHal 6 dari 6 hal, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Jpr.

409/Pdt.G/2019/MS.Sgi

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD.IIl, alamat Gampong Kramat Luar, Kecamatan Kota Sigli,Kabupaten Pidie sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, alamat Gampong

Keude Leng Putu, Kecamatan BandarBaru Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli, dengan Nomor:409/Pdt.G/2019/MS.Sgi, tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil

Bahwa, setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di Gampong KramatLuar, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie sampai dengan bulanHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.SgiDesember 2018 kemudian Tergugat pulang ke Gampong Keude LuengPutu, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya sampai dengansekarang;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama Abizar Faras Raufa Bin Juanda Andri Agam, lahir03082019;Bahwa, kehidupan rumah tangga

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.SgiMenimbang, bahwa saksi 1, saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka (4) R.Bg.

Adam MuisHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.SgiDrs. A. Aziz, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hj. Kamariah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.Sgi

409/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA Mks7a may)7 VdaDEM!

No.409/Pdt.G/2014/PA Mks4.6.a. ANAK, lahir23 September 2007.b. ANAK, 20 Desember 2009.Bahwa sejak September 2008 rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyasebagai berikut:a. Tergugat sering marah marah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat, bahkanmengeluarkan kata kata cerai;b.

No.409/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No.409/Pdt.G/2014/PA MksBahwa selama perikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 7 tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama Muh. Hidayat dan Muh.

No.409/Pdt.G/2014/PA MksttdHj. Aminah Amir Daus, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,002. Biaya Administrasi :>Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 315.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enamribu rupiah).Untuk Salinan,Paniitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.409/Pdt.G/2014/PA Mks

409/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Nphtempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah saudara Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 409/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00745.000,0020.000,0010.000,006.000,00861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Nph

RO'OEF dan saksi SRIYANTO masuk ke ruang A. 409 ; Bahwa di dalam ruang PUSKOM, saksi OSCAR PASSELIMA, BE diyaga olehTerdakwa KOTIMA, ST., MT, WIJOKONGKO HANANTO, ST., MT dan saksiEDY WIYONO, ST bahkan ke kamar mandipun saksi OSAR PASSELIMA, BE selaludikawal oleh WIJOKONGKO HANANTO, ST., MT, dan baru sekira pukul 22.31WIB, saksi OSCAR PESSELIMA, BE dikeluarkan dari ruang PUSKOM dandimasukkan ke ruang A 409 ; Bahwa di ruang A 409, saksi Ir. SUHENI, MT, saksi Ir.

PuspoSasongko, MBA naik menuju ke ruang A 409 ; Bahwa sesampai dilantai IV, saksi bersama dengan saksi Ir. SoehartonoSoemodisastro, dan saksi Drs. Puspo Sasongko, MBA dibawa masuk ke ruangA.409, namun saksi tidak melihat saksi Oscar Passelima, BE, entah dimana saksitidak mengetahuinya hanya sekira pukul 22.00 WIB, saksi Oscar Passelima, BE barumasuk ke ruang A.409 ;Bahwa di dalam ruangan A 409 selain terdakwa, Iksan, ST., MT Bin Niti bersamadengan Ir. Syamsul Arifin, MT. Bin H.

Suheni dibawa masuk ke ruang A.409, namun saksitidak melihat saksi Oscar Passelima, BE, entah dimana saksi tidak mengetahuinyahanya sekira pukul 22.00 WIB, saksi Oscar Passelima, BE baru masuk ke ruangBahwa di dalam ruangan A 409 selain terdakwa, Iksan, ST., MT Bin Niti bersamadengan Ir. Syamsul Arifin, MT. Bin H. Nawawi serta Achmad Choirul Anam, Moch.Ro'oef dan Sriyanto ada mahasiswa dan beberapa karyawan kurang lebih sejumlah 150orang.

Puspo Sasongko, MBA naik menuju ke ruang A 409 ;Bahwa saksi juga mengikuti acara di ruangan A 409 dan selain terdakwa, Iksan, ST.,MT Bin Niti bersama dengan Ir. Syamsul Arifin, MT. Bin H. Nawawi serta AchmadChoirul Anam, Moch. Ro'oef dan Sriyanto ada mahasiswa dan beberapa karyawankurang lebih sejumlah 150 orang. Di ruangan tersebut, saksi melihat Ir. SoehartonoSoemodisastro, Puspo Sasongko, MBA dan Ir.

pak Wahyu dan anak buahnya ; Bahwa didalam ruang 409 ada dialog ; Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang memimpin dialog di ruang 409 ; Bahwa acara di ruang 409 tidak undangan tetapi diadakan secara spontan oleh mahasiswa ;Bahwa Terdakwa ikut orasi supaya tidak terjadi anarkis ;Bahwa tidak ada hujatan pada waktu itu ; Bahwa Terdakwa tidak tahu dan itu sifatnya secara spontan dan karena desakanmahasiswa ; 92222222 22 nnn nnn nnn noon noon nn nn nnnBahwa pada waktu itu Rektor dan bagi kami kehadiran

409/Pdt.G/2011/PTA.Sby.

SALINAN PUTUS ANNomor : 409/Pdt.G/2011/PTA.SbySea, e : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksadan mengadili perkara tertentu. pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antaradr. IMAM HADI SUSILO BK bin SOEDJOTO H umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jil.

kepadaICHWAN NOOR CHOLIS, S.H, Advokat = /Pengacara beralamat kantor di Jl.Merapi No.5, Ujung Barat Semeru 10,Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, semulaPenggugat Konpensi / TergugatRekonpensi sekarang disebut PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi /Pembanding ;MELAWANRINDA WIDYA TANTI binti SASTRIYADI, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di RT.01, RW.02, DesaTrigonco, Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, berdasarkan SuratHal. 1 dari 5 hal.Put.No.409

No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.DALAM KONPENSI DAN REKONPENST : Membebankan kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.006.000, (satu juta enam ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Situbondo yang = menyatakanbahwa pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011. pihakPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawannya

dalam konpensi maupun dalam rekonpensi, PengadilanTinggi Agama sepenuhnya dapat menyetujui pertimbanganPengadilan Agama tersebut, dan menjadikannya sebagaipertimbangan sendiri, karena putusan Pengadilan Agamadinilai telah tepat dan benar dalam mempertimbangkanseluruh aspek, baik formil maupun materiil atas faktakejadian dan fakta hukum dalam perkara a quo, denganmencantumkan dasar dasar hukum baik undang undang maupunperaturan lain, dalil dalil nash secara rinci, sehinggaHal. 3 dari 5 hal.Put.No.409

No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.SYAFAATIN, S.H.Biaya PerkaraUntuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Proses OlehRp. 139.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAa. SURABAYA,RedaksiRp. 5.000, 3. Materai Rp. 6.000, RACHMADI SUHAMKA, S.H.JumlahRp. 150.000, (seratus lima puluhribu. rupiah)Hal. 6 dari 5 hal.Put. No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.Hal. 7 dari 5 hal.Put. No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.

409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PT.

Sudirman Kav. 5253 Lot 28, SudirmanCentral Business berdasarkan surat kuasa tanggal 24 Juli 2019Halaman 1 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PN Jkt.

DirekturUtama/Direksi dituntut untuk mengurus Perseroan Terbatas dengan itikadbaik, penuh tanggung jawab serta memperhatikan Perseroan TerbatasHalaman 11 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.dengan saksama dan tekun.

Sepatutnya Penggugat sebagai suatu perusahaanHalaman 29 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.dapat menjalankan fungsi kontrol dan pengawasan melalui divisi khususatau organ perusahaannya seperti halnya pada perusahaan padaumumnya.

,Halaman 53 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 75.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Panggilan Rp. 3.650.000,00PNBP Panggilan Rp. 30.000,00 +Jumlah Rp. 3.801.000,00 ( tiga juta delapan ratus satu riburupiah)Halaman 54 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.

409/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

409/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA SkgCSIR: :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tepu bin Mattemmu, tempat tanggal lahir Wata Bola, 01 Juli 1963, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual campuran, bertempatkediaman di Wata Bola, Desa Raja Mawelang, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Sehang binti Bennu

Bola, 01 Juli 1966, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual campuranbertempat kediaman di Wata Bola, Desa Raja Mawelang,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 409

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon adalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernama Lamadingkarena ayah pemohon II telah meninggal dunia;Him. 1 dari 10 Hlm.Pen No.409/Pdt.P/2019/PA Skg. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DusunRaja Mawelang yang bernama Muh. Rafi dan yang menjadi saksi adalah H.Poddi dan Kadda dengan mahar 44 real dibayar tunai;.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Him. 2 dari 10 Hlm.Pen No.409/Pdt.P/2019/PA SkgSubsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohonhadir sendiri di persidangan lalu dibacakan surat permohonan paraPemohon dalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut:Saksi kesatu : H

,MHHim. 9 dari 10 Hlm.Pen No.409/Pdt.P/2019/PA SkgHakim Anggota II,Dra. Narniati, SH.,MHPanitera Pengganti,Dra. Hj, Muzdalifah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 10 dari 10 Him.Pen No.409/Pdt.P/2019/PA Skg

409/Pdt.G/2018/PA.LK

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limapuluh Kota yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guruhonorer, tempat kediaman

Putusan No.409/Padt.G/2018/PA.LK2. Bahwa bagi Pemohon ini merupakan pernikahan yang kedua,sedangkan bagi Termohon ini juga merupakan pernikahan yang kedua;3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Termohon di Kabupaten Limapuluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak,namun bada dukhul;4.

Putusan No.409/Padt.G/2018/PA.LK2.

Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.LKkarenanya Pemohon mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPemohon berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.LKHakim Anggota Ketua Majelis,Muzakkir, S.H. Firdaus, S.AgDyna Mardiah A., S.H.1Panitera Pengganti,Sri Hani Fadhillah, SHI, MAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 20 Hal. Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.LKHalaman 20 dari 20 Hal. Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.LK

409/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Deni Depari als Deni2. Tempat lahir : Namu Unggas3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/1 November 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Cinta Raja Desa Namo Sialang Kec. BatangSerangan Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamat di JalanPerjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 409/Pen Pid/2017/PN Stb tanggal415 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 409

/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 16 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 17 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi menayakan kepada terdakwa dari mana sabu tersebut ,terdakwa mengatakan dari Maulana memperolehnya dengan cara membeliseharga Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa sabu tersebut benar mengandung metamfetamina dan terdakwa tidakada ijin untuk itu.Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine dan positif mengandungmetamfetamina.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan..

MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN STB

409/Pdt/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 409/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :UMI QONIAH, S.E., tempat tanggal lahir di Kab. Semarang, 14 Januari 1978,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Melati Raya No.31RT 003/RW 006, Desa/Kel. Genuk, Kecamatan Ungaran Barat ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada VICTOR BAKKARA,S.H.

Argumen TERGUGAT , bahwa dengan terpaksa TERGUGAT I, harusmemberikan kesempatan kepada PENGGUGAT, untuk memperpanjangkembaili.Halaman 13 Putusan Nomor 409/Pdt/2018/PT SMG18.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Halaman 26 Putusan Nomor 409/Pdt/2018/PT SMGatauex aequo et bono (mohon putusan yang seadiladilnya).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Ungaran telah menjatuhkan putusan tanggal 31 Mei 2018 Nomor109/Pdt.G/2017/PN Unr, yang amarnya sebagai berikut :MENGADLIA. Dalam EksepsiMenolak eksepsi eksepsi Tergugat Il untuk seluruhnya.B.

Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai Ketua Majelis, WayanHalaman 28 Putusan Nomor 409/Pdt/2018/PT SMGSuastrawan, S.H.,M.H. dan Purwono, S.H.

Biaya Pemberkasan ~~: Rp.139.000,00Jumlah : Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 29 Putusan Nomor 409/Pdt/2018/PT SMG

409/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 409/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :1. Nama Lengkap : Otnir Hatorangan Pangaribuan Als HotnerPangaribuan;2. Tempat lahir : Sibolga;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 14 Nopember 1998;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Syarifuddin, S.H., C.I.L, Hendra Adnan,S.H., Permana Wirahadibrata, S.H., Mei Triana, S.H., M.H., Yeni, S.H., danAndri Mahruzar, S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di YayasanLembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDNDKI) Jl. Malik Ibrahim No. 43 KisaranAsahan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Desember 2020;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 10 Maret 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 10 Maret 2021;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 15 Maret2021 Nomor409/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menyatakan Terdakwa OTNIR HATORANGAN PANGARIBUAN AliasHOTNER PANGARIBUAN bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDN2.

Membebankan biaya perkarai ini kepada Negara;apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aquo et bono).Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dan Pembelaan Penasihat HukumHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDNTerdakwa yang disampaikan secara tertulis, Penuntut Umum menanggapinyasecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

409/Pdt.P/2018/PN Skt

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Klas.IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara perdata permohonon yang diajukan oleh pemohon :Nama : SUNU GUNAWANTO,Tempat/Tgl.Lahir : Jakarta, 6 Agustus 1978,Agama : Katolik,Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jl.Sungai Indragiri No. 68 RT 04 RW 01 ,Kelurahan Sangkrah Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta.Selanjutnya

No.409/Pdt.P/2018/PN Skt.. Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 6 Agustus 1978 anak lakilakidari seorang perempuan yang bernama Siti Wahyuni dengan FabianusKasmo sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor:939/JS/1978 tertanggal 30 Agustus 1978 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Jakarta Selatan ;.

No.409/Pdt.P/2016/PN Skt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti tertulis (buktibukti Surat)berupa:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) nomor 3175060608781003, atasnama IGNATIUS SUNU GUNAWANTO, diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3372030301170003, atas nama KepalaKeluarga IGNATIUS SUNU GUNAWANTO, diberi tanda bukti P2 ;3.

No.409/Pdt.P/2016/PN Skt.dimaksud dan untuk mencatatnya di catatan pinggir dalam buku registerkelahiran yang bersangkutan;4.

No.409/Pdt.P/2016/PN Skt.

409 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 409 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:FIDA SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan PuloWonokromo 251 A, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Edu Tambunan, S.H., dan Ely Jhonson PMT, S.H.

Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadap peraturanperundangundangan di bidang ketenagakerjaan;Halaman 1 dari 9 hal.Put.Nomor 409 k/Pdt.SusPHI/20 187.Menyatakan Surat Tergugat: surat Nomor 048/Pers/SK/III/2016 tanggal 11Maret 2016, perihal Surat Panggilan, surat Nomor 050/Pers/SK/III/ 2016tanggal 14 Maret 2016 perihal Surat Panggilan Il dan dan surat Nomor056/Pers/SK/III/2016 tanggal 17 Maret 2016 perihal ketidakhadiran Saudaraserta surat Nomor 061/Pers/SK/III/2016 tanggal 21 Maret

Jawa Timur, Kotamadya Surabaya setempat dikenal JalanTanjung Tembaga Nomor 26, Surabaya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain dalam peradilanyang baik, kami mohon keadilan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya telah memberikan Putusan Nomor48/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby tanggal 23 Agustus 2017 yang amarnya:Halaman 2 dari 9 hal.Put.Nomor 409

Kuasa Khusus tanggal 17April 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 September 2017sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor55/Kas/2017/PHI.Sby Juncto Nomor 48/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 12 September 2017;Halaman 3 dari 9 hal.Put.Nomor 409

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 hal.Put.Nomor 409 k/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP.19591207 198512 2 002 Halaman 9 dari 9 hal.Put.Nomor 409 k/Pdt.SusPHI/2018

409/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkaraperkarapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonanPemohon:ROSINTA HUTASOIT, Lahir di Medan tanggal 9 Juli 1969, Agama Kristen,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tinggal di JalanBTN Sosial RT. 019 RW. 006 Kelurahan KandangMas Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu ;Selanjutnya disebut sebagai.......

Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi:;Telah meneliti alat bukti Surat yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal6 Desember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal 7 Desember 2018 dan didaftarkan dibawah register permohonanNomor 409/Pdt.P/2018/PN.Bgl yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon ingin menjual

Fotocopy Kartu Tanda (KTP) Penduduk No. 1771052801930001 atas namaSUMANRO SITINJAK, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Tanda (KTP) Penduduk No. 1401123101940005 atas namaTIORONA SITINJAK, diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Tanda (KTP) Penduduk No. 1401121206980007 atas namaYOHANES SITINJAK, diberi tanda P4;Fotocopy Kartu Tanda (KTP) Penduduk No. 1401126005990014 atas namaBINTANG RANDANI, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 8 Halaman Permohonan No. 409/Pdt.P/2019/PN Bgl6.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 1.151. 000, (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Halaman Permohonan No. 409/Pdt.P/2019/PN BglDemikianlah ditetapkan di Bengkulu pada hari SELASA. tanggal8 Januari 2019, oleh IMMANUEL, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Bengkuluyang ditunjuk untuk memeriksa permohonan ini. Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh A.

ReEdaKSI ..........ccccceceeeeeeeeeee es : Rp. 5.000,5s Mater al wnsasess caas remsmennans cane ra : Rp. 6.000,JUMIAN 0.0... ceceeceeceeeeeeeeeeeeeees : Rp.1. 151.000,(satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman Permohonan No. 409/Pdt.P/2019/PN Bgl