556/Pid.B/2018/PN Btm

DanielClinton Banjarnahor, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus' No143/SK/LBH.MS.BTM/VII/2018, tertanggal 17 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 556/Pid.B/2018/PN Btmtanggal 22 Juni 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid/B/2018/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 26 Juni 2018,tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

:PDM 324/Euh.2/Batam/07/2018, sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid/B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan, tertanggal 7 Juni 2018, No. Reg.

LaluHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid/B/2018/PN Btmterdakwa pun berhasil diamankan oleh warga sedangkan DENDI LUMBANTOBING berhasil melarikan diri.

Barang siapa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid/B/2018/PN Btm2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;.

Pendapat ini kiranya sesuai dengan keterangan yangmenyatakan bahwa, apabila unsur kesengajaan dicantumkan secara tegas dalamrumusan tindak pidana, berarti kKesengajaan itu harus ditujukan pada semua unsurHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid/B/2018/PN Btmyang ada dibelakangnya.

556 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 556 K / Pdt/ 2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. ENCENG alias MAMA HARA,2. HARA,3.

No. 556 K/Pdt/2007. Bahwa sejak kebun tersebut dibuka oleh SALEHA alias PUANGNGABADDU, maka dikerjakan secara terus menerus dan ditanami denganberbagai jenis tanaman palawija dan tanaman keras seperti kelapa dantanaman kelapa tersebut hingga kini masih ada yang tumbuh ;.

No. 556 K/Pdt/2007rumah Tergugat yang masih status budel (masih milik orang tuanyabernama almarhum Angka Puang Ani dan Isterinya bernama Sihati) danrumah Tergugat Il Hara, lagi pula luas/batasbatas tanah yang dimaksudoleh Penggugat dalam gugatannya seluas 3.188 M? dihubungkan denganluas tanah yang dikuasai oleh Tergugat seluas + 4.300 M? telah mempunyaiperbedaan atau selisih luas sebesar + 1.112 M?

No. 556 K/Pdt/2007Penggugat , dan Penggugat Ill sebagai tanah milik Tergugat HAMID SALEHberdasarkan permohonan Pengakuan Hak Milik kepada pemerintah (BPN.Kabupaten Enrekang) dan muncullah Sertifikat Hak Milik atas tanah milikANGKA PUANG ANI orang tua Penggugat tersebut dengan SHM No. 206Tahun 1984 atas nama Tergugat;6.

No. 556 K/Pdt/2007

Menyatakan perkara Register Nomor : 556/Pdt.G/2013/PA.Mdn dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor : 556/Pdt.G/2013/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan xxXXxxxxxxxxxxx

bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxXXxxxKomplek Asrama Polisi Kelurahan Pulo Brayan KotaKecamatan Medan Barat Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2013 telah mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Medan yangdidaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Medan dengan Register NomorPen No : 556

/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 1 dari 4: 556/Pdt.G/2013/PA.MDN tanggal 25 Maret 2013, yang petitumnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas diri Penggugat;3 Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXxX, lakilaki, lahir tanggal 23 Nopember 2011, jatuh kepadaPenggugat;4 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan paraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang

perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UUNo.50 Tahun 2009 maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;2 Menyatakan perkara Register Nomor : 556

dijatuhkan di Medan pada hari Selasa tanggal 7Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, olehkami Dra.Hasdina Hasan,SH,.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.HarmalaHarahap,SH,.MH dan Drs.P.Ali Yahya Siregar,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Ridwan,SH sebagai Panitera Pengganti, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisDra.Hasdina Hasan,SH,.MHPen No : 556

556/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 556/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 19 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim No: 556/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 19 Juni 2017Tentang Penetapan hari sidang;3.

(Seratus lima puluh ribu rupiah).Disita dan dipergunakan dalam perkara atas nama LENI HIDAYATIBin WARSENO;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Jmr4.

Orang yang turut melakukan (medepleger)Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Jmr4.

Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Jmr3.

diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari: itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantuoleh SUWARDI, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadapan DANNI ARTHANA,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember dengan dihadiri olehTerdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSUWARJO,SH RONNY WIDODO, SH.MHNI GUSTI MADE UTAMI, SHPanitera PenggantiSUWARDI, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Jadi menurut Tergugat tidak ada kaitannya antaraobyek sertipikat Hak Milik No.556 / Pandaan dengan Petok D(Leter C) No.573 milik Penggugat. Dengan demikian gugatanPenggugat sudah seharusnya ditolak / tidak diterima.. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 556/Pandaan diterbitkan padatanggal 1542010 adalah lebih dahulu diterbitkan jika dibandingdengan Penggugat membeli tanah Petok D No 573, yaituberdasarkan akta jualbeli tanggal 5112012 Nomor28/Pandaan/JB/XV/2012.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 556/Pandaan yangterletak di Kelurahan Pandaan, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan telah sesuai prosedur berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Pasal 43 ayat (1) dan (2) jo.Peraturan Menteri Negara Agraria/KBPN Nomor 3 Tahun 1997Pasal 135 ayat (1) sampai dengan (8), yaitu ketentuan yangmengatur tentang penggabungan beberapa sertipikat.Bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 556/Pandaan berasaldari proses Penggabungan Sertipikat telah dilakukan

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 556/Pandaan diterbitkan padatanggal 1542010 yang merupakan penggabungan dari beberapasertipikat, Ssedangkan obyek jualbeli yang dilakukan Penggugatsebagaimana akta tanggal 5112012 Nomor 28/ Pandaan/JB/XV2012 adalah Petok D / Leter C No.573 Persil 46 d.l. Dengandemikian jika dicermati, tidak ada kaitan antara Sertipikat Hak MilikNo.556 / Pandaan dengan Akta jualbeli Nomor 28/Pandaan/JB/XV2012 maupun dengan Petok D / Leter C No.573 Persil 46 d.l.4.

adakaintannya antara objek sertipikat Hak Milik No.556/Pandaan denganPetok D (Letter C ) No.573 milik Penggugat;2.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No.556/Pandaan diterbitkan pada tanggal1542010 adalah lebih dahulu diterbitkan jika dibanding denganPenggugat membeli tanah Petok D No.573, yaitu berdasarkan aktajualbeli tanggal 5112012 Nomor 28/Pandaan/JB/XV/2012 seharusnyaketika Penggugat membeli tanah tersebut sudah mengetahui bahwabidang tanah telah menjadi milik orang lain dengan bukti SertipikatHak Milik No.556/Pandaan.Hal ini karena sebelum Penggugatmembeli tanah tersebut sudah seharusnya mencari informasisebanyakbanyaknya

556/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.SkgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Burhanuddin bin H.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumjuga dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak daripasangan suami isteri Muhammad Ikhsan bin Abd. Halid dengan YantiAgustina binti Tarmudi, yang bernama Besse Nabila Qanitah yang lahir diAtapange pada tanggal 13 Juli 2018;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wajo, tanggal 1103 2011, telah bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P 4;B. 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Skg1.Baso Jayadi bin Abidin, umur 48 tahun, agama Islam, di bawahsumpah di persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:2s Bahwa para Pemohon bermaksud

Halid dengan Yanti Agustinabinti Tarmudi, yang bernama Besse Nabila Qanitah yang lahir di Atapangepada tanggal 13 Juli 2018 sebagai anak angkat dengan tujuan untukHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 556/Pat.P/2019/PA.Skgmemberikan penghidupan yang lebih layak dan pendidikan yang cukup,sebab ke dua orang tua Besse Nabila Qanitah tidak mempunyai penghasilanyang cukup untuk membiayai pendidikan anakanaknya;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Skg

556/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 556/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa, selain bukti suratsurat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 556/Pdt.G/2013/PA.Ngj. Honda Vario dan Honda Supra, dikuasai oleh Tergugat dan anaknya;2.

Putusan No. 556/Pdt.G/2013/PA.Ngj. Honda Vario dan Honda Supra, dikuasai oleh Tergugat dan anaknya;4.

Putusan No. 556/Pdt.G/2013/PA.Ngj.telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 556/Pdt.G/2013/PA.Ngj.objek sengketa dan bukan rumah yang lainnya.

556/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdawa :Terdawa 11. Nama lengkap : Muhammad Aldi Reza Hasibuan;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/8 Agustus 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Kebangsaan : Islam;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Lbp6. Tempat tinggal : Jalan Antariksa Kelurahan Karang sari KecamatanMedan Polonia;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Jualan;Terdawa Novi Andri Syahputra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 November 2016 sampai dengan tanggal 2Desember 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember2016 sampai dengan tanggal 11 Januari 2017.

Novi Andri Syahputra dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama para Terdawa dalamHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Lbpmasa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah para Terdawatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warna hitam BK 6007 AFODikembalikan kepada yang berhak.4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapakan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warna hitam BK 6007 AFO.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN LbpDikembalikan kepada yang berhak.6.

Sitorus, SH.dioSaid Hamrizal Zulfi, SH.Panitera Pengganti,dtoNurmansyah, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Lbp

556/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MHD Zikri Bin H Jamaris Yuska;Tempat lahir : Desa Pulau Jambu (Kampar);Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 18 Februari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Pekanbaru sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14Agustus 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor556/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 17 Mei2019 tentang

Barang bukti Narkotika jenis shabu denganberat bersih 20,87 (dua puluh koma delapan puluh tujuh) gram,untuk dimusnahkan.4. 1 (Satu) bungkus plastik bening adalah sebagaipembungkus barang bukti, dengan berat pembungkusnya 1,08 (satukoma nol delapan) gram.5. 1 (Satu) bungkus kantong plastik warna hitamdan kertas Koran.2. 1 (satu) Unit HP Nokia warna merah maron dengan kartu simpatino 081270166468Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Pbr(POIN 1 DAN POIN 2 DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN )4.

Barang bukti Narkotika jenis shabu denganberat bersih 0,1 (nol koma satu) gram, untuk bukti uji ke Laboratories.Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Pbr2. Barang bukti Narkotika jenis shabu denganberat bersih 0,1 (nol koma satu) gram, untuk bukti persidangan diPengadilan.3.

Abdul Aziz, S.H., M.Hum.Yudissilen, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAyu Trisna Novriyani, S.H.M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Nomor 556/Pdt.G/2019/PAJT3.

Nomor 556/Pdt.G/2019/PAJT2.

Nomor 556/Pdt.G/2019/PAJTlad adi, oe lo enzail db> Gylaai yo Gib!

Nomor 556/Pdt.G/2019/PAJTtanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Dr. Istanah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Salwi, S.H. dan Drs.H.M.Gapuri, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Moh.

Nomor 556/Pdt.G/2019/PAJT

556/Pdt.P/2014/PA.Bwi

No. 556/Pdt.P/2014/PA.Bwi. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan, baik menurut Syariat Islam maupun menurut PeraturanPerundangundangan yang berlaku;.

No. 556/Pdt.P/2014/PA.BwiBahwa Hakim telah memberikan penjelasan kepada ParaPemohon tentang urgensi pencatatan perkawinan dan akibat perkawinantidak dicatatkan ;Bahwa pemeriksaan ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan Para Pemohon, yang isinya sebagaimana pokok perkaradiatas, tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa permohonan ltsbat Nikah Para Pemohon telahdiumumkan lewat media pada tanggal 19 September 2014 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukan izinberperkara dengan tanpa biaya

No. 556/Pdt.P/2014/PA.Bwi2.

No. 556/Pdt.P/2014/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan Perundangundangan yangberlaku kepada Para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Kantor Urusan Agamasetempat sesuai dengan domisili / tempat tinggal Para Pemohonsebagaimana dimaksud pasal 1 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 556/Pdt.P/201 4/PA.BwiHakimttdDra. Ernawati, M.HPanitera Pengganti, tidSumiyati, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. O Biaya Proses ATK : Rp. O Biaya Panggilan : Rp. O Redaksi : Rp. O Materai : Rp. OJumlah : Rp. O(nihil)Hal. 8 dari8 hal. Pnt. No. 556/Pdt.P/2014/PA.Bwi

556/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.PwlKS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanCerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Banua Baru, 2 Mei 1981,NIK: 7604030205810006, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, Tempat

Putusan No 556/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Dusun Banua Baru, Desa Banua Baru,Kecamatan Wonomulyo selama 9 tahun, kemudian Pemohon danTermohon tinggal rumah kediaman bersama di Kabupaten Polewali Mandarselama 9 tahun 6 bulan;4.

Putusan No 556/Pdt.G/2020/PA.PwlBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di hadapan sidang PengadilanAgama Polewali;3.

Putusan No 556/Pdt.G/2020/PA.Pwldisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 149ayat (1) RBg.)

Putusan No 556/Pdt.G/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 560.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah). Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyahjp him. Putusan No 556/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.556 /Pat.G/2015 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.556 /Pat.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.556 /Pat.G/2015 /PA.Gsahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut; = = = Be = = 8S = Opi!

Putusan No.556 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS,S.H. Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.556 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

556/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Permata Kopo Blok B.2 Nomor 17, RT 002, RW 011,Desa Sayati, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

XXXXXXXXXxX UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat xxxxxxxxx Margaasih, Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai4 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa alat bukti P.2 menunjukkan Penggugat dan Tergugattelah terikat sebagai suami istri dan belum bercerai sampai sekarang, oleh6 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA. Sor

556/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.PalZN ATs 2BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Pal, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

ANAK (perempuan), umur 14 tahun.Hal 1 dari 12 Perkara 556/Pdt.G/2018/PA.Palh tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadiyah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikan a. at Tergugat tidak memiliki pekerjaan sehingga tidak dapatmmeberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak.b. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

Bukti Saksi.Saksi SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kota Palu., di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksikenal setelah menikah dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2003, dan telah dikaruniai dua orang anakHal 3 dari 12 Perkara 556/Pdt.G/2018/PA.Pal Adalah karena orang

NatsirHal 11 dari 12 Perkara 556/Pdt.G/2018/PA.PalPanitera Pengganti,ttdHj. Rinalty, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera

556/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2021/PA.Sel2, ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:NURAEWNI BINTI AMAQ SAINI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampong Batean, Desa Labuhan Lombok, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok

Begitu pula calon suaminya berstatusHal. 2 Penetapan 556/Pat.P/2021/PA.Seljejaka/belum pernah menikah, telah akil balig dan sudah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga;7. Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakkandung Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

Fotokopi Kartu tanda penduduk (KTP) atas nama pemohon, NIK :5203087112820551, tanggal 11032020, yang dikeluarkanDISDUKCAPIL, Kabupaten Lombok Timur, diberi kode P.1;Hal. 3 Penetapan 556/Pat.P/2021/PA.Sel2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama pemohon Nomor5203000408140001 tanggal 20062017, yang dikeluarkan DISDUKCAPILKabupaten Lombok Timur, diberi tanda P.2;3.

Mengbulkan Permohonan Pemohon;Hal. 7 Penetapan 556/Pat.P/2021/PA.Sel2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama (Nila Puspita Sari binti Ketariah) dengan (LaluSamuin bin Lalu Saipul Bahri)3.

,M.HI.Panitera Pengganti,Kasim, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 125.000,00 PNBP Relaas :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan 556/Pat.P/2021/PA.Sel

556/Pid.B/2018/PN Mre

PUTU SANNO 556/PID.B/2018/PN Mre DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : JUMARDI BIN MATWAWITempat lahir : BaturajaUmur/ tanggal lahir : 27tahun/ 07 Juli 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan / : INDONESIAKewarganegaraanTempat tinggal : Desa Baturaja Kecamatan Rambang DangkuKabupaten Muara EnimAgama

Menyatakan barang bukti berupa :Nihil (telah dipergunakan dalam perkara an.Rian Saputra)Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Mre4.

Kemudian terdakwa berhasil ditangkap danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Mrediserahkan ke Polsek Rambang Dangku berikut barang bukti untuk diperoseslebih lanjut.Bahwa terdakwa bersama dengan Rian Saputra Bin Ibnu Hasan (dalamberkas dan penuntutan terpisah), Doni Irawan Bin Anuar, Sulis Bin Tong danJefry in Sulyadi (kesemuaya belumtertangkap/DPO) melakukan perbuatantersebut sudah lebih dari 1 (Satu) kali dan terdakwa tidak memiliki izin dariPT.Pertamina serta akibat dari kejadian

Menetapkan terdakwa tetap di tahan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Mre5.

RIO NAZAR, SH.MH HARYANTO DASAT ,SH.Panitera Pengganti,SHOFWAN,SH Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Mre

556 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 556 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT. HIJO MAS, berkedudukan di Jl.Kedungmundu Raya No. 07,Kecamatan Tembalang, Semarang dalam hal ini memberi kuasakepada Anang Satriyanto, SH., Advokat/Konsultan Hukum, berkantordi Jl.!

No. 556 K/Pdt.Sus/2010Tergugat dengan alasan pengurangan karyawan dikarenakan perusahaan (PT.Hijo Mas/Tergugat) sedang mengalami sepi pekerjaan / sepi order;Bahwa atas PHK secara lisan tersebut para Penggugat antara lain:a. Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV, hanya diberikan uang taliasih masingmasing sebesar Rp.500.000,b.

No. 556 K/Pdt.Sus/20106.

No. 556 K/Pdt.Sus/2010merupakan putusan yang hanya didasari pertimbangan asumsiasumsi belaka;4.

No. 556 K/Pdt.Sus/2010

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIkb. Saksisaksi:A.

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIk Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun dan sudah tidak saling memperdulikan lagi; Saksi sudah sering menasehati namun tidak berhasil;2.

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIksumber kasih sayang, sebagaimana firman Allah SWT dalam surat arrumayat 21:dar 9 6290 eSin Nezg lg! IgiSautt Lely jl eSauail yo p gl> ul ail!

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIkLingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;3. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;4. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmengikrarkan talak terhadap Termohon TERMOHON;5.

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIk

556/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 556/Padt.G/2017/PA.Mtr.ps5 oad 34aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Pesongoran pada tanggal 25 Mei 1989 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta pada Toko Assesoris 99, bertempattinggal di KOTA MATARAM.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinanserta tempat tinggal penggugat dengan tergugat.4.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.dan pertengkaran, disebabkan antara lain : karena tergugat sering memukulpenggugat, tidak memberikan nafkah kepada penggugat serta meminumminuman keras serta menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain.Menimbang, bahwa dari gugatan penggugat tersebut, majelis hakimtelah dapat menentukan pokok permasalahan dalam perkara ini, yakni :Apakah benar rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah dantidak dapat dirukunkan kembali ?

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Marsoan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.