Ditemukan 18365 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ridwan effendi Pt.bank sumut Melawan hukum Nadirul falah vs pt.bank mandiri (persero) tbk semarang; Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan rachmayanti Dk Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan nurcahaya Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan ottong yunus Ny. hajja amira melawan pt.bank rakyat indonesia Persero tbk cabang sinjai Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan suardi rauf Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan rosmiati. s Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan syamsidar idrus Penggugat: pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai tergugat: 1.andi dandi 2.ratmi
Pengadilan PN MUARA BULIAN Perdata Wanprestasi
Register : 24-05-2021 — Putus : 12-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Mbn
Tanggal 12 Mei 2021 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANCA MUARA BULIAN Lawan ISMAIL dan ILYATI
140 — 36
  • PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANCA MUARA BULIAN Lawan ISMAIL dan ILYATI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2540 K/Pdt/2008
Tanggal 24 Februari 2010 — DDY ALAMSYAH vs PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Besar
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DDY ALAMSYAH vs PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Besar
    PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Cabang PasarMayestik, beralamat di Jalan Kyai Maja No.7576 Jakarta Selatan,Qq. PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Cabang Gandaria,beralamat di Gedung Graha Findo, Jalan Gandaria Tengah III No.21Kramat Pela, Jakarta Selatan dalam hal ini memberi kuasa kepadaRonny L.D.Janis, SH. dkk.
    Olehkarena itu maka sangat tepat dan adil apabila Pengadilan melakukan SitaJaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah dan bangunan yang dikenalsebagai PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok, Kantor Besar, Gedung BNIyang terletak dan beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav.1 Jakarta danselanjutnya menyatakan Sita Jaminan tersebut sah dan berharga ;Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat inidisertai dengan buktibukti yang dapat dipertanggungjawabkan, oleh karena itumaka sangatlah
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 25-08-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 52 / PDT / 2014 / PT.PTK .
Tanggal 20 Nopember 2014 — PT.BANK btpn Tbk, dkk. Melawan : 1. ABU SERI, dkk.
88 — 0
  • PT.BANK btpn Tbk, dkk.Melawan :1. ABU SERI, dkk.
Pengadilan PT PALU Perdata Wanprestasi
Putus : 18-07-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT PALU Nomor 27/PDT/2014/PT.PALU
Tanggal 18 Juli 2014 — PT.BANK DANAMON Wilayah 4 di Makassar Cq. PT.BANK DANAMON Cabang Palu VS TOPAN KURNIYADI DKK
25 — 12
  • PT.BANK DANAMON Wilayah 4 di Makassar Cq. PT.BANK DANAMON Cabang Palu VS TOPAN KURNIYADI DKK
    PT.BANK DANAMON Cabang Palu, berdomisili hukum di JalanSultan Hasanuddin No.68 Palu, selanjutnya disebut Pembanding semulaTergugat ; ; MELAWAN:1. TOPAN KURNIYADI., Pekerjaan; Wiraswasta., Alamat; JI.Dr.Suharso No.37,Kelurahan Besusu Barat Kecamatan Palu Timur KotaPAI meter nnmnninnmneinin2. MARIA EMI RUKMININGTIAS., Pekerjaan; Wiraswasta., Alamat; JI.Dr. SuharsoNo.37 Kelurahan Besusu Barat Kecamatan Palu Timur Kota Palu;3.P.W. PRAMONO., Pekerjaan; Wiraswasta., Alamat; JI.Dr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 523/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 30 Nopember 2017 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG JAKARTA KEMAYORAN >< HASANAH DKK
454 — 188
  • PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG JAKARTA KEMAYORAN >< HASANAH DKK
    ", maka pelaksanaan lelang oleh TurutTergugat Il harus didasarkan pada adanya permohonan dalam hal ini PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Jakarta Kemayoran(in casu Tergugat Il) selaku penjual;Bahwa berdasarkan permohonan dari PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk. Kantor Cabang Jakarta Kemayoran (jn casu Tergugat Il)selaku Penjual sesuai surat Nomor B.1481/KCV/ADK/03/2015 tanggal 31Hal 23 dari 42 hal.put.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 19-04-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 18/Pdt.G/2022/PN TNR
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat:
PRAYOGA MASBA
Tergugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia
67 — 37
  • Penggugat:
    PRAYOGA MASBA
    Tergugat:
    PT.Bank Rakyat Indonesia
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 23-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Pwk
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK , KANTOR PUSAT JAKARTA CQ PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR WILAYAH BANDUNG, CQ PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG PURWAKARTA CQ PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR UNIT CAMPAKA, PURWAKARTA.
Tergugat:
1.HERYUDI
2.DEA ANGGRAENI
9 — 10
  • Penggugat:
    PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK , KANTOR PUSAT JAKARTA CQ PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR WILAYAH BANDUNG, CQ PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG PURWAKARTA CQ PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR UNIT CAMPAKA, PURWAKARTA.
    Tergugat:
    1.HERYUDI
    2.DEA ANGGRAENI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Juli 2014 — ROSWITA OWATO VS HERMAN HALUTI dan PT.BANK MEGA,Tbk. DKK
41 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROSWITA OWATO VS HERMAN HALUTI dan PT.BANK MEGA,Tbk. DKK
    ., Advokat, berkantordi Jalan Prof.Dr.Aloei Saboe Nomor 109, Kelurahan Wongkaditi,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Maret 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danI PT.BANK MEGA,Tbk., Cabang Makassar, c.g.
    sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Turut Tergugat I,II dan Ill di muka persidangan Pengadilan Negeri Gorontalo pada pokoknya atasdalildalil:1Bahwa pada awalnya sekitar akhir bulan Oktober 2011 Penggugat membacapengumuman lelang oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangGorontalo di sebuah media cetak harian Gorontalo Post yang mengumumkantentang adanya Lelang Eksekusi oleh penjual PT.Bank
    Putusan Nomor 1203 K/Pdt/2013ini juga dijadikan agunan pada PT.Bank Mega Cabang Gorontalo sebagai TurutTermohon Kasasi, ditambah dengan sertifikat tanah kintal serta bangunan rumahpermanen di atasnya SHM Nomor 142/tomulabutao tertanggal 25 November 1994.Semua ini dijadikan agunan pada PT.Bank Mega Cabang Gorontalo (Turut TermohonKasasi).
    Sedangkan pinjaman Kredit yang diberikan oleh PT.Bank MegaCabang Gorontalo (Turut Termohon Kasasi), Rp450.000.000,00 dan yang sudahdikembalikan lewat kasir, penyetoran pengembalian hutang, ke PT.Bank Mega CabangGorontalo, selama (11) bulan, secara berturutturut setiap tanggal 10 bulan berjalanmulai tanggal 10 maret 2010, sampai 10 Januari 2011 yaitu; (11 bulan) XRp12.187.500,00 = Rp134.062.500,00 yang perlu diketahui oleh Ketua MahkamahAgung R.I.
    pengembalian kredit Pemohon Kasasi, sebab pada waktu itu8Pemohon Kasasi masih menyetor bunga dan denda berjalan sejak bulan Februari 2011dan berakhir pada bulan Agustus 2011, dan setoran bulan September 2011 sudah tidakditerima lagi oleh pihak PT.Bank Mega Cabang Gorontalo, dengan alasan harus dilunasisekaligus yaitu modal, bunga dan denda, seluruhnya menjadi Rp470.000.000,00 danmembengkak ketika Pemohon Kasasi datang untuk melakukan negosiasi dengan pihakTurut Termohon Kasasi I pada waktu itu,
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 18-07-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN MANADO Nomor 262/Pdt.G/2014/Pn.Mnd
Tanggal 17 Maret 2015 — - ANTHONIUS TEWU, DKK MELAWAN PT.BANK TABUNGAN NEGARA(PERSERO) TBK, DK
51 — 12
  • - ANTHONIUS TEWU, DKK MELAWAN PT.BANK TABUNGAN NEGARA(PERSERO) TBK, DK
    16 bangunan rumah yang telah dibangun oleh Turut Tergugat,padahal telah ada User (pembeli), maka perbuatan Tergugat yang tidak maumelaksanakan akad kredit terhadap tanah dan bangunan rumah yangditempati/dikuasai oleh Para Penggugat adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum.Bahwa setelah Para Penggugat mempelajari dan mencermati dalildalil JawabanSomasi yang disampaikan oleh Turut Tergugat kepada Para Penggugat dihubungkandengan lampiran berupa salinan Putusan perkara antara Turut Tergugat dengan PT.Bank
    Bahwa memang benar para penggugat mendiami dan menempati namun bukanberarti menguasai tanah dan bangunan di perumahan Teling Tingkulu Indah15dikarenakan belum memiliki alas hak dan mmemang benar developer pengembangpada perumahan teling tingkulu indaj adalah PT.Arief Mahatama, dimana Syahrir Ariefselaku direktur utamanya sekaligus debitur menunggak di PT.Bank Tabungan NegaraCabang Manado ;Bahwa memang benar perumahan Teling Tingkulu indah tersebut diberikan fasilitaskredit pemilikan rumah dari PT.Bank
    Tabungan Negara Cabang Manado namun parapengugat bukan menjadi useruser dari PT.Bank Tabungan Negara Cabang Manado ;Bahwa para penggugat yang bukan menjadi useruser tersebut belum bias dikatakansebagai user klarena belum pernah melakukan akad kredit di PT Bank TabunganNegara Cabang Manado ;Bahwa yang disebutkan sebagai user adalah pihak yang melalui proses kredit di BankBTN yang meliputi permohonan kredit hingga akad kredit ;Bahwa adapun yang disebuytkan pada posita 4 sebagai pembayaran awal atau
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 2 Juni 2017 — ANDY PRAMONO dkk melawan PT.BANK CIMB NIAGA Tbk SOLO dkk
31 — 21
  • ANDY PRAMONO dkk melawan PT.BANK CIMB NIAGA Tbk SOLO dkk
    PT.BANK CIMB NIAGA Tbk SOLO., beralamat di Jalan BrigjenSlamet Riyadi No. 136, Solo, Jawa Tengah, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dyah Setyanwati., SH., A BambangYanimarta., SH., Heri Antoro., SH., kKesemuanya adalah AdvokatPengacaraPenasihat Hukum pada Kantor Advokat DyahSetyanwati, SH dan Associates yang beralamat di Jl.
    Pada tanggal 30 Mei 2016 dilakukan pencatatan HakTanggungan Nomor 0259 / 2016 Peringkat Pertama atas nama PT.Bank CIMB~ WNiaga, Tbk. berkedudukan di Jakarta Selatanberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 191/2016tanggal 28 Maret 2016 yang dibuat oleh Adang Tri Sunoko,S.H.PPAT Kabupaten Boyolali ;b. Hak Milik Nomor 5581 / Pulisen, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali, Surat Ukur tanggal 11 062012 Nomor 00082/ Pulisen / 2012, luas 245 m?
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : ZORNI ADRYA
Terbanding/Tergugat : PT.BANK RAKYAT INDONESIA
65 — 34
  • Pembanding/Penggugat : ZORNI ADRYA
    Terbanding/Tergugat : PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 230/Pdt/2019/PT DPS
NI WAYAN MUDIASNI, melawan 1.PT.BANK MANDIRI TASPEN POS, dk
82 — 67
  • NI WAYAN MUDIASNI, melawan1.PT.BANK MANDIRI TASPEN POS, dk
    Rajawali No.14A,Kel/Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Gianyar Bali,yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat.MELAWAN1.PT.BANK MANDIRI TASPEN POS. yang sekarang menjadi PT. BankMandiri Taspen, yang diwakili oleh NI LUH PUTUSETYARI selaku Kepala Kantor Cabang PembantuSempidi yang berlamat di Jin. Melati No. 65 DenpasarBali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.PUTUKUSALIA PUCANGAN,SH 2.FICKRY AGUNGMAHENDRA, SH, 3. NURMA GUPITASARI, SH, 4.
    Bahwa benar sebagaimana telah diakui oleh Penggugat, antaraPT.BANK MANDIRI TASPEN POS kini PT.BANK MANDIRI TASPEN(Tergugat !)
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 16/Pdt.G/2018/PN SRL
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
ZORNI ADRYA
Tergugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
97 — 36
  • Penggugat:
    ZORNI ADRYA
    Tergugat:
    PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 07-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 25/Pdt.G.S/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Wong Tjhie Lin
39 — 5
  • Penggugat:
    PT.BANK MEGA.Tbk
    Tergugat:
    Wong Tjhie Lin
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-05-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 19/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Ayla Dewi Anggraeni
40 — 21
  • Penggugat:
    PT.BANK MEGA.Tbk
    Tergugat:
    Ayla Dewi Anggraeni
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Koes Eddy Krisbiantoro
19 — 3
  • Penggugat:
    PT.BANK MEGA.Tbk
    Tergugat:
    Koes Eddy Krisbiantoro
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Agustus 2013 — Hj.ERNI SRIHETI,SH >< PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, dkk
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hj.ERNI SRIHETI,SH >< PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, dkk
    . & ASSOCIATES, beralamat di Jalan YosSidarso Il Nomor 450a, Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Januari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:I PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., CabangPembantu Bangsri, berkedudukan di Jalan Raya Jepara Bangsri Km.17 Jepara;JI PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., CabangJepara, berkedudukan di Jalan Pemuda Nomor 101, Jepara,dalam hal ini keduanya diwakili oleh Pemimpin CabangPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Cabang Jepara
    ,Boedi Dwi Darwanto, memberi kuasa kepada 1.SriWahyuningsih,SH., Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk., Kantor Wilayah Semarang, 2.Via Zoudinta,Pemimpin Cabang Pembantu PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk., Kantor Cabang Pembantu Bangsri, 3.BambangEdy Sularso, Account Officer PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok., Kantor Cabang Pembantu Bangsri, 4.Anjar AdiHermawan, Account Officer PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk., Kantor Cabang Pembantu' Bangsri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus
    Bahwa sekarang ini usaha Penggugat mengalami pasang surut sehinggaPenggugat belum dapat melaksanakan kewajiban membayar bunga bulanSeptember dan Oktober sebagaimana yang ditentukan dalam suratPenawaran Putusan Kredit, terhadap keterlambatan tersebut Penggugatmendapat Surat Usulan Rencana Lelang dari Tergugat II (PT.Bank RakyatIndonesia, Tok., Cabang Jepara) yaitu:4..aSurat Nomor B.608KCP.VIII/KRD/10/2010 tanggal 15 Oktober 2010,Perihal: Surat Peringatan Ill/ Terakhir;4..b Surat Nomor B.616KC.VIII
Pengadilan PN KARANGAYAR
Register : 21-12-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 17/Pdt.G/2010/PN.Kray
Tanggal 23 Februari 2011 —
54 — 4
  • HARTANTO dkk melawan PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT BINA SEJAHTERA INSANI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 170/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Juni 2018 — PT.BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk >< PT.SURYA ARTHA NUSANTARA FINANCE
127 — 74
  • PT.BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk >< PT.SURYA ARTHA NUSANTARA FINANCE
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 7 April 2016 — BANGUN ROBINSON SIAGIAN.SE.AK.MM CS >< PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK.CS
57 — 23
  • BANGUN ROBINSON SIAGIAN.SE.AK.MM CS >< PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK.CS
    Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan terhadap sebidang Tanah dan Bangunan milik TERGUGAT (PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok) yang berdiri dan melekatdiatasnya berikut turutanturutannya, beralamat di Jl. Jenderal Sudirman No. 44 46, Jakarta Pusat, setempat dikenal dengan nama Kantor PusatPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkA9.