SK Kepala UPT KecSei Muka;Benar saksi tidak pernah menandatangani tanda penerimaan uangHonor PPKBDROHIMAH, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar saksi tidak pernah menerima honor sebagai PPKBD Tahun 2009dan pada Tahun 2010 saksi pernah menerima honor sebanyak Rp.350.000, dengan 2 (dua) kali penerimaan dari Kepala UPT .Benar tugas saksi sebagai PPKBD adalah memberi penyuluhan KB,mencari akseptor KB, menggarap KB di tingkat Desa;Benar saksi diangkat sebagai

PPKBD berdasarkan SK Kepala UPT KecSei Muka;Benar saksi tidak pernah menandatangani tanda penerimaan uangHonor PPKBD4.

Saksi SUMINEM, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya10.menerangkan sebagai berikut :Benar saksi tidak pernah menerima honor sebagai PPKBD Tahun 2009dan pada Tahun 2010 saksi pernah menerima honor sebanyak Rp.350.000, dengan 2 (dua) kali penerimaan dari Kepala UPT .Benar tugas saksi sebagai PPKBD adalah memberi penyuluhan KB,mencari akseptor KB, menggarap KB di tingkat Desa;Benar saksi diangkat sebagai PPKBD berdasarkan SK Kepala UPT KecSei Muka;Benar saksi tidak pernah menandatangani tanda

penerimaan uangHonor PPKBDSaksi SUHARTINA, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar saksi tidak pernah menerima honor sebagai PPKBD Tahun 2009dan pada Tahun 2010 saksi pernah menerima honor sebanyak Rp.350.000, dengan 2 (dua) kali penerimaan dari Kepala UPT .Benar tugas saksi sebagai PPKBD adalah memberi penyuluhan KB,mencari akseptor KB, menggarap KB di tingkat Desa;Benar saksi diangkat sebagai PPKBD berdasarkan SK Kepala UPT KecSei Muka;Benar saksi tidak

UPT di ketujuh kecamatan di Kab. Batubara. Bahwa benar alasan saya menyerahkan dana honor PPKBD melaluiKa. UPT adalah karena Ka. UPT masingmasing kecamatan lebih dekatdengan tempat tinggal PPKBD. Bahwa pada tahun 2009 ada dana honor PPKBD sebesarRp.30.000.000 yang tidak saksi serahkan kepada PPKBD, karenadiminta oleh kepala Badan bernama Hikma Hakim saat itu.

Kemudian saksi Desmantri mengecek mesin pompa dispenser jenispremium dan solar dengan menggunakan alat ukur Bejana kapasitas 20 (duapuluh) liter milik Dinas Perindustrian dan Perdagangan Upt.

Babel UPT. Metrologi Legal;Bahwa pada saat pemeriksaan dan penindakan UPT. Metrologi Legaltersebut petugas Kepolisian dan Dinas Perdagangan Propinsi Kep. Babelmembawa peralatan berupa bejana yang merupakan alat ukur liter;Bahwa petugas kepolisian dan petugas dari Disperindag dan disaksikan olehkaryawan PSPDN 29.332.15 di Desa Rebo Kec. Sungailiat Kab.

Sungailiat Kab.Bangka adalah Mesin Pompa Dispenser jenis Premium dan Solar, yangsetelah dicek oleh Saksi DESMANTRI dari Dinas Perindustrian danPerdagangan Upt. Metrologi Legal dengan menggunakan alat ukur Bejanakapasitas 20 (dua puluh) liter milik Dinas Perindustrian dan PerdaganganHalaman 25 dari 39 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2016/PN Sg!Upt.

Bangka adalah Mesin Pompa Dispenser jenis Premiumdan Solar, yang setelah dicek oleh Saksi DESMANTRI dari DinasPerindustrian dan Perdagangan Upt. Metrologi Legal dengan menggunakanalat ukur Bejana kapasitas 20 (dua puluh) liter milik Dinas Perindustrian danPerdagangan Upt.

Hamed Mohammadi beserta barang bukti yang lainnya dibawa oleh Petugas guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada tanggal 06 Maret 2012 barang bukti milik Terdakwa olehDirektur Interdiksi Ub Kasubdit UPL BNN terhadap barang bukti milikTerdakwa, telah di mintakan pemeriksaan ke UPT Lab. BNN dan pada hariJumat tanggal 09 Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, yaiu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang di lakukan oleh 1.Maimunah, S. Si. M. Si, 2. Rieska Dwi Widayanti, S.

Tanti,ST, dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor155.C/III/2012/UPT LAB Uji Narkoba, bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti:Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode A Nomor1, Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode B Nomor 2dan Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode C Nomor 3tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran

Hamed Mohammadi beserta barang bukti yang lainnya dibawa olehPetugas guna di lakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada tanggal 06 Maret 2012 barang bukti milik Terdakwa olehDirektur Interdiksi Ub Kasubdit UPL BNN terhadap barang bukti milikTerdakwa, telah di mintakan pemeriksaan ke UPT Lab. BNN dan pada hariJumat tanggal 09 Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang di lakukan oleh 1.Maimunah, S. Si, M. Si, 2. Rieska Dwi Widayanti, S.

Tanti,S.T., dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor155.C/III/2012/UPT LAB Uji Narkoba, bahwa setelah di lakukan pemeriksaansecara Laboratoris di simpulkan, bahwa barang bukti:Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode A Nomor1, Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode B Nomor 2dan Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode C Nomor 3tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61

Hamed Mohammadi (perkaraterpisah);Bahwa pada tanggal 06 Maret 2012 barang bukti milik Terdakwa OktanLegius Susanto alias Yus berupa sabusabu oleh Direktur Interdiksi UbKasubdit UPL BNN, telah di mintakan pemeriksaan ke UPT Lab. BNN danpada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang di lakukan oleh1. Maimunah, S. Si, M. Si, 2. Rieska Dwi Widayanti, S. Si, M. Si dan 3.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 224H/VIII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Agustus 2010, dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional, diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 0,7481 gram, yang disita oleh Penyidik Polridari MOHAMAD AZIS Bin ZAINI adalah benar Positif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 222H/VIII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Agustus 2010, dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional, diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daundengan berat netto 126,6200 gram, yang disita oleh Penyidik Polri dariSARYANTO alias YANTO, MOHAMAD AZIS Bin ZAINI dan SUROTO aliasTOTO alias BOS adalah benar Positif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar

Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No. 224.H/VII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Agustus 2010, dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) linting kertas warna putihberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 0,7481 gram didalambekas bungkus rokok Gudang Garam, yang disita oleh Penyidik Polri dariterdakwa MOHAMAD AZIS Bin ZAINI adalah benar Positif Ganja/THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan

LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Mei 2013 yang dilakukan pemeriksaanoleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Puteri Herayani,S.Si Apt UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia serta mengetahui a.n.

Kepala UPT Laboratoium Uji Narkoba BNNKassubag Tata Usaha Dwi Handayani S.Si setelah menerima barang buktiberupa :e 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto 3, 0293 gram, dan sisa barang bukti setelahdiperiksa 1 (satu) bungkus kertas berisikan Ganja dengan berat netto 2,9310gram.KESIMPULAN: Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang

Apt UPT Laboratorium Uji Narkotika Nasional Republik Indonesiaserta mengetahui a.n Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kassubag TataUsaha Dwi Handayani, S.Si setelah menerima barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat (satu) bungkus kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto 3,0293 gram, sisa barang buktisetelah diperiksa 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan ganja denganberat netto 2,9310 gram

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RINomor : 30.1/IX/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 5 September2012 berkesimpulan sebagai berikut:a. Seperangkat alat hisap (bong) berisi cairan beningNo. 1 a adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.b.

Bahwa terhadap rambut Terdakwa dilakukan pemeriksaansecara laboratoris Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:224.H/VIII/2012/UPT LAB UJl NARKOBA tanggal 30 Agustus2012 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkobaNasional berkesimpulan rambut tersebut adalah benar negatif ()tidak mengandung Narkotika sesuai dengan Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.11...

Bahwa terhadap rambut Terdakwa dilakukan pemeriksaansecara laboratoris Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:224.H/VIII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 Agustus2012 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkobaNasional berkesimpulan rambut tersebut adalah benar negatif ()tidak mengandung Narkotika sesuai dengan Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.11...

Memohon agar barang bukti berupa :Suratsurat : 3 (tiga) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 30.I/IX/2012/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 5 September 2012 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN. 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 224 H/VIII/2012/UPT LAB UuJl105.perkarNARKOBA tanggal 30 Agustus 2012 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kesehatanbebas Narkoba Nomor : 29/X/2012 tanggal 9Agustus 2012 dari Dinas Kesehatan TNI AU RumahSakit

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 3 (tiga) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 30.I/IX/2012/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 5 September 2012 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN. 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 224 H/VIII/2012/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 30 Agustus 2012 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kesehatanbebas Narkoba Nomor : 29/X/2012 tanggal 9Agustus 2012 dari Dinas Kesehatan TNI AU RumahSakit Pusat

Sit.robek di belakang telinga kanan, sesuai dengan hasil Visum et Repertumpada UPT Rumah~ Sakit Umum Daerah Besuki Nomor884/027.2/431.519.1/2019 tanggal O2 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Sedono sebagai dokter yang bekerja di UPT RSUDBesuki yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Saiful ArifGunawan pada tanggal 02 Februari 2019 pukul 01.00 wib, dengan hasilpemeriksaan :.

Sedonosebagai dokter yang bekerja di UPT RSUD Besuki yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban Saiful Arif Gunawan pada tanggal 02Februari 2019 pukul 01.00 wib, dengan hasil pemeriksaan :. Anamnesis: Menurut pengakuan korban pasien mengaku telah di bacokmenggunakan pisau panjang ;.

Lukaluka tersebut telan menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu ; Visum Et Repertum pada UPT Rumah Sakit Umum Derah Beruki Nomor :884/027.1/431.519.1/2019 tanggal O2 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Sedono sebagai dokter yang bekerja di UPT RSUDBesuki yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Hail lIfsadiyAlias Hail pada tanggal 02 Februari 2019 pukul 01.00 wib, dengan hasilkesimpulan pemeriksaan : Pada lakilaki berusia 19 Tahun, ditemukan lukaterobuka pada pipi sebelah kiri dan bahu kiri akibat benda tajam.

Sit.Gunawan mengalami luka robek di dekat mata kanan dan luka robek di belakangtelinga kanan, sesuai dengan hasil Visum et Repertum pada UPT Rumah SakitUmum Daerah Besuki Nomor : 884/027.2/431.519.1/2019 tanggal 02 Februari 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

.: 3 F/V1I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal01 Juni 2011 dari Badan Narkotika Nasional yang diketahui oleh Kepala LaboratoriumUji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.

Bahwa berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.: 3 F/V1I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal01 Juni 2011 dari Badan Narkotika Nasional yang diketahui oleh Kepala LaboratoriumUji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.

LAB UJI NARKOBA yang dikeluarkan olehUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia, pada hariRabu tanggal 01 Juni 2011 yang dibuat dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN yaitu Kuswardani, S.Si, Apt dengan hasil kesimpulan : bahan/daun tersebutdi atas adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB UJI NARKOBA yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia, pada hari Rabu tanggal 01Juni 2011 yang dibuat dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN yaitu Kuswardani, S.Si, Apt dengan hasil kesimpulan : bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Tanpa hak atau melawan hukum ; Menimbang, bahwa benar dalam perkara ini terdapat barang bukti yang sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : Lab : 7F/VI/2011/UPT LAB UJINARKOBA yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia, pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2011 yang dibuat dandiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu Kuswardani, S.Si, Aptdengan hasil kesimpulan : bahan/daun tersebut di atas adalah benar Ganja mengandungTHC

Terdakwamendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut dengana membeli dari seseorang yang bernamaGURES ( belum tertangkap) dengan harga sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) danterdakwa membeli ganja terebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, sesuai denganBERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS Nomor : 21 F/VI/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 04 Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh I. MAIMUNAH,S.Si.M.Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si. M.Si, Apt, 3.

CAROLINA TONGGO,M.T.S.Si pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA yang pada kesimpulannya menerangkan Bahwabarang bukti Bahan / daun tersebut adalah benar GANJA mengandung THC(Tetrahydrocannabinol ) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika :Perbuatan terdakwa ALFIAN BAGJA Bin DAHLAN tersebut diatas, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor

Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut denganamembeli dari seseorang yang bernama GURES ( belum tertangkap) dengan harga sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa memiliki atau menguasai ganja tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang, sesuai dengan BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS Nomor : 21 F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Juni 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh I. MAIMUNAH, S.Si.M.Si, 2. RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si. M.Si, Apt, 3.

Cianjur dengan harga Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah ) ;e Bahwa Terdakwa kenal dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan dan Terdakwa mengetahui perbuatan tersebut melanggar hukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi sebagaimana tersebut diatas, PenuntutUmum mengajukan pula bukti surat berupa: hasil uji narkoba dari BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIS Nomor : 21 F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 04 Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh I.

Terdakwa mendapatkan ganjaterebut dari seseorang yang bernama GURES dengan cara membeli sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ) dan terdakwa memiliki atau menguasai ganjaterebut tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang sesuai dengan BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS Nomor : 21 F/VI/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 04 Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh I.MAIMUNAH, S.Si.M.Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.

02 JUNI 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:JAMALSebagai : PEMOHON DenganROS MARSAOLISebagai : PEMOHON II: oust 97815A bfPENETAPANNomor 0424/Pdt.P/2016/PA.SSans tl Cees tl alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Jamal, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.001/RW.003, Desa UPT

Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Ros Marsaoli, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.001/RW.003, Desa UPT Koli/KosaSP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Plt.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii menikah pada tanggal 2 Februari2000, di Desa Loleo, Kecamatan Oba; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkanmenurut syariat agama

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Februari2000, di Desa Loleo, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ii dilangsungkanmenurut syariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

Bahwa pada saat Penggugat masih menjadi Pengatur golongan RuangIl/cdalam Jabatan Perawat Pelaksana di Unit Kerja UPT Puskesmas Sale,Rembang berdasarkan Petikan Keputusan Bupati Remabang Nomor : 823 /0407 / 2013 tanggal 28 Maret 2013 dan telah diperbantukan ke Unit kerjaUPT Puskesmas Sarang 2 ( dua ) Rembang , Penggugat telah dilaporkanoleh Isteri Penggugat bernama MEYSCKE SUSANA SENDUK dan MertuaPenggugat ke Kepala Kantor UPT Puskesmas Sale, Rembang pada tanggal20 Mei 2014 dengan tuduhan bahwa Penggugat

ALI ACHMAD SUWINDI NIP. 19771029 200604 1004 Pangkat Pengatur Perawat Pelaksana Pada UPT Puskesmas Sale,Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor 700/ 30.1/ Rhs. / IRBAN WV /2014 tanggal 24 Oktober tentang dugaan pelanggaran disiplin yangdilakukan oleh Sdr.

ALI ACHMAD SUWINDI selaku PegawaiNegeri Sipil di UPT Puskesmas Sale Kabupaten Rembang dan HasilPemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksa Dinas KesehatanKabupaten Rembang tanggal 17 s.d 24 Juni 2014 kemudian dilakukansidang olehTim Penyelesaian Kasus Kepegawaian PNS KabupatenRembang tanggal 28 Desember 2015 dan hasil Sidang Tim PenyelesaianHalaman1 I dari65 halaman, Putusan Nomor : 041/G/2016/PTUNSMGKasus Kepegawaian PNS Kabupaten Rembang tanggal 28 Desember 2015disampaikan kepada Bupati Rembang

ALI ACHMADSUWINDI NIP. 19771029 200604 1 004 Pangkat Pengatur PerawatPelaksana Pada UPT Puskesmas Sale, ;b. Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor 700/ 30.1/ Rhs. / IRBAN NV/ 2014 tanggal 24 Oktober tentang dugaan pelanggaran disiplin yangdilakukan oleh Sdr. ALI ACHMAD SUWINDI selaku Pegawai Negeri Sipildi UPT Puskesmas Sale Kabupaten Rembang, ;c. Hasil Pemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksa Dinas KesehatanKabupaten Rembang tanggal 17 s.d 24 Juni 201 4;d.

Surat Keputusan Bupati Rembang Nomor : 862 / 053 / 2016tanggal 1 Juli 2016 tidak didasarkan pada suatu alat bukti yangsah dan disebutkan dalam Surat Keputusan Bupati tersebutbahwa Penggugat di Unit Kerja UPT Puskesmas Salesedangkan Penggugat bekerja di Unit Kerja UPT PuskesmasSarang 2 ( dua ) yang berakibat Surat keputusan Bupati tidakdapat dilaksanakan sebagaimana mestinya 5c.

Kaltim Nunukan di Nunukan juga bertugas sebagai PelaksanaTugas ( Plt ) Kepala UPT Dispenda Prov.

Kepala UPT Dispenda Kabupaten Nunukan pada saat itudijabat oleh Terdakwa (Drs.M.

PipitNusa Raya Nunukan di kantor UPT. Dispenda Propinsi Kalimantan TimurWilayah Kerja Nunukan di kantor PT.

DispendaKabupaten Nunukan adalah Gubernur Kalimantan Timur ;Bahwa Tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku UPT.

Pipit NusaRaya Tarakan di UPT Dispenda Propinsi Kaltim wilayah Nunukankarena hal tersebut adalah tugas UPT Dispenda Propinsi Kaltimwilayah Nunukan dan dasar hukumnya adalah Peraturan Gubernur;Bahwa Saksi pernah ditelpon oleh terdakwa Drs. HM.

Tanjung Bumi, Kab.BangkalanAgama Islam;Pekerjaan : PNS (Bendahara UPT Dinas Pendidikan Kecamatan TanjungBumi) ;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 08 Agustus2012 Nomor : 439/PEN.MAJ/2012/PT.

Tanjung Bumi bagian bulan ketiga belas tahun 2011;1 (satu) lembar rekapitulasi daftar gaji daerah otonomi bagian bulan ketigabelas tahun 2011 nama satuan kerja UPT Dinas Pendidikan Kec. TanjungBumi ;1 (satu) lembar daftar gaji DBS untuk para pegawai UPT Dinas PendidikanKe. Tanjung Bumi bagian bulan : ketiga belas tahun 2011 ;1 (satu) lembar surat Permintaan Pembayaran gaji dan sebagainya bagi parapegawai UPT Dinas Pendidikan Kec.

Tanjung Bumi ; 1 (satu) lembar daftar gaji BDS pegawai Dati I/II bulan : ketiga belas tahun2011 Instansi UPT Dinas Pendidikan Kec. Tanjung Bumi Lokasipemerintah Kab. Bangkalan ; 1 (satu) lembar daftar pengantar surat permintaan pembayaran ; 1 (satu) lembar kwitansi Dinas Pendidikan Kab.

Tanjung Bumi, bagian bulan : ketiga belas tahun2011 ; 1 (Satu) lembar rekapitulasi daftar gaji daerah otonom bagian bulan : ketigabelas tahun 2011 nama satuan kerja UPT Dinas Pendidikan Kec. TanjungBumi ; 1 (Satu) lembar daftar gaji DBS untuk para pegawai UPT Dinas PendidikanKec.

Tanjung Bumi bagian bulan : ketiga belas tahun 2011 ; 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran gaji dan sebagainya bagi parapegawai UPT Dinas Pendidikan Tanjung Bumi ; 1 (satu) lembar daftar gaji DBS pegawai Dati I/II bulan : ketiga belas tahun2011 Instansi UPT Dinas Pendidikan Kec. Tanjung Bumi Lokasipemerintah Kab.

PUTHUT WWAYANTO selaku Kepala UPT TerminalKertonegoro Ngawi (yang mengganti Sdr.

PUTHUT WUAYANTOselaku Kepala UPT Terminal Kertonegoro Ngawi (yang menggantiSdr.

Ngawi ;Bahwa terdakwa pernah menanyakan tentang surat Perintah tugaskepada SUBANDI selaku Kepala UPT Terminal Kertonegoro karenakalau di Dinas Pasar mendapatkan surat Perintah tugas ;Bahwa tenaga honorer diluar K1 dan K2 di UPT terminal Kertonegorotersebut diberhentikan secara lisan pada bulan Januari 2012 olehSdr. PUTHUT WWAYANTO selaku Kepala UPT TerminalKertonegoro Ngawi (yang mengganti Sdr.

UPT Pasar hewan Kandangan sampai dengan 01 Juli 2010 ;Halaman 96 dari 120Putusan No. 145/Pid.Sus/TPK/2014/PN.

KARNO, di bawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepeda motor saksi diambil oleh para Terdakwa padahari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wib diPanggir jalan dekat jembatan Kampung UPT Trans Sindang BlokB Nag. Sindang Lunang Kec. Lunang Kab.

SI NAS, di bawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadinya pencurian sepeda motor milik saksi pada hariSabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wib diPanggir jalan dekat jembatan Kampung UPT Trans Sindang BlokB Nag. Sindang Lunang Kec. Lunang Kab.

TOMA, di bawah sumpah danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadinya sepeda motor milik saksi pada hari Sabtutanggal 03 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wib di Panggir jalandekat jembatan Kampung UPT Trans Sindang Blok B Nag.Sindang Lunang Kec. Lunang Kab.

YAN untuk mengambil sepeda motor di sekitaranjembatan kampung UPT Sindang, ditempat tersebut ada sepedamotor anakanak mandi dan orangorang bekerja dipakirkandipinggir jalan, kemudian Sekitar pukul 16.30 Wib saksibersama dengan Terdakwa RIYANTO Pgl. JULIAN Als.

JONI BinJAMALUS (Terdakwa pada perkara lain) pada hari Sabtu tanggal03 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wib di Panggir jalan dekatjembatan Kampung UPT Trans Sindang Blok B Nag. SindangLunang Kec. Lunang Kab.

dengan tanggal 2472015 (BuktiP.2)10.Fotocopy Kartu Keluarga No. 12.1407/07/54168 atas nama KepalaKeluarga S UJIM AN tertanggal 18 Desember 2007 (Bukti P.3)Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo No. 369/96/VII/1999 tertanggal 24 Juli 199 atasnamaS UJIMAN danMINUROH (Bukti P.4)Berita Acara Penyerahan Bayi dari Dinas Sosial Kota SuirabayaNomor : 460/559/436.6.15.1/2010 dari Sri Supatmi, SE kepalaUPTD Liponsos Keputih Surabaya kepada Dra.Amelia RosantyKepala UPT

AmeliaRosanty Kepala UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjokepada Sujiman dan Minuroh (Bukti P.6)Keputusan Kepala Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur Nomor :460/197/SK/102.005/2010 bertanggal 29 Juli 2010 TentangPemberian Ijin Pengasuhan Anak Warga Negara Indonesia (BuktiP.7)Keputusan Kepala Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur Nomor :460/333/SK/102.005/2010 bertanggal 15 Agustus 2011 TentangPemberian Ijin Pengangkatan Anak Warga Negara Indonesia (BuktiP.8)Surat Keterangan dari Kepala Desa Gelam Nomor470

.: 470/199/404.7.2.11/2012bertanggal 3 April 2012 dari Kepala Desa Gelam, Para Pemohon bertempattinggal di Gelam RT 11 RW 3, Desa Gelam, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo, maka Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang memeriksa danmemberikan Penetapan ini ;Menimbang bahwa, Para Pemohon mendalilkan bahwa merekamengambil anak yang semula berada dalam asuhan Lingkungan Pondok SosialKeputih Surabaya selanjutnya oleh Lingkungan Pondok Sosial Keputih anaktersebut diserahkan kepada Unit Pelaksana Tehnis (UPT

) Pelayanan Sosial7Asuhan Balita (PSAB) Sidoarjo maka sesuai SEMA No.6 Tahun 1983 TentangPenyempurnaan SEMA No. 2 Tahun 1979 Tentang Pengangkatan Anak akandipertimbangkan terlebih dahulu apakah Unit Pelayanan Tehnis (UPT)Pelayanan Sosial Asuhan Balita (PSAB) Sidoarjo Dinas Sosial Propinsi JawaTimur mempunyai ijin menyelenggarakan pengangkatan anak ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P.7 berupa Keputusan KepalaDinas Sosial Propinsi Jawa Timur Nomor : 460/197/SK/102.005/2010bertanggal 29 Juli 2010

Tentang Pemberian Ijin Pengasuhan Anak WargaNegara Indonesia, bahwa Unit Pelayanan Tehnis (UPT) Pelayanan SosialAsuhan Balita (PSAB) Sidoarjo Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur mempunyaiijin menyelenggarakan pengangkatan anak berdasarkan Keputusan KepalaDinas Sosial Propinsi Jawa Timur Nomor 460/33/102.005/2010 tanggal 4Pebruari 2010 ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo sebagai akte autentik telahterbukti bahwa pada tanggal 24

Apt NRP70040687 Kepala UPT Laboartorium Uji Narkoba BNN, dan suratketerangan pemeriksaan Narkoba Nomor: R/99/XV/2012/Dokkes tanggal 07November 2012 yang ditandatangani oleh Dr. H.

Apt NRP70040687 Kepala UPT Laboartorium Uji Narkoba BNN, dan suratketerangan pemeriksaan Narkoba Nomor: R/99/XI/2012/Dokkes tanggal 07November 2012 yang ditandatangani oleh Dr. H.

Tasikmalaya, Terdakwa dan saksi Muhammad Taufik telahditangkap oleh petugas kepolisian dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor: 157 K/XV2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12November 2012 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.

Analisis PemeriksaanLaboratoris No : 209L/XII/2013 UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 13Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.

M.Si Penata NIP.198104062003 122002 Laboran UPT Laboraturium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionaldan Puteri Heryani S.Si,Apt, Penata Nip. 198402252009022002 dan Rieska Dwi Widayati,S.Si, Apt Penata Nip 198011082005012001 Laboran UPT LAboraturium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu :e (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti setelahdibuka didalamnya terdapat 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan

AnalisisPemeriksaan Laboratoris No : 209L/XII/2013 UPT LAB UJI NARKOBA pada hariJumat tanggal 13 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.M.Si Penata NIP. 198104062003122002 Laboran UPT Laboraturium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional dan Puteri Heryani S.Si,Apt, Penata Nip.198402252009022002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, Apt Penata Nip198011082005012001 Laboran UPT LAboraturium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu :e (satu) buah amplop

yaituterdakwa ditangkap didepan pagar rumah dan saksi Agus Sufendi ditangkap didalam rumah,kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi Agus Sufendi tidak ditemukannarkotika jenis shabu tetapi didalam rumah terdakwa ditemukan (Satu) paket hemat shabu disakubaju saksi Agus Sefendi yang disimpan didalam lemari dan diakui saksi Agus Sufendi miliknya laluterdakwa dan saksi Agus Sufendi dibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Hasil pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasiona No.100 B/I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 09 Februari 2011terhadap barang bukti berupa (Satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat Netto 0,0487 (Nol koma nol empat delapan tujuh) Gram milik Agus Sufendi adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golong I No.Urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasiona No.100 B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 09 Februari 2011terhadap barang bukti berupa (Satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat Netto 0,0487 (Nol koma nol empat delapan tujuh) Gram milik Agus Sufendi adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golong I No.Urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 101 B/11/2011/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal09 Pebruari 2011 terhadap barang bukti berupa (satu) bungkus plastik bening11berisikan berlak segel lengkap dengan label barang bukti didalamnya terdapat (satu) buah pot plastik bening berisikan urine + 73 ml milik terdakwa ARINOVENDRA bin HARMIN adalah benar mengandung Delta 9tetrahydrocanabinol terdaftar dalam golongan I nomor urut 10 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan mengandung

Puskesmas BIHA yang telahmelakukan pemeriksaan tanggal 5 Oktober 2013 terhadap KORBAN hasil pemeriksaanditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas BIHA dr.

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No: 180/1003/X/2013 tanggal22 Oktober 2013 yang dikeluarkan UPT. Puskesmas Biha yang telahmelakukan pemeriksaan tanggal 5 Oktober 2013 terhadap KORBAN hasilpemeriksaan ditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas Biha dr.

Misalnyaseorang penyanyi yang rusak kerongkongannya sehingga tidak dapat menyanyi lagi untukselamalamanya, termasuk luka berat; wonn Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertaalat bukti surat yang diajukan di persidangan yaitu hasil Visum Et Repertum No:180/1003/X/2013 tanggal 22 Oktober 2013 yang dikeluarkan UPT. Puskesmas Bihayang telah melakukan pemeriksaan tanggal 5 Oktober 2013 terhadap KORBAN hasilpemeriksaan ditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas Biha dr.

Puskesmas Biha yang telah melakukanpemeriksaan tanggal 5 Oktober 2013 terhadap KORBAN hasil pemeriksaanditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas Biha dr.