341/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun XXXXX Rt.011/Rw.04 Desa XXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX,

Buruh, tempat kediaman diDusun XXXXX Rt.014/Rw.04 Desa XXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Pebruari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 341

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 1121989 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam AktaHal 1 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdNikah Nomor No.499/01/XII/1989 tercatat tanggal 1121989 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang.2. Bahwa setelah akad nikah tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas.3.

,dan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.akim Anggota Hakim Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, SH., MAg,Hakim Anggota IlNUR HAMID SAg MH.Perincian beaya perkara :1.ao fF wo NDRS.

,Jumlah Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdHal 11 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Mkd

341/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pyberr .In the Name of Allah, the Most Gracious, the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Muara Mais tanggal 14 Desember 1986, agama Islam,TERGUGAT,pekerjaan dagang, pendidikan Si, tempat tinggal di BanjarTonga Desa Muara Mais Kecamatan Tambangan KabupatenMandailing Natal

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.Mandailing Natal sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 94/02/VII/2008, tertanggal 02 Juli 2008;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Pasar Laru Kecamatan TambanganKabupaten Mandailing Natal selama 6 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Cibinong, Sampai pisah;.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.9.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.tersebut dengan didampingi oleh hakim Anggota dan dibantu oleh Fatimah,SH., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisSri Armaini, S.HI.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.MH. Khoiril Anwar, S.Ag.M.HI.Panitera Pengganti,Fatimah, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2 Proses Rp 50.000, 3 Panggilan Rp 175.000,4.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.

341/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.ClgComal a Awl Cay day aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Alternatif TolMerak Link.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2:3.Mengabulkan gugatan penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.4.

Ketiga,gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut sebagaimana relaas Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal 02 Juni2016 dan tanggal 30 Juni 2016 dan ternyata Tergugat tidak mengajukaneksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan

Oleh karena Penggugat telah membayarpanjar biaya perkara ini, maka beralasan apabila petitum gugatan Penggugatangka 4 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

AgHAKIM ANGGOTA,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.Alvi Syafiatin, S.AgPANITERA PENGGANTIRamadhona Daulay, S. AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.

341/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 5 dari 12 hal.

No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 7 dari 12 hal.2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ?3. Apakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih bisa dirukunkankembali ?

No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 195.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(Terbilang dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. Muh. Tahir, S.H.Put. No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.

341/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 06 Desember 1993, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Belengkong,Kabupaten Paser, sesuai Buku Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal 06 Desember1993;Halaman 1 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tgt2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat JI.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;Halaman 2 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tgt6.

~olall lgall: oArtinya : Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istri jika terbuktiadanya madiarat dan keduanya tidak mungkin untuk rukun kembali.Halaman 10 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.TgtDan juga sesuai dengan dalil syar'i dalam Kitab Ghayatul Maramhalaman 791 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut: ale oll Largs) asg5ll ait 5 A536 Sub!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tgt3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.TgtPanggilan 4. Biaya Panggilan >: Rp. 470.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tgt

341/Pdt.G/2021/PA.Plp

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIp2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIp5.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIpmemberi nafkah secara lahir maupun bathin, maka mustahil dirukunkan lagidalam rumah tangga. Dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatdi setiap persidangan agar kembali rukun membina rumah tangganya denganTergugat, namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIpPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 390.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(Lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIp

341 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/20177.

Nomor 341 kK/Pdt.SusPHI/2017dilakukan Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan tidak mencapaitarget dikualifikasikan mengundurkan diri adalah sah secara hukum?*;.

Nomor 341 kK/Pdt.SusPHI/20172014.

Nomor 341 kK/Pdt.SusPHI/2017dibina dibidang tugas yang ada dan telah diberikan Surat PeringatanIll/terakhir dapat dikenakan tindakan Pemutusan Hubungan Kerja;15.

Nomor 341 k/Pdt.SusPHI/2017Kasasi: PIMPINAN PT. BANK MEGA, Tbk.

341 / Pid. B / 2017 / PN. Idm

PUTUSANNomor 341 / Pid.

/2017/PN.ldm.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 17Oktober 2017 No. 341 / Pid.B / 2017 / PN.lIdm Tentang Penunjukan Hakim Majelisyang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Indramayu tanggal17 Oktober 2017 No.341 / Pen.Pid.B / 2017 / PN. dm Tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana

Wardani Alias Dayim meminta rokokkepada saksi Akrom namun saksi Akrom tidak memberinya yang selanjutnyasaksi korban melanjutkan perjalanan menuju wilayah Anjatan, pada saat manaHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/201 7/PN.ldmSdr.

Dayim memukul kaca pintu sebelah kiri, selanjutnyaHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN.IdmTerdakwa dan Sdr. Dayim mengambil batu bata merah yang ada di sekitar tempattersebut, Kemudian Sdr.

NAPITUPULU, S.E., S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,ABDUL AZIS, Sm.Hk.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN.Idm

341/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Saifuddin bin Usman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Famili Gampong Tanjong Dama Kecamatan

selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganRegister Perkara Nomor 341

Bahwa padahari Selasa tanggal 20 Desember 1994Pemohon Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halamandengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempatKediaman istri, di Dusun Famili Gampong Tanjong Dama Kecamatan Lapang Kabupaten AcehUtara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama : Muhammad Syam,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama : Tgk M. Basyah dan Jamaluddin,maharnya berupa emas, 8 mayam dibayar tunai;2.

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapat dipertimbangkan;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan daiildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.

S.H.1., M.AgPanitera PenggantiPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :ak WNPDtoRamliUntuk Salinan yang sama bunyinya.Pendaftaran Rp. 30.000,ProsesMahkamah Syariyah Lhoksukon, Panggilan 150.000, ~Panitera.Redaksi 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 10 dari 10 halaman

341/Pdt.G/2020/PA.Rtu

dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantautertanggal 15 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Rtu, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No.341/ Pdt.G/2020/PA.Rtu.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.

341/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkb7. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;8.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkbdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka tidak dapat didengarkan jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkbmemberi nafkah secara lahir dan batin kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkbdan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PkbTTDRivaldi Fahlepi, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATK perkaraBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralPanitera Pengganti,TTDMiftahul Jannah, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 330.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 1224. Biaya PNBP panggilan56Jumlah:Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkb

341/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.LLG2CP le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/gl.lahir/umur: Musi Rawas, 05 Juli 1987, umur 29 tahun,agama slam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat/tanggal lahir/umur: Musi Rawas, 02 Oktober

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.LLGAgama Kabupaten Musi Rawas Nomor : 455/44/X/2015 tanggal 01 Februari2017;. Bahwa, waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Sabariah,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.LLGS.Ag., S.H dan Sri Roslinda, S.Ag., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotadan dibantu oleh Ardi, S.H sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,TTDDrs. H. Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHj.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.LLG

341 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 341 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. WILSON KS., bertempat tinggal di Jalan Tiung Raya No517, RT/RW: 009/, Desa Pulau Telo, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuas, Kalimantan Tengah;2. ICANG A.

Nomor 341 K/Pdt/2019memblokir, menghalanghalangi Penggugat untuk melakukan kegiatanusaha perkebunannya di Area SPL dan area lainnya yang merupakanmilik Penggugat atau area lainnya yang berada dalam Izin Lokasi dan IzinUsaha Perkebunan Penggugat;6.

Nomor 341 K/Pdt/2019oleh Para Tergugat yang telah dibebaskan Penggugat dari pihakpihaksebagai berikut:a. Ardiansyah untuk lahan seluas sekitar 116 Ha pada tahun 2009;b. Joni Mambang untuk lahan seluas sekitar 12,54 Ha pada tahun 2009;c. Supiannor/ Ladung untuk lahan seluas sekitar 197,59 Ha pada tahun2009;d.

Nomor 341 K/Pdt/2019hasil/manfaat dari eks perkebunan tersebut;8.

Nomor 341 K/Pdt/2019

341/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa danmengadili dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan cerai gugat sebagai berikut antara:Lo eceaueeueeeeeeeeeeaeseueueess , tempat tanggal lahir, Maros, 28Desember 1996, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan Notaris Irfan, tempat kediaman diFQUSUIY ae sites esses saree ane eames oe wee v8 , RT. 003, RW. 003,DeSA crt r eee ;Kecamatan ....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee , Kabupaten

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 1 Oktober2016 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8se ddeeeaeeeeeeeeeeeeteeeess , Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor229/01/X/2016, tanggal 3 Oktober 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di DUSUN oo... eeeeeceesesseeeeees , RT. 003, RW. 003,DY ects , KECAMAatan ..........cccceceeeeeee eens , Kabupaten Maros;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 8Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

MH. danMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaPutusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 8tersebut, didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh KhaerawatiAbdullah, S.Ag. SH. MH., sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sitti Rusiah, S.Ag. MH. Drs. Muh.

MH.1 Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002 Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp100.000,004 Biaya panggilan Tergugat Rp 80.000,005 Biaya PNBP penyerahan akta Rp 20.000,00. panggilan Penggugat dan Tergugat4 Biaya redaksi Rp 10.000,005 Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 8

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 341/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat

341/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan XX, pekerjaan XXX, bertempat XXXX, KotaMedan , sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan XX,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Dzulhijjah 1435 H atau bertepatan padatanggal 19 Oktober 2014 M sesuai dengan bukti Akta Nikah Nomor :1500/120/X/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal 20Oktober 2014 M.Halaman 1 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Dengandemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 19 Oktober2014, dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak.

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 11 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Halaman 14 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan untuk dan atas permintaan PenggugatMedan, 24 Mei 2017Wakil Panitera,Drs. AidilHalaman 15 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

341/Pdt.G/2015/PA.Wtp

Putusan Nomor 341/Pdt G/2015/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Wipae & Biaya PanggilanRedaksiBiaya ATKMateraiJumlah: Rp250.000,00: Rp 5.000,00: Rp 50.000,00: Rp 6.000,00: Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)SsSHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Wip

341/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.DglZN ZA tI *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, NIK: 7210126310870001, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Aparatur Sipil Negara di DinasKesehatan Provinsi Suawesi Tengah, tempat tinggal di KabupatenSigi selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 329/23/XII/2007 tertanggal 28 Desember 2007.Hal 1 dari 14 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.DglBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Karawana Kabupaten Sigi sampaiberpisah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :a. ANAK I, umur 13 tahun.b.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHal 2 dari 14 hal : Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Dgltujuan dari Suatu perkawinan, sehingga Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat.7. Penggugat merupakan seorang Pegawai Negeri Sipil dan telahmenjalani proses pemeriksaan di instansi tempat Penggugat bekerja.

prio ule Gls qlaollArtinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ulama yang menyatakan bahwa apabila seorang istri yang sudahtidak mau lagi hidup bersama dengan suaminya (Sangat benci) maka hakimHal 11 dari 14 hal : Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Dgldapat menjatuhkan talak atau menceraikan sebagaimana tercantum di dalamkitab Ghoyatul Maram yang berbuny!

ATK Rp 75.000,00Hal 13 dari 14 hal : Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Dgl3. PanggilanRp 310.000,00 4. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 455.000,00Hal 14 dari 14 hal : Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Dgl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.G/2022/PA. Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Pkp

341 K/Pdt.Sus-BPSK/2015

Menolak permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan untukseluruhnya;Hal. 12 dari 28 hal Putusan Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/20152. Menyatakan Akta Jaminan Fidusia Nomor 3032 tertanggal 23 April 2013dan Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor C1MDN130000633tertanggal 10 April 2013 bertentangan dengan hukum;3.

Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/20152. Bahwa Pemohon Kasasi dalam permohonan keberatannya telahmenyampaikan alasanalasan dalam pengajuan keberatan bersamaandengan berkas perkara;3. Bahwa Majelis Hakim Perkara Nomor 14/Pdt.P/2014/PN.Sim., padaPengadilan Negeri Simalungun tidak mempertimbangkan apa yangtelah diajukan oleh Pemohon Keberatan dalam berkas perkaratermasuk buktibukti dan saksisaksi;4.

Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/2015B.

Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/2015seharusnya yang mulia Ketua Pengadilan Negeri Simalungun c.q.Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo menyatakan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kabupaten Batubara Nomor 172/Arbitrase/BPSKBB/2014tanggal 24 November 2014 batal demi hukum;6.

Hal. 28 dari 28 hal Putusan Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/2015