333/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA SkhC. Hammam Al Atsary, lahir tanggal 23 Januari 2011;d. Muhammad Yusuf, lahir tanggal 26 Juni 2012;2.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA Skhyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun.6.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA Skhkemungkinan resiko perkawinan tersebut.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA Skhmembantu orang tuanya dalam bekerja, maupun pekerjaan rumahseharihari sepeti memasak, mencuci dan pekerjaan rumah lainnya;2.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA Skh

333/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Putusan Nomor 333/Pdt.G/202 1/PA.Pnj. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;. Bahwa sejak sekitar awal tahun 2020 dalam rumah tangga Pemohondengan;. Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dansulit untuk dirukunkan kembali yang disebabkan antara lain:a.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PnjNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo.

Putusan Nomor 333/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA. Pnj

333/Pid.Sus/2019/PN LSK

, tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Lsk Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Para saksi penangkapmengaku menangkap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Lsksering terjadi penyalahgunaan narkotika di Gp. Glumpang VII Kec. MatangkullKab. Aceh Utara . Kemudian saksi penangkap melakukan pengintai danmenangkap terdakwa.wn Berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti dari PT.

Terdakwa ditangkap seorang diri dan Terdakwa ditangkap olehbeberapa orang anggota polisi dari Polres Aceh Utara;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Lsk Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekirapukul 14.00 wib, di Gp. Glumpang VII Kec. Matangkuli Kab.

APA (DPO) di sebuah gubuk dikebun yang bertempat diHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Lsksekitar Gp. Glumpang VII Kec. Matangkuli Kab. Aceh Utara. Yang mana antaraterdakwa dan sdr. APA sudah 3 (tiga) kali menghisap sabu bersama. Setelahsampai di gubuk yang dimaksud, terdakwa melihat sdr. APA sedang menghisapsabu menggunakan bong terbuat dari botol plastic. Kemudian sdr.

M.H.Panitera Pengganti,Abdul MajidHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Lsk

333/Pid.B/2017/PN Kwg

PUTUSANNomor 333/ Pid. B/ 2017/ PN. Kwg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap SATAM Als.

Ketua Pengadilan Negeri Karawang sejak tanggal 9 September 2017sampai dengan tanggal 7 Nopember 2017;Terdakwa dipersidangan tidak menggunakan haknya didampingiPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawangtanggal 11 Agustus 2017 Nomor 333/ Pid. B/ 2017/ PN.

ADE SAPUTRA Bin DARYO, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 6 dari 16 Perkara Nomor 333/Pid.B /2017/PN.Kwg.Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017, saksi Amin Bin Rasmitatelah dipukul oleh Terdakwa dan Sdr. Tedi. Kejadian pemukulan terse butterjadi di depan warung Sdr.

Wakil Salim yang terletak di Dusun Cengkeh Il RT.Halaman 9 dari 16 PerkaraNomor 333/Pid.B /2017/PN.Kwg.001/RW. 001 Desa Ciwaringin, Kecamatan Lemahabang, KabupatenKarawang; Bahwa sebelum kejadian itu, tepatnya pada hari Senin tanggal 29 Mei2017, saksi Amin Bin Rasmita mengirimkan pesan singkat kepada seorangperempuan bernama lta, dia adalah isteri Sdr.

Halaman 16 dari 16 Perkara Nomor 333/Pid.B/ 2017/PN.Kwg.

333/PID.SUS/2020/PT DKI

Akun tersebut terdaftar sejak 31Mei 2018, dengan nomor telepon +628118139977 dan membuka tokohal 2 dari 16 halaman , Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT DKItanggal 1 Juni 2018 dengan nama toko IQOS TOKOKU.

UU Nomor 39 tahun 2007), dan apabila terpidanamembayar uang denda yang jumlahnya kurang dari seluruh kewajibanmembayar uang denda maka jumlah uang denda yang dibayarkan akandiperhitungkan dengan lamanya pidana kurungan, namun apabila terpidanatidak membayar uang denda maka dipidana dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan;hal 7 dari 16 halaman , Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT DKI3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

(satu milyar dua ratus tiga puluh lima juta enam ratussembilan puluh tiga ribu delapan ratus delapan puluh rupiah), dalam halTerdakwa tidak membayar denda Terdakwa wajib mengganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;hal 9 dari 16 halaman , Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT DKI3.

Relaas pemberitahuan penyerahan memori banding yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkan bahwa padahal 11 dari 16 halaman , Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT DKItanggal 10 Juli 2020 salinan memori banding tersebut telah diserahkankepada Terdakwa;5. Kontra memori banding Terdakwa tanggal 22 Juni 2029 yang diterimaPanitera Muda Pidana pada tanggal 13 Juli 2020;6.

,M.Hhal 16 dari 16 halaman , Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT DKI

333/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat Laki laki, Lahir Ambengan, 24 Juni 1989, Umur 32 tahun,Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Buleleng,selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawanTergugat, Perempuan, Lahir Sumbawa Besar, 30 Maret 1992, Umur 28tahun, Agama Hindu,

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Padt.G/2020/PN.Sgr2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan secara Agama Hindu di di Desa Ambengan, padatanggal 29 Juli 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1135/WNI/Skd/2013, tertanggal 26 Nopember 2013, Putus Karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Padt.G/2020/PN.Sgrf.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN.Sgr3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu di di Desa Ambengan, pada tanggal29 Juli 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1135/WNI/Skd/2013, tertanggal 26 Nopember 2013, Putus KarenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Pendaftaran .........ccccccccecseeeeee es : Rp 30.000,00;Da BI YE SUMAN sees ces exons asc oes wires : Rp 50.000,00;Jumlah : Rp 616.000,00;(Enam Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Padt.G/2020/PN.Sgr

333/Pdt.P/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Dpssa :S e Pi al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili Perdata Agamapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, 17 April 1985, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di ALAMAT PIHAK, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai perempuan dancalon mempelai lakilaki, serta orang tua calon mempelai lakilaki;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Dp, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuan para Pemohon:Nama : Dina Aprilia Damayanti binti MulyadinUmur : 15 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : ALAMAT PIHAKdengan calon suaminya:Halaman 1 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.DpNama : Irabi bin SutraUmur : 27 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan =: XXXXXXAlamat : Dusun Serakapi II, Desa Saneo, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu2.

AnNur: 32) yang berbunyi:Bake oly ADs abbs Che Alb) fagift cl pS SSG G SSLelg Salic Go GuodLally Se abil IASilsArtinya: Dan nikahkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelaki danHalaman 14 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Dphambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin, Allah akanmemampukan mereka dengan kurniaNya.

Meterai : 6.000Jumlah : 176.000(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Dp

333/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

333/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 02 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXX XXX XXXXXXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Burancie, 29 Mei 1986,agama

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluarga telah berusahamenasihati Penggugat dengan Tergugat untuk rukun namun tidakberhasil;8.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PrgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. Ag: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 360.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Prg

333/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il (YusraKhairani Daulay binti Hasan Basri Daulay ) yang dilaksanakan pada tanggal3 Maret 2007 di Lingkungan VI, Kelurahan Pasar Sibuhuan, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;4.

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.Sbhanak;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan;Bahwa pemohon dan pemohon II dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon!

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.Sbh2. Aksan Hasibuan bin Maralih Hasibuan, lahir pada tahun 2010;3.

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.SbhArtinya :Pengakuan ada dan sahnya pernikahan dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan persyaratan keabsahannya tersebut, antara lainberupa wali yang menikahkan dan saksisaksi yang adil dalam pernikahandimaksud.2.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.SbhPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. Syaifuddin Pendaftaran :Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 14.000, PNBP :Rp 0, Redaksi :Rp 0, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 70.000.(tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.Sbh

PUTUSANNomor: 333/Pdt.G/2016/PA.kKis.eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaanpenggalas, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Batu Bara,dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 333

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Agustus2013 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 275/28/VII/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara tanggal 26 Agustus 2013;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.KisKecamatan Air Putin Kabupaten Batubara untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

Jumlah Rp. 381.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.Kis

333/Pid.B/2021/PN Llg

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2021/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :00. Nama lengkap : Jambu Nada als Rada Bin Ali Sator;. Tempat lahir : Desa Lubuk Ngin;. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/10 Oktober 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal9 Juli 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021;Terdakwa menerangkan akan menghadap sendiri dipersidanganwalaupun telah diberitahukan akan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau

Nomor333/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 10 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah angkong warna merah abuabu;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Lig 1 (Satu) buah alat dodos Sawit;Dirampas untuk dimusnahkan; 95 (sembilan puluh lima) janjang buah kelapa sawit denganberat 1.520 kg;Dikembalikan kepada pihak PT.Evans Lestari6.

Yopy Wijaya, S.H.Tri Lestari, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Emi Huzaimah,A.MdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN LigHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Lig

333/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : M. RAHMAN;Tempat Lahir : Bangkal:;Tanggal Lahir : 04 Oktober 1989;Pekerjaan : Pelajar/ Mahasiswa;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Alamat : Jalan Gub.MR.

Cokrukusomo Rt.013 Rw.001 KelurahanBangkal Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 08 Oktober 2019, Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 08 Oktober 2019,Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutandengan perkara ini;Setelah

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 01Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal O08 Oktober 2019, dengan Register Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Bjb,telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru,dengan alasan sebagai berikut:1.

Nama Ibu : MASNIAHHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN Bjb2. Bahwa Pemohon M. RACHMAN memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor1447/TLB/VII1998 tertanggal 30 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kab. Dati II Banjar.3. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran M. RACHMAN' dengan Nomor1447/TLB/VII1998 tertanggal 30 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kab.

SAMSIATI, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Relaas Panggilan dan Exploit Rp. 80,000,008Rp. 10.000,00RedaksiRp. 6.000,00MateraiJumlah Rp. 186.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN Bjb(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN Bjb

333/Pdt.G/2016/PA.Bji

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada hariKamis tanggal 22 Mei 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi foto akun instagram atas nama PENGGUGAT, tanpatanggal, telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda dengan P.2;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA. Bji.B. Saksi:1.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir makaberdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.

;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Padt.G/2016/PA. Bji.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA. Bji.

333/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 333/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : IWAN Alias RUSLI Bin JOHARI2. Tempat lahir : Majene3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 3 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INDONESIA6.

01 Juni 2021;Perpanjanagn wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 02Junit 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.2.Berkas perkara ybs, serta turunan putusan Pengadilan NegeriPasangkayu tanggal 27 April 2021 nomor 39/Pid.B/2021/PN Pky;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor333/PID/2021/PT MKS tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelispemeriksa perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 333

Surat Panitera Pengadilan Tinggi nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal27 Mei 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;A. Penetapan Ketua Majelis nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal 28 Mei2021 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 03 Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal01 Maret 2021 .

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaridu lima ratus rupiah).Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSMenimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memor!

,MHPanitera PenggantiMUHAMMAD NATSIR SYAM SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKS

333/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pedagangsembako, bertempat tinggal di xxxxx XXXXX XXXX, XXX XX.Kelurahan Sangasanga Dalam, KabupatenKutaikertanegara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 19 Februari 2003 terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Tgr Halaman. 1 dari 15 .Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 134/80/II/2003 tanggal 20 Februari 2003;2.

yang menikah pada tanggal 19 Pebruari 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonkemudian membina rumah tangga dan berkumpul sebagaimanaPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 19 huruf dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf dan (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndangPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.620.000,Terbilang : satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiahPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Tgr Halaman. 15 dari 15 .

333/Pdt.G/2020/MS.Jth

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasie Lamgarot, 03 April 1977, agamaIslam, pekerjaan Tukang Listrik, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Gampong PasieLamgarot Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten AcehBesar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Dalam hukum acara perdata, keterangan seorang saksi saja tanpadukungan alat bukti lain, tidak boleh dipercaya atau tidak dapat digunakanHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/MS.Jthsebagai dasar.

Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukum padaangka 2 dan 3 membuktikan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Jthpertengkaran yang disebabkan adanya masalah keuangan, sehingga sejaksetahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan rumah;3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Pasal 116Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/MS.Jthhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp570.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp666.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/MS. Jth

333/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 07 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Toko Area 69, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanKabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanHasanuddin Bin Ramli, tempat dan

Bahwa sewaktu Penggugat menikah dengan Tergugat, yangmenikahkan adalah Imam yang bernama Imam mesjid atas dasarHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Prgpenyerahan wali dari ayah kandung Penggugat bernama Wali Nikah dandi saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksi nikah 1dan Saksi nikah 2 dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gramdan seperangkat alat shalat Tunai.3.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Pe Veb sf se eb unt A xe eh ud 2 ueidHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle wolall ale gl kro arg j at, prs ri!

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Prg4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasanuddin bin Ranili)terhadap Penggugat (Penggugat);5.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PrgJumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Prg

333/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.Pwlcol ge i eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualberas, bertempat tinggal di Lingkungan Tinambung, KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

No. 333/Pdt.G/2016/PA .Pw Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering keluar malam dan kembali ke rumah setelah larut malam danTergugat pernah memukul Penggugat. Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal Tergugat tidak pernah mengunjungi dan mengirimkan nafkahkepada Penggugat.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Pworang saksi yang masingmasing bernama Hj. Tasbira binti H. Amran dan Hi.Nuna binti H.

No. 333/Pdt.G/2016/PA .Pw Tahun2012 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Pwsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.HI. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Achmad Sarkowi, S.HI.Panitera Pengganti,Drs. M. Asad.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. AlK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No. 333/Pdt.G/2016/PA.Pw

333/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,tempat/tanggal lahir xxxxxxxxxx, 10 Juli 1984, umur 37tahun, agama islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SMA, alamat XX XXXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXKXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, Selanjutnya di sebutsebagai PEMOHON

Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Ktg1. Bahwa padahari sabtu, 24 Maret 2012Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bintauna, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/II/III/2012 tertanggal 26 Maret 2012yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBintauna, XXXxXXxXXXXxX XXXXXXXXXXXXXXxXxX Utara;2.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Ktg2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama xxxxxxxxxx.3.

Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.KtgMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasihati Pemohonsecaralangsung di muka sidang agar rukun kembali dalam membina rumah tanggadengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.KtgTeddy Lahati, S.HI, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 75.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00Panitera Pengganti,Mohammad Syahrial Manggo, S.Ag(dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13dari 13Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Ktg