338/Pdt.P/2021/PA.Pwk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.Pwk.aie) peal) a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 23 tahun (Purwakarta, 21 Januari 1998), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx, sebagai Pemohon I.danPEMOHON Il, umur 24 tahun (Purwakarta

Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalamidentitas di atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon Halaman 1, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Pwkdengan NIK xxxxxxxxxx dan KTP Pemohon II dengan NIK xxxxxxxxxx.2.

Bahwa para Pemohon bersedia menggung biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa dan mengadiliHalaman 2, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Pwkperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Penetapan ini dibacakan olehMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, sidangdibantu oleh Ushwatun Khasanah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.PwkDrs. Suyuti, S.H., M.H.Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ushwatun Khasanah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP2. Biaya proses3. Biaya panggilan4.

Biaya meteralJumlah(lima ratus ribu rupiah)Rp60.000,00,Rp50.000,00,Rp380.000,00,Rp10.000,Rp500.000,00,Halaman 6, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Pwk

338/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.KlkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Klkb. Tergugat suka berkata kasar (Setan, Anjing) terhadapPenggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalankecil;c.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Klk

338/Pdt.G/2014/PA-Bkt

No. 338/Pdt.G/2014/PA.Bktpulang ke Kapau hanya satu kali dalam sebulan, setelah itu tinggal dirumahorang tua Tergugat di Pasaman, dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umursekarang lebih kurang dua tahun;.

No. 338/Pdt.G/2014/PA.Bkt5. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan kabar berita dan tidak pernah mengirimkan nafkah dan belanjakepada Penggugat. sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakserumah lagi yang lamanya sudah berjalan lebih kurang delapan bulan;6.

No. 338/Pdt.G/2014/PA.BktBahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat minta beli kebun kepadaPenggugat, sedangkan Penggugattidak punya uang untuk itu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak lebihkurang 1 tahun yang lalu;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 338/Pdt.G/2014/PA.BktBAe +SERA QO BOYV0vK 404007 SIACSeTlSeO.m00 2227890538000 SILLWHKAmAIANOO GApwOeR BIMUORGCAES OOTY C70OR OQ NO 5 GOUAGOL0OOO0 GOOOSODA 5 26GL0494 QO OA EEIOd4O BOON erie me DOOTA Diy 108+0Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialahdia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

No. 338/Pdt.G/2014/PA.BktBukittinggi, 12 November 2014Salinan sama dengan aslinyaPANITERAttdRISWAN, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 338/Pdt.G/2014/PA.Bkt

338/Pdt.P/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.TgrSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:, tempat dan tanggal lahir Santan, 14 April 1993,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman ci Jes Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon En,

TgrNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Jumat, tanggal17 Februari 2017, di Desa Santan Ilir, Kecamatan Marangkayu, KabupatenKutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaGE, imam = yang menikahkan bernama bapak RR danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Jdan JMB dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluhridu rupiah);2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA. Tgr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , iWM, dengan Pemohon , (i, yang dilaksanakanpada hari Jumat, tanggal 17 Februari 2017, ciKabupaten Kutai Kartanegara;3.

GISyI: IgJld xslasuog Ylapliys uwo9 4>9,59Artinya: Menurut para ahli fikih dari kalangan mazhab Syafi', bahwarukun perkawinan itu ada lima, yaitu calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab qabul.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.

Anmad Fanani, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA. TgrDrs. H. M. MursyidHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :aR WrmrRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra.Siti NajemahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 2 September 2019Panitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA. Tgr

338/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mtr.a 5 ad 5 4 psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Jabon Darek pada tanggal 01 Juli 1981 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta (Salon), bertempat tinggal di KOTAMATARAM.

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Mei 2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara pada Pengadilan AgamaMataram dengan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mtr., tanggal 04 Juli 2018, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Mtr.. Bukti Surat :Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor : 52/Kesos/CT/V/2018,atas nama Sani (penggugat), yang dikeluarkan oleh LurahCakranegara Timur, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, padatanggal tanggal 31 Mei 2016, setelah diperiksa, ternyata benar, telahdileges, telah bermeterai, maka majelis hakim selanjutnya memberikode : Bukti P..

No. 338/Pdt.G/2018/PA .Mtr. Saksi menerangkan bahwa sejak penggugat dinikahi oleh tergugat,tidak pernah ada yang mengganggu gugat perkawinan tersebut, sertakeduanya tidak pernah murtad dari Agama Islam. Saksi menerangkan, bahwa oleh karena ada kesalahan pengurusan,maka penggugat dengan tergugat tidak memperoleh Buku KutipanAkta Nikah.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Perincian biaya perkara: Proses Rp. 30.000.00 Administrasi Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 305.000.00Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

338/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Brb. DALAM PERKARAGugatan PerceraianAntaraSebagai PenggugatMelawanSebagai Tergugat PENGADILAN AGAMA BARABAIJI. H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Hat 3 dart 15 hal Putusan Nomor 338 /Pdt.G/2017 PA.BrbBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 16 Juni 2017 dan Nomor338/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal

;Hat 10 dart 15 hal Putusan Nomor 338 (Pdi G2017 .

(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 15 hal Punisan Nomor 338 /PdtG2017 PA BrbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Barabai terdiri dari Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.L, sebagai KetuaMajelis, Syarkawi, S.Ag., dan Drs.

Jumantan.Hat 14 dari 15 hal Putusan Nomor 338 /Pdt.G 2017 PABrhRincian Biaya Perkara1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 0.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004, Redaksi > Rp. .000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 338 /Pat.G 2017 PA Brb

338 PK/Pdt/2015

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/20152.2.

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2015tidak menguraikan serta menjelaskan tentang prestasi yang wajibdipenuhi oleh Tergugat dan Tergugat Il atau adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II mohonkepada Majelis Hakim yang terhormat untuk menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima gugatan Para Penggugat;Eksepsi Tentang Gugatan Para Penggugat Prematur.3.1.

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/20151. Tergugat , Il masingmasing pada tanggal 24 April 2015 dan tanggal 30Maret 2015;2.

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2015Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: I. FREDDY MANGIRANG, Il.

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2015Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2015

338 K/Pid/2017

Putusan No. 338 K/Pid/20177) 1 (satu) bendel fotokopi Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri/Niaga Semarang Nomor 03/Pailit/2007/PN Niaga.

Putusan No. 338 K/Pid/20173) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Somasi dari Penasihat HukumSuhadi, SH. ke Sdr.

Putusan No. 338 K/Pid/2017e Bahwa Saksi Drs.

Putusan No. 338 K/Pid/2017pinjamanpinjaman atau hutang piutang Terdakwa.

Putusan No. 338 K/Pid/2017Panitera Muda Pidana,(Suharto, S.H., M.Hum)NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 27 dari 27 hal. Putusan No. 338 K/Pid/2017

338/Pdt.G/2020/MS.Lgs

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/MS.LgsDEMI KEADILAN ARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Langsa, tanggal 7 September 1982 (umur 38 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan : PegawaiNegeri Sipil pada RSUD Kota Langsa, tempat tinggal diKota Langsa, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, lahir di Langsa, tanggal 9

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 2012 dengan penyebab sepertitersebut di atas, karena Tergugat tidak pernah berubah dan Penggugatsudah tidak tahan lagi atas kelakuan Tergugat, kemudian PenggugatHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lgspulang ke rumah orang tua Penggugat sampai dengan sekarang. Sebagaiakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danPertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan oleh karenaTergugat sering meninggalkan ibadah shalat dan kurang dewasa dalammenyelesaikan permasalahan keluarga;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lgs4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak Juli 2012;5.

Mudahmudahan,setelah itu, keduanya dapat memperoleh ketentraman dan kedamaian,Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lgssebagaimana yang disebutkan dalam firman Allan SWT dalam surat alNisaayat 130 yang berbunyi:LSS Lely oat YU aD as 5a OsArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Panggilan pertama Penggugatdan Tergugat Rp 20.000,00.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lgsc. Redaksi Rp 10.000,00.d. Pemberitahuan isi putusan Rp 10.000,00.2. Biayaperkara:a. ATK perkara Rp 50.000,00.b. Panggilan Rp 170.000,00.c. Meterai Rp 6.000,00.d. Pemberitahuan isi putusan Rp 70.000,00.Jumlah Rp 366.000,00.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lgs

338/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkb.= s Ze i sae NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir , 31 Januari 1989 (umur 31 tahun), agamaIslam, Pendidikan MTs, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT. 01 RW.01 Desa Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan

No.338/Pdt.G/2020/PA.Pkb. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 11 Juli 2009, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan aktanikah Nomor : tanggal 13 Juli 2009;.

No.338/Pdt.G/2020/PA.Pkb(lima) tahun yang lalu dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah berkunjung ketempat Penggugat lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat adalah saksisaksi yang memberi keterangan berdasarkan apa yang dilihat dan didengarsendiri serta keterangannya relevan dengan dalildalil Gugatan Penggugat,oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sebagaimana telah diatur dalam 171 RBg. jo.

No.338/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.338/Pdt.G/2020/PA.PkbFITRIA SACCHARINA PUTRI, S.H.PANITERA PENGGANTITTDAJENG PUSPA RINI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 800.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan. No.338/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Menetapkan nama TIWAN bin ASROWI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 338/II/1983 tanggal 3 Desember 1983 diubah menjadi SURONO bin ASROWI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

.: 338/1/1983 namun setelah nikah nama tersebut diganti menjadi SURONOTIWAN sesuai di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (KartuKeluarga);Bahwa kemudian nama yang dipakai di dalam lIjazah anakanak Pemohonadalah SURONO bin ASROWI sebagai orangtua di dalam Ijazah maka untukselanjutnya nama Pemohon yang semula bernama TIWAN bin ASROWIsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dirubah menjadi SURONOsesuai di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga);Bahwa akibat adanya tiga nama

sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto guna dijadikansebagai alas dasar hukum untuk mengurus hal dimaksud;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan nama TIWAN bin ASROWI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah No.: 338

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/II/1983 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas tanggal 3 Desember 1983 (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3302040302054291 dengan Kepala KeluargaSURONO yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas tertanggal 28 Maret 2014 (bukti P.3);4.

tersebut, Pemohondalam mengurus kepentingan yang berhubungan dengan administrasikependudukan mengalami kesulitan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus kepentingan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratlainnya telah ditemukan fakta bahwa nama Pemohon adalah TIWANsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas Nomor 338

Menetapkan nama TIWAN bin ASROWI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 338/II/1983 tanggal 3 Desember 1983 diubah menjadiSURONO bin ASROWI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas;4.

338/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Lampung Utara;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Juli 2015 di KUA Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan belum dikaruniai anak.;4.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtbmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

338/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGM7 J y)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Taba Rena, 08 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengustus rumah tangga, bertempattinggal di rumah Kontrakan adik kandung Penggugat yangbernama Heri di Desa Bajak I, Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Juli 2007, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang, sebagaimanaHal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGMtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 98/22/VII/2007, tanggal 23 Juli2007, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2020 yang disebabkan Tergugat masih sukamenuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki lain, sedangkanyang Tergugat tuduh tersebut tidak terbukti dan tidak Penggugat lakukan,Hal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGMakibat dari itu terjadi pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat,setelah terjadi pertengkaran Penggugat pulang kerumah adik kadungPenggugat yang bernama Heri di Desa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGM2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi : Rp 10.000,00Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGMJumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 18 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGM

338/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 338/Pdt.G/2021/PA.KtbPrimer:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.Ktb2.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.KtbTergugat tersebut, Penggugat tidak suka lagi kepada Tergugat, dan sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat pisah dan tidak pernah kumpul lagi hingga02 tahun.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.KtbPasal 11 ayat (3) dan Pasal 13 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, jo.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.KtbPengadilan telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemeritah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

338/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Neneng Solihat, S.Pd.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Desember 2013, dimana Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat karena Penggugat sudah tidak tahan dengan perlakuanTergugat, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahtidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidak memberikannafkah sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman6.

Akibat terusberselisin dan bertengkar maka sejak bulan Desember 2013 Penggugat danTergugat tidak pernah berkumpul kembali dan tidak bergaul lagi layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 8 dari 15 Halaman1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah?2.

H.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanS.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh WAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumiah > Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

,;Membatalkan pelaksanaan sita eksekusi atau menangguhkan eksekusidalam perkara Nomor 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn., juncto PenetapanEksekusi Nomor 65/EKS/2012/338/Pdt.G/2009/PN.Mdn., tertanggal 24Oktober 2012, atas tanah dan bangunan ukuran 4 x 14 m = 56 m (limapuluh enam meter persegi), Jalan Sei Kera Gang Rejeki C Nomor 1,Kelurahan Sei Kera Hulu, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan;Memerintahkan untuk mengangkat Sita Jaminan dan Sita EksekutorialNomor 65/EKS/2012/338/Pdt.G/2009/PN.Mdn,, tertanggal

/Pdt.G/2009/PN.Mdn., juncto Penetapan EksekusiNomor 65/Eks/2012/338/Pdt.G/2009/PN.Mdn., tanggal 24 Oktober 2012;Bahwa selanjutnya Pelawan Tersita mohon kepada Majelis Hakim agarmemerintahkan Jurusita untuk mengangkat sita jaminan tanggal 5Pebruari 2010, Nomor 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn., juncto PenetapanEksekusi Nomor 65/Eks/2012/338/Pdt.G/2009/PN.Mdn., tanggal 24Oktober 2012, terhadap harta milik Pelawan Tersita yang telah diletakkansita jaminan maupun sita eksekutorial oleh Terlawan Penyita, karenatidak

Nomor 2913 k/Pdt/2015di Jalan Sei Kera Gang Rejeki C Nomor 1, Kelurahan Sei Kera Hulu,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, Penetapan EksekusiNomor 65/Eks/2012/338/Pdt.G/2009/PN.Mdn., tanggal 24 Oktober 2012,diangkat dan dibatalkan setidaktidaknya ditangguhkan, dalam hal inidiperbaiki menjadi Pelawan Tersita, mohon kepada Majelis Hakim agarmemerintahkan Jurusita agar mengangkat kembali sita jaminan tanggal 5Pebruari 2010 Nomor 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn., juncto PenetapanEksekusi Nomor 65/Eks/2012/338

,tertanggal 24 Oktober 2012 juncto Nomor 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn.

/Pdt.G/2009/PN.Mdn., bahwa di dalam penetapan tersebut jelas yang harus disitaadalah atas nama Kiat Sun, jadi jelas tidak sama dalam penetapandengan pelaksanaan; bukti TP2 Poto Copy Berita Acara Pelaksaan Sita Jaminan Nomor 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn., tentang tanah yang disita; bukti TP3 Putusan Pengadilan Negeri Nomor 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn.

338/Pdt.G/2018/PA.Prgi

No. 338/Pdt.G/2018/PA PrgiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cg. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 338/Pdt.G/2018/PA Prgisehingga perceraian adalah satusatunya jalan keluar untuk menyelesaikannyaataukah tidak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 Ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto.

No. 338/Pdt.G/2018/PA Prgiserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu. keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)

No. 338/Pdt.G/2018/PA PrgiM.H. dan Ummu Rahmah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu) oleh Jamilah Hanafi, S.HI. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Mazidah, S.Ag., M.H.

No. 338/Pdt.G/2018/PA PrgiSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Him. 17 dari 17 halamanPut. No. 338/Pdt.G/2018/PA Prgi

338/Pdt.G/2017/PA.Crp

tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 4 Mei2017 telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 4Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Adapun secara materil kedua saksi mengetahuiHal 8 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian petitum permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberiHal 10 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang KabupatenRejang Lebong dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 11 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA. CrpKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

S.HHal 12 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA. CrpPerincian biaya :ae ehPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal 13 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA. CrpRpRpRpRpRp.30.000,0050.000,00275.000,005.000,006.000,00386.000,00

338/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 10 November 2016, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta NikahNomor 0836/030/XI/2016 tanggal 10 November 2016;2.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangan yangdiadakan untuk itu, namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutuswakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan padahal telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 146 R.Bg. JunctoPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBunDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Sinwani, S.H.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBun(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBun

338/Pid.Sus/2021/PN Sdn

,advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum BintangMarga (BIMA) berdasarkan Penetapan Penunjukan yang dilakukandipersidangan sebagaimana Penetapan Nomor: 338/Pid.Sus/2021/PN.Sdntanggal 19 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN SdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 338/Pid.Sus/2021/PNSdn tanggal 14Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Sdn tanggal 14Oktober

pembelaan dalam bentuk permohonan yangdisampaikan oleh Terdakwa yang pada pokoknya memohon agar diberikankeringan hukuman oleh karena mereka sangat menyesali perbuatan yang telahdilakukan serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut, sertaTerdakwa masih ingin memperbaiki masa depannya;Setelah mendengar pembelaan dalam bentuk permohonan yangdisampaikan oleh Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tanggapansecara lisan yaitu tetap pada Surat Tuntutan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 338

selempang dan 1 (satu) buah bungkus plastikbening yang berisi narkotika jenis sabusabu yang ditemukan dikursi tempatterdakwa duduk yang didapat terdakwa dari Toni (dpo), atas perbuatan terdakwatersebut dibawa ke Polres Lampung Timur untuk ditindak lanjuti;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2513 / NNF / 2021 tanggal 04 Agustus 2021 barang bukti berupa kristalwarna putih dengan berat netto 1,036 gram tersebut adalah benar mengandungHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 338

Lab : 2513/NNF/2021 tanggal 4Agustus 2021 yang padapokoknya menyimpulkan bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Bidlafor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa BB seperti tersebut diatas PositifMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 04 TahunHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Sdn2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika

,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukadana, sertadihadiri ooehREADY MART HANDRY ROYANI, S.H., sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lampung Timurserta Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN SdnRATNA WIDIANING PUTRI, S.H. INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H.ZELIKA PERMATASARI, S.H.Panitera PenggantiFERI APRIZA, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Sdn