PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2016/PA.RAPs 26. pe 6 >6 NF we 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTS, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun V Tampak Lobang Desa Pasang LelaKecamatan NA.IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara

30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun V Tampak Lobang Desa Pasang LelaKecamatan NA.IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 01 Juni 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 521

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat tanggal 03 Juli2009 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNA.IXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 259/13/VII/2009 tanggal 06 Juli2009;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 521/Pdt.G/2016/PA.Rap.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat tersebut di atassampai dengan berpisah;3.

datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, danternyata bahwa ketidakdatangannya tidak disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa Hakim Majelis telah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka proses mediasi tidakdapat dilaksanakan;Halaman ke2 dari 9 halaman Putusan No. 521

SAMIN.Panitera PenggantiHalaman ke8 dari 9 halaman Putusan No. 521/Pdt.G/2016/PA.Rap.EDDY SUMARDI, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,seis +Jumlah Rp. 411.000,Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 521/Pdt.G/2016/PA.Rap.

521/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

T U S A NNomor : 521/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksadan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPEMOHON ASLI , umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempattinggal di KAB.

No.521/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.Telah membaca surat surat dan bukti bukti dalamberkas perkara ; 19TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggalMei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun tanggal 19 Mei 2011dibawah Nomor Register > 521/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn,telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalil dalil sebagai berikut : 1.Bahwa, pada tanggal 02 Januari 1991 antara Pemohondan Termohon telah melangsungkan pernikahandihadapan dan dicatat

No.521/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.talak terhadap Termohon ;Membebankan biaya perkara ini berdasarkan~ ketentuanperundang undangan ;Jika Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadil adilnya ; Bahwa Pengadilan Agama telah berusaha mendamaikankedua belah~ pihak berperkara, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir in person di persidangandan oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaianoleh Majelis Hakim, kemudian

No.521/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.SAKSI IIT PEMOHON, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikutBahwa saksi mengaku ~kenal dengan Pemohon~ danTermohon karena saksi ibu kandung Termohon ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antarakedua belah pihak ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah secara Islam, lalukumpul bersama dirumah saksi selama 4 tahun telahdikaruniai 1 orang anak :Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi kira kira

No.521/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.16Haki m KetuaTtdDrs. AHMAD HUSNI TAMRIN, MH.Hakim AnggotaTtdTtd1. Dra.Hj.FAIDHIYATUL INDAH 2. Drs.AHMAD ASHURIPanitera PenggantiTtdST. MARATU ULFAHS.AgPerincian Biaya Untuk salinan yang samaPerkara bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMAKAB. MADIUNDrs. MUCHTAROMBiaya Rp 35.000,Kepaniteraan . 16Biaya Proses Rp 275.000Biaya Materai Rp 6.000,9Jumlah Rp 316.000Hal. 17 dari 17 hal Put. No.521/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.

521/Pid.Sus/2021/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Handoko Alias Buntiong. Tempat lahir : Tandem. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/30 Desember 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 September 2021 sampai dengan tanggal 7 November 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor521/Pid.Sus/2021/PN Sto tanggal 10 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 10Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa HANDOKO Alias BUNTIONG telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Setiap orang secara tidak sah yangmemanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan sebagimana diaturHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Stbdalam Pasal 107 huruf d UU. RI. No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunansebagimana dalam dakwaan Kedua;2.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Stb5. Menetapkan barang bukti berupa: 9 (Sembilan) tandan buah kelapa sawit,Dikembalikan kepada pihak Perkebunan PTPN II Tanjung Jati. 1 (Satu) bilah egrek,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R,Dirampas untuk Negara.6.

Syahfan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Stb

521 K/Pdt/2018

Nomor 521 K/Pdt/20189. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini;ATAUDalam Peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya;1. Gugatan Penggugat kurang subyek hukum (Eksepsi Plurium Litis Consortium);2.

Nomor 521 K/Pdt/2018Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah No. 108/Pdt.G/2017/PT.Smg tanggal 24 Mei 2017 jo Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor23/Pdt.G/2016/PN.

Nomor 521 K/Pdt/2018selayaknya ditetapkan kerugian in material yang diderita Para Penggugat adalahsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);6. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Batang untuk meletakkan sitajaminan (Conservatoir Beslaag) atas harta kekayaan milik Tergugat, berupa:a.

Nomor 521 K/Pdt/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. YUSUFDARMANTO, 2. HARJATNO HATMOHARTONO, 3. Nyonya KO BIE ING, 4.Nyonya EUNICE KURNIANINGSIH, 5. Nyonya KO BIE TWAN, 6. KO TONICHANDRA, 7. ANDRIYANTO, 8. CHRISTIANTO, tersebut;2.

Nomor 521 K/Pdt/2018

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksinya;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 521/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 10 Maret2016, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

No. 521/Pdt.G/2016/PA Mks14.

No. 521/Pdt.G/2016/PA Mks2.

No. 521/Pdt.G/2016/PA Mksribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggai 21 Juli 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Chaeruddin, SH., MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.Abd. Razak dan Drs Hasanuddin, M.H.

No. 521/Pdt.G/2016/PA Mks

521/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.521/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.521/Padt.P/2020/PA. Jbg.

Penetapan No.521/Pat.P/2020/PA. Jbg.

521/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Pyk7 v7 ft 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAH AESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Dalam Koto 02 Juli 1979, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempattinggal Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Sulit Air 18 April 1972, agama Islam

,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempattinggal dahulu di Kabupaten Limapuluh Kota, sekarangtidak diketahui di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hlm 1 dari 12 him Putusan Nomor 521/Pat.G/2018/PA.PykDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar

di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Pyk tanggal08 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 13 Februari 1998 yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah NomorDN/16/IX/2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 19 September 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Him 3 dari 12 hlm Putusan Nomor 521/Pat.G/2018/PA.PykAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massa danmengumumkannya pada papan pengumuman Pengadilan Payakumbuh

Redaksi Rp 5.000,00Hlm 12 dari 12 him Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Pyk5. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Payakumbuh, 01 November 2018Salinan Sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Armen, SHHim 13 dari 12 him Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PykHim 14 dari 12 him Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Pyk

521/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Pwdmile oe a >ee) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, yang sekarangbertempat tinggal di rumah majikannya (tempatkerjanya) bernama Ibu

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Pwdrumah pemberian orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan kuranglebih selama 4 tahun;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak bulan Januari tahun 2010 sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebabnya karena masalah ekonomi Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas/jarang bekerja.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Pwdmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas/jarang bekerja.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Pwdkarena tidak lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan, dan hal tersebut adalahsuatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 hurufg Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.PwdJumlah : Rp 393.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 521/Pdt.G/2019/PA.Pwd

521/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.PtkZN EW cSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara IzinPoligami yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Pontianak sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 41. tahun, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 27 Mei 2019 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.521/Pdt.G/2019/PA. Ptk.perkawinan, yang mana dalam pasal tersebut disebutkan, Pengadilan hanyamemberikan izin kepada seorang suami untuk beristri lebin dari seorang apabilaa. Istri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri;b. Istri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapat disembuhkan;c.

No.521/Pdt.G/2019/PA.

No.521/Pdt.G/2019/PA. Ptk.Hakim AnggotaHakim AnggotaDra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H.1 Dra. Sri Suwastini, M.HPerincian biaya perkara :Panitera PenggantiDra. Fatmawati 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 170.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000Hal.6 dari 6 hal. Putusan. No.521/Pdt.G/2019/PA. Ptk.

521 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 521 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BUKIT BINTANG SAWIT (BBS), beralamat di DesaSeponjen, Kecamatan Kumpeh llir, Kabupaten Muaro JambiProvinsi Jambi, yang diwakili oleh Suyantono, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Nomor 521 K/Pdt. SusPHI/20202. Manyatakan almarhumah Jameaah merupakan Karyawan Tetap padaperusahaan Tergugat yang meninggal karena sakit dalam masa aktif;3. Menyatakan Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari almarnumahJameah;4.

Nomor 521 K/Pdt. SusPHI/20202. Menyatakan almarhumah Jameah merupakan Karyawan Tetap padaTergugat3. Menyatakan putus hubungan kerja antara almarhumah Jameah denganTergugat karena meninggal dunia sejak tanggal 20 Mei 2018;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat secara tunaidan sekaligus dengan jumlah Rp85.025.138,00 (delapan puluh lima juta,dua puluh lima ribu seratus tiga puluh delapan rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Nomor 521 K/Pdt.

Nomor 521 K/Pdt. SusPHI/2020

521/Pdt.P/2018/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 521/Pdt.P/2018/PA Mig.SEAM siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahanbiodatanikahyang diajukan oleh:1. Siti Fatimah binti Cipto,umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Junwatu RT 02 RW 01, Desa Junrejo, KecamatanJunrejo, Kota Batu, sebagai Pemohon I;2.

Teluk Bayur No. 3 B RT O21 RW 0O/7,KelurahanPandanwangi,Kecamatan Blimbing, Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2018.SelanjutnyaPemohon danPemohon Il, secarabersamasamadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;TelanmendengarketeranganPemohondi muka sidang;Him. 1dari8hIm.Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PAMIg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2018yang telah didaftar

di kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dalam register perkara Nomor 521/Pdt.P/2018/PAMIg. tanggal 27 Juli2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut, makaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KotaMalang untuk dijadikan dasar hukum dalam pengurusan akta kelahirananak para Pemohon dan sesuai (pasal 27 UU No 23 tahun 2006) tentangadministrasi kependudukan;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Kota Malang untuk berkenanmenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Him.2dari8hIm.Penetapan No.521/Pdt.P/2018/

Munjid LughowiHakim Anggota,Him. 7dari8hIm.Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PAMIg.Dra. Hj.Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 75.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Him.8dari8hIm.Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PAMIg.

521/Pid.B/2019/PN Jap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 9 November2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 521/Pid.B/ 2019/PN Japtanggal 10 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2019/PN Jap tanggal 10Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NATANIEL REEO EBE Alias REEO bersalah melakukantindak pidana Melakukan penganiayaan menyebabkan orang lain luka yaknikorban BRIGIEL MIRINO Alias IGEL sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No: 521/Pid.B/2019/PN.

Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No: 521/Pid.B/2019/PN.

Kesengajaan secara keinsyafan kemungkinan dalam artian lain halnyadengan kesengajaan yang terangterangan tidak disertai bayangan suatusuatu kepastian akan terjadi akibat yang bersangkutan , tetapi hanyadibayangkan suatu kemungkinan belaka akibat itu.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No: 521/Pid.B/2019/PN.

,S.H.NIP. 19651231 199003 1 034Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No: 521/Pid.B/2019/PN. Jap

BANK UMUM NASIAONALe Pemegang hak ke empat :DICKY SULAIMANe Pemegang hak ke lima :MASYITA (PENGGUGAT)Bahwa Penggugat sebagai pemilik terakhir yang berhak atas sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.671 / Batulayang, gambar situasitanggal 26 April 1988, No.1637/1988, Luas 521 M2, yang terletak di DI.Katulistiwa, Kel batulayang, Kec.Pontianak Utara , Kota Pontianak.

Adalah seluas 521 m2,sedangkanluas yang tercantum pada surat jual beli tanggal 2 Desember 1961,ukuranpanjang 30 depa, lebar 10 depa ;Mengenai letak,SHM No:671/batu layang.di jl.khatulistiwa,kelurahan batulayang,kecamatan Pontianak utara ,kota Pontianak. Sedang kan letak yangtercantum dalam surat jual beli tanggal 2 Desember 1961 di jl.

Menyatakan secara hokum tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hokumpermohonan, pembatalan dan penarikan sertifikat hak milik no: :671/batulayang, gambar situasi tanggal 26 April 1988,no.1637/1988,luas 521 m2,yangterletak di jl khatulistiwa,kel.batu layang, kec. Pontianak utara, kotaPontianak.atas nama MASYITA5. Menyatakan sertifikat hak milik no :671/batu layang, gambar situasi tanggal26 April 1988,no.1637/1988,luas 521 m2,yang terletak di jlkhatulistiwa,kel.batu layang, kec.

Menyatakan secara hokum tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hokumtindakan turut tergugat untuk dan atau melakukan penarikan penarikansertifikat hak milik no: :671/batu layang, gambar situasi tanggal 26 April101988,no.1637/1988,luas 521 m2,yang terletak di jl khatulistiwa,kel.batulayang, kec.

Selanjutnya saya tidak tahu lagi.Bahwa saksi tidak tahu mengapa tanah tersebut kemudian jatuh ketanganMASYITA.Bahwa Luasa tanahnya yang menjadi sengketa adalah 521 M2. dengan batasbatas : Utara : JIn. Khatulistiwa/JIn. Siantan; Selatan : Sungai Kapuas ; Barat : Tanah KOREM ; Timur : PT.

521/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUS ANNomor : 521/Pid.B/2015/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : M Numan Bin GhufronTempatlahir : Kediri.Umur/tanggal lahir : 38 tahun / tahun 1977Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Dusun/Desa Sumberagung, KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk.Agama

KHOIRUL dan terdakwa yaitu untuk jaminanhalaman 3 dari 14 putusan nomor 521/Pid.B/2015/PN.Gpr.hutang terdakwa kepada Sdr. AGUS SALIM kemudian pada hari Jumattanggal 31 Juli 2015 jam 15.00 wib Sdr.SUPARNO (terdakwa dalamberkas terpisah) bilang kalau mau mencari sepeda motor dan kemudianmengajak Sdr. Suparno untuk mendatangi rumah Sdr.AGUS SALIM danSdr. AGUS SALIM bilang mau menjual sepeda motor tersebut sehargaRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan Sdr.

Nambarhalaman 6 dari 14 putusan nomor 521/Pid.B/2015/PN.Gpr.mengatakan STNK sepeda motor hilang dan BPKB nya sedangdigadaikan.Bahwa terdakwa menyetujui tawaran dan harga sepeda motordari saksi Nambar, tetapi karena terdakwa hanya mempunyaiuang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), maka uang kekuranganharga akan terdakwa lunasi apabila sepeda motor itu sudah lakuterjual.Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira jam 07.00 WIBsepeda motor yang dibeli terdakwa dari Sdr.

Agus Salim datang kerumah terdakwa untuk menagih hutangtersebut dan karena uang terdakwa masih ada di Sdr.Khoirulhalaman 8 dari 14 putusan nomor 521/Pid.B/2015/PN.Gpr.sebesar Rp. 400.000,maka Sdr. Agus Salim dengan persetujuansdr. Khoirul membawa sepeda motor tersebut. Bahwa pada hari Jum/at tanggal 31 Juli 2015 sekira jam 15.00 WIBSdr. Suparno datang kerumah terdakwa untuk mencari sepedamotor, karena itu oleh terdakwa diajak kerumah Sdr. Agus Salimdan Sdr.

MASMUNIF IRFAN, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 . halaman 14 dari 14 putusan nomor 521/Pid.B/2015/PN.Gpr.halaman 15 dari 14 putusan nomor 521/Pid.B/2015/PN.Gpr.

521/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Lwk12.Termohon dan menasehatinya, malah Termohon balik marah danmembantah Pemohon;5. Bahwa sejak Desember 2017 Termohon tidak lagimemperhatikan Pemohon bahkan Termohon lebih mementingkan dirisendiri dan tidak memperdulikan keberadaan Pemohon di rumah;6.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Lwk Bahwa benar Termohon pergi, akan tetapi tidak benar bulan Februariyang benar pada bulab Juli dan Termohon pergi karena alasan sakitdan yang mengantar Termohon kembali ke rumah orang tua Termohonadalah Pemohon sendiri; Bahwa benar, akan tetapi Termohon menolak karena Pemohon sudahada wanita lain.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Lwk Bahwa setelahnmenikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Ampera;.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.LWwkMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, PenggugatRekonvensi didalam repliknya menyatakan menerima kesanggupanTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat dan jawabanTergugat tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.LWwk

521/Pdt.G/2019/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK. 7271015611960003, Tempat Tanggal Lahir KotaRaya 16 November 1996, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman diJakarta Utara), selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan Kota Palu (Kutipan AktaHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PAJUNikah Nomor: 752/61/X/2015 berdasarkan surat Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B.129/Kua.22.8.18/Pw.01/l/2019 tertanggal 23 Januari 2019);.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PAJUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra kepada Penggugat.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PAJU4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 579.000, (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiHj.Suciati,S.H.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 579.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PAJUHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PAJU

521/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Benteng Tengah sesuai denganPenetapan Majelis Hakim Nomor : 521/Pid.Sus. /2020/PN Bgl;Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 12 Agustus 2020 ;Hal 1 dari 21 Putusan Pidana Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN.BglPara Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara:a.Oleh Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6September 2020;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor.521/Pid.Sus/2020/PN.Bgl tanggal 12 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor.521/Pid.Sus/2020/PN.Bgl tanggal 12 November 2020 tentang penetapan harisidang ;3.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 5 (lima) tahundikurangkan seluruhnya dari masa tahanan dan memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan.Hal 2 dari 21 Putusan Pidana Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN. Bgl3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (duamilyar rupiah) dan apabila tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.4.

RENO secaraHal 6 dari 21 Putusan Pidana Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN.

Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiSeppi Triani, S.H.Hal 21 dari 21 Putusan Pidana Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN.Bgl

521/Pdt.P/2019/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 10April 2019, Nomor : 521/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 10April 2019, Nomor : 521/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 10 April 2019 Nomor : 521/Pdt.P/2019/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkara int ;4.

/Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2019/PN MigKewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok untuk tetap menjadiWarganegara Republik Indonesia Nomor Urut 4674/61 tanggal 24 Djuli1961 atas nama TAN KIOK NIO selanjutnya disebut bukti P.6;Fotocopy Paspor Republik Indonesia No.

/Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2019/PN MigTIAWANTO sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapatfakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di JI.

/Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2019/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 15 APRIL 2019PenetapanPengadilan Negeri Malang tertanggal 15 APRIL 2019 Nomor521/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap.An.

/Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2019/PN Mlg

521 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 521 K/ PID.SUS / 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRFAN Dg. LURANG binHAMKA Dg.

No. 521 K/Pid.Sus/20172. 37/7/5/2016/NNF berupa unne seperti tersebut di atas adalahbenar tidak ditemukan bahan Narkotika.Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

No. 521 K/Pid.Sus/20171. Menyatakan Terdakwa IRFAN Dg LURANG bin HAMKA Dg NGAWINGtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaantunggal:2.

No. 521 K/Pid.Sus/2017oleh Pemeriksa Gede Suarthawan, S.SAI, AM.Si., Hasura Mulyani, Amddan Subono Sukiman, yang diketahui oleh Ir.

No. 521 K/Pid.Sus/2017

521 / Pid.B / 2017 / PN Sda

Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Juni 2017 s.d.tanggal 14 Agustus 2017 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 521/Pid.B/2017/PN.Sda. tanggal 17 Mei 2017Hal 1 dari 20 Putusan nomor 521/Pid.B/2017/PN Sdatentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor521/Pid.B/2017/PN.Sda. tanggal 18 Mei 2017 tentang

Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN SdaBahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di BAP Penyidik Polisi;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekira jam09.00 Wib di Perumahan Bumi Papan Selaras DD No. 12 Ds. TanggulKec. Wonoayu Kab.

Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN SdaTanggul Kec. Wonoayu Kab.

Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN SdaAd. 1.

Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN SdaDJOKO SUJONO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri oleh EKA PRASETYA, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa.Hakim Ketua Mgjelis,H. RIDWANTORO, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il, KETUT SUARTA, SH. ISTINING K, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,DJOKO SUJONO, SH.Halaman 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Sda