530/Pdt.G/2019/PA.Tar

Tar, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. TarBahwa, pada tanggal 10 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan ProvinsiKalimantan Timur Kutipan Akta Nikah Nomor 1004/54/X1/2001 tanggal 22Nopember 2001;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6473036410780004, atasnama Penggugat yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 12 Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. TarKota Tarakan, tanggal 8 November 2018, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai bukti P.1;2.

Oleh karena itu, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat,sebagaimana yang tercantum dalam petitum nomor 2 surat gugatan, makaberdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,Halaman 9 dari 12 Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.

Ttd.Halaman 10 dari 12 Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. TarKhalishatun Nisa, S.H.I., M.H.

Mohamad AsngariHalaman 12 dari 12 Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. Tar

530/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.SkgZN ENS %eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Tancung Purai, 6 Desember 1980, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Wele, 21 Maret 1995, agama Islam, pendidikanterakhir

SMP, pekerjaan Tidak ada bertempat kediaman di,Kabupaten Wajo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal9 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Skg tanggal 9 Mei 2018mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama membina rumah tangga di Tancung Purai Desa Limpurilau, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo rumah kediaman bersama, selama kurang lebih 3 tahun,sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak.Hal. 1 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2018/PA.Skg3.

Fitriani, S:Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal. 9 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2018/PA.SkgHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. St. Hasmah, M.H Dra. Hj. Sitti HusnaenahHakim Anggota IIDra. Salmah ZR Panitera PenggantiHj.

Fitriani, S.AgPerincian biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00 e Panggilan Rp 500.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2018/PA.SkgHal. 11 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2018/PA.Skg

530/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Putusan Nomor 530/Pid.

530/Pdt.G/2016/PA.Grt

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.Grtcial) ASI al ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp. urug, RT.003,RW. 001, Desa Panembong, Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 38 tahun

No.530/Pdt.G/2016/PA.Grtmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garut agar Penggugat diijinkanuntuk berperkara secara prodeo.. DALAM POKOK PERKARA. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hari Jumattanggal 09 Oktober 2015, yang dilangsungkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garutdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 912/87/X/2015 tertanggal 09 Oktober2015,. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;.

No.530/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa atas dasar hal tersebut, selanjutnya Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Garut untuk segera memeriksa dan mengadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya pada pokoknya adalah :PRIMAIRDALAM PROPISIMengijinkan Penggugat untuk beracara dengan biaya CumaCumaDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi3.

No.530/Pdt.G/20 16/PA.GrtMenimbnag, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannyadan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (1)RV, Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkandan perkara a quo harus dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Keputusan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Grt

No.530/Pdt.G/20 16/PA.GrtDra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan > Rp. 220.000,3. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 276.000.(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.530/Pdt.G/20 16/PA.Grt

530/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pkbe233 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, , 21 Februari 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat kediaman diJalan RT.004, RW.001, Kelurahan Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 April 2004, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Pkb.Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 19 Agustus 2008;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4 (empat) tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah;3.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 23 bulan Maret 2020, awal mulanya Penggugat mau ke kamarmandi dan minta di temani oleh Tergugat, ketika di dapur Penggugat dantergugat bertemu sepupu Penggugat yang mau mengambil air minum, akanHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Pkb.tetap Tergugat malah marahmarah kepada sepupu Penggugat tanpaalasan yang jelas.

Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di RT.41B RW.11 Kelurahan , Kecamatan KabupatenBanyuasin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Pkb.

Biaya Meterai; = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Pkb.

530/Pdt.G/2019/PA.Prg

tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.530/Pat.G/2019/PA.Prg2.

Putusan No.530/Pat.G/2019/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut pihak keluargatelah berusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil.9.

Putusan No.530/Padt.G/2019/PA.Prgrumah.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.PrgAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00Biaya PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Prg

530/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR530/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON Sappe bin Hamma SalePEMOHON IIKalicing binti Sihapa PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2016/PA.MjaCdaoDEM!

No. 530/Pdt.P/2016/PA.Mjbernama Kasman dan Kali;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

No. 530/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang menjadi wali nikah adalah Sihapa selaku ayah kandungPemohon li, disaksikan oleh saksi sendiri dan Kasman dengan maharsebidang tanah perkebunan dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIadalah gadis;Batwa antara Pemohon dan Pemohon !

No. 530/Pdt.P/2016/PA.Mjpersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1995 di Dusun Pullo'be, Desa Limboro RambuRambu,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene sah menurut hukum?

No. 530/Pdt.P/2016/PA.MjKecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

530/PDT/2020/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 530/PDT/2020/ PT.DKItanggal 11 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Hal. 1 Putusan Nomor 530/PDT/2020/PT DKI2.Berkas perkara No. 734/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 2 September 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat kaget dengantindakan Kuasa Tergugat yang menyampaikan bahwa pada hari itu jugaPenggugat di PHK dari Tergugat (PT FKS Multi Agro Tbk);Hal. 2 Putusan Nomor 530/PDT/2020/PT DKI8.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bilamanaTergugat lalai untuk menjalankan putusan ini;Hal. 7 Putusan Nomor 530/PDT/2020/PT DKI6.

EKSEPSI GUGATAN KABUR/TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)Hal. 10 Putusan Nomor 530/PDT/2020/PT DKIa.

BiAYA PIOSES.........cccceccceeccseeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeees Rp 134.000,SUMAN he ceccccecceececeeceeeeetecsetseteetetsecsensenees Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 36 Putusan Nomor 530/PDT/2020/PT DKI

No. 9 PK/Pid.Sus/20181 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/839/Kept/403.109/2010 tanggal 30 April 2010 tentang Penunjukan Tim TeknisPelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun PrasaranaKlaster Industri Berupa Pembuatan Study Kelayakan;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/884/ Kept/403.109/2010 tanggal 3 Mei 2010 tentang Panitia Pelaksana KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri

PadaIndustri Kecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab Magetan TahunAnggaran 2010;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/1216/ Kept/403.109/2010 tanggal 2 Agustus 2010 tentang Perubahan atasKeputusan Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabMagetan Nomor 530/884/Kept/403.109/2010 tentang PanitiaPelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun PrasaranaKlaster Industri Pada Industri Kecil Hasil Tembakau (Rokok)di Kab Magetan Tahun Anggaran 2010;1 (satu

No. 9 PK/Pid.Sus/20181 (satu) lembar Nota Dinas dari Kadin Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/1402/403.109/ 2010tanggal 15 Oktober 2010 tentang Permohonan bantuanproses pengadaan tanah untuk kawasan industri hasiltembakau (rokok);1 (satu) lembar disposisi surat dari Kepala DinasPerindustrian dan Perdagangan Kab Magetan, tanggal 15Oktober 2010, Nomor Surat: 530/1402/ 403.109/2010, perihalPermohonan bantuan proses pengadaan tanah untukkawasan industri hasil tembakau (rokok), Nomor agenda

No. 9 PK/Pid.Sus/2018Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab Magetan Tahun2010;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/839/Kept/403.109/2010 tanggal 30 April 2010 tentang Penunjukan Tim TeknisPelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun PrasaranaKlaster Industri Berupa Pembuatan Study Kelayakan;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/884/ Kept/403.109/2010 tanggal 3 Mei 2010 tentang Panitia Pelaksana

KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri PadaIndustri Kecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab Magetan TahunAnggaran 2010;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/1216/Kept/403.109/2010 tanggal 2 Agustus 2010 tentangPerubahan atas Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/884/Kept/403.109/2010 tentang Panitia Pelaksana KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri PadaIndustri Kecil Hasil

530/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pih2 Cir.

/Pdt.P/2018/PA.Plh tanggal27 Nopember 2018, mengajukan permohonan perbaikan Dalam Akta Nikahdengan mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Padt.P/2018/PA.PIih1.

Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Kapuas, 25Desember 1984 menjadi Basarang, 25 Desember 1983;Halaman 2 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Padt.P/2018/PA.PIh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;4.

,M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wahyu Aulia, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 him Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.PIhDra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.SyPerincian Biaya:1.oF wNDrs.

., M.S.I.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Wahyu Aulia, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 180.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00; Rp 271.000,00Halaman 8 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Padt.P/2018/PA.PIh

530/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SALESTINUS ALS SELES;Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlahRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Telah mendengar Permohonan secara lisan dari Terdakwaterdakwa yangmenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Telah mendengar Tanggapan lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan PidananyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum

Evy Imelda Lamria Situmorang selaku Dokter pada RumahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Sakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Mentawai menerangkan hasilpemeriksaan pada daerah kepala ditemukan :> Luka memar pada pelipis mata kiri dengan ukuran diameter tiga sentimeter,bentuk tidak teratur dan warna kemerahan;> Luka memar pada dahi kiri dengan ukuran diameter satu koma sembilansentimeter, warna merah keunguan, jarak luka 2 sentimeter dari alis mata kir;> Luka memar pada belakang

, kemudian saksimengatakan dia diatas, di kamarnya baru pulang kerja ;Bahwa kemudian terdakwa Salestinus Als Seles dan terdakwaIl Silas Als Guido langsung menuju kamar saksi Devian Armadan Als Deviandan waktu itu saksi mengikuti dari belakang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Bahwa sesampainya di kamar saksi Devian Armadan AlsDevian yang waktu itu sedang istirahat di kamarnya kemudian secara cepatdan tibatiba terdakwa Salestinus Als Seles memukul atau meninju saksiDevian Armadan

ROHI,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.ll. ASNIMERIYENTI, S.H,M.H.Panitera Pengganti,ERITA, S.H.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.

530/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2018/PA.

530/Pdt.G/2013/PA Trk

PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2013/PA TrkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, Pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Tarakan, sebagaiPemohon'";MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan MTS, tempat kediaman di KabupatenKediri

, sebagai ''Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti terulisserta mendengarkan keterangan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal17 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTarakan dengan Nomor Register: 530/Pdt.G/2013/PA.Trk, Pemohon telahmengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon yang pada

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2009, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman dari 12 halaman Put.530/Pdt.G/2013/PA.TrkAgama Kecamatan Kepung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 480/28/VII/2009 tanggal 09 Juli 2009;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 480/28/VII/2009 tanggal 09 Juli2009 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri, Jawa Timur (Bukti P. 2);Halaman 3 dari 12 halaman Put.530/Pdt.G/2013/PA.TrkBukti saksi :1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan olehHakim Ketua dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh Ach.Fathoni Zaen, BA., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Put.530/Pdt.G/2013/PA.Trk12FIRLYANTI KOMALASARI M., S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaJUNAEDI, S.HI. AMINAH SRI ASTUTI HS, S.EI.Panitera PenggantiACH.FATHONI ZAEN, BAPerincian Biaya Perkara :1.

530/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR. Nama lengkap : Suriadi Sudirja Alias Put Alias Tonggos;. Tempat lahir : Simpang Empat;. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 10 Nopember 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKisaran sejak tanggal 18 Juni 2021 sampai dengan tanggal 16 Agustus2021;Terdakwa didampingi oleh Hidayat, S.H., Yeni, S.H., dan AndriMahruzar, S.H., Advokat/Penasihat Hukum/Pengacara Publik dan PengabdiBantuan Hukum (PBH) dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) MedanPos AsahanTanjungbalaiBatubara, berkantor di Griya Kisaran Permai Blok8 D Jalan Jenderal Ahmad Yani Lingkungan V, Kelurahan Kisaran Naga,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN KisKecamatan

Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara, berdasarkan Penetapan Nomor: 530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 31Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 19 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 19Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan butiran kristal Narkotikajenis Shabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Kis6.

Nelson Angkat, S.H., M.H.Antoni Trivolta, S.H.Panitera PenggantiSitiurmala Sitorus, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Kis

530/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : Roy Siregar Alias Roy2. Tempatlahir : Medan (Sumut);3. Umur / tgl lahir : 40 tahun/ 19 Januari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal : Ruli = TangkiSeribu Kecamatan Batu Ampar KotaBatam;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 20Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor: 530/Pid.B/2020/PN.Btm tanggal 21 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 530/Pid.B/2020/PN.Btm tanggal 21Juli 2020 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Halaman,Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Btm1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Halaman,Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Btm4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,MHPanitera Pengganti,Netty Sihombing, SHHalaman 16 dari 16 Halaman,Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.BtmHalaman 17 dari 16 Halaman,Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Btm

530/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prg2. Bahwa Bahwa semasa hidupnya Saeni Umar bin Umar hanya menikah 1kali dengan PEMOHON 1 dan telah di karunia 4 (empat) orang anak yangbernama:1. PEMOHON 2 (Pemohon Il)2. PEMOHON 3 (Pemohon Ill)3. PEMOHON 4 (Pemohon IV)4. PEMOHON 5 (Pemohon V)3.

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prg12. Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor 117/1982, tanggal 15Nopember 2021, atas nama Saeni Umar dan Sidira, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama XXxxxxXXxXXXxXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.12);13.

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prgaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.16);17. Fotokopi Buku Kapal Perikanan (BKP), dengan NomorRegister 000049, tertanggal 01 Januari 2019, dengan nama kapal LosmenIll, atas nama pemilik Saeni Umar (Suami Pemohon 1), yang dikeluarkanoleh Kantor Gubernur Provinsi Sulawesi Tenggara.

Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.Prgtersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Dra. Hj.

Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.PrgDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 17 dari 16 Hal. Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.Prg

530/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msb1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msbmaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah pertama menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua menjadi UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbSarg lg lpia Lely jl oSumail yo oS Ble ol able KoyUs Sai, eg) OLY U5 (99 yl!

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat dan member!

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbBiaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msb

530/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 15 Hal4.

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 15 HalBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 Halmemberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung dalil permohonanPemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A. SURAT:1. Fotokop!

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 Halcoe AT AgskS 21588 19) Bs OS aSsle) s aSatie Gee Guetialls shin WaT i asi,Aule Aus sil 9 *AlindArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita.

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

530/Pid.Sus/2018/PN Jmb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 28 September2018 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 530/Pid.Sus/2018/PNJmbtanggal 29 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2018/PNJmb tanggal 29 Nopember2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Jmb1.

Adun dan mengajak ketemuan di dekat Tugu PKK Thehok,Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Jmbsetelah terdakwa bertemu dengan sdr. Adun dipinggir jalan lalu sdr. Adunmeminta uang kepada terdakwa, setelah terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada sdr. Adun lalu sdr.

Jambi Selatan Kota Jambi, setelah terdakwa mendapatkanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Jmbshabushabu dan ecstacy tersebut, terdakwa langsung pulang kerumahnyadi Olak Kemang Kec.

,M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.JmbAnnisa Bridgestirana, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dian WahyudiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Jmb

530/Pid.B/2020/PN Kag

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARAHMAN Bin AFRIZAL;Tempat lahir : Kayuagung;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 20 Oktober 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Buluh Cawang Kecamatan KayuagungKabupaten Ogan Komering Ilir;Agama : Islam

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal23 September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun MajelisHakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Halaman 1 dari 20 HalamanPutusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN KagPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor530/Pid.B/2020/PN Kag tanggal 24 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2020

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya niat (mens rea)dari pelaku tindak pidana untuk memiliki barang yang diambilnya tersebutHalaman 11 dari 20 HalamanPutusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Kagdengan melawan hukum dan kepatutan yang ada dan hidup ditengahtengahmasyarakat.

Sebuah gudang atau toko yang tidak didiamisiang malam tidak masuk dalam pengertian rumah;Halaman 12 dari 20 HalamanPutusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN KagMenimbang, bahwa menurut R. Soesilo Sementara, gubuk, kereta,perahu, dan sebagainya yang siang malam dipergunakan sebagai kediaman,masuk sebutan rumah;Menimbang ,bahwa menurut R.

ZULFIKAR BERLIAN, S.H.EVA RACHMAWATY, S.H.Panitera Pengganti,CHANDRA DEWI, S.H.Halaman 20 dari 20 HalamanPutusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Kag