Ria binti Sofilin (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) secara bekerja sama dengan cara :Apabila ada pembeli, saksi Fitriana als. Fitri Binti Achiyat dan saksi Maria Als.

Ria binti Sofilin (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) secara bekeija sama dengan cara :e Bahwa apabila ada pembeli, saksi Fitriana als.

FITRIANA als.

Ria bintiSofilin secara bekerja sama dengan cara; Bahwa apabila ada pembeli, saksi Fitriana als. Fitri Binti Achiyat dan saksi MariaAls.

Ria binti Sofilin secara bekeija sama dengan cara: Apabilaada pembeli, saksi Fitriana als. Fitri Binti Achiyat dan saksi Maria Als.

Penuntut Umum:
1.Rumanty Fitriana Sagala, SH
2.Anastasia Christanti Wulandari, SH
Terdakwa:
Haryanto Saragih Alias Heri

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tebing Tinggi, serta dihadiri oleh Rumanty Fitriana Sagala,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Delima Mariaigo Simanjuntak, S.H. Mangapul, S.H., M.H.Zephania, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Taufik Harahap, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Tbt

Penuntut Umum:
1.Lucia Indri Primastuti, SH
2.Rumanty Fitriana Sagala, SH
Terdakwa:
Zeprizal Damanik Alias Yudi

Terbanding/Pembanding/Tergugat : NUR FADILLA Diwakili Oleh : Fitriana Kasiani, SH

Fitriana Kasiani, S.H, 6. Yusuf Andriana, S.HKeenamnyaadalah adalah Para Advokat pada SHOLEH & Partnersberkantor tetap di JI. Ngagel Jaya Indah B No. 29 Surabaya. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Juni 2021, Semula disebut sebagai Tergugat,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding / Pembanding;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Halaman 2 Putusan Perkara Perdata Nomor 606/PDT/2021/PT SBYSetelah membaca :1.

YOGA FITRIANA, S.Pd dan Terdakwa II. DADAN RAHMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Terdakwa:
1.YOGA FITRIANA, S.Pd
2.DADAN RAHMAT

YOGA FITRIANA, SPd :1. Penyidik, sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengan tanggal27 Oktober 2019 ;2.

YOGA FITRIANA, S.Pddan Terdakwa Il. DADAN RAHMAT dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (LIMA) TAHUN dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp. 3.000.000.000, (tiga miliar rupiah) subsidair masingmasingselama 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah para terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

Dengan demikian limbahendapan tabung sisa pembakaran dan endapan sisa pencucian dariproses pengolahan yang dilakukan oleh Terdakwa Yoga Fitriana alsYoga dan Dadan Ramdan als UU merupakan limbah B3Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut , Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;2.Ahli DR. BUDI PRASTOWO, SH. MH.

sedangkan Terdakwa DADAN adalah ditugaskanuntuk melakukan pengolahan batu sinabar ; Bahwa batu sinabar dipesan oleh Terdakwa YOGA FITRIANA dariMaluku kepada KAISUPY dengan cara pesan melalui telepon danHalaman 23 dari 42 Putusan Pidana No. 304/Pid.B/LH/2019/PN Cbdpembayaran melalui transfer bank.

YOGA FITRIANA, S.Pd dan Terdakwa Il.DADAN RAHMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimanadalam dakwaan Primair;Halaman 40 dari 42 Putusan Pidana No. 304/Pid.B/LH/2019/PN CbdNSoF8.Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa .

Penuntut Umum:
1.Rumanty Fitriana Sagala, SH
2.Rolas Putri Febriyani, S.H.
Terdakwa:
Renal Ramadhani Alias Pitung

Penuntut Umum:
1.Marhisar Flora Rajagukguk,S.H
2.Rumanty Fitriana Sagala, SH
Terdakwa:
Mhd. Ikhlas Alias Wahyu

Penuntut Umum:
1.Rumanty Fitriana Sagala, SH
2.Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
Herwanda Irawan Alias Bayau

MUHAMMAD SAID RAHMANI Bin SAI melihat saksi korbanDINA FITRIANA Binti S.RIADI (Alm) sedang menutup toko obatnya,kemudian saat saksi korban DINA FITRIANA Binti S.RIADI (Alm) pulangdengan menggunakan motornya para tedakwa melihat plastik yang tergantungditempat gantungan sepeda motor milik saksi korban DINA FITRIANA BintiS.RIADI (Alm) yang didalamnya ada sebuah dompet yang berisikan 2 (dua)buah Handphone diantaranya 1 (satu) buah Handphone merk Samsung GalaxyCore 2 warna putih dan (satu) buah Handphone

motor milik saksi korban DINA FITRIANA BintiS.RIADI (Alm) kemudian para terdakwa langsung pergi ke arah Desa AmawangKec.Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan;e Maksud para terdakwa mengambil plastik yang tergantung di tempat gantunganmotor milik saksi korban DINA FITRIANA Binti S.RIADI (Alm) yangdidalamnya ada 1 (satu) buah dompet yang berisikan 2 (dua) buah Handphonediantaranya (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna putihdan 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia 105 warna biru adalah untuk

Binti S.Riadi (Alm)yang sedang menutup toko obatnya;Bahwa kemudian setelah saksi korban akan pulang ke rumahnya,paraterdakwa melihat plastik yang tergantung di gantungan motor miliksaksi korban Dina Fitriana Binti S.Riadi (Alm);Bahwa terdakwa mengajak terdakwa II Abdurahman Bin Arifin untukmengambil bungkusan plastik yang digantung di motor saksi korbanDina Fitriana Binti S.Riadi dengan berkataTuh ada plastik mungkindidalamnya ada dompet kemudian di jawab oleh terdakwa IIAbdurahman Bin Arifin Mana

ada dompet di dalam Plastiktersebut,tetapi aku mau saja kita mengambil barang ibu tersebut;Bahwa pada saat saksi korban Dina Fitriana Binti S.Riadi (Alm) akanpulang tepatnya didepan lampu merah depan Kantor Pemda Kab.HSSterdakwa I memepet kendaraannya saksi korban dan kemudian dengantangan kiri terdakwa I mengambil bungkusan plastik yang tergantungdi motor saksi korban Dina Fitriana binti S.Riadi (Alm);Bahwa untuk melaksanakan niatnya tersebut para terdakwa membagiperan dimana peran terdakwa I .

Binti S.Riadi (Alm);Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) buah Handphonediantaranya (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna putih dan (satu) buah Handphone Merk Nokia 105 warna biru telah diambil oleh terdakwa danbarang tersebut adalah milik dari saksi korban Dina Fitriana Binti S.Riadi (Alm) tersebuttanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban Dina Fitriana BintiS.Riadi (Alm);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad

2.FITRIANA FEBRIYANTI,SH
Terdakwa:
ILHAM RAHMAN Als AANG Bin ABDUL MUTALIB

., MH
2.Rumanty Fitriana Sagala, SH
Terdakwa:
Surya Irawan Alias Wawan

Penuntut Umum:
1.Rumanty Fitriana Sagala, SH
2.Anastasia Christanti Wulandari, SH
Terdakwa:
Haryanto Saragih Alias Heri

Menyatakan bahwa MONA AGUSTINA adalah anak perempuan sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami istri AWALLUDIN dan FITRIANA yang lahir di Sekayu, tanggal 15 Agustus 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

dan mengadili perkara p ermohonaan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 September 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 13 September 2012 dibawah Nomor1317/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri FITRIANA

Menyatakan bahwa MONA AGUSTINA adalah anak perempuan sah yang ke 2 (dua) daripasangan suami isti AWALLUDIN dan FITRIANA yang lahir di Sekayu, tanggal 15 Agustus 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang beralan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Sekayu Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa MONA AGUSTINA adalah anak perempuan sah yang ke 2 (dua)dari pasangan suami istri AWALLUDIN dan FITRIANA yang lahir di Sekayu, tanggal 15 Agustus2009;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan

Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa MONA AGUSTINA adalah anak perempuan sah yang ke 2 (dua)dari pasangan suami istri AWALLUDIN dan FITRIANA yang lahir di Sekayu, tanggal 15 Agustus2009;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan

Menyatakan bahwa MONA AGUSTINA adalah anak perempuan sah yang ke 2 (dua) daripasangan suami isti AWALLUDIN dan FITRIANA yang lahir di Sekayu, tanggal 15 Agustus2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Septina Laul Fitriana binti Hartoyountuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaTaufik Ismail bin Dayus;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 849/113/X/99 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara tertanggal 26 Oktober 1999 dandalam perkawinannya tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakdan salah satunya bernama Septina Laul Fitriana binti Hartoyo, tanggallahir 27 September 2002, Umur 18 tahun 8 bulan;2.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Septina Laul Fitriana binti Hartoyo, Tanggal Lahir : 27September 2002, Umur 18 tahun 8 bulan, Pendidikan : SMK, Agama :Islam, Pekerjaan : Belum bekerja, Tempat Kediaman : Dukuh Jowan DariRT.041 RW.006 Desa Plajan, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten JeparaDengan calon suami:Nama : Taufik Ismail bin Dayus, Tanggal Lahir : 15 Juli 1994, Umur 26tahun 10 bulan, Agama : Islam, Pendidikan : MTS, Pekerjaan : TukangKayu, Tempat Kediaman :

Septina Laul Fitriana Nomor 5048/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jepara Tanggal 31 Oktober 2002, telah bermeterai cukupdan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (buktiP6);. Fotokopi ljazah SMK a/n Septina Laul Fitriana yang dikeluarkan oleh KepalaSMK Negeri 1 Pakis Aji tanggal 30 Juli 2020, telah bermeterai cukup dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P7);.

, dansudah berpacaran selama 1 tahun serta telah hamil 4 bulan, sehinggaPara Pemohon ingin segera menikahkan keduanya;Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan sedarah/mahrom dan tidak adalarangan agama yang dapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan;Bahwa calon mempelai pria tidak ada pacar lain, hanya dengan SeptinaLaul Fitriana binti Hartoyo dan sudah dipinang/dilamar;Bahwa calon mempelai pria bekerja sebagai Tukang Kayu denganpenghasilan setiap harinya sebesar Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Septina Laul Fitriana binti Hartoyo untuk dinikahkan dengan calonsuaminya bernama Taufik Ismail bin Dayus;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaKamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqoidah1442 Hijrivah.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak1 ANDRIANTO, Umur 31 tahun;INDRIANA, Umur 29 tahun;ESI MULYANI, Umur 27 tahun; EVI ANI, Umur 25 tahun;FITRIANA , Lahir 23 Desember 2000;FAIS SAPUTRA, lahir 02 September 2004;Nn vn fF W WNBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : FITRIANA binti SUNARSO;Tanggallahir : 23 Desember 2000;Agama : Islam;Tempat kediaman di Jalan Veteran ,Kelurahan

Hartoto bin Rakoem, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di RT.002 RW.002, Kelurahan Pasirmuncang, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas, di depan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon 22 n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa, saksi tahu tujuan Pemohon menghadap Pengadilan Agama adalahanak Pemohon yang bernama Fitriana akan menikah dengan

;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P.4 Fotocopy surat AktaKelahiran atas nama anak Pemohon Fitriana, yang dikeluarkan Dinas DIDUKCAPILKabupaten Banyumas, terbukti anak Pemohon lahir pada tanggal 23 Desember 2000,sekarang masih berumur 15 tahun 4 bulan, dan sebagai calon mempelai wanita anakPemohon sebagaimanat tersebut belum memenuhi ketentuan hukum yang berlaku yaituminimal 16 tahun;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P.5 dan P.6, Asli surat Model N. 8dan Model N.9 Pemberitahuan,

dan penolakan pernikahan bagi anak Pemohon olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto barat, maka terbukti bahwa kehendakPemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon nama Fitriana, telah ditolakoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas, disebabkan anak Pemohon sebagai calon mempelai wanitabelum mencapai usia 16 tahun untukMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat sebagaimana tersebut,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,1.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (FITRIANA bintiSUNARSO) untuk menikah dengan (RANTO ROMADHONTI binMARSONDO)); 2 2222 n nnn c nnn nnn n ncn nnn cnn nnn ncn nnnBe Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1437 H, oleh Hakim Pengadilan AgamaPurwokerto yang terdiri dari Drs.

Karenasaksi Fitriana Binti M. Yusuf sangat merasa iba mendengar alasan terdakwa I,lalu saksi Fitriana Binti M. Yusuf membayar emas tersebut sekitar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah). Pada saat jual beli dengan terdakwa berlangsung, masuk terdakwa Il menawarkan 1 (satu) buah gelang rantaitangan untuk dijual. Lalu terdakwa Il berkata kak aku mau jual emas juga?,lalu saksi Fitriana Binti M. Yusuf berkata tunggu sebentar ya?. Kemudiansaksi Fitriana Binti M.

Selanjutnya terdakwa Il pergimeninggalkan toko saksi Fitriana Binti M.

YUSUF ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NUR FITRIANA HAMSYI, SE., MM. binti HM. NOOR ARZA, SH ) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;
3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama NUR KHAIREEN AMEERA SOFIA, lahir tanggal 26 Juni 2013, berada di bawah hadhanah Termohon;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
4.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.3.

YUSUF
Tergugat:
NUR FITRIANA HAMSYI, SE., MM. binti HM. NOOR ARZA, SH

Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan nama Pemohon yang tertera dan terbaca FITRIANA YINARDHY seharusnya FITRIANA lahir di Bukittinggi tanggal 18 Oktober 1974, dari pasangan suami istri YINARDHYSASTRA KOSASIH dan KARTINA;3.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki NamaPemohon dari FITRIANA YINARDHY, yang terdapat dalam AkteKelahiran Pemohon dimana Nama Pemohon akan pemohon betulkanmenjadi yang tertulis dan terbaca yaitu a/n FITRIANA ;3. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan sipil KotaBukittinggi setelah di perlinatkan Penetapan ini untuk mencatat dalamdaftar yang sedang berjalan serta membatalkan Akita KelahiranPemohon tersebutdiatas ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduka.n FITRIANA, diberi tanda Bukti P1;. Fotokopi Kartu Keluarga an.Kepala keluarga ANDRY YESMAN diberi tandaBukti P2;3. Fotokopi Paspor a.n FITRIANA YINARDHYSASTRA, diberi tanda Bukti P3;4. Fotokopi akta kelahiran a.n FITRIANA YINARDHY diberi tanda Bukti P4;Nw 5.

namun yang terteradiakta kelahiran Pemohon adalah FITRIANA YINARDHY;Bahwa nama YINARDHY tersebutsaksi tahu itu adalah nama orang tua lakilaki Pemohon;Bahwa setahu saksi dokumen Pemohon lainnya adalah bernama FITRIANA;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon tersebutyang dilanjutkan dengan membuat Paspor Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Saksi ke2 : WINDRA PUTRADi bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal

Pemohon, karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa yang saksi ketahui ada kesalahan nama Pemohon yang terdapat diPaspor Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai paspor nama yang berbeda dengan nama yangada di akta kelahiran Pemohon;Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah FITRIANA namun yang terteradiakta kelahiran Pemohon adalah FITRIANA YINARDHY;Bahwa nama YINARDHY tersebutsaksi tahu itu adalah nama orang tua lakilaki Pemohon;Bahwa setahu saksi dokumen Pemohon lainnya adalah bernama FITRIANA;Bahwa setahu saksi

Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan nama Pemohon yangtertera dan terbaca FITRIANA YINARDHY seharusnya FITRIANA lahir diBukittinggi tanggal 18 Oktober 1974, dari pasangan suami istriYINARDHYSASTRA KOSASIH dan KARTINA;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Abun bin Urim) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Ninda Apriyani binti Abun) untuk menikah dengan calon suami yang bernama (Ramdan Fitriana bin Amar);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu Ninda Apriyani denganRamdan Fitriana berdasarkan surat Penolakan Pernikahan nomor:B655/Kua. 10.26.06/PW.01/X/2021 dari Kantor Urusan Agama KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat;9.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Ninda Apriyani binti Abun) untuk menikah dengan calon suamiyang bernama (Ramdan Fitriana bin Amar);3.

Calon suami Anak Pemohon:Ramdan Fitriana bin Amar, umur 25 Tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh Alamat Kp.

bin Amar;Bahwa, anak Pemohon berumur 18 Tahun 5 Bulan sedangkan calonsuaminya berumur 25 Tahun;Bahwa, anak Pemohon tidak melanjutkan pendidikannya;Bahwa, Anak Pemohon dan calon suaminya telah lama berhubungan dantelan melangsungkan lamaran;Bahwa, Ninda Apriyani binti Abun berstatus gadis dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Ramdan Fitriana bin Amar berstatusbujang;Bahwa, antara Ninda Apriyani binti Abun dengan Ramdan Fitriana bin Amartidak ada hubungan darah ataupun sesusuan,;Bahwa

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Abun bin Urim) untuk menikahkananak Pemohon yang bernama (Ninda Apriyani binti Abun) untuk menikahdengan calon suami yang bernama (Ramdan Fitriana bin Amar);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FITRIANA Alias YANA Bin KOMARUDIN dan Terdakwa II SUTOMO Alias TOMO Bin HERLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FITRIANA Alias YANA Bin KOMARUDIN dan Terdakwa II SUTOMO Alias TOMO Bin HERLAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing

Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
1.FITRIANA Alias YANA Bin KOMARUDIN
2.SUTOMO Alias TOMO Bin HERLAN