341/Pid.B/2020/PN Mnd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 23 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 21 Desember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor 341/Pid.B/2020/PN.Mnd. tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN.Mnd. tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukan

dipersidangan;Setelah mendengar pembacHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor:341 /Pid.B/2020/PN.Mnd.aan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Polisi DB 2613 FQ, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, unsur inidapat terpenuhi secara hukum.;3.Sebagian atau seluruhnya milik orang lainHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor:341 /Pid.B/2020/PN.Mnd.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor:341 /Pid.B/2020/PN.Mnd.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Manado pada hari Rabu tanggal 18 November 2020, oleh kamiDJULITA T. MASSORA, SH.

MASENGI,SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor:341 /Pid.B/2020/PN.Mnd.

341/Pid.B/2017/PN Gpr

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Piting mencari pembeliHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Gprdan mendapatkan pembeli yaitu terdakwa lalu saksi janjian denganterdakwa di Desa Branggahan Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kedirisekira pukul 13.00 Wib, setelah bertemu yang bertran saksi Sdr. Imamals Piting dan motor tersebut laku sebesar Rp.1.900.000,00 (enam ratusribu rupiah) dan dari penjuaan tersebut dibagi 2 (dua) Sdr.

AG4699UB hanya dilengkapidengan STNK dan tanpa disertai dengan BPKB.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN GprSaksi Icuk Prasmono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah menjual Handphone merk Lenovo tipe A1000 warnahitam kepada Sdr.

Shokipul;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah sertadijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN GprMemperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:.

,M.H.Panitera Pengganti,Pujiyati, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A Ril A DI SH.NIP. 19600717 198203 1005. Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Gpr

341/Pdt.P/2019/PN Mlg

Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Tanggal O01 Maret 2019, tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.

Malang. tanggal 01 Maret 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 01 Maret 2019, dibawah Register No.341/Pdt.P/2019/ PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIgBahwa pemohon memiliki Kutipan Akte

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.221.000. ( Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIgDemikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 13 MARET 2019,oleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.221.000,(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIg

Menyatakan Perkara Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob. tersebut dicabut ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 239.000,- (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

341/Pdt.G/2011/PA.Prob

PENETAPANNomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Probolinggo yang mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual belikendaraan, Pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagaiPemohonMelawan :TERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu) rumahtangga, Pendidikan terakhirSLTA,

bertempat tinggal di KotaProbolinggo, sebagai Termohonwere Pengadilan Agama tersebut Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob. tanggal 11 Oktober2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Probolinggo Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob. tanggal 12Oktober 2011 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca Surat Pencabutan Perkara oleh Pemohontanggal 26 Oktober 2011 yang menyatakan bahwa Pemohon telahkembali

341/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.

No.341 /Pdt.G/2018/PA.Yk1.

No.341 /Pdt.G/2018/PA.YkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansesuai pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.341 /Pdt.G/2018/PA.Yk1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Xxxxx , lahir diYogyakarta tanggal xxxxx dalam pemeliharaan Penggugat;4.

No.341 /Pdt.G/2018/PA.Yk3. Biaya Panggilan Rp. 735.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinya:OlehPaniteraDrs. ARWAN ACHMADHlm. 13 dari 13 him. Pts. No.341 /Pdt.G/2018/PA.Yk

341/Pid.B/2017/PN Dps

Ditemukan juga luka lecet tekan pada leher yangmenurut pola dan gambarannya sesuai dengan jejas jerat yangHal 5 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dpsterjadi sesaat setelah korban ini meninggal.

Selanjutnya ditemukan tanda tanda matiHal 8 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dpslemas, memar memar pada otot leher, resapan darah disekitartulang lidah, rawan gondok, hingga batang tenggorokdan patahtulang lidah. Ditemukan juga luka lecet tekan pada leher yangmenurut pola dan gambarannya sesuai dengan jejas jerat yangterjadi sesaat setelah korban ini meninggal.

Selanjutnya ditemukan tanda tanda matilemas, memar memar pada otot leher, resapan darah disekitarHal 11 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dpstulang lidah, rawan gondok, hingga batang tenggorokdan patahtulang lidah. Ditemukan juga luka lecet tekan pada leher yangmenurut pola dan gambarannya sesuai dengan jejas jerat yangterjadi sesaat setelah korban ini meninggal.

Setelah dilakukanHal 12 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dpspenyelidikan ditempattempat pemulung akhirnya di Jalan Danau TempeNo. 99 X Sanur Kauh Kecamatan Denpasar Selatan dicurigai seoranglakilaki yang bernama ARIF SANTOSO, setelah dilakukan interogasi,terdakwa mengakui telah melakukan pembunuhan terhadap korbanyang bernama JEMATUN.

DEWA MADE BUDI WATSARA, S.H.MADE SUKERENI, S.H., M.H.Panitera PenggantiEVIE LIBRATA SINTA, S.Si, SH.Catatan:Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegerii dan Terdakwa pada hari : Kamis, tanggal 27 Juli 2017 telahmenerima baik Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Juli2017, Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dps ;Panitera PenggantiHal 25 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN DpsEVIE LIBRATA SINTA, S.Si, SH.Hal 26 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dps

341/Pid.B/2018/PN Sbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2018/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : GATOT PURNAMA Bin PULUNG SUGANDI2. Tempat lahir : Cirebon3. Umur/Tanggal lahir : 41/21 November 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor341/Pid.B/2018/PN Sbr tanggal 6 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sbr tanggal 6September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

pernah dihukum, Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan,Bahwa terdakwa telah jujur, koperatif, berterus terang, sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan, Bahwa terdakwa menyesali dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya,Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 341

Bamabng mencoba melawanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sbrsehingga Terdakwa memukul dibagian muka sebelah kiri tepatnya dekat telingadan kemudian Terdakwa pulang; Bahwa awalnya bulan Februari 2018 Sdr.

Menyatakan Barang Bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sbr 1 ( satu) buah baju batik warna coklat motif hitam dan satu buahcelana warna coklat abu abudi kembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Bambang.6.

341 / Pdt.P / 2016 / PN.JKT-BRT.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama belakangPemohon dengan alasan agar terdapat kesamaan nama pada KartuTanda Penduduk (KTP), Akte lahir dan Passport ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173050901091 789 atas nama AYAHPEMOHON, diberitanda P5 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.6.

Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada 5 November 1989, anakperempuan dari ORANGTUA PEMOHON, sebagai bukti dari aktaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.kelahiran No. 5304/JB/1989 tertanggal 13 Juni 2016 dariAdministrasi Kependudukan Provinsi DKI Jakarta ;2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama belakangPemohon dengan alasan agar terdapat kesamaan nama pada KartuTanda Penduduk (KTP), Akte lahir dan Passport ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan Provinsi DKI Jakarta untuk mencatat tentangpenambahan nama Pemohon tersebut pada akta kelahiran No.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.5304/JB/1989 tanggal 13 Juni 2016 dari semula tercatat atas namaPEMOHON ditambah menjadi PEMOHON;4.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Ro 316.000, (tiga ratus enam belas~ fibu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.

Mtr;

341/Pid.B/2015/PN Bnj

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 30 Nopember 2015.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum .Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 341/Pid.B/2015/PN Bnj tanggal2 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.

B/2015/PN Bnj tanggal 2 September2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan 341/PID.B/2015/PN.Bnj Hal. 1 dari 12 HalamanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanPutusan 341/PID.B/2015/PN.Bnj Hal. 3 dari 12 HalamanJuni tahun 2015. Bertempat di Jalan G. Karang Kel. Binjai Estate Kec. Binjai Selatanatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai, ?

Setelah ditanyakan identitasnya,Putusan 341/PID.B/2015/PN.Bnj Hal. 8 dari 12 Halamanidentitas Terdakwa bersesuaian dengan identitas dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan selama pemeriksaan perkara ini, menurut pengamatan dan penilaianMajelis Hakim, Terdakwa adalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang didakwakan kepadanya, dengan demikian unsur barang siapaterpenuhi;Ad.2.

,M.HPanitera Pengganti,ZaiyadiPutusan 341/PID.B/2015/PN.Bnj Hal. 11 dari 12 HalamanPutusan 341/PID.B/2015/PN.Bnj Hal. 12 dari 12 Halaman

341/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 341/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Berima Ritona Manurung, Tempat/Tanggal Lahir Sibuntuon / 04 Maret 1982,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Warga Negara Indonesia, AlamatParluasan Balata

Gultom, S.H., TantyIndriaty Izham, S.H., Muhammad Rory Girindra, S.H., Eka FajarRukmana, S.H., dan Ferri Effendi kesemua adalah karyawan PT.Halaman 1 dari 27Putusan Nomor 341/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnBank Mega, Tbk, berkantor pusat di Menara Bank Mega lantai 15,Jalan Kapt. Tendean Kav.

Aura Universal Rasi dengan Jabatan Staff DeskRecovery dan masih ditempatkan ditempat yaitu di Perusahaan Tergugat Il,akan tetapi pemberian Surat Pemberitahuan pengunduran diri penggugattidak diberikan lengkap oleh PT Aura Universal Rasi kepada penggugat,dimana hanya menjelaskan mulai Bekerja pada 28 Maret 2013 sampaidengan 27 Maret 2018.Bahwa Penggugat selama bekerja sejak status karyawan Alih daya(Outsourcing) di Perusahaan tergugat Il, penggugat bekerja dengan baikHalaman 2 dari 27Putusan Nomor 341

Menyatakan Penggugat tidak berhak untuk mendapatkan Uang Pesangon,Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak, yang berjumlahHalaman 14 dari 27Putusan Nomor 341/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnRp.196.857.000. (Seratus Sembilan Puluh Enam Juta Delapan Ratus LimaPuluh Tujuh Ribu Rupiah);4.

,Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27Putusan Nomor 341/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnPerincian biaya :1.a1 PS Pfd.t.oSumardy S, S.H.,Biaya Pdf >Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 150.000Redaksi >Rp. 10.000Ongkos Panggil > Rp. 875.000Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 1.071.000Terbilang : (Satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 27 dari 27Putusan Nomor 341/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn

Menyatakan Batal:

• Sertipikat Hak Milik No. 341 Sisa, tanggal 12 November 2012, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah, Surat Ukur Nomor 28 / 2012 tanggal 6 November 2012, sebagaimana telah diubah dengan Surat Ukur Nomor 47 / 2013 tanggal 8 Juli 2013, seluas 228 m², atas nama Hamdan;
• Sertipikat Hak Milik No. 354, tanggal 18 Juli 2013, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut:

• Sertipikat Hak Milik No. 341 Sisa, tanggal 12 November 2012, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah, Surat Ukur Nomor 28 / 2012 tanggal 6 November 2012, sebagaimana telah diubah dengan Surat Ukur Nomor 47 / 2013 tanggal 8 Juli 2013, seluas 228 m², atas nama Hamdan;
• Sertipikat Hak Milik No. 354, tanggal 18 Juli 2013, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten

Sertipikat Hak Milik No. 341 tanggal 12 November 2012, SuratUkur Nomor 28 / 2012 terletak di Desa Tansaril, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, atas nama Yurmiza Putraseluas 423 m2, selanjutnya terjadi pemisahan Sertipikat HakMilik No. 341 sisa tanggal 12 November 2012, terletak di DesaTansaril, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, atasnama Hamdan seluas 228 m2.b.

Proses Peralihan dan Pemecahan Sertipikat Hak Milik No. 341 telah sesuaidengan Prosedur pendaftaran tanah sebagaimana yang diatur PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, dengankronologis pendaftaran sebagai berikut :Sertipikat Hak Milik nomor 341, terbit tanggal 12 november 2012, an. Drs.Yurmiza Putra dengan luas 423 m2.

Berdasarkan akta jual beli yang dibuatoleh PPAT Budiharto, S.H, Nomor : 183/BBS/2013 Tanggal 12 April 2013,Halaman 18 dari 48 HalamanPutusan Perkara Nomor 50/G/2019/PTUN.BNASertipikat Hak Milik No. 341 beralin ke saudara Hamdan seluas 423 M2sebagaimana dicatat pada Buku Tanah No. 341 Desa Tansaril dan Surat UkurNo. 28/2012 Desa Tansaril.Kemudian Sertipikat Hak Milik Nomor 341 dipecahkan ke Sertipikat HakMilik 354 dengan luas 195 m2 atas nama Hamdan.

Berdasarkan dalildalil yang dikemukakan diatas jelas bahwa penerbitansertipikat Hak Milik No. 341 dan proses Peralihan dan Pemecahan SertipikatHak Milik No. 341 ke Sertipikat Hak Milik No. 354 telah sesuai dengan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik, sehingga tidak ada alasan bagiTergugat untuk tidak mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara a quo.Berdasarkan asasasas Sebagai berikut :a.

Yumirza Putra berhutang kepada saksipada tahun 2012 dan dibayar pada bulan oktober 2016;Halaman 26 dari 48 HalamanPutusan Perkara Nomor 50/G/2019/PTUN.BNA Bahwa Saksi menerangkan sertipikat 341 tersebut telah dilakukanpemecahan kepada Fardaus pada tahun 2013; Bahwa Saksi menerangkan pengalihan sertipikat 341 kepada Fardaus atasperintah alm.

341/Pid.B/2019/PN Sdn

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Didik Prastiawan als Ari Wicaksono alsBoncel Bin M.Susanto;Tempat lahir : Krandengan;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 3 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Winodadi, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2019 sampai dengantanggal 11 Februari 2020;Bahwa Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingioleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 341/Pid.B/2019/PNSdn tanggal 14 Novmber 2019 tentang penunjukan Hakim Tunggal ;Penetapan Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal

Susanto dansaksi RISWANTO Als BARIS Bin KATIRIN (Alm) ditangkap ketika sedangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sdnbermain judi koprok pada hari Rabu tanggal 04 September 2019, sekira pukul13.00 WIB, di Lapangan Merdeka, Desa Sribhawono, Kec. Bandar Sribhawono,Kab.

Susanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan 15 (Lima belas) Hari;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

/Pid.B/2019/PN SdnHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sdn

341/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 04 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan XXXXX ~~ XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxXXXXXXX Kecamatan RONgga XxXxxXXXXXX XXXXXXXXXXxXxX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 April 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah KantorUrusan Agama XXxXXXXxXxXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX den ganHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2022/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxx tertanggal 17 Apil 2014 dan sebelumnya telahmenikah secara agama pada 14 Mei 2013;2.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sejak Januari 2019 antara Pemohon danTermohon bertengkar hebat, dan Termohon pergi dari rumah kediaman.Sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal.Sehingga sejak saat itu, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2022/PA.Nph6.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2022/PA.Nph4.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2022/PA.Nph Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2022/PA.Nph

341/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pwl" mat, !

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Berampa, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, selama 7 tahun;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama;4.1. ANAK, umur 8 tahun;4.2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair Mohon putusan seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di depan persidangan padahalTergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebanyak 2 (dua) kali melaluisiaran PT.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Pwldicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor354/41 /VIII/2020, tertanggal 12 Agustus 2010, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama, Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukupdan telah distempel pos. Bukti Surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;B.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.PwlJumlah : Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Pwl

341/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Rgt.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pasir Ringgit, 08 Maret 2000, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX, Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu;melawanTergugat, tempat

Solok, 16 September 1990, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXxX,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 341

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXX, Kecamatan Lirik,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, hingga berpisah;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Rqt.3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, bernama: XXXXxX, lahir tanggal 19 Agustus 2019; Saat ini anaktersebut tinggal bersama Tergugat;4.

Murawati,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MuhammadHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Rqt.Kamaruzzaman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Dewi Warti Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra.

Murawati, M.A.Panitera Pengganti,Muhammad Kamaruzzaman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Rqt.

341/Pid.B/2016/PN Sbg

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidanadengan cara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa1. Nama lengkap : Pendi Zai;2. Tempat lahir : Hutabalang;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/25 Mei 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Lingkungan IV. Kelurahan HutabalangKecamatan Badiri Kabupaten TapanuliTengah;7.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sbg tanggal28 Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Negeri Sibolgatanggal 28 Nopember 2016 tentangHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sbg3.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa mengaku bersalah, dan Terdakwa menyesal sertaberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 341

Adifa Anggiatma Simarmata Als Dipa, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN SbgBahwa, saksi bersama dengan Terdakwa melakukanpencurian kedua terjadi di warung milik saksi korban EvaWani Simbolon pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Lingkungan KelurahanHutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 3(tiga) bungkus rokok Surya, 3.

M.H.Panitera Pengganti,Mimmy MariyaniHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sbg

341/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhhari kemudian tinggal di rumah kontrakan di Baubau selama kurang lebih 1bulan dan selanjutnya tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Lambiku,sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhpengajuan gugatan. Karena penggugat dan tergugat mulai hidup terpisahsejak 25 Juni 2021.3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah Suami dan Istri yangsah, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Kabangkasebagaimana bukti berupa buku nikah Nomor 19/08/II/2021 tertanggal 22Februari 2021.4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhhanya sekedar emosi saja. Karena pada saat penggugat masuk kamartergugat tidak menyakiti ataupun memarahinya.8.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhmawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia jo.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.RhPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 455.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rh

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 tertulis nama Pemohon Marsini binti Karijosono tempat tanggal lahir Purwantoro 18 th dan nama suami Pemohon tempat tanggal lahir Plalangan 21 th, dirubah menjadi nama Pemohon Marsini binti Karijo Lesiono tempat tanggal lahir Ponorogo 17 Juli 1955 dan nama SUAMI PEMOHON tempat tanggal lahir Ponorogo 22 Juli 1948 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

sebagai dasarhukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1).2),4).Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Marsini binti Karijosono lahir diPurwantoro 18 th dan nama suami Pemohon lahir di Plalangan 21th dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 341

Fotocopi Kutipan Akte Nikah Nomor : 341/63/1973, tertanggal 22Agustus 1973, atas nama Pemohon dan suami Pemohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P3);4.

bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon adalah penulisan nama, tempat dan tanggal lahir dalam AktaNikah beserta grossgrossnya yang keliru dimana nama Pemohontertulis Marsini binti Karijosono lahirdi Purwantoro 18 th dan nama suamiPemohon lahir di Plalangan 21 th, yang semestinya adalah namaPemohon Marsini binti Karijo Lesiono lahir di Ponorogo 17 Juli 1955 dannama SUAMI PEMOHON lahirdi Ponorogo 22 Juli 1948 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 341

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 tertulis nama PemohonMarsini binti Karijosono tempat tanggal lahir Purwantoro 18 th dannama suami Pemohon tempat tanggal lahir Plalangan 21 th,dirubah menjadi nama Pemohon Marsini binti Karijo Lesiono tempattanggal lahir Ponorogo 17 Juli 1955 dan nama SUAMI PEMOHONtempat tanggal lahir Ponorogo 22 Juli 1948 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo untukperbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 341/63/1973,tanggal 22 Agustus 1973 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

341/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid..A.3PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1.Nama lengkap : DICKY WIDIANTOTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 24 Tahun/20 November 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tamansuruh RT. 02 RW. 01 Desa BangorejoKecamatan Bangorejo Kabupaten

Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April2019;Hakim sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 28 Mei 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SIT NURHAYATI, SHAdvokat/Pengacara dari Yayasan Konsultasi Dan Bantuan Hukum Banyuwangi(YKBH Bwi) berkantor di Jalan Brawijaya Perumahan Kebalenan Baru II Blok CHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN BywNomor 8 Banyuwangi Penetapan Penunjukan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bywtanggal 06 Mei 2019;Pengadilan

YOKO ARIOKTAVIANTO Als KAWUL menjual obat/pil Treheksypinidil yang tidakHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN Bywmemenuhi standard dan /atau persyaratan keamanan , khasiat ataukemanfaatan dan mutu, yang mana terdakwa I. DICKY WIDIANTO, awalnya ditelon oleh saksi FAJAR DEWA JUNIARTA untuk memesan pil jenistryhexyphenydil, selanjutnya terdakwa I. DICKY WIDIANTO membeli pil jenistryhexyphenydil dari terdakwa Il.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk XIAOMI warna silver; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Young warna hitam; Uang sejumlah Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN Byw 1 (satu) potong kaos warna hitam kombinasi merah yang bertuliskanJohn Hancock;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

PURNOMO AMIN TJAHJO, S.H., M.H, WAYAN SUARTA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUNARAH, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN Byw