BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cabang Trenggalek
Tergugat:
1.Bayu Indra Nurdiansah
2.Ulin Fitriana

Fitriana Binti Abdurahman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 21.00wita bertempat di Jl. Pertamina Rt 02 No. 97 Kel.

Tarakan Utara;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga Terdakwa melakukanpemukulan terhadap istrinya yaitu saksi korban Fitriana;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menikah secara sah dengan saksi korban Fitriana padatanggal 18 Oktober 2013 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang putra;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN.

Tarakan Utara Kota Tarakan; Bahwa Terdakwa sering bertengkar dengan saksi korban Fitriana; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Fitriana menggunakan tangankosong; Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul20.30 wita bertempat di JI. Pertamina Rt 02 No. 97 Kel.

Juata Kerikil Kec.Tarakan Utara Kota Tarakan saat Terdakwa ada di luar rumah tepatnya disamping kamar, Terdakwa mendengar saksi korban Fitriana sedangmenelpon dengan seorang lakilaki setelah itu Terdakwa mengetuk pinturumah tidak lama kemudian pintu rumah dibukakan oleh saksi korbanFitriana lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah dan berkata kepada saksikorban Fitriana sama siapa kamu bertelponan sambil merampashandphone yang dipegang saksi korban Fitriana lalu saksi korban Fitrianamenjawab Kenapa juga

saksi korban Fitriana lalusaksi korban Fitriana menendang perut Terdakwa sehingga Terdakwa Jjatuhdari ranjang tersebut setelah itu Terdakwa lari dan pergi; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Fitriana karena emosi; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah memukul saksi korban Fitriana; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) baginya, walaupun hak Terdakwa tersebut telahdiberikan kepadanya, sehingga Terdakwa dipandang

ANNISA FITRIANA KAROMAH
2.Ny. NUR ASTITI YULIANINGTYAS
Tergugat:
PT. SINARMAS MULTIFINANCE CABANG YOGYAKARTA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama DAYU FITRIANA SARI BINTI KARDI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama YASMIN AFANDI BIN WARIS;
3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 457.500,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : DAYU FITRIANA SARI BINTI KARDITanggal lahir : 07 April 2002 tahun (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama > IslamSalinan Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Pendidikan : MTSPekerjaan : Pembantu Rumah TanggaTempat tinggal di : Dusun Sambongrejo RT. 03 RW. 04, DesaMojoagung, Kecamatan Soko, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama >: YASMIN AFANDI BIN WARISUmur > 27 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Pedagang MakananTempat

DAYU FITRIANA SARI, Nomor : 471/Sket 53363/414.104/2019 tanggal18 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danSalinan Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda (P.5);6. Fotokopi ljazah MTs An.

DAYU FITRIANA SARI nomor051/Mts.13.17.574/PP.01.1/06/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Matholiul Falah Simo, Kabupaten Tuban tanggal, 02 Juni 2017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

DAYU FITRIANA SARI, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban, nomor 19668/DK/2008, tanggal 10 September 2008,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan Dokter An.

SARI dan fotocopi kutipan akta kelahiran atas namaDAYU FITRIANA SARI terbukti bahwa anak para Pemohon tersebut masihberusia 17 tahun 10 bulan, atau belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 berupa fotocopi Surat Keterangan DokterAn.

YUSUF ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NUR FITRIANA HAMSYI, SE., MM. binti HM. NOOR ARZA, SH ) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;
3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama NUR KHAIREEN AMEERA SOFIA, lahir tanggal 26 Juni 2013, berada di bawah hadhanah Termohon;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
4.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.3.

YUSUF
Tergugat:
NUR FITRIANA HAMSYI, SE., MM. binti HM. NOOR ARZA, SH

, 1 (Satu) unit laptop merk Dell warna merah jenisINSPIRON 3458 i35005 DOSUMA dan 1 (satu) unit handphone merk OPPONEO 5 warna putih milik Saksi MAULIDA NIKMAH dengan tujuan untuk dimilikitanpa ijin dari Saksi FITRIANA dan Saksi MAULIDATUN NIKMAH sehinggaSaksi FITRIANA mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) dan Saksi MAULIDA NIKMAH mengalami kerugian sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Perbatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat

memiliki buktikepemilikan atas laptop Saksi korban dan laptop Saksi korban FITRIANAberupa kotaknya dan telah diserahkan kepihak kepolisian;Bahwa ciri khusus laptop milik Saksi korban tersebut dalam keadaanstandar, sedangkan laptop milik Saksi korban FITRIANA ada tombolkeyboardnya yang telah copot/hilang;Bahwa kerugian yang Saksi korban alami sebesar Rp5.000.000,00 (/imajJuta rupiah).

Sedangkan kerugian Saksi korban FITRIANA adalahsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Terhadap' keterangan Saksi korban tersebut, Terdakwamembenarkannya;3.

Saksi DEDE SYAFITRI PURBA dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan:Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan ini sebuhungan dengan adanyapengaduan Saksi korban FITRIANA di Polres Padangsidimpuan tentangterjadinya pencurian;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 September2017 sekira pukul 03.00 WIB di dalam rumah kost Saksi korban yangterletak di JIn. KH.Tengk Rizal Nurdin gg.

masuk kedalam rumah kost tersebut dan mengambil 1 (satu) unitlaptop merk Acer Aspire ES14 No: ES 1431C1PS SNID: 55303112076warna diamond black milik Saksi korban FITRIANA, 1 (satu) unit laptopmerk Dell warna merah jenis INSPIRON 3458 i35005 DOSUMA dan 1(satu) unit handphone merk OPPO NEO 5 warna putih milik Saksikorban MAULIDATUN NIKMAH, kemudian OM ZUL keluar dari rumahkost tersebut.

ULFA FITRIANA, lahir pada tanggal : 28 September 2010 ;Bahwa kedua orang tua anak tersebut diatas telah meninggal dunia yaituAyahnya (MIFTAHUL ULUM) pada tanggal : 08 Nopember 2010, sedangkanibunya (EKO ROSITA) pada tanggal : 13 Maret 2014 ; Bahwa sepeninggalnya kedua orang tua anak tersebut diatas (MIFTAHULULUM dan EKO ROSITA), kedua anak tersebut (ULFA FITRIANI dan ULFIFITRIANA) ikut dan tinggal bersama Pemohon (kakeknya), sehingga segalasesuatunya yang berhubungan dengan kepentingan kedua anak

ULFA FITRIANI lahir pada tanggal 28 September 2010 ;b.ULFA FITRIANA lahir pada tanggal 28 September 2010 ; khusus untuk mengambil Tabungan di BRI Kantor Unit Pagu, KabupatenKediri dan BRI Syariah Kantor Unit Hayam Wuruk Kediri atas nama EKOROSITA ; 270 220220 3. Membebankan semua biaya perkara ini kepada Pemohon .

SAKSI SIT FIDA FATIMAH ; == ===Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anak dari Pemohon ; Bahwa benar Pemohon mempunyai anak kandung bernama EKO ROSITA dananak menantu bernama MIFTAHUL ULUM ; Bahwa EKO ROSITA mempunyai 2 (dua) orang anak bernama ULFA FITRIANIyang lahir pada tanggal : 28 September 2010 dan ULFA FITRIANA yang lahirpada tanggal : 28 September 2010 ; e Bahwa MIFTAHUL ULUM telah meninggal pada tanggal : 08 Nopember 2010karena kecelakaan ; e Bahwa EKO ROSITA telah meninggal

pada tanggal : 13 Maret 2014 karenapembunuhan ; 2727222 e Bahwa semasa hidupnya EKO ROSITA tersebut mempunyai tabungan di BRIKantor Unit Pagu, Kabupaten Kediri dan BRI Syariah Kantor Unit Hayam Wuruke Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adik dari Pemohon ; e Bahwa benar dalam perkawinannya MIFTAHUL ULUM dengan EKO ROSITAmempunyai anak 2 (dua) orang yaitu ULFA FITRIANI yang lahir pada tanggal :28 September 2010 dan ULFA FITRIANA yang lahir pada tanggal 28 SeptemberBahwa benar MIFTAHUL

ULFA FITRIANI lahir pada tanggal 28 September 2010 ;b.ULFA FITRIANA lahir pada tanggal 28 September 2010 ; khusus untuk mengambil Tabungan di BRI Kantor Unit Pagu, KabupatenKediri dan BRI Syariah Kantor Unit Hayam Wuruk Kediri atas nama EKOROSITA ; 270 220220 3.Menetapkan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000. (Dua ratus satu ribu rupiah) : Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 08 APRIL2014, oleh kami : 1 KOMBANG DEDIEK P SH. M. Hum.

DEDI (DPO) sedang memasak bersamadirumah Terdakwa dan dikarenakan tidak ada minyak goring lalu Terdakwaberkata kita ambil minyak di rumah sebelah saja yaitu di dalam rumah SaksiSRI DEWI FITRIANA alias YANA binti H.UTIR ;Bahwa setelah itu Sdr. DEDI langsung memanjat dinding rumah Terdakwauntuk masuk ke dalam rumah saksi SRI DEWI FITRIANA alias YANA bintiH.UTIR namun sampai diatas plafon Sdr. DEDI tidak jadi melanjutkankemudian Sdr.

DEDI turun dan menyuruh Terdakwa agar masuk ke dalamrumah saksi SRI DEWI FITRIANA alias YANA binti H.UTIR kemudianHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 198/Pid.B/2016/PN.TrgTerdakwa memanjat dinding rumah Terdakwa yang berdempetan denganrumah saksi SRI DEWI FITRIANA alias YANA binti H.UTIR dan pada saatsampai di dalam rumah saksi SRI DEWI FITRIANA alias YANA bintiH.UTIR lalu Sdr.

OMAN Bin AMIT dandikarenakan tidak ada minyak goreng lalu Terdakwa NORMANSYAH Als.OMAN Bin AMIT berkata kita ambil minyak di rumah sebelah saja yaitu didalam rumah Saksi SRI DEWI FITRIANA alias YANA binti H.UTIR;Bahwa setelah itu Sdr. DEDI langsung memanjat dinding rumah TerdakwaNORMANSYAH Als. OMAN Bin AMIT untuk masuk ke dalam rumah saksiSRI DEWI FITRIANA alias YANA binti H.UTIR namun sampai diatasplafon Sdr. DEDI tidak jadi melanjutkan kemudian Sdr.

OMAN Bin AMIT yang bersebelahandengan dinding rumah kontrakan saksi SRI DEWI FITRIANA alias YANAbinti H.UTIR dan kemudian mengambil barangbarang milik saksi SRI DEWIFITRLANA alias YANA binti H.UTIR sehingga menurut hemat MajelisHakim telah terjadi perpindahan atas barangbarang milik saksi korbantersebut dari rumah saksi SRI DEWI FITRIANA alias YANA binti H.UTIRke tangan Para Terdakwa; Menimbang, bahwa suatu barang diartikan sebagai segala sesuatu yangberwujud dan tidak berwujud (misalnya listrik

alias YANA binti H.UTIR karena padawaktu mengambilnya adalah tanpa sepengetahuan dan seijin pemilik yang sahyakni saksi SRI DEWI FITRIANA alias YANA binti H.UTIR; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhiAd.3.

Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari KARSITI bintiSANURJI(ibu kandung MITA FITRIANA binti SUNARNO) ataumerupakan pakde dari MITA FITRIANA binti SUNARNO;Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 0475/Padt.P/2020/PA.Pwt2.

Bahwa KARSITI binti SANURJI (iobu kKandung MITA FITRIANA bintiSUNARNO) menikah dengan SUNARNO bin HARJO KUSNO (ayahkandung MITA FITRIANA binti SUNARNO) dan telah dikaruniaiKeponakan bernama MITA FITRIANA binti SUNARNO, namun KARSITIbinti SANURJI telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2018karena sakit, sedangkan SUNARNO bin HARJO KUSNO meninggaldunia pada tanggal 2 Januari 2017 karena sakit;3.

Bahwa antara keponakan Pemohon (MITA FITRIANA bintiSUNARNO) dengan calon suaminya FUAD HAMDAN MUTAQIN binSUBUH tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada keponakanPemohon bernama MITA FITRIANA binti SUNARNO untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama FUADHAMDAN MUTAQIN bin SUBUH;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / Surat Keterangan telahmelakukan Perekaman eKTP / Surat Keterangan Domisili TempatTinggal sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen di Kantor Posatas nama MITA FITRIANA binti SUNARNO yang dikeluarkan olehKantor Dindukcapil Kabupaten Banyumas diberi tanda (P.4);5.

Kemudian SaksiPENDI bin AMAQ SUARNI alias LEWAK, dan Terdakwa masuk ke rumah tersebutdimana waktu itu ada anak Saksi FITRIANA alias ANA yang merupakan anakkandung dari Saksi ASIM sedang tidur di rumah bersama dengan ibu, dan adikanak Saksi FITRIANA yang bernama saudari LILI. Namun, posisi mereka tidur dilain tempat yakni ibu anak Saksi FITRIANA tidur di kamar tidur bagian depansebelah utara, sedangkan anak Saksi FITRIANA tidur bersama dengan adiknya dikamar belakang.

Selanjutnya ketika anak Saksi FITRIANA tidur tersebut anakSaksi FITRIANA terbangun garagara ada yang membangunkan anak SaksiHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 13/PID/2019/PT.MTRFITRIANA dengan mengatakan Bangun,,,Bangun,,,Bangun yang kemudiansetelah anak Saksi FITRIANA bangun, anak Saksi FITRIANA merasa kagetmelihat Saksi PENDI bin AMAQ SUARNI alias LEWAK, dan Terdakwamenggunakan cadar masuk ke dalam kamar tidurnya sambil mendongkan senjatatajam ke arah leher anak Saksi FITRIANA.

Kemudian SaksiPENDI bin AMAQ SUARNI alias LEWAK, dan Terdakwa masuk ke rumah tersebutdimana waktu itu ada anak Saksi FITRIANA alias ANA yang merupakan anakkandung dari Saksi ASIM sedang tidur di rumah bersama dengan ibu, dan adikanak Saksi FITRIANA yang bernama saudari LILI.

Namun, posisi mereka tidur dilain tempat yakni ibu anak Saksi FITRIANA tidur di kamar tidur bagian depanHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 13/PID/2019/PT.MTRsebelah utara, sedangkan anak Saksi FITRIANA tidur bersama dengan adiknya dikamar belakang.

Selanjutnya ketika anak Saksi FITRIANA tidur tersebut anakSaksi FITRIANA terbangun garagara ada yang membangunkan anak SaksiFITRIANA dengan mengatakan Bangun,,,Bangun,,,Bangun yang kemudiansetelah anak Saksi FITRIANA bangun, anak Saksi FITRIANA merasa kagetmelihat Saksi PENDI bin AMAQ SUARNI alias LEWAK, dan Terdakwamenggunakan cadar masuk ke dalam kamar tidurnya sambil mendongkan senjatatajam ke arah leher anak Saksi FITRIANA.

bernama Ahmad Kabibulloh (Alm)sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 450/116/VI/1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat KabupatenKediri pada tanggal 29 Juni 1978.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Ahmad Kabibulloh,tersebut telah dilahirkan 6 (enam) orang anak yaitu masingmasingbernama:Aufi El Husna, Umur 36 Tahun,Yeni Sri Astuti, Umur 35 Tahun,Atik Inayati, Umur 26 Tahun,Madina IlIma Liana, Perempuan, lahir di Kediri pada tanggal 01 Agustus1996 dan telah menikah.Zahra Fitriana

Madina Ima Liana 10.Zahra Fitriana 11.Aqim Khoirul Waroy.8 Bahwa para ahli waris Mat Duki tersebut secara bersamasamaberkehendak menjual tanah peninggalan almarhum Mat Duki tersebut.9 Bahwa oleh karena anak Pemohon dalam perkawinan dengan AhmadKabibulloh yang bernama Zahra Fitriana dan Agim Khoirul Waroysebagai ahliwaris pengganti Ahmad Kabibulloh saat ini masih dibawahumur, maka Pemohon memerlukan ijin dari Pengadilan Negeri untukmewakili Zahra Fitriana dan Agim Khoirul Waroy dalam menandatangani

dokumendokumen dan akta jual beli dihadapan PPAT, sehinggaoleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Kabupaten Kediri.Berdasarkan uraian diatas, maka pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri memanggil pemohon untuk diperiksapermohonannya dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon mewakili anak Pemohon yangbernama Zahra Fitriana lahir di Kediri pada tanggal 25 Januari 1999

Ki Lurah Dullah ,Dusun Badal Pandean Rt.1 RW.3, Desa Badal Pandean,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa perkara aquo;Menimbang, bahwa petitum kedua memberi ijin kepada Pemohon mewakilianak Pemohon bernama Zahra Fitriana dan Aqim Khoirul Waroy yang masihdibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan akta jual belidihadapan Pejabat Pembuat

dan Agim Khoirul Waroy (sebagai ahliwaris Penggantidari almarhum Ahmad Kabibulloh)10Menimbang, bahwa dua anak dari Pemohon dengan almarhum AhmadKabibulloh (yang meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2011) bernamaZahra Fitriana, perempuan lahir pada tanggal 01 Agustus 1999 dan Aqim KhoirulWaroy, lakilaki lahir pada tanggal 30 Agustus 2005.Menimbang, bahwa sesuai Surat Edaran Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 4/SE/I/2015 tentang Batasan UsiaDewasa Dalam Rangka

Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN BglBahwa selanjutnya saksi Feti Fitriana menelepon terdakwa dan mengatakan"Bang dimano dan dijawab terdakwa posisi kau dimano dan saksi FetiFitriana menjawab di simpang SLB dan dijawab terdakwa jalan lah kejalan danau abang la di jalan nak kesitu dan saksi Feti Fitriana jawab okeotw bang dan kemudian saksi Feti Fitriana bertemu dengan terdakwa, lalusaksi Feti Fitriana menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratusribu) rupiah kepada terdakwa dan

sebaliknya terdakwa menyerahkan barangberupa 1 (Satu) paket sabu yang dibungkus plastik klip bening kepada saksiFeti Fitriana dan kemudian saksi Feti Fitriana langsung pulang.Bahwa kemudian sekitar pukul 19.00 Wib saksi Betti Netri pulang kerumahdan saksi Feti Fitriana sudah mendapatkan Narkotika jenis Sabu dariterdakwa, tibatiba datang tim Anggota Opsnal Ditresnarkoba Polda Bengkulumelakukan penangkapan terhadap Saksi Betti Netri dan saksi Feti Fitriana dijalan setia 2 Blok A.4 Perumnas Heta Perumdam

Bahwa selanjutnya saksi Feti Fitriana menelepon terdakwa dan mengatakan"Bang dimano dan dijawab terdakwa posisi kau dimano dan saksi FetiFitriana menjawab di simpang SLB dan dijawab terdakwa jalan lah kejalan danau abang la di jalan nak kesitu dan saksi Feti Fitriana jawab okeotw bang dan kemudian saksi Feti Fitriana bertemu dengan terdakwa, lalusaksi Feti Fitriana menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratusribu) rupiah kepada terdakwa dan sebaliknya terdakwa menyerahkan barangberupa 1 (Satu

) paket sabu yang dibungkus plastik klip bening kepada saksiFeti Fitriana dan kemudian saksi Feti Fitriana langsung pulang.Bahwa kemudian sekitar pukul 19.00 Wib saksi Betti Netri pulang kerumahdan saksi Feti Fitriana sudah mendapatkan Narkotika jenis Sabu dariterdakwa, tibatiba datang tim Anggota Opsnal Ditresnarkoba Polda Bengkulumelakukan penangkapan terhadap Saksi Betti Netri dan saksi Feti Fitriana dijalan setia 2 Blok A.4 Perumnas Heta Perumdam kel.

Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan nama Pemohon yang tertera dan terbaca FITRIANA YINARDHY seharusnya FITRIANA lahir di Bukittinggi tanggal 18 Oktober 1974, dari pasangan suami istri YINARDHYSASTRA KOSASIH dan KARTINA;3.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki NamaPemohon dari FITRIANA YINARDHY, yang terdapat dalam AkteKelahiran Pemohon dimana Nama Pemohon akan pemohon betulkanmenjadi yang tertulis dan terbaca yaitu a/n FITRIANA ;3. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan sipil KotaBukittinggi setelah di perlinatkan Penetapan ini untuk mencatat dalamdaftar yang sedang berjalan serta membatalkan Akita KelahiranPemohon tersebutdiatas ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduka.n FITRIANA, diberi tanda Bukti P1;. Fotokopi Kartu Keluarga an.Kepala keluarga ANDRY YESMAN diberi tandaBukti P2;3. Fotokopi Paspor a.n FITRIANA YINARDHYSASTRA, diberi tanda Bukti P3;4. Fotokopi akta kelahiran a.n FITRIANA YINARDHY diberi tanda Bukti P4;Nw 5.

namun yang terteradiakta kelahiran Pemohon adalah FITRIANA YINARDHY;Bahwa nama YINARDHY tersebutsaksi tahu itu adalah nama orang tua lakilaki Pemohon;Bahwa setahu saksi dokumen Pemohon lainnya adalah bernama FITRIANA;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon tersebutyang dilanjutkan dengan membuat Paspor Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Saksi ke2 : WINDRA PUTRADi bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal

Pemohon, karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa yang saksi ketahui ada kesalahan nama Pemohon yang terdapat diPaspor Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai paspor nama yang berbeda dengan nama yangada di akta kelahiran Pemohon;Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah FITRIANA namun yang terteradiakta kelahiran Pemohon adalah FITRIANA YINARDHY;Bahwa nama YINARDHY tersebutsaksi tahu itu adalah nama orang tua lakilaki Pemohon;Bahwa setahu saksi dokumen Pemohon lainnya adalah bernama FITRIANA;Bahwa setahu saksi

Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan nama Pemohon yangtertera dan terbaca FITRIANA YINARDHY seharusnya FITRIANA lahir diBukittinggi tanggal 18 Oktober 1974, dari pasangan suami istriYINARDHYSASTRA KOSASIH dan KARTINA;3.

Senayan;- 7 (tujuh) lembar rekening Bank BNI An RIA FITRIANA No rek 090686004 Cab Senayan dan;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Saudara Bayu Suseno dan Sdr. RIA tanggal 01 Agustus 2014Tetap terlampir dalam Berkas perkara;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,-. (seribu rupiah) ;

pada hariMinggu tanggal 01 Juni 2014 sekira pukul 13.00 Wib di SPBU SambasKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, terdakwa melakukanpertemuan dengan saksi korban RIA FITRIANA dan pada saat ituterdakwa menerima uang tunai dari saksi korban RIA FITRIANAsebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan sisanya ditransferoleh saksi korban RIA FITRIANI lewat rekening atas nama terdakwasendiri dengan No.

BAU SUSENO dansdr.RIA FITRIANA tanggal 01 Agustus 2015Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa 3 (tiga) bendel rekening Koran BankMandiri An RIA No Rek 1370005374125 Cab Yogyakarta, 5 (lima) lembarrekening Koran Bank Mandiri an HELMI KRISNA WARDANA Norek.070000596067A Cab Plasa Jakarta Mandiri, 7 (tujuh) lembar rekeningBank BNI an RIA FITRIANA No rek 090686004 Cab Senayan, 4 (empat)lembar rekening Koran Bank BNI an HELMI KRISNA WARDANA No rek0221985418

hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekira pukul 13.00 Wibdi SPBU Sambas Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga,terdakwa melakukan pertemuan dengan saksi korban RIA FITRIANAdan pada saat itu terdakwa menerima uang tunai dari saksi korbanRIA FITRIANA sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa sisanya ditransfer oleh saksi korban RIA FITRIANI lewatrekening atas nama terdakwa sendiri dengan No.

Nomor 36/Pid.B/2015/PN Pbg16Menimbang bahwa, pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekirapukul 13.00 Wib di SPBU Sambas Kecamatan Kalimanah KabupatenPurbalingga, terdakwa melakukan pertemuan dengan saksi korban RIAFITRIANA dan pada saat itu terdakwa menerima uang tunai dari saksikorban RIA FITRIANA sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah)sisanya ditransfer oleh saksi korban RIA FITRIANA lewat rekening atasnama terdakwa sendiri dengan No.

Senayan, 7 (tujuh) lembarrekening Bank BNI an RIA FITRIANA No rek 090686004 Cab Senayan dan1 (satu) lembar Surat Pernyataan Saudara Bayu Suseno dan Sadr.

Menyatakan bahwa di Palangka Raya pada tanggal 10 Maret 2007 telah lahir FITRIANA SAFITRI anak ke 1 (satu) perempuan dari suami dan istri ABDUL QADIR dan NORHATMI ;3.

FITRIANA SAFITRI ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak perempuan yang diberinama : FITRIANA SAFITRI lahir di Palangka Raya pada tanggal 10 Maret 2007sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurahan Pahandut KecamatanPahandut Kota Palangka Raya Nomor : 474/206/101V/Kesos dan Yanmas/2009tanggal 27 Mei 2009 ;3.

Menyatakan bahwa di Palangka Raya pada tanggal 10 Maret 2007 telahlahir FITRIANA SAFITRI anak ke 1 (satu) perempuan dari suami dan istriABDUL QADIR dan NORHATMI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Palangka Raya untuk mendaftarkan kelahiran anak Para Pemohonyang bernama tersebut di atas ke dalam daftar yang disediakan untuk itudengan menerbitkan Akta Kelahirannya segera setelah diperlihatkan salinansah Penetapan dari Pengadilan Negeri Palangka Raya ;4.

SAFITRI dan BUDIPRATAMA ;e Bahwa, anak para Pemohon yang belum mempunyai akta kelahiran dan akandidaftarkan Permohonannya agar mendapatkan akta kelahiran yaitu FITRIANASAFITRI ;e Bahwa FITRIANA SAFITRI adalah anak pertama dan BUDI PRATAMAadalah anak kedua dari Para pemohon ;e Bahwa Saksi tahu FITRIANA SAFITRI dilahirkan di Palangka Raya padatanggal 10 Maret 2007 ;e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama BUDI PRATAMA telah memilikiAkta Kelahiran;e Bahwa Para Pemohon bekerja di pasar sebagai pedagang

Menyatakan bahwa di Palangka Raya pada tanggal 10 Maret 2007 telahlahir FITRIANA SAFITRI anak ke 1 (satu) perempuan dari suami dan istriABDUL QADIR dan NORHATMI ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah identitas nama istri dan tempat lahir anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon FARIDMAN SYAFIQWAN Nomor : 474.1/486/U/TB/2002 tertulis nama orang tua (ibu) semula FITRIANA seharusnya tertulis yang benar FITRI YANA dan Tempat Lahir di Akta Kelahiran Anak Pemohon

1408012312150003 tanggal 11022020;Bahwa Anak Pemohon yang bernama FARIDMAN SYAFIQWAN ielahmempunyai Akta kelahiran Nomor : 474.1/486/U/TB/2002 dan didalamAkta kelahiran Anak Pemohon Tertulis Nama Orang Tua SATIMAN danFITRIANA;Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanPemohon tersebut, pemohon bermaksud untuk merubah identitas namaIstri Pemohon dan tempat lahir pada Akta Kelahiran Anak PemohonFARIDMAN SYFIQWAN Nomor : 474.1/486/U/TB/2002 yang namaorang tua (ibu) semula tertulis FITRIANA

Pemohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Cq.Hakim yang memeriksa perkaraini untuk dapat kiranya menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggilPemohon terlebih dahulu guna memeriksa Pemohon dengan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi:e Mengabulkan permohonan Pemohone Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah identitas nama istridan tempat lahir anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak PemohonFARIDMAN SYAFIQWAN Nomor : 474.1/486/U/TB/2002 tertulis namaorang tua (ibu) semula FITRIANA

, 04 Mei2002Bahwa pemohon telah melaporkan kesalahan tersebut kepada LurahSungai Mempura Kecamatan Mempura dan telah membuat suratpernyataan yang diketahui oleh Lurah Sungai MempuraHalaman 5 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PN.SakBahwa sepengetahuan Saksi tidak ada keluarga atau masyarakat yangkeberatan nama istri Pemohon diganti dari nama FITRIANA menjadiFITRI YANA dan tempat lahir anak Pemohon diperbaiki dari semula ;Kibang Budi Jaya menjadi Kibang Trijaya.Bahwa istri Pemohon tidak penah terlibat

2002 seharusnya tertulis yang benar Kibang Trijaya, 04 Mei2002 Bahwa pemohon telah melaporkan kesalahan tersebut kepada LurahSungai Mempura Kecamatan Mempura dan telah membuat suratpernyataan yang diketahui oleh Lurah Sungai Mempura Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada keluarga atau masyarakat yangkeberatan nama istri Pemohon diganti dari nama FITRIANA menjadiFITRI YANA dan tempat lahir anak Pemohon diperbaiki dari semula ;Kibang Budi Jaya menjadi Kibang Trijaya.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah identitas nama istri dantempat lahir anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak PemohonFARIDMAN SYAFIQWAN Nomor : 474.1/486/U/TB/2002 tertulis namaorang tua (ibu) semula FITRIANA seharusnya tertulis yang benar FITRIYANA dan Tempat Lahir di Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semulaHalaman 13 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PN.Saktertulis di Kibang Budi Jaya seharusnya tertulis yang benar di KibangTrijaya3.

Bahwa alangkah kagetnya ternyata SHM atas obyek sengketatercatat atas nama ADINTARA FITRIANA (istri Tergugat 1) sedangkansesuai kesepakatan antara Pengugat dengan Tergugat SHM atasobyek sengketa tersebut harusnya atas nama Tuan Agus Wisnu Mayain cassu Tergugat I dan atau atas nama Penggugat, sehingga apabilakemudian SHM tersebut atas nama ADINTARA FITRIANA (lstriTergugat I), maka dapat dipastikan bahwa Tergugat tidakmelaksanakan dengan baik kesepakatan tersebut dengan pihakPenggugat sehingga patut

Bahwa dalam Gugatannya Penggugat secara jelasmenyebutkan obyek sengketa dalam perkara ini adalah:a. tanah dan bangunan tanah yang dibuktikan dengansertifikat hak milik yaitu SHM No. 2549/Maguwoharjo atasnama Adintara Fitriana;b. tanah dan bangunan yang dibuktikan dengan sertifikathak milik yaitu SHM No. 8339/Maguwoharjo atas namaAdintara Fitriana;3. Bahwa berdasarkan tanda bukti kepemilikan hak atas tanahyaitu sertifikat hak milik jelas tercantum bahwa pemilik dari obyeksengketa adalah Sdr.

Adintara Fitriana, namun demikian meskipunSdr. Adintara Fitriana secara sah merupakan pemilik dari obyeksengketa namun ybs tidak diikutsertakan sebagai pihak dalamgugatan aquo;4.

Bahwa namun demikian secara sepihak dalam Gugatannyabutir 7 dan butir 11, Penggugat menyatakan obyek sengketa yaitu:tanah dan bangunan tanah yang dibuktikan dengan sertifikat hak milikyaitu SHM No. 2549/Maguwoharjo atas nama Adintara Fitriana;tanah dan bangunan yang dibuktikan dengan sertifikat hak milik yaituNo. 8339/Maguwoharjo atas nama Adintara Fitriana merupakan milikPenggugat yang dibeli Tergugat menggunakan uang Penggugat atasdasar adanya kerjasama bisnis kostkostan dimaksud;8.

Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang dibuktikandengan sertifikat hak milik yaitu SHM No. 2549/Maguwoharjo atasnama Adintara Fitriana dan SHM No. 8339/Maguwoharjo atas namaAdintara Fitriana merupakan asset yang dibeli menggunakan fasilitaskredit dari Tergugat II dan merupakan asset yang dijadikan jaminanHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 6/PDT/2021/PT YYKoleh Tergugat pada Tergugat II berdasarkan Perjanjian Kredit No.JBA/2017/214/BNI Griya tanggal 21 Desember 2017;5.

dan saksi Fitriana bertanyakepada terdakwa Sauji kemana tujuan terdakwa Sauji,lalu terdakwa Saujimemberitahukan kepada saksi Fitriana akan mengambil buah kelapa sawit daridalam areal perkebunan Dolok Sinumbah,mendengar hal itu saksi Fitriana mintaikut membantu terdakwa Sauji dan terdakwa Sauji mengijinkan saksi Fitrianaikut dengannya .Selanjutnya secara bersamasama saksi Fitriana dan terdakwasauji masuk kedalam areal perkebunan tersebut,lalu memuat 17 (tujuh belas)tandan buah kelapa sawit tersebut

keatas sepeda yang telah dibawa olehterdakwa Sauji,kemudian saksi Fitriana dan terdawka sauji secara bersamasama mendorong sepeda yang bermuatan kelapa sawit keluar dari arealperkebunan tersebut,ynamun perbuatan saksi fitriana dan terdakwa Saujidiketahui oleh saksi Muhammad Jamil Harahap dan saksi Lambok sinaga(masingmasing karyawan kebun PTPN IV Dolok Sinumbah) yang sedangmelaksanakan patroli rutin di dalam areal Blok 07F afdeling Kebun dolokSinumbah,selanjutnya para saksi langsung melakukan penangkapan

terhadapsaksi Fitriana dan terdakwa Sauji,lalu melaporkan kejadian tersebut kepada saksiSarifudin sinaga (danton kebun PTPN IV dolok sinumbah) dan atas perintahpimpinan,terdakwa Sauji dan saksi Fitriana serta barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda dayung bermuatan 17 (tujuh belas) tandan buah kelapa sawit kePolsek Tanah Jawa agar di proses sesuai hokum yang berlanjut;Bahwa 17 (tujuh belas ) tandan buah kelapa sawit yang diambil olehterdakwa tersebut ditaksir seharga Rp.375.500,(tiga ratus tujuh

terhadapsaksi Fitriana dan terdakwa Sauji,lalu melaporkan kejadian tersebut kepada saksiSarifudin sinaga (danton kebun PTPN IV dolok sinumbah) dan atas perintahpimpinan,terdakwa Sauji dan saksi Fitriana serta barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda dayung bermuatan 17 (tujuh belas) tandan buah kelapa sawit kePolsek Tanah Jawa agar di proses sesuai hukum yang berlanjut;Bahwa 17 (tujuh belas ) tandan buah kelapa sawit yang diambil olehterdakwa tersebut ditaksir seharga Rp.375.500,(tiga ratus tujuh

sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Terbanding/Pembanding/Tergugat : NUR FADILLA Diwakili Oleh : Fitriana Kasiani, SH

Fitriana Kasiani, S.H, 6. Yusuf Andriana, S.HKeenamnyaadalah adalah Para Advokat pada SHOLEH & Partnersberkantor tetap di JI. Ngagel Jaya Indah B No. 29 Surabaya. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Juni 2021, Semula disebut sebagai Tergugat,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding / Pembanding;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Halaman 2 Putusan Perkara Perdata Nomor 606/PDT/2021/PT SBYSetelah membaca :1.