338/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kota Palu, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Rusmin H. HamzahS.H.

Bahwa mungkin Tergugat lupa atau berpurapura lupa bahwa sesungguhnyaulah Tergugat sedemikian itu sangatsangat merusak dan / atau menyiksaperasaan Penggugat, bahkan ulah Tergugat yang demikian itu sangat tidakseirama dengan kaidahkaidah sosial apalagi dengan kaidahkaidah agamaIslam yang dianut oleh Penggugat dan Tergugat;Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PA.Pal.

(tiga juta rupiah) dan apabila ada anakanakyang akan menikah maka hal tersebut akan menjadi tanggung jawab bersamaPutusan No. 338/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 4 dari 20antara Penggugat dan Tergugat yang besarnya akan disesuaikan dengankemampuan masingmasing;11.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor ///2009 tanggal 21 Mei 2009 atasnama anak 3 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Palu, bukti(P.4);Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 7 dari 20Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 20 dari 20

338/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No. 338/Pdt.G/2020/PA.

338/Pdt.P/2020/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.JU.earl perl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

;DUDUK PERKARAMenimbang, Para Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 2Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara tanggal 2 Desember 2020, Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.JU., mengajukandalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa tujuan dari diajukannya penetapan ahliwaris ini adalahuntuk mengurus harta peninggalan almarhum Xxxxxxxxdan kepentinganlainnya yang dibenarkan oleh aturan yang berlaku;Halaman 3 dari 16 HalamanPenetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.1012202011. Bahwa, sesuai ketentuan Pasal 118 HIR/142 R.Bg makapermohonan pemohon atau kuasanya yang sah ditujukan ke KetuaPengadilan Agama yang meliputi tempat tinggal Pemohon atau salahsatu dari pemohon;12.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxataSs nama; = XXXXXXXxx(Pemohon Ill), sebagai Kepala Keluarga, aslinya dikeluarkan oleh LurahKelurahan Rawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat,bertanggal 22 Oktober 2019;Halaman 5 dari 16 HalamanPenetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.101220209.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16 HalamanPenetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.10122020 2. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP Panggil :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 HalamanPenetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.10122020

338/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

Putusan No.338/Padt.G/2020/PA.K.Kps2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Tamban Baru Tengah sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, Kemudian sejak 2010 Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Tamban Baru Timur sedangkan Tergugat tinggal disebagaimana alamat tersebut di atas;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsdan bertemu dengan wanita lain, bahkan kemudian Tergugatmenyampaikan ingin menikah lagi.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsjuga sudah tidak ada hubungan atau komunikasi layaknya suami istri,sudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagai seorang suamiistri,bahkan diketahui bahwa saat ini Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain tanpa seizin Penggugat. Kemudian pada saat persidanganTergugat tidak pernah hadir untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Penggugat.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara a quomaka kemudian Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut di bawah ini;MENGADILI1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.KpsEpri Wahyudi, S.H.I.Panitera Pengganti,Junaidi, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp500.000,00 PNPB Panggilan :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

338/Pdt.G/2021/PA.Pspk

Put.No.7/Pdt.G/2020/PA.PspkSidempuan di bawah Register Nomor: 338/Pdt.G/2021/PA. Pspk, tertanggal 1Desember 2021 telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat sekaligushak pemeliharaan anak (hadhanah) dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Pspk4.

Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.PspkKota Padangsidimpuan, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen,Hakim telah mencocokkan dengan aslinya di persidangan, dan ternyatatelah cocok (P.2); Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1277LT230520170028 tanggal 30 Me!

Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.PspkPenggugat telan memenuhi maksud penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Pspk

338/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sor.syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 516/85/VII/2001 pada tanggal 16 Juli 2001.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat, di KampungBabakan Ngantay, RT.002, RW.014, Desa Solokanjeruk, KecamatanSolokanjeruk, Kabupaten Bandung..

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sor.tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sor.pertengkaran yang disebabkan Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal menafkahi Penggugat, yakni Tergugat telah tidakmenafkahi Penggugat sejak awal tahun 2002 sampai saat ini.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 April 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai, Provinsi Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat Ssesuai dengan Akta NikahNomor: 35/35/IV/1999 tanggal 26 April 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Rekreasi, RT. 40,Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan

berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Januari 2020, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk tidak berhubungan suami istri dankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalan baiklagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang; Putusan Nomor 338

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang telah menikah pada tahun 1999 di KUA KecamatanMuara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi kalimantan Timur; Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 112. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggaldi rumah milik bersama di Jalan Rekreasi RT.40 No.38 KelurahanManggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;3.

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Azis,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11HakimHakim Anggota,Drs. Muh. Rifal.,M.HIr. H. Syahrian Noor.,S.AgPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs. H.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 310.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00 Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

338/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA.Pwl7 !

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Pwil. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1. ANAK, umur 22 tahun;2. ANAK, umur 19 tahun;3. ANAK, umur 17 tahun;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.PwilBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

Dailildalilselengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.PwilMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 R.Bg.

/Pdt.P/2018/PA.PwilSarinah S., S.H.Perincian Biaya Perkara :1.oF DSPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 0,00Redaksi : Rp 5.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Pwl

338/Pid.Sus/ 2015/PN.Ktb

PUTUSANNomor.338/Pid.Sus/ 2015/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUS MULIYANTO Als IMUS Bin ZAKARIA SIMON ARIYANTO;Tempat Lahir : SengayamUmur/TanggalLahir : 20 Tahun / 12 Setember 1995Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa mangga Kec. Kelumpang Utara Kab.

Kotabaru Nomor. 338/Pid.Sus/2015/ PN.Ktbtanggal21 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 338/Pid.Sus/2015 /PN.Kto tanggal 21Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar Nota pembelaan Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnyatertanggal 8 Maret 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa memohondengan segala hormat kepada Majelis Hakim berkenan memberikan putusanHal 2 dari 15Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2015/PN.Ktbhukuman seringanringannya dan seadilnyaadilnya dengan berdasarkan halhalyang meringankan Terdakwa yaitu:1.

(satu) bilah badik jenispenikam lengkap dengan kumpang yang terbuat dari kardus dililit plaster warnakuning, di mana senjata penikam tersebut tidak berhubungan dengan pekerjaannyaHal 4 dari 15Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2015/PN.Ktbdan bukan merupakan benda pusaka.

HERU KUNTJORO, S.H., M.H.t.tdPanitera Pengganti,RAYSHA, S.H. t.t.dt.tdSURONOHal 15 dari 15Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2015/PN.Ktb

338/Pid.B/2018/PN Psp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 338/Pid.B/2018/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1.

Nama lengkap : Rizal Alamsyah Lubis;Tempat lahir : Salambue;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 27 September 1967;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN.Psp.Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H. T.

/Pid.B/2018/PNPSP tanggal 05 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2018/PN PSP tanggal 05 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN.Psp.1.

BONA HUTARAJA yang berada di DesaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN.Psp.Pardamean Kecamatan Muara Batang Toru Kabupaten Tapanuli Selatan bersamadengan rombongan dr. BADJORA SIREGAR dan anggota Pemuda PancasilaKota Padangsidimpuan dan anggota Pemuda Pancasila Batangtoru dihalangi masukoleh petugas keamanan / satpam PT.

,M.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Adam Makmur Harahap.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN.Psp.

338/PID.SUS/2020/PT PBR

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 1April 2020 Nomor 338/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadillperkara inl ;2.

BaganHal 5 dari 17 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT PBRBarat Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir Prov.

KepalaHal 7 dari 17 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT PBRLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra.

Menyatakan terdakwa Doni Putra Alias Doni Bin Buyung tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal 11 dari 17 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT PBRpidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan HukumMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanaDakwaan Kedua;.

,M.HumPANITERA PENGGANTIHal 16 dari 17 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT PBRH . Harmi Jaya, S.HHal 17 dari 17 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT PBR

338/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 338/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KIMBERLYCLARK INDONESIA, beralamat di Wisma77 Tower 2 Lantai 16 Suite 1602, Jalan Letjend. S.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2020 a. Atas penyerahan barang dan jasa yang tidak terutang PPN Rp 0,00b.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT115559.16/2014/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 4 Februari 2019,karena dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan yang telah mengabaikan faktafakta hukumyang terjadi dan dokumendokumen pendukung yang disampaikan;3.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2020dengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexarn Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2020

No. 338 atas nama Kuwat B. Nan Persil 48 Luas 8350 M? olehkarenanya catatan/tulisan sengketa merugikan hak dan kepentingandiri Penggugat;IV.

Sanggar Asri Sentosa/SAS) juga menyatakan tidakmenguasai bidang tanah klien rekan (Siswadi);Bahwa, akan tetapi sesuai dengan surat yang dikeluarkan olehTergugat, tanggal 06 Juli 2020, Nomor: 593/72/436.9.20.3/2020,Perihal: Jawaban Permohonan Informasi Tanah petok D. 338 ternyatatanah milik Penggugat sebagaimana tersebut pada Buku TanahKelurahan Babatan Leter C/Petok D Nomor: 338 Persil 48 Klas S.Il.Luas 0,835 ha atas nama Kuwat B.

No. 338 atas namaKuwat B. Nan Persil 48 Luas 8350 M? terletak di Kelurahan Babatan,Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur;(3) Mewajibkan Tergugat untuk mencabut pencatatan tulisan sengketa padaBuku Tanah Letter C Kelurahan Babatan untuk Petok D. No. 338 atasnama Kuwat B. Nan Persil 48 Luas 8350 M?

BambangSunyoto, S.H., kepada Kelurahan Babatan, Nomor:26/BAP/PEM/VII/2020, Perihal: Permohonan RiwayatTanah Petok D.338 Persil 48 Luas 8350 M? atas namaKuwat B.

Kuwati, tanggal 18 Juli 2019;Fotocopy sesuai copy, Surat IPEDA No. 338, Persil 48,Klas S.Il, Luas 0.835 ha atau 8.350 M? dan tercatat didalam Buku Tanah Kelurahan Babatan Leter C/Petok D, No. 338, Persil 48, Klas S.ll, Luas 0,835 haatas nama Kuwat B.

338/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Brb. DALAM PERKARAGugatan PerceraianAntaraSebagai PenggugatMelawanSebagai Tergugat PENGADILAN AGAMA BARABAIJI. H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Hat 3 dart 15 hal Putusan Nomor 338 /Pdt.G/2017 PA.BrbBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 16 Juni 2017 dan Nomor338/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal

;Hat 10 dart 15 hal Putusan Nomor 338 (Pdi G2017 .

(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 15 hal Punisan Nomor 338 /PdtG2017 PA BrbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Barabai terdiri dari Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.L, sebagai KetuaMajelis, Syarkawi, S.Ag., dan Drs.

Jumantan.Hat 14 dari 15 hal Putusan Nomor 338 /Pdt.G 2017 PABrhRincian Biaya Perkara1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 0.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004, Redaksi > Rp. .000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 338 /Pat.G 2017 PA Brb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Sgn yang dimohonkan Pemohon tersebut diatas ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sragen untuk mencatat perihal pencabutan permohonan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Sgn tersebut pada register yang tersedia untuk itu ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara ini sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

338/Pdt.P/2019/PN Sgn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon :SUPONI WINARNI, bertempat tinggal di Ngunut Rt.003 RW TrombolMondokan Sragen , dalam hal ini memberikan kuasa kepada KrisHartanto, SH.SE.MH Advokat yang berkantor di Advokat /pengacara Berkantor di JI.

permohonan pencabutantersebut dapat dikabulkan:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 272 Rv menyangkutakibat hukum dari pencabutan permohonan tersebut antara lain bahwa pihak yangmencabut permohonan berkewajiban untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan dicabutmaka untuk selanjutnya diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sragenuntuk mencatat pencabutan permohonan tersebut dalam buku Register PerkaraHalaman 1 dari 2 halaman Putusan No : 338

Mengabulkan Pencabutan Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Sgn yangdimohonkan Pemohon tersebut diatas ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sragen untuk mencatatperihal pencabutan permohonan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Sgn tersebut padaregister yang tersedia untuk itu ;3.

,Rp 30.000,00Rp 65.000,00RpRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp10.000,00Rp 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 halaman Putusan No :338/Pdt.P/2019/PN.Sgn

Menetapkan nama TIWAN bin ASROWI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 338/II/1983 tanggal 3 Desember 1983 diubah menjadi SURONO bin ASROWI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

.: 338/1/1983 namun setelah nikah nama tersebut diganti menjadi SURONOTIWAN sesuai di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (KartuKeluarga);Bahwa kemudian nama yang dipakai di dalam lIjazah anakanak Pemohonadalah SURONO bin ASROWI sebagai orangtua di dalam Ijazah maka untukselanjutnya nama Pemohon yang semula bernama TIWAN bin ASROWIsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dirubah menjadi SURONOsesuai di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga);Bahwa akibat adanya tiga nama

sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto guna dijadikansebagai alas dasar hukum untuk mengurus hal dimaksud;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan nama TIWAN bin ASROWI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah No.: 338

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/II/1983 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas tanggal 3 Desember 1983 (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3302040302054291 dengan Kepala KeluargaSURONO yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas tertanggal 28 Maret 2014 (bukti P.3);4.

tersebut, Pemohondalam mengurus kepentingan yang berhubungan dengan administrasikependudukan mengalami kesulitan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus kepentingan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratlainnya telah ditemukan fakta bahwa nama Pemohon adalah TIWANsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas Nomor 338

Menetapkan nama TIWAN bin ASROWI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 338/II/1983 tanggal 3 Desember 1983 diubah menjadiSURONO bin ASROWI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas;4.

338/Pdt.G /2016/PN.Dps

PUTUSANNomor 338/Pdt.G /2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT ; KTP No. 51710443038XXXXX, agama Hindu, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat dan bertempat tinggal di Denpasar,Propinsi Bali dan sekarang bertempat tinggal di Kota Denpasar,Propinsi Bali, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya bernama :1

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 4 dari 23 halaman Putusan Perdata Nomor 338/Pat.G/2016/PN Dps2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.5171Lt291120120056, tanggal25 Desember 2012 atas nama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,diberi tanda P2;Hal 8 dari 23 halaman Putusan Perdata Nomor 338/Pat.G/2016/PN Dps3.

Rp.476.000.Hal 22 dari 23 halaman Putusan Perdata Nomor 338/Padt.G/2016/PN Dps(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Banding telahlampau, sehingga putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggaltertanggal 24 Oktober 2016, Nomor 338/Pdt/G/2016/PN.Dps.telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal : 8 Nopember 2016;Panitera Pengganti,Ni Made Seri Utami, SH.PANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1

Upah tulis Rp. 7.200,Jumlah ............ bees Rp.13.200,(Tiga belas ribu dua ratus rupiah) :Hal 24 dari 23 halaman Putusan Perdata Nomor 338/Padt.G/2016/PN Dps

338/Pdt.G/2012/PA.TTD

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2012/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.

Penetapan Nomor 338/Padt.G/2012/PA. TTDSUBSIDER :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Penetapan Nomor 338/Padt.G/2012/PA. TTDMENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut.2.

Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2012/PA. TTD

338/Pdt.G/2017/PA.Plp

Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya Pemohon,tertanggal 13 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo dengan register Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Plp. tanggal 13 Juni2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Put. No 338/Pdt.G/2017/PA Plp 1 dari 26 hal.

No 338/Pdt.G/2017/PA Plp 2 dari 26 halmengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;8.

No 338/Pdt.G/2017/PA Plp 7 dari 26 halBahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagi untukkembali rukun karena Termohon sudah bersedia kembali rukundengan Pemohon;2.

No 338/Pdt.G/2017/PA Plp 19 dari 26 haldan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan;1.

No 338/Pdt.G/2017/PA Plp 25 dari 26 halHakim Anggota l, Ketua Majelis,ttd ttdNoor Ahmad Rosyidah, S.HI Tommi, S.HIHakim Anggota II tidHapsah, S.Ag., M.H Panitera Pengganti,tidHj. Mariani, S.HPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 495.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put. No 338/Pdt.G/2017/PA Plp 26 dari 26 hal

No. 338/Pdt.G/2015/PN. Jkt.