588/Pdt.G/2019/PA.Lt

No.588/Pdt.G/2019/PA.LtSelatan Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 3 bulan dan selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Ltpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Lttanggal 07 Oktober 2019 dan tanggal 14 Oktober 2019 dan tidakternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengancara memberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembalirukun sebagai Ssuami

No.588/Padt.G/2019/PA.Ltdiajukan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwaketerangan para Saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil,sebagaimana yang diatur dalam pasal 175 dan pasal 309 R.Bg.

No.588/Padt.G/2019/PA.LtOktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441Hijriyah oleh kami Drs.H. Pahmuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Nusirwan, SH.M.H. dan H. M.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Lt

588/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminyatersebut tidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, serta tidak dalamPinangan orang lain.Penetapan Nomor: 588/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 19 hal.7.

;Penetapan Nomor: 588/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 19 hal.6.

;Penetapan Nomor: 588/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 19 hal.12. Fotokopi Kartu Keluarga Calon Suami Anak Para Pemohon, Nomor3523100803063097, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 12102009, bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.12.

;Penetapan Nomor: 588/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 19 hal.2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITIKHOIRIN ISTIQOQROH Binti TOW! untuk menikah dengan calonSuaminya bernama RIFA! Bin SUBANL.;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaratus rupiah)Penetapan Nomor: 588/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 19 hal.

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor565/49/IX/2000 tanggal 16 September 2000;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Putusan Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Smd.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KECAMATAN SUNGAI PINANG,Kota Samarinda selama 15 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai2

Majelis Hakim kembalimengusahakan perdamaian dengan jalan memberi nasehat kepada Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dalam rumah tangga yang baik; Bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakanakan rukun kembali membina rumah tangga dengan baik, dan mohon agardiperkenankan mencabut perkaranya; Bahwa terhadap permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut,Tergugat menyatakan membenarkan dan tidak keberatan atas permohonan pencabutangugatan Penggugat dimaksud; Putusan Nomor 588

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya HukumAcara Perdata halaman 83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsipdoelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan : Apabila pemeriksaan belum berlangsung, Penggugat berhak mencabutgugatan tanpa persetujuan Tergugat, setelah proses pemeriksaanberlangsung, pencabutan masih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuan Tergugat;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 Menimbang,

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukPutusan Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Smd. 5 umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan M. Hamdi, S.H.,M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,M.

Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 02 Mei 2016Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,Putusan Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Smd. 6 H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Smd.

588/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 588/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 588/Pdt.

588/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2016/PA.MkdeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:CHAIRUNISA NURHAYATI KUSUMA Binti MAPRIS HERIYANTO, umur 22tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan SPG, tempat tinggal DusunKayuares Rt.002 Rw.010, Desa Banyuwangi,Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang, selanjutnya

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;Telah membaca laporan Mediator;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 5 Maret 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor588/Pdt.G/2016/PA.Mkd, tanggal 15 Maret 2016, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan 588

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, nyatalah Tergugat sebagaiseorang suami telah melanggar janji taklik talak sebagaimana yang telahHal 2 dari 12 hal Putusan 588/Pdt.G/2016/PA.Mkddiucapkan, dan gugatan ini telah memenuhi unsurunsur dan alasanalasansebagaimana pasal 116 huruf (g ) KHI ,sehingga menyebabkan hancurnyarumah tangga Penggugat dan tidak ada jalan lain bagi Penggugat danTergugat kecuali Perceraian, untuk itu Gugatan cerai ini mohon dikabulkan;7.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SETYAWAN SUSANTO, AmrBin PURWANTO) terhadap Penggugat (CHAIRUNISA NURHAYATIHal 10 dari 12 hal Putusan 588/Pdt.G/2016/PA.MkdKUSUMA Binti MAPRIS HERIYANTO) dengan iwadl uang sebesarRp.10.000 , (Sepuluh ribu rupiah);4.

Hj,EMMAFATRI, SH.MHHakim Anggota,ttdDrs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, MH,Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Putusan 588/Pdt.G/2016/PA.MkdPerincian biaya :ttdARIEF RAKHMAN, SH. 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 540.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, S.HHal 12 dari 12 hal Putusan 588/Pdt.G/2016/PA.Mkd

588/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di maransi, tanggal 1 Mei 1989, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer di (SMP ITMadinah Al Fatih), bertempat kediaman di PADANGPARIAMAN, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Asam Pulau

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 September 2012, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 126/01/1X/2012, tanggal 04 September 2012;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA .Prm2.

Bahwa, penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenafaktor ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA .Prm4. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober 2018, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal lebin kurang 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulanlamanya;5.

Ag dan MildaSukmawati, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA .PrmMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan RahmatHudaya, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah =Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 8 September 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Riswan, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA .Prm

588/Pdt.G/2018/PA.Smp

Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDasuk Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0114/006/VIII/2017tanggal 22 Agustus 2017);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 588/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 4 Bulan ;3.

Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 588/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 588/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529142606960004tanggal 15 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Hasyim, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 588/Pdt.G/2018/PA.SmpKETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ridwan, S.H. Drs. H. Shohibul Bahri,M.HesPANITERA PENGGANTI,Moh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 500.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00.

,Jumlah : Rp. 591.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 588/Padt.G/2018/PA.Smp

588/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arpan Geleng;Tempat lahir : Karang Sari;Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun / 2 Agustus 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karang Sari Desa Sisumut KecamatanKota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 3 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor588/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 4 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor : 588/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 5 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN Rap Berkas perkara

Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN Rapbantuan pada saat kejahatan dilakukan dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2018 sekira Pukul16.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi Zakia Putra Hasibuan diSimpang Empat Sisumut Desa Sisumut Kec Kotapinang Kab.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN RapDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Senin, tanggal 17 September2018, oleh Horas El Cairo Purba, S.H sebagai Hakim Ketua, ArieFerdian,S.H.,M.H., dan Rachmad Firmansyah,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SmHkHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN Rap

588/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perbaikan biodata akta nikah yangdiajukan oleh:Aripin bin Abd.

tidak ada, bertempatkediaman di Lingkungan Buloe, Kelurahan Dualimpoe,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanperubahan biodata Akta Nikah tertanggal 03 September 2018 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada tanggal yangsama dengan Nomor 588

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 1991, sesuaiHalaman 1 dari 12 penetapan Nomor 588/Padt.P/2018/PA.Skgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/04/X1/1991, tanggal 13 November1991, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap;.

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang terteradalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yakni Edar lahirdi Amparita, tahun 1973 tidak sesuai dengan identitas pada KartuHalaman 10 dari 12 penetapan Nomor 588/Padt.P/2018/PA.SkgTanda Penduduk Pemohon II;4. Menetapkan nama tempat dan tanggal lahir Pemohon yang betuladalah Aripin, lahir di Anabbanua Wajo, 31 Desember 1968;5.

Nikma, M.H.Halaman 11 dari 12 penetapan Nomor 588/Pat.P/2018/PA.SkgDrs. H. Asri, M.H.Perincian biaya:1.af &@ fPencatatanProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 588/Pat.P/2018/PA.Skg

588/Pdt.G/2016/PA.Tba

surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 0588/Pdt.G/2016/PA.Tba tanggal 20 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Mei 2005, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:243/39/V/2005, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, pada tanggal 23 Mei 2005;Hal 1 dari 14 halaman put No: 588

Tergugat juga tidakbertanggung jawab dalam membayar hutang piutang bersama, danHal 2 dari 14 halaman put No: 588/Pdt.G/2016/PA.Tba.Tergugat malah melimpahkan hutang tersebut kepada Penggugat.Akibatnya terjadilah pertengkaran;5. Bahwa pada bulanMei 2010, pada saat itu Tergugat meminta izin kepada Penggugat bahwaTergugat mau mencari pekerjaan ke wilayah Duri. Atas hal tersebutPenggugat mengizinkannya, tetapi setelah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku;Hal 3 dari 14 halaman put No: 588/Pdt.G/2016/PA.Tba.4.

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianyang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaiHal 8 dari 14 halaman put No: 588/Pdt.G/2016/PA.Tba.bahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamPasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal 14 dari 14 halaman put No: 588/Pdt.G/2016/PA.Tba.

588/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Muh Akbar T Bin S.Liwang, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 24Desember 1974, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.G.Bawakaraeng Lr. 75 C No.4 B, Kelurahan

rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.G.Bawakaraeng Lr. 75 C No.4 B, Kelurahan Tompo Balang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 588

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal O9 Desember 2013 di Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaAhmad Benny M, S.Ag dengan mahar berupa Seperangkat Alat ShalatSalinan Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldan yang menjadi wali adalah Wali Hakim KUA dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Muhammad Amir dan M Arief2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukSalinan Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halmembayar biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa

., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Muh Akbar T Bin S.Liwang)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Putusan No.588 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.3.

Putusan No.588 /Pdt.G/2017 /PA.

588/Pdt.P/2018/PA.Smp

,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27November 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenepdengan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 27 November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

bu PemohonHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.:588/Pdt.P/2018/PA.SmpNama : Samawiyah binti Lugman HakimUmur : 44 tahunAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jalan Raya Gapura RT.011 RW. 005 DesaPaberasan Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3529014309980006, tertanggal 31 Oktober Juni 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan No.:588/Pdt.P/2018/PA.SmpSumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan No.:588/Pdt.P/2018/PA.Smp2. Menyatakan wali nasab Pemohon yang bernama Abu Bakri bin Mat Gani dalahwali yang adhal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (NorHasanah binti Abu Bakri) dengan calon suaminya (Fathorrahman bin Haryono);4.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No.:588/Pdt.P/2018/PA.SmpHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan No.:588/Pdt.P/2018/PA.Smp

588/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Bs Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahmenandatanganii surat kesepakataan untuk bercerai..Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.kKdi6. Bahwa Puncak Keretakan hubungan antara Pemohondan Termohon' sekitar bulan Desember 2019 yangmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah, dan yang meninggalkan rumah adalah Pemohonkarena Pemohon sudah tidak tahan hidup bersama Termohon.7.

Pemohon telahberketetapan hati untuk mengakhiri ikatan perkawinanantara Pemohon dan Termohon dengan jalan Perceraianmelalui Pengadilan Agama Kendari.Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.KdiBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama KendariCq. Majelis Hakim Yang Mulia kiranya berkenan memutuskan :Primair : Mengabulkan permohonan Pemohon.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.kKdi2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun sebagai Suamiistri;3.

Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon xxxx di depan sidangPengadilan Agama Kendari;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. KdiAgama Kendari4.

Syamsul Bahri, M.HPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeterai : Rp.: Rp: Rp>: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.30.000,50.000,180.000,30.000,10.000,6.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Kdi PBT > Rp. 90.000, PNBPPGL~ :Rp. 10.000, Jumlah : Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Kdi

588/Pid.B/2015/PN.Srg

PUTUSANNomor : 588/Pid.B/2015/PN.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama : EDWIN HENDRAWAN bin UAT HENDRAWAN;2. Tempat lahir > Cianjur;3. Umur/Tgl. Lahir : 29 tahun/27 November 1986;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 10Oktober 2015 Sampai dengan sekarang;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya masingmasing bernamaSanty Wildaniyah, SH dan Sri Mutrini, SH para Advokat/Pengacara Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Serang berkantor di Jalan KH Abdul Hadi Serang,berdasarkan Penetapan Penunjukan Ketua Majelis Hakim No588/Pid.sus/2015/PN.Srg, tanggal 7 Oktober 2015;Putusan No. 588/Pid.B/2015/PN Srg. hal. 1 dari hal. 14Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 588/Pen.Pid.B/2015/PNSrg tanggal 10 September 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pen.pid/2015/PN Srg tanggal 10September 2015 tentang penetapan hari sidang;Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Merk Samsung;Putusan No. 588/Pid.B/2015/PN Srg. hal. 13 dari hal. 14 13 (tiga belas) paket plasitk kristal yang diduga narkotika jenis shabushabuberat kotor 8,68 gram yang disita dari saudara Sugeng berasal dari terdakwaEdwin dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MUHAMMAD SAINAL, SH.M.Hum RINA ZAIN, SHNI PUTU SRI INDAYANI, SH.MHPANITERA PENGGANTI,AGUS TUNAS , SHPutusan No. 588/Pid.B/2015/PN Srg. hal. 14 dari hal. 14

588/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Poniman Santoso als Alex2. Tempat lahir : Kwala Bingai3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/10 Februari 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. X Purwosari Kel. Kwala Bingai Kec. StabatKab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 588/Pid.B/2018/PN Stbtanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 1 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa PONIMAN SANTOSO ALS ALEXtelah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin denganHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN Stbsengaja menawarkan atau) memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) Ke2 KUHPidana

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN StbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN Stb

588/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.MlgBeBe oH aly 2d.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di

wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Maret 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor588/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 11 Maret 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 588

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering diamdan tidak menghiraukan Penggugat bahkan pulang kerumah orangtuaTergugat dan Tergugat sering mengatakan akan menceraikan Penggugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mlg.6.

/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 15 Maret 2019 dan 15 AprilHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2019, yang dibacakan dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa

Abdul Kholik, M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Panitera PenggantiNur Cahyaningsih, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 350.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 446.000Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

588/Pid.Sus/2019/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 23 Desember2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau) Nomor588/Pid.Sus/2019/PN Lig tanggal 25 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN LigPenetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 25September 2019 tentang penetapan hari

HERRY yang menyuruhnya untuk membellishabushabu tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN LigTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

ZUL dengan harga Rp. 150.000Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Lig(seratus lima puluh ribu rupiah) setelah disuruh oleh sdr HERRY dengantujuan untuk dikonsumsi bersamasama.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic klip kecil yang berisi Narkotika jenis shabu.e 1 (Satu) buah jaket warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Lige 1 (satu) unit Ssepeda Motor Honda Beat warna putin dengan No.Pol BH2116 VHDirampas untuk negara6.

., M.HPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Lig

588/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mitr.Tanggal 21 Nopember 2018 dan Nomor588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.1.Saksi I tempat lahir di Karang Baru Selaparang, tanggal 5Oktober 1955, agama Islam, Pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggaldi kec. Selaparang, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.menyatakan :Sly sluVl gS, co Jl BLicl gl dure I diy rol! sd loco cui lilyasl dalle gallo login, CoV! YS wolall jac lglio yu spiral!

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA. Mtr.

588/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Blk2 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwik Anriani binti Sudirman, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunBontomanai xxxx XXXXXX XXXXXXX, XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX, dalam hal ini

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari Sabtu tanggal 20 Januari 2017 di Dusun Bontomanal xxxx XxXxxXXX XXXXXXXKecamatan Bontotiro xxxxxxXxXxX XXXXXXXXX;2. Bahwa yang menjadi wali Nikah Penggugat adalah Ayah kandungPenggugat yang bernama Sudirman ;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Basman(Selaku Imam Kampung) karen Tergugat telah di serahkan oleh WaliNikahnya untuk menikahkan Penggugat dengan tergugat4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Blk11. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan tergugat pada intinyadisebabkan karena Tergugat sering pergi tampa di ketahui tujuannya,Tergugat sering marah dalam keadaan Mabuk hingga terjadi perselisinan danpertengkaran;12.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIk1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Wiwik Anriani BintiSudirman ) dengan Tergugat ( Muhammad Arfan Bin Arifuddin ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di Dusun Bontomanai, xxxx xxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXKAXX, XXXXXXXX XXXXXXX 4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 300.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIk