Ditemukan 10979 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 587/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ADI HELMI.SH.
2.SAHDI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
COKORDA GEDE PANJI SUTARJANA
7526
  • Resi Pengiriman Tiki sebanyak 1 lembar, tetap terlampir dalam berkas ;
  1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Resi Pengiriman TIKI sebanyak 1 lembar,Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
Mendut No. 3 B Cakranegara ; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira jam 10.30Wita berdasarkan resi pengiriman TIKI nomor 03033828885 terdakwa pergimenuju Kantor Expedisi TIKI yang terletak di Jalan Anyelir No. 1, KelurahanGomong, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram untuk mengambil paketkiriman miliknya yang berisi 500 (lima ratus) strip @ 10 (sepuluh) tabletTrihexyphenidyl ; Bahwa sesampainya terdakwa di Kantor Expedisi TIKI dan mengambilpaket barang miliknya, saat itu juga
Mendut No. 3 B Cakranegara ; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira jam 10.30Wita berdasarkan resi pengiriman TIKI nomor 03033828885 terdakwa pergimenuju Kantor Expedisi TIKI yang terletak di Jalan Anyelir No. 1, KelurahanGomong, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram untuk mengambil paketkiriman miliknya yang berisi 500 (lima ratus) strip @ 10 (Sepuluh) tabletTrihexyphenidyl ; Bahwa sesampainya terdakwa di Kantor Expedisi TIKI dan mengambilpaket barang miliknya, saat itu juga
Mtrlembar resi pengiriman TIKI, maka hari itu juga langsungmengamankan terdakwa dalam rangka pemeriksaan lebih lanjut diBalai Besar POM Mataram maupun Polda NTB ;Bahwa setahu saksi selaku petugas Balai Besar POM Mataram, tabletTrinexyphenidyl produksi PT.
Resi Pengiriman Tiki sebanyak 1 lembar, tetap terlampir dalamberkas ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).HALAMAN 16 PUTUSAN 587/Pid.Sus/2019/PN. MtrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 olehkami AA. PUTU NGR.
Register : 04-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 184/Pid.B/2021/PN Sgl
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
Terdakwa:
CHANDRA Bin MARYADI
11449
  • RiyantiTgl 07/ 09/2020, Nomor resi : 000977188862, Rp.387.000,,An.
    SitiSumantiTgl 07/ 09/2020, Nomor Resi : 000438873601 ,Rp.92.400,,An.SudarwinTgl 12/09/2020,Nomor resi : 000859664540,Rp.55.679,, An.DamTgl 13/09/2020,Nomor resi : 0008596460997 ,Rp.402.197,,An.YustinusTgl 13/09/2020,Nomor resi: 001076052818,Rp.197.000,,An.Dwi BimaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN Sel.Tgl 13/09/2020,Nomor Resi : 000859656521 ,Rp.224.471,,An.AndryTgl 14/09/2020, Nomor Resi : 000859740243,Rp.226.796.
    ,,An.DammahumTgl 15/09/2020,Nomor Resi : 000859770587,Rp.241.411,,An.SigitTgl 18/09/2020,nomor Resi : 000859926334,Rp.337.729,,An.WahyuTgl 19/09/2020,Nomor Resi : 000440625319,Rp.176.100,, An.SumardiTgl 19/09/2020,Nomor Resi : 000859928753, Rp.91.548.
    SitiSumantiHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN Sgl.Tgl 07/ 09/2020, Nomor Resi : 000438873601 ,Rp.92.400,,An.SudarwinTgl 12/09/2020,Nomor resi : 000859664540,Rp.55.679,, An.DamTgl 13/09/2020,Nomor resi : 0008596460997 ,Rp.402.197,,An.YustinusTgl 13/09/2020,Nomor resi: 001076052818,Rp.197.000,,An.Dwi BimaTgl 13/09/2020,Nomor Resi : 000859656521 ,Rp.224.471,,An.AndryTgl 14/09/2020,Nomor Resi : 000859740243, Rp.226.796, ,An.DammahumTgl 15/09/2020,Nomor Resi : 000859770587,Rp.241.411,,
Register : 06-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 83/ Pid.B/ 2017/ PN. Idm.
Tanggal 9 Mei 2017 — RASTONO alias GEBLEG Bin DARSAM
277
  • Menetapkan barang bukti, berupa : uang sebesar Rp.517.000 (lima ratus tujuh belas ribu rupiah) ;Dirampas Untuk Negara ; 8 (delapan) lembar rekapan pasangan togel ; 9 (Sembilan) lembar tafsir mimpi ; 10 (sepuluh) bonggol resi pasang togel ; 1 (satu) lembar karbon kecil ; 1 (satu) unit handphone Polytron warna putih ; 2 (dua) buah bolpoint warna hitam dan merah ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;6.
    (lima ratus tujuh belas ribu rupiah), 8(delapan) lembar rekapan pasangan Togel, 9 (Sembilan) lembar Taffsirmimpi, 10 (Sepiuluh) Bonggel, resi pasang Togel, 1 (Satu) lembar Karbonkecil, 1 (satu) unit HP Politton warna putih dan 2 (dua) buah Balpoint ;2.
    (lima ratus tuyuhbelas ribu rupiah), 8 (delapan) lembar rekapan pasangan Togel, 9(sembilan) lembar Taffsir mimpi, 10 (sepiuluh) Bonggol, resi pasangTogel, 1 (satu) lembar Karbon kecil, 1 (Satu) unit HP Politton wama putihdan 2 (dua) buah Balpoint sedangkan barang bukti terdakwa SAEFUDN, Halaman 8 daril8 Putusan Pidana Nomor 83/Pid.B/2017/PN.Idmberupa : Uang tunai sebesar Rp. 240.000.
    (lima ratus tujun belas riburupiah), 8 (delapan) lembar rekapan pasangan Togel, 9 (Sembilan)lembar Taffsir mimpi, 10 (Sepiuiuh) Bonggol, resi pasang Togel, 1 (Satu)lembar Karbon kecil, 1 (satu) unit HP Politron wama putih dan 2 (dua)buah Balpoint ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAPKepolisian ;3.
    (lima ratus tuyjuhbelas ribu rupiah), 8 (delapan) lembar rekapan pasangan Togel, 9(sembilan) lembar Taffsir mimpi, 10 (sepiuluh) Bonggol, resi pasangTogel, 1 (satu) lembar Karbon kecil, 1 (Satu) unit HP Politton wama putihdan 2 (dua) buah Balpoint sedangkan barang bukti terdakwa SAEFUDN,berupa : Uang tunai sebesar Rp. 240.000.
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukit, berupa :> uang sebesar Rp.517.000 (lima ratus tujuh belas ribu rupiah) ;Dirampas Untuk Negara ;8 (delapan) lembar rekapan pasangan togel ;9 (Sembilan) lembar tafsir mimpi ;10 (Sepuluh) bonggol resi pasang togel ;1 (Satu) lembar karbon kecil ;1 (Satu) unit handphone Polytron warna putih ;2 (dua) buah bolpoint warna hitam dan merah ;VV VV V WVDirampas Untuk Dimusnahkan ;6.
Register : 20-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 134/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MURSALIM alias LIM
8256
  • Dan resi tersebut merupakan salah satu bukti perbuatan pelakuyang melakukan penggelapan yang mana data resi COD tersebuttermasuk dalam temuan kami dalam laporan audit tersebut. Bahwa kerugian yang dialami perusahaan dengan perbuatan pelakutersebut yakni sebesar Rp. 73.439.304.
    plastik saksi hanya menfoto resi tersebut untuk selanjutnya saksimenyerahkan uang setor dan resi tersebut kepada admin untuk selanjutnya diteruskan kepada kordinator ( terdakwa MURSALIM ) untuk selanjutnya di transferke kantor Manado.Bahwa selama saksi bekerja di PT.
    Bahwa saksi mengetahui terkait salah satu perbuatan pelaku MURSALIMsetelah saksi selaku Admin Pada Kantot J&T Express DP 03 Bagualamelakukan pengecekan resi di sistem dan setelah tracking di sistem kamimendapati salah satu paketan COD dengan Nomor Resi JP7422455572atas nama LIM sebagai Penerima dengan No.
    Bahwa sebagaimana yang saksi ketahui berdasarkan resi pemesanganpaketan barang COD tersebut oleh pelaku MURSALIM yakni tanggalpengirimannya 24 Oktober 2019.
    Dan resi inilah yang saksi laporkanHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 134/Pid.B /2020/PN.Amb.dan berikan kepada Ibu MARIA sebagai Manager Pengawasan danControling dari P&T Express Manado.
Register : 24-03-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 68/G/2017/PTUN_JKT
Tanggal 19 September 2017 — YAYASAN PERGURUAN TINGGI 17 AGUSTUS 1945 JAKARTA ; KEPALA UNIT PELAYANAN PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH TANJUNG PRIOK, dkk.
269223
  • (Fotokopi sesuai dengan asli);: Resi Pembayaran SPPT BANK DKI NOP31.75.020.001.0120480.0, tanggal 3 April 2017. (Fotokopidari fotokopi);: Resi Pembayaran SPPT BANK DKI NOP31.75.020.001.0120481.0, tanggal 3 April 2017. (Fotokopidari fotokopi);: Resi Pembayaran SPPT BANK DKI NOP31.75.020.001.0120482.0, tanggal 3 April 2017. (Fotokopidari fotokopi);: Resi Pembayaran SPPT BANK DKI NOP31.75.020.001.0120483.0, tanggal 24 Maret 2017.
    (Fotokopi sesuai dengan asli);: Resi Pembayaran SPPT BANK DKI NOP31.75.020.001.0120484.0, tanggal 24 Maret 2017.(Fotokopi sesuai dengan asli);: Resi Pembayaran SPPT BANK DKI NOPHalaman 82 dari 117 halaman.
    24(Fotokopi sesuai dengan asli);: Resi Pembayaran SPPT BANK31.75.020.001.0120507.0, tanggal 24(Fotokopi sesuai dengan asli);: Resi Pembayaran SPPT BANK31.75.020.001.0120508.0, tanggal 24(Fotokopi sesuai dengan asli);: Resi Pembayaran SPPT BANK31.75.020.001.0120509.0, tanggal 24(Fotokopi sesuai dengan asli);: Resi Pembayaran SPPT BANK31.75.020.001.0120510.0, tanggal 24(Fotokopi sesuai dengan asli);: Resi Pembayaran SPPT BANK31.75.020.001.0120511.0, tanggal 24(Fotokopi sesuai dengan asli);: Resi Pembayaran
    24(Fotokopi sesuai dengan asli);: Resi Pembayaran SPPT BANK31.75.020.001.0120516.0, tanggal 24(Fotokopi sesuai dengan asli);: Resi Pembayaran SPPT BANK31.75.020.001.0120517.0, tanggal 24(Fotokopi sesuai dengan asli);: Resi Pembayaran SPPT BANK31.75.020.001.0120518.0, tanggal 24(Fotokopi sesuai dengan asli);: Resi Pembayaran SPPT BANK31.75.020.001.0120519.0, tanggal 24(Fotokopi sesuai dengan asli);: Resi Pembayaran SPPT BANK31.75.020.001.0120520.0, tanggal 24(Fotokopi sesuai dengan asli);: Resi Pembayaran
    24(Fotokopi sesuai dengan asli);: Resi Pembayaran SPPT BANK31.75.020.001.0120525.0, tanggal 24(Fotokopi sesuai dengan asli);: Resi Pembayaran SPPT BANK31.75.020.001.0120526.0, tanggal 24(Fotokopi sesuai dengan asli);: Resi Pembayaran SPPT BANK31.75.020.001.0120527.0, tanggal 24(Fotokopi sesuai dengan asli);: Resi Pembayaran SPPT BANK31.75.020.001.0120528.0, tanggal 24(Fotokopi sesuai dengan asli);: Resi Pembayaran SPPT BANK31.75.020.001.0120529.0, tanggal 24(Fotokopi sesuai dengan asli);: Resi Pembayaran
Register : 01-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 105/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • /PA TALU2 KRKKKKKRRKERERKERKERK lahir p ada tanggal KRKKEKKKRERERERERERE 3 KEKKKKRRERERKERKERK lahir p ada tanggal KRKKKKKRERERKKRKKEE Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yangbaik, namun sejak tanggal 10 September tahun 2014, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Resi
    Resi Citra M yang dituduhkanPenggugat sebagai selingkuhan Tergugat hanyalah teman bisnis Tergugat, danbukan selingkuhan Tergugat. Memang benar Tergugat dengan Resi Citra M pernahtidur di hotel namun tidak sekamar, karena waktu itu Tergugat dengan Resi Citra Mada acara bisnis yang selesai sudah larut malam, sehingga tidak memungkinkanlagi Resi Citra M pulang ke rumah saudaranya.
    Bahwa memang benar Tergugatpernah mengirim uang kepada Resi Citra M, namun itu hanya bersifat pinjaman,dan uang tersebut sudah dikembalikan lagi oleh Resi Citra M kepada Tergugat.Sebenarnya penyebab keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat terlalu bersifat cemburuan dan tidak percaya kepada Tergugat,serta Penggugat menuduh Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, padahalitu tidak benar;Poin 5 tentang kepergian Tergugat, benar adanyaPoin 6 tentang usaha untuk perbaikan
    Memang benarTergugat dan Resi Citra M memesan 2 kamar, namun pada jam 04.00 WIB sampaidengan jam 08.00 WIB, Tergugat pindah dan berada di kamar Resi Citra M.Tergugat pernah 2 kali mengirim uang kepada Resi Citra M, dan setahu Penggugatitu bukan bersifat pinjaman. Pada tahun 2015 Tergugat dengan Resi Citra M pernahHal 4 dari 18 hal. Putusan nomor 105/Pdt.G/2017.
    dengan Tergugat, dan Penggugat tetap dengan gugatanPenggugat; Bahwa Pengguat juga menuntut kepada Tergugat berupa nafkah masa lampauselama 6 bulan setiap bulannya sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) Jadijumlah keseluruhannya berjumlah Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa terhadap Replik dari Penggugat, Tergugat juga telah memberikan Dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Pada intinya Tergugat tetap dengan jawaban Tergugat; Bahwa benar pada tahun 2015 Tergugat dengan Resi
Register : 18-11-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1492/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4625
  • Oleh Ketua Maajelisdiben kode (P 5);Fotokopi resi pengiriman uang pemohon kepada Termohon selama adad: Korea untuk nafkah Termohon di bima via bank BNI sebesar Rp.4 000.000 dolar Bukti surat telan diben meteral cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang temyata sesual Olen Ketua Majelisdiberikode (P.8);Fotokopi resi pengiriman uang pemohon kepada Termohon selama adadi Korea untuk nafkah Termohon di bima via bank BNI sebesar Rp.3.000.000 dolar Sukt surat telah diben meterai cukup dan telahdicocokkan
    Olen Ketua Mayelisdiber kade (P.8;Fotokopi resi pengiriman uang pemohon kepada Termohon selama adadi Korea untuk nafkah Termohon di bima via bank BNI sebesar Rp3.000000 dolar Bukti surat telan diben meterai cukwp dan telahdicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai.
    Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.9):Fotokopi resi pengiriman uang pemohon kepada Termohon selama adadi Korea untuk nafkah Termohon di bima via bank BNI sebesar Rp.2.000000 dolar Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai.
    Cieh Ketua Majelisdiberi kode (P 10);Fotckopi resi pengiriman uang pemohean kepada Termohon selama adadi Korea untuk nafkah Termohon di bima via bank BNi sebesar Kp.1.500.000 dolar Bukti surat telah diben meterai cukup Gan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.11):Fotokopi resi pengiriman uang pemohon kepada Termohon selama adadi Korea untuk nafkah Termohon di bima via bank BNI sebesar Rp.19.000.000 dolar Bukti surat telah diben meterar cukup dan telahdicacokkan
    Oleh Ketua Majelisdiberi kode P.13);Fotokopi resi pengiriman wang pemohon kepada Termohon selama adadi Korea untuk nafkah Termohon di bima via bank BNI sebesar Rp.400.000 dolar Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.
Putus : 18-03-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 26/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 18 Maret 2013 — HALIM Bin DARMA
205
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan Judi ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HALIM Bin DARMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 11 (sebelas) lembar resi
    Shanghai Cobra ; 7 (tujuh) buku kecil resi korong shanghai Cobra ;Dirampasuntuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 43.000,- (empat tiga juta rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
    Shanghai Cobra ;e 7 (tujuh) buku kecil resi kosong Shangai Cobra ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp 43.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan pembelaan akan tetapi terdakwamemohon keringan hukuman, terdakwa mengaku bersalah dan menyesal telah melakukanperbuatan tersebut
    diberikan ke pemasang sebagai buktiatau tanda terima pemasang sedangkan resi salinan/lembar kedua disimpan oleh Terdakwadengan ketentuan dan cara :e Bahwa, aturan pasang dalam memasang nomernya minimal dengan nominaluang Rp. 1000, sedangkan maksimal tidak terbatas ;e Untuk pemasang Rp. 1000, memasang 2 (dua) angka tertentu jika beruntungnomor yang dipasang keluar mendapat Rp. 55.000, (lima puluh lima riburupiah) ;e Untuk pemasang Rp. 1000, memasang 3 (tiga) angka tertentu jika beruntungnomor yang
    dipasang keluar mendapat Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) ;e Untuk pemasang Rp. 1000, memasang 4 (empat) angka tertentu jika beruntungnomor yang dipasang keluar mendapat Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa, setelah uang dan resi pasangan terkumpul setiap harinya sekitar jam 21.00Wib, salinan resi diambil oleh pengepul atau disetorkan ke pengepul yakni Sdr.
    Shanghai Cobra, 7 (tujuh) bukukecil resi korong shanghai Cobra ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti akan maksud dan isi dakwaan tersebut dan iamenyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau sanggahan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yaitu :1.
    ShinghaiCobra, 7 (tijuh) buku kecil resi kosong Shinghai Cobra ;Bahwa, selain Terdakwa yang saksi tangkap juga Sdr.
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN PWK
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TONI PURNAMA
Terdakwa:
ATEP KOSTA MAN ARIF Bin JAJANG
265
  • Bahwa kemudian Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekira pukul 20.30 WIBdatang saksi Uce Nurtahadi, saksi Ganjar Resi Permadi, saksi Iswanto(ketiganya merupakan anggota Sat Narkoba Polres Purwakarta) yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarat langsung melakukanpenagkapan terhadap terdakwa Atep Kosta Man Arif Bin Jajang Atep KostaMan Arif Bin Jajang Atep Kosta Man Arif Bin Jajang, dan pada saat dilakukanpemeriksaan dan penggeladahan erhadap terdakwa Atep Kosta Man Arif BinJajang dalam saku
    Selanjutnya Saksi Uce Nurtahadi, saksi Ganjar ResiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN.PwkFORM.01/SOP/01.12/2016Permadi, saksi Iswanto melakukan penyelidikan atau pengecekan terhadapinformasi yang didapat, kemudian pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018sekira pukul 20.30 WIB, setibanya di Jalan Siliwangi Nomor 3 Kelurahan NagriKidul Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta, Saksi Uce Nurtahadi,saksi Ganjar Resi Permadi, saksi Iswanto melihat terdakwa Atep Kosta ManArif Bin Jajang
    sesuai dengan ciri ciri dari informasi yang didapat Saksi UceNurtahadi, saksi Ganjar Resi Permadi, saksi Iswanto langsung melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa Atep Kosta Man Arif Bin Jajang, dan sewaktudilakukan penggeladahan, didalam saku bagian belakang sebelah kanan sakucelana yang dikenakan terdakwa Atep Kosta Man Arif Bin Jajang ditemukanbekas bungkus rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisi 2 (dua) bungkuskertas warna coklat berisikan Narkotika jenis Ganja, dan 1 (satu) bungkuskertas
    Fahri (DPO).Selanjutnya saksi Uce Nurtahadi, saksi Ganjar Resi Permadi, saksi Iswantomembawa terdakwa Usman Alias Uus Bin Edeng dan diserahkan ke KantorKepolisian Resor Purwakarta, berikut barang bukti berupa bekas bungkusrokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisi 2 (dua) bungkus kertas warnacoklat berisikan ganja dengan berat netto 3,3034 gram, dan 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berisikan ganja dengan berat netto 1,4276 gram untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan
    Saksi Uce Nurtahadi: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekira pukul18.00 WIB, sewaktu saksi bersama dengan saksi Ganjar Resi Permadi dansaksi Iswanto sedang melaksanakan tugas piket di Satuan NarkobaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN.PwkFORM.01/SOP/01.12/2016Kepolisian Resor Purwakarta, mendapat informasi melalui handphone dariorang yang tidak
Register : 22-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Lebong Nomor 19/Pdt.P/2019/PA Lbg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10733
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Resi Indriyani binti Masri alias Masri Adi) dan anak Pemohon II (Dandi Irawan bin Ruslan Ramli) untuk menikah ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Asmadi bin Masri alias Masri Adi, lakilaki, umur 27 tahun ; Rina Yuliani binti Masri alias Masri Adi, perempuan, umur 21 tahun ; Resi Indriyani binti Masri alias Masri Adi, perempuan, umur 18 tahun ;2.
    Bahwa para Pemohon berencana akan menikahkan anak para Pemohonyang bernama (Resi Indriyani binti Masri alias Masri Adi) dengan (DandiIrawan bin Ruslan Rami) ;4. Bahwa para Pemohon telah datang dan melapor ke PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur ;5.
    Bahwa antara anak Pemohon (Resi Indriyani binti Masri alias Masri Adi)dan anak Pemohon II (Dandi Irawan bin Ruslan Ramli) telah berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar lebih kurang 2 tahun dansekarang anak Pemohon (Resi Indriyani binti Masri alias Masri Adi) dalamkeadaan hamil 3 bulan ;Him 3 dari 18 hlm / Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PA Lbg.6.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon bernama (Resi Indriyani binti Masri aliasMasri Adi) dengan (Dandi Irawan bin Ruslan Ramll) ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Amen, Kabupaten Lebong untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Resi Indriyani binti Masrialias Masri Adi) dan anak Pemohon II (Dandi Irawan bin Ruslan Ramli)untuk menikah ;3.
Putus : 16-09-2009 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 226/Pid.B/2009/PN.PWK
Tanggal 16 September 2009 — ALI SUPARMAN Alias TOGE Bin KENOK
536
  • yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPurwakarta, secara tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara,mempunyai dalam persediaan, memiliki, menyimpan atau mengusai Narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman berupa (satu) peket kecil daun ganja keringyang dibungkus kertas koran seberat 3,3907 gram, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, sewaktusaksi Frima Suparman, Windu dimas Irianto dan Ganjar Resi
    Permadi sedangmelaksanakan piket di Polres Purwakarta, saksi Frima Supatman telah mendapattelepon dari Masyarakat yang menginformasikan bahwa di Jalan Bukit IndahPermai Kecamatan Bungur sari Kabupaten Purwakarta ada seseorang yang didugamenyalahgunakan Narkoba lalu saksi Frima Suparman, Windu dimas Irianto danGanjar Resi Permadi mendatangi tempat yang dimaksud dan setelah sampai ditempat tersebut saksi Frima Suparman, Windu dimas Irianto dan Ganjar ResiPermadi mencurigai seseorang yaitu terdakwa
    lalu terdakwa ditanyakanidentitasnya dan mengaku bernama Ali Suparman alias Toge bin Kenok lalusaksi Frima Suparman, Windu dimas Irianto dan Ganjar Resi Permadi melakukanpemeriksaan dan penggeledahan atas pakaian dan badan terdakwa dan sewaktudigeledah disaku celana bagian belakang sebelah kiri yang dikenakan terdakwaditemukan (satu) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus kertas koranseberat 3,3907 gram dan terdakwa mengakui bahwa ganja tersebut adalahmiliknya yang didapat dari Kevin (belum
    pukul 20.30wib saksi Frima Suparman, Windu dimas Irianto dan Ganjar Resi Permadimelihat terdakwa sedang berdiri di jalan dan ciricirinya sesuai dengan yangdisebutkan oleh yang penelepon tersebut lalu saksi menanyakan namaterdakwa dan mengaku bernama Ali Suparman alias Toge bin Kenokkemudian saksi dengan disaksikan oleh saksi Windu dimas Irianto danGanjar Resi Permadi melakukan pemeriksaan dan penggeleahan dan dandidalam saku celana bagian belakang sebelah kiri yang sedang dipakaiterdakwa deitemuka
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2009 waktu saksi sedang piket diPolres Purwakarta mendapat telpon dari masyarakat yang memberitahukanbahwa ada seseorang yang mencurigakan menyalahgunakan Narkotika diJalan Bukit Indah Permai Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta; Bahwa selanjutnya yang dilakukan saksi bersamasama Frima Suparman,Ganjar Resi Permadi dan mendatangi tempat yang dimaksud dan setelahsampai di tempat yang dimaksud sekira pukul 20.30 wib saksi saksi FrimaSuparman, dan Ganjar Resi
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 783/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
2.DEZI SETIAPERMANA,SH.MH
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDHO RAMDANI Bin BAMBANG HERMANTO alias RIDO BOPAK.
2214
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) buah kotak paket dengan nomor resi 660034081124 yang dibungkus dengan plastik hitam yang didalamnya berisi 250 (dua ratus lima puluh) strip dengan masing-masing strip berisi 10 (sepuluh) butir Tramadol HCL dengan jumlah keseluruhan sebanyak 2.500 (dua ribu lima ratus) butir Tramadol HCL, dikurangi 1 (satu) strip berisi 10 (sepuluh) butir untuk dilakukan uji laboratorium sehingga total menjadi 2.490 (dua ribu empat ratus sembilan puluh) butir
    Tramadol HCL;
  • 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yang didalamnya berisi 50 (lima puluh) strip dengan masing-masing strip berisi 10 (sepuluh) butir dengan jumlah keseluruhan obat-obatan Trihexypenidyl sebanyak 500 (lima ratus) butir, dikurangi 1 (satu) strip berisi 10 (sepuluh) butir untuk dilakukan uji laboratorium sehingga total menjadi 490 (empat ratus sembilan puluh) butir Trihexypenidyl;
  • 1 (satu) lembar resi pengiriman TIKI dengan nomor resi 660034081124 dengan pengirim
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak paket dengan nomor resi 660034081124 yangdibungkus dengan plastik hitam yang didalamnya berisi 250 (dua ratuslima puluh) strip dengan masingmasing strip berisi 10 (Sepuluh) butirTramadol HCL dengan jumlah keselurunan sebanyak 2.500 (dua ribu limaratus) butir Tramadol HCL, dikurangi 1 (Satu) strip berisi LO (Sepuluh) butiruntuk dilakukan uji laboratorium sehingga total menjadi 2.490 (dua ribuempat ratus sembilan puluh) butir Tramadol HCL. 1 (Satu
    ) buah tas ransel warna hitam yang didalamnya berisi 50 (limapuluh) strip dengan masingmasing strip berisi 10 (Sepuluh) butir denganjumlah keseluruhan obatobatan Trihexypenidyl sebanyak 500 (lima ratus)butir, dikurangi 1 (Satu) strip berisi 10 (Sepuluh) butir untuk dilakukan Ujilaboratorium sehingga total menjadi 490 (empat ratus sembilan puluh) butirTrihexypenidyl. 1 (satu) lembar resi pengiriman TIKI dengan nomor resi 660034081124dengan pengirim atas nama ALIFAH alamat Depok dan penerima atasnama
    pengiriman TIKI dengan nomor resi 660034081124dengan pengirim atas nama ALIFAH alamat Depok dan penerima atasnama JEFRI alamat Masjid Jami Baitul Amin Jalan Gotong Royong No. 88Pejeruk Ampenan Kota Mataram No.telp : 081809464533; 1 (Satu) unit HP merk Iphone 6 warna Silver dengan No.
    ) buah tas ransel warna hitam yang didalamnya berisi 50 (limapuluh) strip dengan masingmasing strip berisi 10 (Sepuluh) butir denganjumlah keseluruhan obatobatan Trihexypenidyl sebanyak 500 (lima ratus)butir, dikurangi 1 (Satu) strip berisi 10 (Sepuluh) butir untuk dilakukan Ujilaboratorium sehingga total menjadi 490 (empat ratus sembilan puluh) butirTrihexypenidyl: 1 (satu) lembar resi pengiriman TIKI dengan nomor resi 660034081124dengan pengirim atas nama ALIFAH alamat Depok dan penerima atasnama
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 44/Pid.B/2019/PN Lbt
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
1.KLAUDIUS RESI LOSOR alias CARLES
2.STEFANUS YOSEPH LIBAN RUING alias YOFAN
4520
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I KLAUDIUS RESI LOSOR alias CARLES dan Terdakwa II STEFANUS YOSEPH LIBAN RUING alias YOFAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para
    Penuntut Umum:
    1.AMAR DENNY HARY, SH
    2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
    Terdakwa:
    1.KLAUDIUS RESI LOSOR alias CARLES
    2.STEFANUS YOSEPH LIBAN RUING alias YOFAN
Putus : 09-03-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2654 K/PDT/2011
Tanggal 9 Maret 2012 — DEUTSCHE BANK AG CABANG JAKARTA vs. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk., dk
433395 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gudang (Warehouse Receipt) yang dikeluarkanoleh Sucofindo termasuk tetapi tidak terbatas pada:Sertifikat Resi Gudang No.
    No. 2654 K/Pdt/2011e Sertifikat Resi Gudang No. AHM00011/BAAQAB tertanggal 21 Agustus 2008,Ref: BDL.FIN.00004.2008, sebesar/seberat 2,031.875 mt gross = 2,000.000 mtnett (vide Bukti P13);e Sertifikat Resi Gudang No.
    ;Pasal butir 7:Pemegang Resi Gudang adalah pemilik barang atau pihak yang menerimapengalihan dari pemilik barang atau pihak lain yang menerima pengalihanlebih lanjut;Dimana dalam hal ini, Pemohon Kasasi merupakan Pemilik Sertifikat ResiGudang, sebagai berikut:1 Sertifikat Resi Gudang No.
    No. 2654 K/Pdt/2011101112Sertifikat Resi Gudang No. AHM00004/BAAQAB tanggal 7 Juli 2008,Ref: BDL.FIN.00004.2008 seberat 5,065.149 mt gross = 5,000.000 mtnett (vide Bukti P6);Sertifikat Resi Gudang No. AHM00005/BAAQAB tanggal 17 Juli 2008,Ref: BDL.FIN.00004.2008 seberat 4,044.187 mt gross = 4,000.020 mtnett (vide Bukti P7);Sertifikat Resi Gudang No.
    AHM00006/BAAQAB tanggal 5 Agustus2008, Ref: BDL.FIN.00004.2008 seberat 2,032.970 mt gross = 2,000.040mt nett (vide Bukti P8);Sertifikat Resi Gudang No. AHM00007/BAAQAB tanggal 6 Agustus2008, Ref: BDL.FIN.00004.2008 seberat 3,048.750 mt gross = 3,000.000mt nett (vide Bukti P9);Sertifikat Resi Gudang No. AHM00008/BAAQAB tanggal 11 Agustus2008, Ref: BDL.FIN.00004.2008 seberat 3,045.500 mt gross = 3,000.000mt nett (vide Bukti P10);Sertifikat Resi Gudang No.
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 268/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 12 September 2017 — TOKIDAH Alias IDAH bin RASWAN
244
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.315.000,- ( tiga ratus lima belas ribu rupiah ), dirampas untuk negara ;- 2 (dua) lembar ciamsi tertanggal 15 Juni 2017, 1 (satu) lembar rekapan angka pemasang tertanggal 15 Juni 2017, 1 (satu) lembar shio, 3 (tiga) lembar rumus,4 (empat) buah bonggel kupon/resi yang sudah tertulis angka pemasang, 1 (satu) buah bonggel kupon/resi yang belum tertulis angka pemasang, 5 (lima) lembar kupon/resi yang tertulis angka pemasang tertanggal 15 Juni 2017
    (lima ratus rupiah) 16 (enam belas) lembar.Seluruhnya agar dirampas untuk Negara. 2 (dua) lembar ciamsi tertanggal 15 Juni 2017 ;1 (satu) lembar rekapan angka pemasang tertanggal 15 Juni 2017;1 (satu) lembar shio ;3 (tiga) lembar rumus ;4 (empat) buah bonggel kupon/resi yang sudah tertulis angka pemasang ;1 (satu) buah bonggel kupon/resi yang belum tertulis angka pemasang ;5 (lima) lembar kupon/resi yang tertulis angka pemasang tertanggal 15 Juni2017 ;4 (empat) lembar karbon ;Halaman 2 dari 16 Putusan
    (lima ratus rupiah) 16 (enam belas) lembar), 2 (dua) lembarciamsi tertanggal 15 Juni 2017, 1 (satu) lembar rekapan angka pemasangtertanggal 15 Juni 2017, 1 (satu) lembar shio, 3 (tiga) lembar rumus, 4(empat) buah bonggel kupon/resi yang sudah tertulis angka pemasang, 1(satu) buah bonggel kupon/resi yang belum tertulis angka pemasang, 5 (lima)lembar kupon/resi yang tertulis angka pemasang tertanggal 15 Juni 2017, 4(empat) lembar karbon, 1 (satu) buah bolpoint merk Joyko warna biru, 1Halaman 8 dari
    yang sudah tertulis angkapemasang, 1 (satu) buah bonggel kupon/resi yang belum tertulis angkapemasang, 5 (lima) lembar kupon/resi yang tertulis angka pemasangtertanggal 15 Juni 2017, 4 (empat) lembar karbon, 1 (satu) buah bolpointmerk Joyko warna biru, 1 (Satu) buah handphone merk Nokia type RH 125warna hitam dan 1 (satu) buah tas pinggang merk RGEE warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari
    yang sudah tertulisangka pemasang, 1 (satu) buah bonggel kupon/resi yang belum tertulis angkapemasang, 5 (lima) lembar kupon/resi yang tertulis angka pemasang tertanggal15 Juni 2017, 4 (empat) lembar karbon, 1 (satu) buah bolpoint merk Joykowarna biru, 1 (Satu) buah handphone merk Nokia type RH 125 warna hitam dan1 (satu) buah tas pinggang merk RGEE warna hitam.Demikian pula, berdasarkan pemeriksaan dipersidangan sebagaimana melaluiketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan
    Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.315.000, ( tiga ratus lima belas ribu rupiah ),dirampas untuk negara ; 2 (dua) lembar ciamsi tertanggal 15 Juni 2017, 1 (satu) lembarrekapan angka pemasang tertanggal 15 Juni 2017, 1 (satu) lembarshio, 3 (tiga) lembar rumus,4 (empat) buah bonggel kupon/resi yangsudah tertulis angka pemasang, 1 (satu) buah bonggel kupon/resiyang belum tertulis angka pemasang, 5 (lima) lembar kupon/resi yangtertulis angka pemasang tertanggal 15 Juni 2017, 4 (empat
Register : 19-11-2014 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2809/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
5611
  • Fotokopi Resi Pengiriman Uang Nomor : 50178 Tangggal 25 Desember2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(T1);2. Fotokopi Resi Pengiriman Uang Nomor 093292, Tangggal 30 Januari2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(T2.1);3.
    Fotokopi Resi Pengiriman Uang Nomor : HK8L28C045, Tanggal 28Desember 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (T28);10.Fotokopi Resi Pengiriman Uang Nomor : MTCN3809395311 Tanggal 01Maret 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (T31);11.Fotokopi Resi Pengiriman Uang Nomor : MTCN2441903799
    24 dari 4722.Fotokopi Resi Pengiriman Uang tanpa Nomor, Tanggal 05 September 2010,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (T44);23.Fotokopi Resi Pengiriman Uang tanpa Nomor, Tanggal 26 September 2010,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (T45);24.Fotokopi Resi Pengiriman Uang tanpa Nomor, Tangggal
    oleh Ketua Majelis diberi tanda(T51);29.Fotokopi Resi Pengiriman Uang Nomor : 12818 TKW Tangggal 14 Maret2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(T52);30.Fotokopi Resi Pengiriman Uang Nomor : 18620 TKW Tangggal 30 Maret2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(T53);31.Fotokopi Resi Pengiriman
    Fotokopi Resi Pengiriman Uang Nomor : 66134 Tangggal 08 Agustus 2012,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T63);36.Fotokopi Resi Pengiriman Uang Nomor : MTCN2457140376 Tanggal 13Oktober 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (T64);37.Fotokopi Resi Pengiriman Uang Nomor : 0030359 Tangggal
Register : 18-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Sel
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
FATHURROZI
5821
    • - Trihexyphenidyl tablet 2mg, sebanyak 70 strip @ 10 Tablet (700 Tablet) di dalam Paket
    • - Tramadol tablet 50 mg, sebanyak 6 strip @ 10 Tablet (60 Tablet) di dalam Paket
    • - Handphone Merk Xiaomi Warna Biru
    • - Resi
      Pengiriman J&T Nomor Resi JP5414053620 dengan Nama Penerima Rian Gnetz

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

    Menetapkan agar barang bukti berupa :e Trihexyphenidyl tablet 2mg, sebanyak 70 strip @ 10 Tablet (700Tablet) d didalam Paket;e Tramadol tablet 50 mg, sebanyak 6 strip @ 10 Tablet (60 Tablet)di dalam Paket; Handphone Merk Xiaomi Warna Biru;e Resi Pengiriman J&T Nomor Resi JP5414053620 dengan Nama Penerima Rian Gnetz;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.5.
    ,selanjutnya saksi bersama tim mendatangi tempat kejadian gunamelakukan pemeriksaan dengan disaksikan oleh anggota polsek setempatsaksi bersama tim menemukan Dos paketan J&T yang ditujukan kepadaterdakwa dan setelah dibuka berisi obat tanpa ijin edar jenis Tramadol danTrihexiphenidyl dan bukti resi pengiriman J&T.;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor23/Pid. Sus/2021/PN.
    272222 n 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nce neee Trihexyphenidyl tablet 2mg, sebanyak 70 strip @ 10 Tablet (700 Tablet) didalam Pakete Tramadol tablet 50 mg, sebanyak 6 strip @ 10 Tablet (60 Tablet) di dalamPakete Handphone Merk Xiaomi Warna Birue Resi Pengiriman J&T Nomor Resi JP5414053620 dengan Nama PenerimaRian GnetzMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari
    Pengiriman J&T Nomor Resi JP5414053620 dengan NamaPenerima Rian GnetzHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor23/Pid.
    Sele Trihexyphenidyl tablet 2mg, sebanyak 70 strip @ 10 Tablet (700 Tablet) didalam Pakete Tramadol tablet 50 mg, sebanyak 6 strip @ 10 Tablet (60 Tablet) di dalamPakete Handphone Merk Xiaomi Warna Birue Resi Pengiriman J&T Nomor Resi JP5414053620 dengan Nama PenerimaRian GnetzDirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 28-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 11/Pid.Sus-Narkoba/2017/PN.Pwk
Tanggal 28 Februari 2017 — RISKY PREDIYANTO Bin SUHARJO
204
  • Namun perbuatan terdakwaRISKY PREDNYANTO Bin SUHARJO dapat diketahui oleh saksi DAYUWAHYUDIN,SH dan SULAEMAN NUGRAHA serta saksi GANJAR RESI P yangmerupakan petugas dari Anggota Satuan Narkoba Kepolisian Resor Purwakarta,yang sebelumnya, telah mendapatkan informasi dari seseorang yang identitasnyatidak diketahui, yang memberitahukan bahwa ada seseorang yang diduga memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika.Selanjutnya saksi DAYU WAHYUDIN,SH bersama sama SULAEMANNUGRAHA dan saksi GANJAR RESI P mendatangi
    tempat yang dimaksud sesuaidengan informasi yang didapat, dan pada hari Jumat tanggal 30 September 2016sekira pukul 22.00 Wib, setibanya di Pom Bensin Bungursari, Kecamatan BungursariKabupaten Purwakarta, saksi DAYU WAHYUDIN,SH bersama sama SULAEMANNUGRAHA dan saksi GANJAR RESI P melihat dan menghampiri serta melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa DENI RAHMAN Bin ELOM, dan sewaktu dilakukanpenggelahan, didalam saku bagian depan sebelah kanan celana yang dikenakanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 11
    Namun perbuatan terdakwa RISKY PREDIYANTOBin SUHARJO dapat diketahui oleh saksi DAYU WAHYUDIN,SH dan SULAEMANNUGRAHA serta saksi GANJAR RESI P yang merupakan petugas dari AnggotaSatuan Narkoba Kepolisian Resor Purwakarta, yang sebelumnya, telah mendapatkaninformasi dari seseorang yang identitasnya tidak diketahui, yang memberitahukanbahwa ada seseorang yang diduga memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika.Selanjutnya saksi DAYU WAHYUDIN,SH bersama sama SULAEMANNUGRAHA dan saksi GANJAR RESI P mendatangi
    tempat yang dimaksud sesuaidengan informasi yang didapat, dan pada hari Jumat tanggal 30 September 2016sekira pukul 22.00 Wib, setibanya di Pom Bensin Bungursari, Kecamatan BungursariKabupaten Purwakarta, saksi DAYU WAHYUDIN,SH bersama sama SULAEMANNUGRAHA dan saksi GANJAR RESI P melihat dan menghampiri serta melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa DENI RAHMAN Bin ELOM, dan sewaktu dilakukanpenggelahan, didalam saku bagian depan sebelah kanan celana yang dikenakanterdakwa RISKY PREDIYANTO Bin SUHARJO
    PERMADI;Bahwa sewaktu saksi DAYU WAHYUDIN bersamasama saksi SULAEMANNUGRAHA dan saksi GANJAR RESI PERMADI melakukan penggeledahanterhadap terdakwa didalam saku bagian depan sebelah kanan celana yangdikenakan terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan shabudidalam bungkus kertas kertas timah rokok;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.SusNark oba/2017/PN.
Putus : 27-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/Pid/2010
Tanggal 27 April 2011 — YACOB HENDRAWAN SETYABUDI
6164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SacNusantara ;Resi telex pengiriman uang BIl dari PT. Sac Nusantarakepada Yacob Hendrawan Setyabudi tanggal 7 September1989 senilai Rp.100.000.000, ;Bilyet Giro No.G 023211 tanggal 7 September 1989 darikepada Yacob Hendrawan Setyabudi via BIl cabangSurabaya A/C 3480 senilai Rp.100.000.000. ;Kwintansi penerimaan uang dari PT. Sac Nusantara kepadaYacob Hendrawan Setyabudi senilai Rp.100.000.000. ;Resi permohonan kiriman uang Bll Thamrin tanggal 6September 1989 dari PT.
    SacNusantara dibayarkan kepada Yacob Hendrawan Setyabuditanggal 28 Juni 1990 ;Resi telex pengiriman uang Bll dari PT. Sac Nusantarakepada Yacob Hendrawan Setyabudi tanggal 28 Mei 1990senilai Rp.750.000.000, ;Bank Payment Voucer senilai Rp.500.000.000, dari PT. SacNusantara dibayarkan kepada Yacob Hendrawan Setyabuditanggal 15 Agustus 1990 ;Resi telex pengiriman uang Bll dari PT.
    Unicomindo Perdana tanggal 21 April 1989 ;Resi telex pengiriman uang BIl dari PT. Sac Nusantara kepada YacobHendrawan Setyabudi tanggal 21 April 1990 senilai Rp.200.000.000, ;Bank Payment Voucer senilai Rp.600.000.000, dari PT. Sac Nusantaradibayarkan kepada PT. Unicomindo Perdana tanggal 30 Mei 1990 ;Hal. 9 dari 22 hal. Put. No. 178 PK/Pid/201020.21.22.23.24.2k26.27.28.29.30.31.32.33.34.Resi telex pengiriman uang BIl dari PT.
    Sac Nusantaradibayarkan kepada Hendrawan Setyabudi tanggal 28 Juni 1990 ;Resi telex pengiriman uang BIl dari PT. Sac Nusantara kepada YacobHendrawan Setyabudi tanggal 28 Mei 1990 senilai Rp.750.000.000. ;Bank Payment Voucer senilai Rp.500.000.000, dari PT. Sac Nusantaradibayarkan kepada Yacob Hendrawan Setyabudi tanggal 15 Agustus1990 ;Resi telex pengiriman uang BIl dari PT. Sac Nusantara kepada YacobHendrawan Setyabudi tanggal 15 ##Agustus 1990 senilaiRp.500.000.000.
    Sac Nusantarakepada Yacob Hendrawan Setyabudi tanggal 29 September 1990 ;Resi telex pengiriman uang BIl dari PT. Sac Nusantara kepada YacobHendrawan Setyabudi tanggal 27 September 1990 senilaiRp.660.000.000. ;Bank Payment Voucer senilai Rp.200.000.000, dari PT. Sac Nusantaradibayarkan kepada Sacna Surabaya tanggal 15 November 1990 ;Resi telex pengiriman uang BIl dari PT. Sac Nusantara kepada SacnaSurabaya tanggal 15 November 1990 senilai Rp.200.000.000.
Register : 26-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.Skb
Tanggal 15 Juni 2016 — TAUFIK HIDAYAT alias ADOT alias HERMAN
237
  • Sesampainya dirumah saksi DIMAS RESI GUMILANG aliasGEPENG, saksi IGO HAMZAH menanyakan kepada saksi DIMAS RESIGUMILANG jadi apa tidak membeli ganja kering, karena barangnya banyakdan harganya mahal maka saksi DIMAS RESI GUMILANG mengajakpatungan sambil menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah), saksi IGO HAMZAH memberikan sebesar Rp.1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah).
    Setelah saksi IGO HAMZAH dan saksiAMIR HAMZAH diamankan dan di interogasi, saksi AMIR HAMZAH dansaksi IGO HAMZAH menerangkan bahwa ganja kering yang dibeli dari sdr.ANDI YANTO alias CANGCUT tersebut dibeli dengan cara patungan antaralain dari saksi IGO HAMZAH, saksi DIMAS RESI GUMILANG dan Terdakva,selanjutnya Terdakwa, saksi DIMAS RESI GUMILANG alias GEPENG, saksiAMIR HAMZAH alias AMIR, saksi IGO HAMZAH berikut barang buktinyadibawa ke Polres Sukabumi Kota untuk diproses lebih lanjut;Dari hasil
    Skbkabar tersebut kemudian saksi IGO HAMZAH mengajak saksi AMIRHAMZAH kerumah saksi DIMAS RESI GUMILANG.
    Sesampainya dirumahsaksi DIMAS RESI GUMILANG, saksi IGO HAMZAH menanyakan kepadasaksi DIMAS RESI GUMILANG jadi apa tidak membeli ganja kering, karenabarangnya banyak dan harganya mahal maka saksi DIMAS RESIGUMILANG mengajak patungan sambil menyerahkan uang sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), saksi IGO HAMZAH memberikansebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), sedangkanTerdakwa sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).
    ANDI YANTO alias CANGCUTtersebut dibeli dengan cara patungan antara lain dari saksi IGO HAMZAH,saksi DIMAS RESI GUMILANG dan Terdakva, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2016 Terdakva bersama saksi DIMAS RESI GUMILANGberikut barang buktinya dibawa ke Polres Sukabumi Kota untuk diproseslebih lanjut;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.