534/Pid.Sus/2021/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tony Estrada als Tony bin Sumardi;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/ tanggal lahir : 38 tahun/ 17 Februari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Lembaga Pemasyarakatan No. 19 Kec.

Pelalawan, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 534/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal03 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor534/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 28 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 28Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Satria Gg.Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Pbr Keluarga No. 13 Kel. Bambu Kuning Kec. Tenayan Raya Kota Pekanbaru.Mendengar informasi tersebut Saksi Zulfahri, Saksi Suriadi Koto, SaksiHendro Arda yang merupakan petugas dari BNNK Pekanbaru melakukanpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap Saksi Yulianadirumahnya di Jl. Satria Gg. Keluarga No. 13 Kel.

Selanjutnya berdasarkan informasi dari SaksiYuliana memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari seorang lakilakiHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Pbr yang tidak dikenal dengan nomor pribadi melalui perantara Terdakwa TonyEstrada yang merupakan Narapidana di Lapas Klas II A GobahPekanbaru.

Tommy Manik, S.H.Dedi Kuswara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Pbr

JAMALUDDIN POHAN telah menandatanganisurat undangan Nomor: 005/534/2012 tanggal 21 Mei 2012 perihal undangankepada sdr.

JAMALUDDIN POHAN telah menandatanganisurat undangan Nomor: 005/534/2012 tanggal 21 Mei 2012 perihal undanganHal. 6 dari 37 hal. Put. No. 1329 K/Pid/2015kepada sdr.

Bahwa benar dengan beredarnya Surat Undangan Nomor: 005/534/2012tanggal 21 Mei 2012, maka terlaksana Rapat Paripurna pada tanggal 22Mei 2012 dengan di Pimpin Terdakwal H.

534/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 12 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salatiga,

Bahwa, pada tanggal 16 Maret 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 534/Pat.G/2020/PA. SryKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/85/III/2011, tanggal 16 Maret2011.Be Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua perempuan selama 7 tahun kemudian tergugat pulang kerumahnya.3.

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai Dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, bukti (P1) dan (P2)tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung bukti (P1)dan (P2), telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 534/Pat.G/2020/PA. Sryyang sah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 534/Pat.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 700.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 534/Pat.G/2020/PA. Sry

534/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 534/Pdt.G/2020/PA.

534/Pid.Sus/2021/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Ari Mardiyanto Bin Kamiyo. Tempat lahir : Purwodadi. Umur/Tanggal lahir : 29/30 Maret 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Bahwa berdasarkan hasil Laboraturium Narkotika Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : PL86CB/III/2021/PusatHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN TjkLaboratorium Narkotika tanggal 18 Februari 2021 yang ditandatanganioleh Kepala Pusat Laboraturium Narkotika Ir.

ARI MARDIYANTO BIN KAMIO dan narkotika jenis sabuHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Tjktersebut saya serahkan kepada sdr. ARI MARDIYANTO BIN KAMIOmelalui perantara sdr.

ANDRI (DPO) sebesar Rp.2.300.000, (Dua juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa membeli 11 (Sebelas) paket Narkotika jenis sabutersebut dengan maksud untuk dijual kembali.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN TjkBahwa Terdakwa pertama kali menggunakan Narkotika jenis sabutersebut pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira jam 16.00WIB sebanyak 5 (lima) kali hisapan bersama dengan Sdr.

,MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Tjk

534/Pdt.G/2021/PA TALU

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.

Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat ini;Halaman 9 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.

Bukti tersebut telah memenuhi syaratHalaman 10 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membinarumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaadah wa rahmah;Pertimbangan PsikologisHalaman 14 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.

M, S.H.I.Hakim Anggota,dtoHalaman 18 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA. TALUMuhamad Tambusai Ad Dauly, S.H.I.Panitera PenggantidtoIndra Syamsu, S.H.Perincian Biaya1. PNBP Rp70.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp320.000,004. Pemberitahuan isi putusan Rp160.000,005. Meterai Rp1i0.000,00Jumlah Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA. TALU

534/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 534/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zaenal Arifin Bin Niha2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 50/14 Juli 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Taman Gading Blok.HH16 Lingk.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr Berkas perkara dan suratsurat

Jember atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanajudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan judi, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN JmrPada wakiu dan tempat sebagaimana

Menyatakan terdakwa Zaenal Arifin Bin Niha telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "tanpoa hak dengansengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian";Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

,M.HumWisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,Dion Pramesti Warsono, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr

534/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Mrsney lear, 3 a ry SAN .a et ee Ss#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagaiberikut antara:XXXXXXXXXXX, NIK: 7309096912000001, tempat tanggal lahir, Maros, 29Desember 2000, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Balangajia, Desa Samangki,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, selanjutnya

1November 1993, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanFhotograpy, tempat kediaman di Dusun Bantimurung, RT. 005,RW. 002, Desa Jenetaesa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 534

No. 534/Pdt.G/2020/PA MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 25 April 2019 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0045/018/IV/2019,tanggal 25 April 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saudarakandung Tergugat di Dusun Bantimurung, RT. 005, RW. 002, DesaJenetaesa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan

No. 534/Pdt.G/2020/PA Mrsrapat permusyawaratan majelis hakim pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Masdanah, sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. dan SittiRusiah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan padahari itu juga dalsam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

No. 534/Pdt.G/2020/PA Mrs

534/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA SakSiak, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor806/04/1/2010 tertanggal 01 Juli 2015;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Saktangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA SakArtinya Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Sak2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Siak Sri Indrapura.4.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Sak

534/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Gsqg2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Gunung Sugih Kelas B;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Selagai Linggo, Kabupaten Lampung Tengah, NomorHalaman 4 dari 17 putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Gsqg157/29/VI/2014, tertanggal 19 Juni 2014, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2..1.

;Halaman 8 dari 17 putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.GsqgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah memberikan kuasa kepada Ahmad AmimiS.H.,M.H. dan Zimi Jaenal Bachri, S.H.,M.H.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering dinasehati agarlebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Gsqg1. Bahwa Pemohon telah memberikan kuasa kepada Ahmad AmimiS.H.,M.H. dan Zimi Jaenal Bachri, S.H.,M.H.

Romi Maulana, SHI.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra,S.H.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Rp30.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Gsg

534/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Prg1.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa saksi dan saksi II Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil kesaksian sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Prg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang.2.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Prg"Jika kKeduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Prg PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Prg

534 K/Pdt/2020

Nomor 534 K/Pdt/20201748/Tanah Baru Kota Bogor atas nama PT Inti Innovaco (in casuTergugat IV), tidak mempunyai daya berlaku menurut hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;6.

Nomor 534 K/Pdt/2020selama 12 (dua belas) bulan tersebut adalah perbuatan melawanhukum,4.

Nomor 534 K/Pdt/2020Hj. Sanami Binti Willa;4. Menyatakan penguasaan Para Pembanding s/d IV/ Para Tergugat s/d IV (sekarang Para Termohon Kasasi !)

Nomor 534 K/Pdt/20208.

Nomor 534 K/Pdt/2020

534/Pdt.G/2018/PA.Smdg

ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 06Desember 1980, Pendidikan Terakhir STM, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Tinggal, di KabupatenBandung.Untuk Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Pebruari 2018, telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 534

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik bersama di Kabupaten Sumedang, sehingga rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telah dikaruniai 2Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Smdg2.3.4.5.

Oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat2.

(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam Musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Drs. Mochamad Somantri, S,H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H., dan Drs. Syaifulloh,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Agus Kurnia, S.Sy sebagaiPanitera Pengganti.

Redaksi RfL 5,000Rp. 396,000Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam Musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyvah, oleh Drs. Mochamad Somantri, S,H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H., dan Drs.

534/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;S, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunBawongso Rt.005 Rw.002 Desa Limbangan KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanS, umur 37 tahun, agama Islam

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah nomor : 0244/004/VI/2014 tertanggal 02 Juni 2014);2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status Perawan dan Tergugatdalam statu Duda Cerai;3.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Wsbtanpa alasan yang sah, atau karena hal lain diluar kemampuannya;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Sugiatman bin Ocin)terhadap Penggugat (Siti Mualimah binti );3.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan WatumalangKabupaten Wonosobo Nomor 0244/004/V1/2014 tanggal 2 Juni 2014,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor 474.2/3/III/2019 tanggal 14032019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Limbangan KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi;1. T menerangkan dibawah sumpah:2.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 356.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 534/Pdt.G/2019/PA.Wsb

534/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 01 Agustus 1998 (umur 21 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, Tidak bekerja, bertempat tinggal diDesa Karangmangu RT002 RW001 Kecamatan Sarang KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai

Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Pelayaran, bertempattinggal di Desa Karangmangu RT006 RWO001 Kecamatan SarangKabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 534

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan pada hari Ahad tanggal 01 April 2018 di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.RbgKecamatan Sarang Kabupaten Rembang sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0139/02/IV/2018 tertanggal 01 April 2018 danpada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Rembang, pada hari Senin tanggal22 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1440 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang yangHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.Rbgterdiri dari Drs. Zakiruddin sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai : Ro 6.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.RbgJumlah Rp 491.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.Rbg

534/Pid.Sus/2020/PN Smn

PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Murdiono Bin Iman Karyo;2. Tempat lahir : Magelang;3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 21 Agustus 1975;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Basuki Rahman No.8Bantul, DIY, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 534/Pid.Sus/2020/PNSmn tanggal 9 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smn tanggal 9November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smn1.

Yang dimaksud dengan Wilayah Pengelolaan Perikanan NegaraRepublik Indonesia, yang disingkat WPPNRI, merupakan wilayahpengelolaan perikanan untuk penangkapan ikan, pembudidayaan ikan,konservasi, penelitian, dan pengembangan perikanan yang meliputiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smnperairan pedalaman, perairan kepulauan, laut teritorial, zonatambahan, dan zona ekonomi eksklusif Indonesia.b. Sedangkan Ds. Banyurejo Kec. Tempel Kab. Sleman dan sungaiSelokan Mataram Ds.

Devi Mahendrayani Hermanto, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Rini Widayati, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smn

534/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat.MelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No 534/Pdt.G/2019/PA.Balayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai dua orang anakyang bernama::1. Heri Setiawan, umur 20 tahun.;(sekarang anak ikut Penggugat);2. Safitri, umur 17 tahun;(Ssekarang anak sudah menikah).

No 534/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 534/Pdt.G/2019/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No 534/Pdt.G/2019/PA.BaDra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Drs. Fauzan30.000,00,50.000,00,330.000,00,10.000,00,6.000,00,426.000,00,Hal 10dari 10hal Put. No 534/Pdt.G/2019/PA.Ba

534/Pdt.G/2019/PA.CN

Perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Jaya Kabupaten Kerawangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/06/V1I/1994 tanggal 04 Juni 1994;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di JalanPekalangan Nomor 112 RT.001 RW.008 Kelurahan Pekalangan KecamatanPekalipan Kota Cirebon;3.

Perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.CN1. Asli Surat Keteranga Ghaib dari Kelurahan Pekalangan KecamatanPekalipan Kota Cirebon, Nomor 470/ /Kel.PkI/VII/2019 tanggal 16 Juli 2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.CN Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Tergugat saat ini bertempattinggal dan Penggugat pun pernah mencarinya, akan tetapi tidak berhasil Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembaliPenggugat;2.

Perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.CNhuruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.CN

534/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.534/Pdt.G/2017/PA Clg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Junaedi (Lk), lajir 10 Juli 1999b. Ahmad Riandi (Lk), lahir 11 Juni 2008;3.

No.534/Pdt.G/2017/PA Clg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahlani bin H. Seriman)terhadap Penggugat (Umayah binti Muhammad Kurtubi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kePegawai Pencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempatmenikah Penggugat dan Tergugat:4.

sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danmenurut berita acara relaas panggilan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Clg tanggal19 September 2017 yang telah dibacakan di muka persidangan, Tergugatsudah tidak berdomisili di alamat tersebut, sehingga pada sidang selanjutnyaTergugat dipanggil melalui mass media.

No.534/Pdt.G/2017/PA Clg.memiliki watak yang keras dan sering berkatakata kasar kepadaPenggugat dan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain;3. Setidaktidaknya sejak bulan Januari 2012 Penggugat dan Tergugatberpisah dan Tergugat telah menikah lagi dan selama itu pula Tergugattidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;4.

No.534/Pdt.G/2017/PA Clg.Hakim Anggota Hakim AnggotaDian Siti Kusumawardani, S.Ag., SH Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiDrs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.534/Pdt.G/2017/PA Clg.

534/Pdt.P/2020/PA.Smd

Penetapan No.534/Pat.P/2020/PA.SmdSuherman, dengan wali nasab yaitu Rustam Gozali (Ayah KandungPemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaPanji Bagus Prasetyo dan Rusdin Ali, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah). Bahwa pada saat akadnikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun,sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;2.

Penetapan No.534/Pat.P/2020/PA.SmdMenimbang, walaupun demikian peraturan perundangundanganmasih membuka jalan supaya pernikahan yang dilaksanakan tanpa tercatattersebut dapat diakui oleh hukum dengan jalan Isbat Nikah, disamping ituMajelis Hakim menilai bahwa dengan datangnya para pemohon kePengadilan sudah menunjukan itikad baiknya untuk memenuhi ketentuanperundangundangan supaya pernikahan mereka diakui oleh hukum.

Penetapan No.534/Pat.P/2020/PA.Smdmasyarakat Jambi secara umum akan membiarkan pasangan yang tidakterikat tali pernikahan yang sah hidup bersama layaknya suami istri, Kumpulkebo, sampai menghasilkan keturunan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim jugamempertimbangkan mengenai masa depan para Pemohon dan anakanakdari pernikahan para Pemohon tersebut.

Penetapan No.534/Padt.P/2020/PA.Smdsebuah pernikahan. Mengenai hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni danalBaihaqi dari lonu Masud ra yang berbunyi :I fowl. 5 +, i Tae atLed) +GG'y: ai 3g le al ow al Caw, Ce iB sane cr MS oefom tee ty lie wat 2( tees Saye!

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Smd1. MateraiJumlah: Rp. 6.000.: Rp. 416.000,Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kali diberikankepada dan atas permintaan Pemohonpada tanggall................8. ; dalamkeadaan telah berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Samarinda,Drs. Anwaril Kubra, M.H Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Smd