554/Pid.B/2019/PN Kis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 21 Agustus2019 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipunpada persidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2019/PN Kisakan tetapi Para Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 554/Pid.B/2019/PNKis tanggal 22 Juli 2019

BSP Tbk Kisaran, setelah diintrogasiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2019/PN Kispara terdakwa bersama Ngatimo mengakui mengambil pupuk milik PT.BSP Tbk tanpa seijin dan sepengetahuan PT. BSP.

BSP Tbk mengalami kerugian sebesar Rp.13.440.000, (tiga belas juta empat ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2019/PN KisPerbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 374 JoPasal 55 dari KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sunardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2019/PN KisBahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 08.00 Wib ParaTerdakwa bersama Ngatimo mengambil pupuk KCL milik PT.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiMarojahan HasibuanHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2019/PN Kis

554/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Amtw . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petanikaret, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petanikaret, tempat tinggal di Kabupaten Balangan

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Amt.3.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Amt.Drs. H. MahyuniHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imi Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Noorhidayah, S. Ag.Perincian biaya:oa PW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Amt.

554 K/Pdt.Sus-HKI/2015

Nomor 554 K/Pdt.SusHKI/20152.

Nomor 554 K/Pdt.SusHKI/2015ahli Drs.

Nomor 554 K/Pdt.SusHkKI/2015desain industri atas nama Termohon Kasasi tersebut;.

Nomor 554 K/Padt.SusHKI/20154. Memerintahkan Kementerian Hukum dan HAM cq. Direktorat Jenderal HKIcq.

Nomor 554 K/Padt.SusHKI/2015

Gatot Subroto No. 38 Jakarta 12710, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 Maret 2012, selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat ;.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA : Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 554/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST tanggal 18 Mei2011 dalam perkara antara kedua belah pihak yang Diktumnya sebagai1 Menerima

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor 118/SRT.PDT.BDG/2011/PN.JKT.PST jo Nomor.554/PDT.G/ = 2010/PN.JKT.PST tanggal 30 Mei 2011 yang dibuat oleh H ADI WAHYONO, SH PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwa Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 554/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST tanggal 18 Mei 2011 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat pada

menilai pertimbanganpertimbangan Judex FactiePengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam putusannya mengandung kekeliruan dan tidakadil, oleh karena itu Pembanding / Penggugat menolak dan sangat keberatan ataspertimbangan hukum dan putusan sela Judex Factie Pengadilan Negeri Jakarta Pusattersebut ; Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat telah mengajukan kontramemori banding, yang pada pokoknya membenarkan dan mendukung pertimbanganpertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 554

No.49/PDT/2012/PT.DKIMenimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksama berkasperkara a quo beserta suratsurat yang terlampir didalamnya, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Nomor : 554/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST tanggal 18 Mei 2011,memori banding dari Pembanding semula Penggugat dan kontra memori banding dariTerbanding semula Tergugat, Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan danputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara a quo karena pertimbangantersebut dipandang

dan benar dan diambil alih sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkaraMenimbang, bahwa keberatan Pembanding semula Penggugat didalam memoribandingnya tidak ternyata ada hal yang dapat melemahkan atau membatalkan putusanPengadilan Tingkat pertama a quo, oleh karenanya Pengadilan Tinggi tidakmempertimbangkan lagi memori banding tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 554

554/Pdt.G/2021/PN Sgr

hindu, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, jenis kelamin perempuan, WNI, tempat/tanggal lahir: Singaraja,09011988 pekerja IRT agama muslim, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2021 yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 13 Oktober2021, dibawah register Nomor 554

Bahwa semula perkawinan antara penggugat dengan tergugatberjalan harmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya suamiistri lainnya;Hal.1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PN Sgr4. Bahwa sejak awal tahun 2013 perkawinan penggugat dan tergugatmulai terjadi percekcokan /pertengkaran yang semestinya biasadiatasi, dan penggugat sebagi suami setelah berusaha menahan diriagar tidak selalu terjadi pertengkaran atau percekcokan;5.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;Hal.6 dari 13 Hal.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PN Sgrf.

, S.H, Eva Margareta Manurung, S.H., M.H.Ni Made Kushandari, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Hal.13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 554/Pat.G/2021/PN Sgr Ketut Dunia, S.H.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 410.000(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal.14 dari 13 Hal.Putusan Nomor 554/Pat.G/2021/PN Sgr

1. Menyatakan permohonan Pemohon554/Pdt.P/2021/PA.Ckr, gugur

2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000.- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

554/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PA.Ckr7? 0

554/Pdt.G/2017/PN Sgr.

PUTUSANNomor : 554/Pdt.G/2017/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : =2 22 nono nonoPENGGUGAT , Laki laki, Lahir Kubutambahan, 27 Juli 1986,Umur 31 tahun, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal KabupatenBuleleng , selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT , Perempuan, Lahir

/Pdt.G/2017/PN Sgr., yangmengemukakan dalildalil sebagai berikut : Putusan Perdata Nomor 554/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 1 dari 191.

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi,dan lain sebagainya yang sulit disembuhkan ; Putusan Perdata Nomor 554/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 10 dari 19b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang syah atau karena hallain diluar Kemampuannya ; c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung ; d.

Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karenamasalah cemburu dimana Penggugat yang berusaha ingin membahagiakananak dan istrinya dengan bekerja di dua tempat yaitu sebagai Sekuriti danPutusan Perdata Nomor 554/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 11 dari 19tempat ngejim sebagai pengaman sehinga Penggugat sering datang malam danhal itu sering menjadi bahan pertengkaran.

(empat ratus delapan puluh satu riburupiah) ;Putusan Perdata Nomor 554/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 19 dari 19

554/Pdt.G/2014/PA.Brb.

SALINAN PUTUSANNomor 554/Padt.G/2014/PA.Brb.ase yl) Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan

InstalatirListrik, tempat tinggal di Kecamatan Pandawan KabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 26 Nopember 2014telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai dengan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Brb. tanggal 26 Nopember2014 dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pajukungan sekitar 9 bulan.Hal 1 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 554/Pdt.G/2014/PA BrbSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan belum dikaruniaiketurunan;.

Bahwa sejak tanggal 25 Mei 2014 hingga saat ini tanggal 26 Nopember2014 Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yakniHal 2 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 554/Pdt.G/2014/PA Brbsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak ada memberikan uang atau benda berhargasebagai pengganti nafkah selama 6 bulan berturutturut. Penggugat merasakeberatan dan tidak ridha dengan kelalaian Tergugat tersebut;7.

RajudinHal 9 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 554/Pdt.G/2014/PA BrbRincian biaya perkara :1.aS @Pendaftaran : Ro 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan : Ro = 160.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 251.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Brb

554/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA. TgrsPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.TgrsM.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA. Tgrse ATK Perkara : Rp 75.000,00 e Panggilan :Rp 450.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pat.G/2020/PA. Tgrs

554/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Faiz Lutfi Khobir Bin Ridlo Sasmito2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 22/6 Juni 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Blimbing, Kota Malang berdasarkanSurat Penetapan tanggal 12 Desember 2018 Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN.Mlqg,;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;*Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 554/Pid.Sus/2018/PNMig tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 4Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25 Putusan

Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN MligSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kedungkandang KotaMalang sebanyak 5(lima) gram shabu.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN MigBahwa Terdakwa menyerahkan sabu ke Ferdi.Bahwa terdakwa menyerahkan sabu Pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018sekira pukul 11.30 wib ditempat terdakwa di jalan Patimura 29B Gg. VI CRT.09 RW.7 Kel. Temas Kec.

IMRON ROSYADI, S.H.BYRNA MIRASARI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HANAFI, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Mig

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 554/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

554/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 554/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 23 tahun

, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :554/Padt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

NAsir, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 554/Pdt.P/2012/PA.kis.yang bernama M. Syafaruddin dan Hodma Roha dengan maharnyauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 554/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 17 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 3Safar 1434, oleh Drs.H.

Biaya Materai : Rp. ; Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 554/Pdt.P/2012/PA.kis.

554/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.LLG =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, Tempat Tanggal Lahir/Umur : Musi Rawas, 26 Juni 1988 / 29tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanPerawat (Honor), tempat tinggal di Kabupaten MusiRawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, Tempat Tanggal Lahir/Umur: Sarolangun

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 18 Februari 2012, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama, Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 083/32/II/2012 tanggal 20 Februari 2012, dan setelah akadHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.554/Pdt.G/2018/PA.LLGnikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 083/32/II/2012 tanggal 20Februari2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas Ulu,Kabupaten Musi Rawas, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermaterai cukup, dicap pos, diberitanggal dan diparaf, sertaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.554/Pdt.G/2018/PA.LLGdiberi kode P;B.

Bahwa kedua saksi membenarkan selama perkawinan PenggugatdenganTergugat sudah mempunyai 1 (satu) orang anak dan diasuh Penggugat;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No.554/Pdt.G/2018/PA.LLG3.

Sabariah, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,TTDEli Yulita S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.554/Pdt.G/2018/PA.LLG

554/Pdt.G/2018/PA.JB.

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.JB.AWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur xxxx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada DIMAZ ELROY, S.H., REINHARDMUHAJIR & PARTNERS (RMP) pada 02 Pebruari 2018

BaratNomor 67/SK/2018/PA.JB tanggal 22 Pebruari 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur xxxx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya yang didaftarkan pada tanggalyang sama dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 554

Oleh karenanyasecara hokum patut dan layak apabila Penggugat memohon agarHalaman 4 dari 12 Halaman, Putusan No 554/Pdt.G/2018/PA.JB.15.16.perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Bahwa sesungguhnya merujuk pada fakta hokum sebagaimanaargumentasi Penggugat yang terurai di atas, kiranya Yang TerhormatKetua Pengadilan Agama Jakarta Baratcq.

MeruyaHalaman 8 dari 12 Halaman, Putusan No 554/Pdt.G/2018/PA.JB.Selatan, Kec.

Abdul Hadi, M.H.I.Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No 554/Pdt.G/20 18/PA.JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati, M.H. Hj. Praptiningsih, SH., MH.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000.3. Panggilan Rp 350.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No 554/Padt.G/20 18/PA.JB.

554/ Pid.B/ 2015 / PN.Smn

PUTUS ANNomor : 554/Pid.B/ 2015 / PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YULI ASTUTI Binti (Alm) CITRO SUHARJO.Tempat Lahir : Sleman.Umur /Tgl. Lahir : 46 Tahun / 27 Juli 1969.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn.

Putusan No.554/Pid.B/2015/P N Smn.Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum;1.Menyatakan terdakwa YULI ASTUTI terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana tersebut dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP2.

Putusan No.554/Pid.B/2015/P N Smn./174/RM/2015 tertanggal 10 Februari2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Putusan No.554/Pid.B/2015/P N Smn.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULI ASTUTI Binti (Alm) CITROSUHARJO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Putusan No.554/Pid.B/2015/P N Smn.Hal. 9 dari 8 hal. Putusan No.554/Pid.B/2015/P N Smn.

554 K/TUN/2020

Putusan Nomor 554 K/TUN/2020PT. BANK QNB INDONESIA, TBK., tempat kedudukandi Revenue Tower Lantai 8, SCBD Lot.13, JalanJenderal Sudirman Nomor 5253, Kelurahan Senayan,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Windiartono Tabingin dan LekaMadiadipoera, jabatan masingmasing adalah Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh DR. (Yuris) DR.(MP) H.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2020dan Ralat Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat tanggal 5 April 2011 Nomor193/HGB/BPN.31.71/2011:Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Pusat Nomor 193/HGB/BPN.31.71/2011, tanggal 5 April2011, tentang Pemberian Hak Guna Bangunan Atas Nama Dra.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2020Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta Nomor 165/B/2020/PT.TUN.JKT., tanggal 19 Juni2020, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 170/G/2019/PTUNJKT., tanggal 5 Maret 2020, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 554 K/TUN/20202. Menyatakan batal surat Keputusan Tata Usaha Negara, berupa:a.Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) 4343/Menteng, luas 558m? terbit tanggal 25 November 2011, atas nama Dra.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2020Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 554 K/TUN/2020

554/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan Git, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSma, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 18 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 332/21/IX/2009 tanggal18 September 2009;Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 554/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun

Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 554/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSigihwaras, Kabupaten Bojonegoro;Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 554/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 554/Pdt.G/2016/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 554/Pdt.G/2016/PA.Bjn

554/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : UBAID THOLIB SHOLAHUDDIN ROBBANI BinSOEPARMIN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tg Lahir : 21 Tahun / 09 Juli 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Alfattah RT. 009/007 No. 40 Kel

Perpanjangan Plt Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara,sejak tanggal 8 Juni 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama MUCHLIS, SH& Rekan dari POSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkanpenetapan Hakim Ketua tanggal 21 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 554/Pid.Sus/ 2019/PN.Jkt.Utr tanggal

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah);Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrSetelah mendengar Pembelaan secara tertulis dari Terdakwa atauPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasanalasan sebagai berikut :1. Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;2. Terdakwa belum pernah dihukum;3.

Menyatakan Terdakwa UBAID THOLIB SHOLAHUDDIN ROBBANIBin SOEPARMIN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaanalternatif kesatu;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr2.

Parnaehan Silitonga, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrRianto Adam Pontoh, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,Hulman Panggabean, S.H, M.H.Halaman 19 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr

554/Pdt/2015/PT SMG

PUTUSANNomor : 554/ Pdt/2015/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1H. NASRUN, umur 68 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan RE.Martadinata No. 100 RT.05/RW.09 Kelurahan Pelutan, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang;Hj.

RW. 05 Kelurahan Pelutan,hal 1 dari 25 hal Put.No.554/Pdt/2015/PT.SMGKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, semula sebagaiTergugat, skarang sebagai Terbanding ;2 Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pemalang,beralamat di Jalan Pemuda No.35 Pemalang, semula sebagai TurutTergugat, sakarang sebagai Turut Terbanding ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 31 Desember 2015 Nomor : 554/Pdt/2015/PT.Smg tentang PenunjukanMajelis Hakim

yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Ketua Majelis tanggal 23 Pebruari 2016 Nomor :554/Pdt/2015/PT.Smg, tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPemalang tanggal 30 September 2015 Nomor : 20/Pdt.G/2015/PN.Pml. dan semuasuratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Mei 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang

Nasron dan 2.Istiqomah, maka apabila landasan hak yang dipakai oleh Para Penggugattersebut beralasan secara hukum maka harusnya Para Penggugat menempuhhal 13 dari 25 hal Put.No.554/Pdt/2015/PT.SMGupaya hukum dengan melaporkan hal tersebut kepada Pihak berwayjibberdasar ketentuan Pasal 2 jo Pasal 6 Undangundang No.51 PRP 1960Tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Ijin. Sehingga dengan adanyaupaya hukum tersebut akan membuktikan siapakah yang berhak atas Tanahtersebut??!!!...

ZAINAL ARIFIN, SH.MM.akan tetapi tanpa dihadiri oleh paraHakim Ketua,SUROSO, SH.Panitera Pengganti,AWIBOWO, SH.Perincian biaya perkara :e Materai Putusan : Rp. 6.000,e Redaksi Putusan : Rp. 5.000,e Pemberkasan : Rp.139.000.Jumlah : Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )hal 25 dari 25 hal Put.No.554/Pdt/2015/PT.SMG

554/Pid.B/2020/PN SDA

Bahwa setelah sepeda motor Honda Vario milik saksi TON SUDENDIada dalam penguasaan terdakwa lalu terdakwa membawanya ke lokasiStasiun Krian dan tanpa sejjin pemiliknya terdakwa menggadaikannyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN SDAkepada saksi KUSMIYANTO Alias Cak YAN seharga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) lalu uang hasil gadai dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa.

Wib terdakwa telah ditangkap saksi TONI SUDENDI di rumahteman saksi di Desa Wonomelati, Kecamatan Krembung, KabupatenHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN SDASidoarjo karena terdakwa telah menggelapkan sepeda motor HondaVario warna hitam; Bahwa pada awalnya pada hari Minggu, tanggal 5 April 2020 sekirapukul 19.00.

Dengan demikian unsur ke 1 barangsiapa telah terpenuhi;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN SDAAd. 2.

Menyatakan barang bukti yang berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Tahun2011 NoPol.: W5202YU beserta STNK nya;Dikembalikan kepada saksi TONI SUDENDI;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN SDA6.

Kabul Irianto, S.H., M.Hum.Sriwati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Boengah Harjanto, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN SDA

554/Pid.Sus/2019/PN Smr

Sambutan Kota Samarinda Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juni 2019;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019.

Menetapkan kepada terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya, untuk itu mohon agar diputus yang seringanringannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019.

Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum dalam hal perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan tanpa izin dari pihak yang berwenang danbukan untuk tujuan IPTEK.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019.

Tanpa hak atau melawan hukum;C. memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019./PN Smrad. a.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Rusmala Mardenty Situnggkir, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019./PN Smr