Memohon agar barang bukti berupa surat:3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/III/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 13 Maret 2012, terhadap barang bukti milikTerdakwa atas nama Serda Abdul Hamid berupa 1 (satu0 buah potplastik bening berisikan urine kurang lebih 35 ml.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/II/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13Maret 2012, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama Serda Abdul Hamidberupa 1 (satu) buah Potplastik bening bening berisikan urine kurang lebih 35 ml,yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska DwiMenimbangMenimbangMenimbangWidayat, S.Si Nip.198011082005012001, Tanti

, S.T Nip. 198308252008022001,serta diketahui oleh Kepala UPt Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani , S.Si,Apt Nrp. 70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwa barang buktberupa Urine tersebut adalah benar mengandung MDMA (+)N,a dimetil3,4(Metlendioksi) fenetlamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/II/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13Maret 2012, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama Serda Abdul Hamidberupa 1 (satu) buah Potplastik bening bening berisikan urine kurang lebih 35 ml,yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si Nip.198011082005012001, Tant, S.T Nip. 198308252008022001

,serta diketahui oleh Kepala UPt Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani , S.Si,Apt Nrp. 70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwa barang buktiberupa Urine tersebut adalah benar mengandung MDMA (+)N,a dimeti3,4(Metlendioksi) fenetlamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa surat :3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNN Nomor

Selanjutnya terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Polsek Metro Gambir Jakarta Pusat untuk prosespemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT UjiNarkoba BNN No. 322.G / Vil / 2014 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal22 Juli 2014 yang menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu ) bungkusplastic bening berisikan bahan / daun Narkotika jenis ganja denganberat netto 4,5961 gram dari dalam dompet warna hitam tersebutadalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor

terdakwa mengakui 1 (satu ) plastik bening berisi daun keringyang diduga narkotika jenis ganja tersebut adala milik terdakwa yangdidapat dari saksi DICKY SURYA WITANTAMA ( berkas dilakukanpenuntutan secara terpisah ) pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014sekitar pukul 17.30 Wib. dengan maksud untuk dikomsumsi sendiri.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja sejak Tahun 2000dan terakhir menggunakan narkotika pada hari Kamis tanggal 17 Juli Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

UjiNarkoba BNN No. 29.A / / 2014 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal03 Januari 2014 yang menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu )bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daun Narkotika jenisganja dengan berat netto 0,8303 gram dari dalam kotak kaleng rokokDjie Samsoe tersebut adala benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ; meneame Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat 2 (dua) lembar Berita Acara Fotografi. 2 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 54 c/Ill/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal5 Maret 2012 atas nama Pratu Edwin Prahendi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Bahwa Terdakwa tidak sedang menderita sakit yang harus diobatidengan mengkonsumsi narkotika dan Terdakwa mengetahuimengkonsumsi ekstasi adalah melanggar hukum.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa Suratsurat, yaitu: 2 (dua) lembar Berita Acara Fotografi. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 54c/IIl/2012/UPT LAB UJIl NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional tanggal 5 Maret 2012 atas nama Pratu EdwinPrahendi.Suratsurat

Hayam Wuruk, JakartaBarat dan alat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 54c/IIl/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 5 Maret 2012 atas namaPratu Edwin Prahendi, sehingga pendapat Penasihat Hukum yangmenyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan, sangat tidak beralasan dan MajelisHakim akan menguraikan lebih lanjut pada saat pembuktian dalamputusan ini.Bahwa tindak pidana yang

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 54.c/III/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 5Maret 2011 disimpulkan bahwa barang bukti urine Terdakwa adalahbenar mengandung Metamfitamine terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.10.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat: 2 (dua) lembar Berita Acara Fotografi. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 54c/II1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 5 Maret 2012 atasnama Pratu Edwin Prahendi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Berupa surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 77E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 6 Mei 2013 atas namaTerdakwa Serda Riza Nur Asidig, NRP. 540457. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 262E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Mei 2013 atas namaTerdakwa Serda Riza Nur Asidiqg, NRP. 540457.Mohon tetap disatukan dalam berkas perkara.2.

Suratsurat :1) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor77E/V/ 2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 6 Mei 2013 atasnama Serda Riza Nur Asidiq,2) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor262E/V/ 2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Mei 2013 atasnama Serda Riza Nur Asidiq,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Berdasarkan berita acara hasi pemeriksalaboratoris oleh UPT LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang

PURNAMA BIN MUKHTAT MUJARmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksiHERIZAL BIN SULAIMAN dan pada terdakwa ditemukan 1(satu) buah alat hisap sabusabu/bong dan 1 (satu)paket kecil sabusabu yang sempat terdakwa buangpada saat ditangkap dan terdakwa ambil laluserahkan kepada saksi HENDRA PURNAMA BIN MUKHTARMUJAR.Pada saat ditanyakan oleh petugas kepolisanterdakwa mengaku bahwa terdakwa tidak memiliki izinuntuk membeli sabusabu tersebut;Berdasarkan berita acara hasi pemeriksalaboratoris oleh UPT

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJl NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

./2012/PT.TK.ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket sabusabu yang diakuimilik saksi ABDULLAH yang diperoleh dari terdakwa VINA SUSANA.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pejabat yangberwenang cq Menteri Kesehatan RI dalam hal menjadi perantara,menyerahkan dan menerima narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa dari Hasil Pemeriksaan Laboratories B155.H/VIII/2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 12 Agustus 2011 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kuswardani,Ssi.Apt selaku kepala UPT LABORATORIUMUJI

Teluk Betung Utara Kodya BandarLampung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang BandarLampung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa 3 (tiga) bungkus kecil shabushabu seharga Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), yang berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris BNN Nomor: 155.H/VIII/2011/UPT

dalam hal jualbeli Narkotika jenis sabusabusehingga dilakukan proses penjebakan dan kemudian ditangkap danPage 5 of 12 Nomor: 29/Pid./2012/PT.TK.ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket sabusabu yang diakuimilik saksi ABDULLAH yang diperoleh dari terdakwa VINA SUSANA.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pejabat yangberwenang cq Menteri Kesehatan RI dalam hal memiliki, menyerahkandan menerima narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratories B155.H/VIII/2011/UPT

LABUJI NARKOBA tanggal 12 Agustus 2011 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kuswardani,Ssi.Apt selaku kepala UPT LABORATORIUMUJI NARKOTIKA BNN serta diperiksa oleh Maimunah S.Si, Rieska dwiWidiyati S.Si M.Si dan Tanti,ST didapat kesimpulan:Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kecil kristal putihdengan berat netto seluruhnya 0,0664 gram (sebelum diujilaboratoris) adalah benar mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Narkotika golongan I nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang

LABUJI NARKOBA tanggal 12 Agustus 2011 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kuswardani,Ssi.Apt selaku kepala UPT LABORATORIUMUJI NARKOTIKA BNN serta diperiksa oleh Maimunah S.Si, Rieska dwiWidiyati S.Si M.Si dan Tanti,ST didapat kesimpulan:a) Bahwa barang bukti Urine A.n.

pidana penjara selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : o 1 (satu) plastic klip bening yang berisikan Narkotika jenis kristal /sabtu dengan berat brutto 0,41 gram netto 0,0630 gram yang dikemas dalam kertas koran , dirampas untuk dimusnahkan ; o Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No. 362A/I/2014/UPT

SIMIN bin M.JOUHARI berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selamadalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu Milyar rupiah ) Subsidair 6(enam) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastic klip bening yang berisikan narkotika jenis kristal / sabudengan brutto 0,41 gram netto 0,0630 gram yang dikemas dalam kertasKoran ,dirampas untuk dimusnahkan ;Berita acara pemeriksaan laboratories No : 362A/I/2014/UPT Lab Uji Narkoba tanggal27 bulan Januari

yang terdakwa ambil sedikit untuk di konsumsi sendiri dan selisih uang dari penjualan ;Dalam menawarkan untuk dijual , menjual, membeli , menerima , menjadi perantara dalam jual beli ,menukar , atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa sabu dalam bentuk (satu) plastic klipbening berisi sabu berat brutto 0,41 gram di bungkus dengan kertas Koran , terdakwa tidak memilikiizin dari Departemen Kesehatan maupun pihak berwenang lainnya ;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratories No. 362A/I/2014/UPT

Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa diatas dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentangMenimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut ; 1 (satu) plastic klip bening yang berisikan narkotika jenis kristal / sabudengan brutto 0,41 gram netto 0,0630 gram yang dikemas dalam kertasKoran ,e Berita acara pemeriksaan laboratories No : 362A/I/2014/UPT

tidakperlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah makaharus dijatuhi pidana dan dibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa barang bukti (satu) plastic klip bening yang berisikan narkotika jeniskristal / sabu dengan brutto 0,41 gram netto 0,0630 gram yang dikemas dalam kertas Koran , karenaterbukti barang illegal maka harus di rampas untuk dimusnahkan sedangkan Berita acara7pemeriksaan laboratories No : 362A/I/2014/UPT

AHMAD GAZALI, saksi MASRAN, dan saksi SYAHMANI, sedangkansaksi tidak melihat saksi AHMAD SAIPUL;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi menderita luka lebam (hematom)yang nyeri tekan pada dahi kiri atas, luka lebam pada hampir seluruhpermukaan dada kanan, dan kiri saksi merasa nyeri terutama saat bernapas,Suara napas terdengar, pembengkakan kecil di sela jari dan II tangan kiriyang nyeri tekan dan dirawat di UPT Puskesmas Rawat Inap DanauPanggang;Bahwa pada saat kejadian tersebut di Jalan Desa Danau

Panggang RT. 07Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara banyak wargaberkerumun dan merupakan jalan yang menjadi lalu lintas warga Desa DanauPanggang RT. 07;Bahwa saksi tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai Kepala Desaselama 1 (satu) hari setelah kejadian tersebut karena masih merasakan sakit;Bahwa antara saksi dengan Para Terdakwa telah terdapat surat perdamaian;Bahwa Para Terdakwa telah membayarkan biaya pengobatan dan perawatansaksi di UPT Puskesmas Rawat Inap Danau Panggang

dengantangan kosong dan tangan mengepal atau tanpa alat bantu, kemudian dileraioleh warga termasuk saksi memegangi atau menahan Terdakwa ALIANSYAH agar menjauhi badan saksi BAHRUDIN tetapi saksi sempatterjatuh karena kalah tenaga dengan Para Terdakwa sedangkan saksiSYAHMANI memegangi atau menahan Terdakwa II ELYAS dengan dibantuoleh warga yang lain sehingga antara Para Terdakwa dengan saksiBAHRUDIN dapat dipisahkan yang selanjutnya saksi BAHRUDIN berjalanmenjauhi Para Terdakwa kemudian menuju di UPT

Desa Danau Panggang RT. 07Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara banyak wargaberkerumun dan merupakan jalan yang menjadi lalu lintas warga Desa DanauPanggang RT. 07; Bahwa saksi BAHRUDIN tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiKepala Desa selama 1 (Satu) hari setelan kejadian tersebut karena masihmerasakan Sakit; Bahwa antara saksi BAHRUDIN dengan Para Terdakwa telah terdapat suratperdamaian; Bahwa Para Terdakwa telah membayarkan biaya pengobatan dan perawatansaksi BAHRUDIN di UPT

Bahwa Para Terdakwa telah membayarkan biaya pengobatan dan perawatansaksi BAHRUDIN di UPT Puskesmas Rawat Inap Danau Panggang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa dan Penasehat HukumPara Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya;4. AHMAD SAIPUL Alias IPUL Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal putih yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,2 gram (berdasarkan berita acara timbangan No. 431 / um.170800/2013 oleh PT Pegadaian Cabang Sungailiat), yang telah dilakukan pemeriksaan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan laboratories Nomor : 61.H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan tersebut sisa barang bukti narkotika jenis

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal putin yang didugaNarkotika Jenis Sabu dengan berat bersih 0,2 gram (berdasarkan berita acaratimbangan No 431/um. 170800/2013 oleh PT Pegadaian cabang sungailiat), yang telahdilakukan pemeriksaan oleh UPT LABORATOR1UM UJI NARKOBA BNN RI yangtertuang dalam berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor : 6I.H/VIII/2013/UPT LABUJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan tersebut sisa barang bukti narkotikajenis sabusabu

yang diduga sabu tersebut dibawa untuk dilakukanpenimbangan dan berdasarkan berita acara timbangan No : 431 /urn .170800/2013tanggal 23 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh PT Pegadaian Kantor cabang Sungailiat 1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal putin yang diduga sabu denganberat bersin 0,2 gram setelah itu barang bukti tersebut dibawa ke UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI untuk dilakukan pemeriksaan laboratoris.Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor : 61.H/VIII/2013/UPT

yang diduga sabu tersebut dibawa untuk dilakukanpenimbangan dan berdasarkan berita acara timbangan No :431/um. 170800/2013tanggal 23 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh PT Pegadaian Kantor cabang Sungailiat 1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal putin yang diduga sabu denganberat bersihn 0,2 gram setelah itu. barang bukti tersebut dibawa ke UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI untuk dilakukan pemeriksaan laboratoris.Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor : 61.H/VIII/2013/UPT

Bangka, lalu terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan dengan caramengambil sampe urine terdakwa yang kemudian dibawa untuk pemeriksaanlabiratoris, selanjutnya berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor: 61.H/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si, RieskaDwi Widayati S.Si, M.Si dan Sri Lestari, S.Si pada Uji Narkoba yang menyatakanbarang bukti berupa urine yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan

LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN RI yang tertuang dalam berita acara pemeriksaanlaboratories Nomor : 61.H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA setelahdilakukan pemeriksaan tersebut sisa barang bukti narkotika jenis sabusabutersebut dengan berat netto 0,1375 gram;e 1 (satu) buah handphone merk Politron warna hitam beserta sim cardnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh

SUPARTO : 20Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara Tergugat j 209220 n neon nnn neeBahwa saksi sekarang ini sebagai Kepala UnitDinas Pendidikan Kecamatan Modo ;; 21Bahwa saksi pernah menjadi kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Kalitengah pada awalJanuari 2009 sampai bulan Nopember 2009,saat itu Tergugat bertugas sebagai BendaharaPembantu UPT ;Bahwa saksi' tidak mengetahui prosedurpermohonan kredit di bank ;Bahwa terkait dengan masalah ini, saksi tidakpernah memberikan rekomendasi /menandatangani

pengajuan permohonan kreditdari Para Penggugat, karena Para Penggugatmelakukan akad kredit pada kisaran tahun 2010Sampai 2012 ;Bahwa UPT tidak pernah menyediakan blangkopermohonan pinjaman ;Bahwa calon peminjam sendiri yang memintablangko permohonan pinjaman kepadaKreditor ; Bahwa masalah pencairan dan pengambilandana pinjaman uang di Bank, saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa untuk pengajuan permohonan pinjamanuang ke bank dilakukan oleh Tergugat I, karenaTergugat sebagai Bendahara UPT dan yangmengisi

,M.Pd. : Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara TEU aL jenqsnsqwe meme nemen ee neen men cie mannanBahwa saksi sebagai kepala Bidang TK/SD DinasPendidikan Kabupaten Lamongan ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai KepalaUPT Dinas Pendidikan Kecamatan Kalitengahtahun 2001 s/d tahun 2008, dan sebagai PLTkepala UPT Dinas Pendidikan KecamatanKalitengah Maret 2010 s/d Juli 2010 ;Bahwa saat saksi menjabat Kepala UPT,Bendahara saat itu dijabat oleh Tergugat ; Bahwa terhadap permohonan Kredit Guruguruyang

diajukan ke UPT ditanda tangani saksisebagai kepala UPT ;Bahwa Syarat permohonan kredit adalah Strukgaji yang dibuat oleh pembantu Bendahara,rekomondasi dari Kepala Sekolah, sisa gaji tidakkurang dari 40 %, mengetahui suami atau istri ;Bahwa terhadap permohonan kredit tersebutsaksi memeriksa kelengkapan berkasnya bilatelah lengkap maka saksi menandatanganirekomendasi tersebut ;Bahwa yang melengkapi datadatapermohonana kredit guruguru adalah Tergugat Jeane rere rere SE eeeBahwa Tergugat juga yang

Dinas Pendidikan Kalitengah; Menimbang, bahwa Bukti P2 berupa Fotokopi sesuai asli Rinciandaftar namanama Peminjam dari Bank Daerah Lamongan dan besarnyaPeminjaman tertanggal 03 Mei 2012, yang dibuat oleh TIM dan diketahui olehKepala UPT Dinas Pendidikan Kalitengah ; Menimbang, bahwa Bukti P3 berupa Fotokopi sesuai asli DaftarNamaNama Guru Peminjam Pada Bank Daerah Kabupaten Lamongan,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas PendidikanKecamatan Kalitengah; n Menimbang, bahwa Para Penggugat

Labolatorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 319 j/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa MAEMUNAH, S.Si., M.Si.

NIP. 198308252008022001, Mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN KUSWARDANI, S.Si., M. Farm., Apt.

NIP.198308252008022001, Mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANT, S.Si., M. Farm., Apt.

LAB UJI NARKOBA yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN,Kuswardani, S.Si.

Adapun pada saat terdakwa mempergunakan atau mengkonsumsi daunganja kering tersebut tanpa yin dari pejabat yang berwenang.Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratoris oleh Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia, Nomor : 3741/IX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN,Kuswardani, S.Si.

LAB UJI NARKOBA yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN, Kuswardani, S.Sii Apt NRP. 70040687, menyimpulkanbahwa barang bukti bahan / daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I No.

Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratoris oleh Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia, Nomor : 3741/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN, Kuswardani, S.Sii Apt NRP. 70040687, menyimpulkanbahwa barang bukti bahan / daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I No.

UnsurNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis daun ganja seberat1,5247 gram yang diketemukan dari terdakwa yang merupakan sisa daun ganja yangtelah dikonsumsi terdakwa dimana sesuai sesuai hasil pemeriksaan Laboratoris olehBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia, Nomor : 3741/IX/2012/UPT LAB UJINARKOBA yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN, Kuswardani, S.Sii Apt NRP. 70040687, menyimpulkan bahwabarang bukti

sedangkan terdakwa dibawa ke kantor Polisi gunapenyelidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam memiliki, membawa dan/atau menyimpanpsikotropika golongan IV berupa 9 (Sembilan) butir pil warna orangedengan berat netto 2,3229 gram di dalam kemasan strip bertuliskanValisanbe tersebut yang tersimpan di tanah dan diakui sebagai miliknyatanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Depkes RIdan menurut hasil pemeriksaan yang ditanda tangani dan diketahui olehKuswardani,S.Si,Apt selaku Kepala UPT

Uji Narkoba BNN NarkobaBNN NO.389A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Januari2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warna orange tersebut diatas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gram adalahbenar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11lampiran UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 62 Undang Undang RI Nomor 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika.AtauKedua

dipakai pada waktuwaktu lainnya tetapi terdakwa keburu ditangkap oleh petugas dari Kepolisian;e Bahwa terdakwa menerima penyerahan Psikotropika berupa 10 (sepuluh) butir pilValisanbe kemasan strip Psikotropika jenis dan tersisa sebanyak 9 (Sembilan)butir tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepkes RI dan terdakwa bukanlah seorang pengguna/pasien tidak berdasar resepDokter menurut hasil pemeriksaan yang ditandatangani dan diketahui olehKuswardani,S.Si,Apt selaku Kepala UPT

Uji Narkoba BNN NarkobaBNN NO.389A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Januari2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warna orange tersebut diatas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gram adalahbenar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11lampiran UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwadapat dipersalahkan melanggar Pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan

Uji Narkoba BNN Narkoba BNN NO.389A/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 31 Januari 2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warnaorange tersebut di atas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gramadalah benar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11 lampiranUndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur Secaratanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.Unsur

Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35tahun 2009 ;Berdasarkan cek labor dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No. 119H/VIII/2010/UPT Lab uji narkoba badan narkotika nasional tanggal 11 Agustus 2010dengan uji :1. Uji Duquenoise hasil positif ;2. Uji Mikrokopis hasil positif ;3.

Tangerang, telah ditangkapkarena memiliki narkotika golongan I bukan tanaman dan narkotika golongan I dalambentuk tanaman ;e Bahwa benar terdakwa memiliki 1 (satu) paket sabusabu dibungkus plastik bening yangdisimpan dalam bungkus rokok merk djarum super dan 1 (satu) bungkus ganja yangdisimpan dalam plastik ;e Bahwa benar Berdasarkan cek labor dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No.119H/VIII/2010/UPT Lab uji narkoba badan narkotika nasional tanggal 11 Agustus 2010dengan uji :1.

Urut 61 Lampiran UndangUndang RINo.35 tahun 2009 ;Berdasarkan cek labor dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No. 119H/VIII/2010/UPT Lab uji narkoba badan narkotika nasional tanggal 11 Agustus 2010dengan uji :1. Uji Duquenoise hasil positif ;2. Uji Mikrokopis hasil positif ;3.

Tangerang,telah ditangkap karena memiliki narkotika golongan I bukan tanaman ;e Bahwa benar terdakwa memiliki 1 (satu) paket sabusabu dibungkus plastik bening yangdisimpan dalam bungkus rokok merk djarum super ;e Bahwa benar Berdasarkan cek labor dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No.119H/VII/2010/UPT Lab uji narkoba badan narkotika nasional tanggal 11 Agustus 2010dengan uji :1. Uji Marquis hasil positif ;2. Uji Mandeline hasil positif ;3. Uji Simon hasil positif ;4.

Narkotika Gol dalam bentuk tanaman ;Bahwa benar Berdasarkan cek labor dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No.119H/VIII/2010/UPT Lab uji narkoba badan narkotika nasional tanggal 11 Agustus 2010dengan uji :1. Uji Duquenoise hasil positif ;2. Uji Mikrokopis hasil positif ;3.

ALI ISKANDAR mendatangikantor UPT Pengelola TKdan SD Wilayah Barat Pakuncen Yogyakarta yangsedangmengadakanlombapadasaatitulerdakwamelihatada 1 buahtas yangtertinggalselanjutnyadiletakkanolehkaryawan UPT (saksi ANDRI WAHYUD)I)diatasmeja, kemudianTerdakwamendatangisaksi ANDRI WAHYUDIdanmemintatas yang berisilaptooMerk Dell warnahitambeserta Charger danMouse seolah olah laptop tersebutmiliknya, tanpaseijinpemiliknya (SDPetinggen Yogyakarta yang saatitusedangdibawaolehsaksi SUSILASTUT)Terdakwamembawalaptoptersebutlalumenjualnya

AM Sangaji No. 61 Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 23 Maret2017 sekitr jam 12.00 WIB di kantor UPT Pengelola TK dan SD WilayahBarat, Pekuncen, Wirobrajan, Yogyakarta; Bahwa laptop yang hilang merk DELL warna hitam terdapat tempelanstiker bertuliskan KS dengan tulisan bolpin; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017, saksi denganSdr.

Densa Mayang Novista bersama dengan 6 (enam) murid datang kekantor UPT Pengelola TK dan SD Wilayah Barat, Pekuncen, Wirobrajan,Yogyakarta untuk mengikuti Festifal Lomba Seni Nasional dan sekitar jam11.00 WIB acara selesai lalu laptop dikemas Sdr.

DENSA MAYANGNOVISTA dan ditaruh tetapi saat pulang ke SD Petinggen di Jalan AMSangaji laptop ketinggalan dan saat saksi menghubungi teman yang diKantor UPT Pengelola TK dan SD Wilayah Barat, Pekuncen, Wirobrajan,Yogyakarta dikatakan kalau tadi ada ketinggalan tapi sudah diambilseorang bapak bapak; Bahwa saksi pada hari itu juga melaporkan ke Polsek Wirobrajan; Bahwa harga Laptop tersebut Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah) waktumasih baru, kalau harga sekarang saksi tidak mengetahui; Bahwa barang

AM Sangaji No. 61 Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 23 Maret2017 sekitr jam 12.00 WIB di kantor UPT Pengelola TK dan SD WilayahBarat, Pekuncen, Wirobrajan, Yogyakarta;Bahwa laptop yang hilang merk DELL warna hitam terdapat tempelanstiker bertuliskan KS dengan tulisan bolpin;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017, saksi denganSdr.

Dan terdakwa memiliki dan atau membawa Narkotika jenis shabutersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang; e Dalam hasil pengujian laboratorium, sesuai Laporan Hasil PemeriksaanLaboratorium No.159.C/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 15Maret 2011 yang ditandatangani oleh KEPALA UPT LAB.NARKOBA BNNSdr. Kuswardani, S.Si, Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I No.

Dan terdakwa memiliki dan atau membawa Narkotika jenis shabutersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang; Dalam hasil pengujian laboratorium, sesuai Laporan Hasil PemeriksaanLaboratorium No.159.C/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 15Maret 2011 yang ditandatangani oleh KEPALA UPT LAB.NARKOBA BNNSdr. Kuswardani, S.Si, Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I No.

dokter; e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalah shabuyang kedapatan dimiliki oleh terdakwaMenimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mangajukan barang buktiberupa : 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu yang masingmasing dibungkus plastikbening, dengan berat pada saat diterima oleh BNN adalah 0,0570 gram dan berat nettosetelah dilakukan pemeriksaan 0,0436 gram; Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.159.C/HI/2011/UPT

Tanti, STdan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.

HENDRIK WIJAYA Bin HERIYANTO;Bahwa ganja yang dibeli dan digunakan oleh para Terdakwa tersebut adalahbenar ganja sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163 I/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23September 2010, yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,3010 gram tersebut adalah benar GANJA mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor : 164 I/IX/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 September 2010, yangpada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 0,6160 gram tersebut adalah benar GANJA mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa para Terdakwa

HENDRIK WIJAYA Bin HERIYANTO;Bahwa ganja yang dibeli dan digunakan oleh para Terdakwa tersebut adalahbenar ganja sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163 I/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23September 2010, yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,3010 gram tersebut adalah benar GANJA mengandung6THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Asikin Mochtar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.005/RW.001, Desa UPTKoli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yenti Arif, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.005/RW.001, Desa UPT

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Plt.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 November1998, di Desa Koli, Kecamatan Oba; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkanmenurut syariat agama

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah tetangga saksi:;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonHl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 November1998, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkanmenurut

telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan bukti 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili) menerangkanPemohon dan Pemohon II adalah penduduk Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi

Bahwa Saksi mencuri di 3 (tiga) tempat yang berbeda yaitu yang pertamasekitar bulan Desember 2016 di UPT Pembibitan Ternak Sulteng di DesaSidera Kec. Sigi Kab. Sigi, yang kedua sekitar bulan Januari 2017 di DesaKalubuka Kec. Sigi, dan yang ketiga di sekitar bulan Januari 2017 di Jl.Karanja Lemba Kec. Sigi Biromaru Kab. Sigi. Bahwa Saksi melakukan transaksi penjualan hewan sapi kepadaTerdakwa di jalan Mangga Kel. Kamonji Kec.

Palu Barat Kota PaluHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 342/Pid.B/2017/PN Dgl Bahwa Saksi menjual sapi tersebut tanpa dilengkapi dengan dokumenSuratsurat kepemilikan; Bahwa dari 3 (tiga) hewan sapi tersebut, yang Saksi curi di DesaKalukubula Saksi jual seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), sapi yangSaksi curi di UPT pembibitan ternak saya jual seharga Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan sapi yang Saksi curi di jalan KaranjaLemba Kec. Biromaru Kab.

Bahwa Saksi bersama saksi Fandi Ahmad alias Fandi, saksi IksanIbrahim alias Iksan mencuri di 2 (dua) tempat yang berbeda yaitu yangpertama sekitar bulan Desember 2016 di UPT Pembibitan Ternak Sulteng diDesa Sidera Kec. Sigi Kab. Sigi, yang kedua sekitar bulan Januari 2017 diDesa Kalukubula Kec. Sigi,; Bahwa Saksi melakukan transaksi penjualan hewan sapi kepadaTerdakwa di jalan Mangga Kel. Kamonji Kec.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2017 sekitar jam03.00 wita telah terjadi perkara pencurian terhadap 1 (satu) ekor sapi 1 (Satu)ekor hewan sapi jenis kelamin betina, warna bulu merah hangus dan panjangtanduk sekitar 4 cm, milik Kantor UPT Pembibitan Ternak Sulteng yang terjadidi Kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak Sulteng, Desa Sidera, kec. SigiBiromaru, Kab. Sigi; Bahwa benar 1 (satu) ekor hewan sapi yang diambil sdr. Sutrisno alias Tolido,sdr.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2017 sekitar jam03.00 wita telah terjadi perkara pencurian terhadap 1 (satu) ekor sapi 1(satu) ekor hewan sapi jenis kelamin betina, warna bulu merah hangus danpanjang tanduk sekitar 4 cm, milik Kantor UPT Pembibitan Ternak Sultengyang terjadi di Kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak Sulteng, DesaSidera, kec. Sigi Biromaru, Kab. Sigi; Bahwa benar 1 (satu) ekor hewan sapi yang diambil sdr. Sutrisno aliasTolido, sdr.

Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, ditambah Gaji/upah lembur selama 5 (lima) bulanterhitung sejak bulan Januari hingga Mei 2019 yaitu Rp 10.974.069,(Sepuluh juta sembilan ratus tujuh puluh empat ribu enam puluhsembilan rupiah)Bahwa dikarenakan Penggugat merasa akan di PHK (PemutusanHubungan Kerja) oleh Tergugat, maka pada tanggal 17 Desember 2020Halaman 2 dari 20 hal Putusan Perkara No 17/Pdt.SusPHI/2021/PN.Ptk.Penggugat membuat Surat dengan tulisan tangan ditujukan kepada Yth,Kepala UPT

Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah ProvinsiKalimantan Barat., dan atas surat tersebut Penggugat mendapat balasansecara resmi dari Kepala UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Provinsi Kalimantan Barat tertanggal 26 Januari 2021 Hal : PanggilanPenyelesaian Hak Normatif, yang akan diadakan pada hari Rabu tanggal2/7 Januari 2021;Bahwa sebelum Tergugat mengeluarkan surat Pemutusan HubunganKerja, Penggugat telah bertemu dengan pihak Tergugat yang diwakilioleh Sdri.

Pekerja (Penggugat) diarahkan untuk menindaklanjutiHalaman 3 dari 20 hal Putusan Perkara No 17/Pdt.SusPHI/2021/PN.Ptk.terkait Upah kepada UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Provinsi Kalimantan Barat;Bahwa, sebagaimana disebutkan pada posita/dalil 4 (empat) diatas,pada tanggal 27 Januari 2021 hingga tanggal 29 April 2021 belummendapatkan hasil pemeriksaan sebagai upaya pemenuhan hak hakPenggugat, yang dilaksanakan di Kantor UPT PengawasanKetenagakerjaan, sehingga menurut hukum Pemutusan HubunganKerja

Foto copy Surat kepada Kepala UPT Pengawasan KetenagakerjaanWilayah Propinsi Kalimantan Barat, diberi tanda P4;Halaman 7 dari 20 hal Putusan Perkara No 17/Pdt.SusPHI/2021/PN.Ptk.10.11.12.13.14.ls16.Foto copy Surat dari Kepala UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Propinsi Kalimantan Barat nomor :560/35/Wasnaker2 tertanggal 26Januari 2021, diberi tanda P5:Foto copy Surat dari Kepala UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Propinsi Kalimantan Barat :560/96/Wasnaker2 tertanggal 15 Februari2021, diberi

tanda P6:Foto copy surat dari Kepala UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Propinsi Kalimantan Barat :560/165/Wasnaker2 tertanggal 8 Maret2021 , diberi tanda P7;Foto copy surat dari Mediator Hubungan Industrial pada Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kalbar nomor 565/544/NT.HIJSTK tertanggal 12Maret 2021, diberi tanda P8;Foto copy Risalan Mediasi Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial tertanggal 20 April 2021, diberi tanda P9;Foto copy Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasanKetenagakerjaan