530/Pid.Sus/2015/PN.Bj

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 17 Januari 2016sampai dengan 16 Maret 2016;Terdakwa di persidangan tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah mengingatkan akan hakhaknya terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 530/Pen.Pid/2015/PN.Bjtanggal 18 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pen.Pid/2015/PN.Bj tanggal 18 Desember2015 tentang Penetapan Hari Sidang

; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015.

Terdakwamemperoleh 2 (dua) bungkus kecil daun ganja kering tersebut dibeli terdakwamelalui seseorang yang tidak di kenal di Simpang Pantai Dewi Namu Ukur DesaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015./PN. BjNamu Ukur Utara Kec. Sei seharga Rp.7000 (tujuh riobu rupiah).

Unsur : Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dari ketentuan pidanadalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah meliputisubyek hukum orang maupun korporasi yang telah diajukan ke persidangan karenadidakwa melakukan tindak pidana narkotika;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015./PN.

MARTALINA,SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Binjai, serta dihadiri oleh :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2015./PN. BjNOVA SURYANITA SEBAYANG, SH,. selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Binjaiserta di hadapan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RINA LESTARIBR SEMBIRING, SH., MH. SAFRI, SH, MH.NURMALA SINURAT, SH.Panitera Pengganti,MARTALINA, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2015./PN. Bj

530/Pdt.G/2017/PA.Skg

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di register kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 530/Pdt.G/2017/PA Skg, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No.530/Pdt.G/2017/PA Skg3. Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun setelah usia Perkawinan Penggugat dan Tergugatmencapai 7 tahun, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitimbul masalan karena Penggugat dan Tergugat sering cekcok sampaiakhirnya berpisah tempat tinggal disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan Perempuan lainmembuat rumah tangga Penggugat dan Terguga retak.

No.530/Pdt.G/2017/PA SkgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah,penuh mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) telahtidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.530/Pdt.G/2017/PA Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, terhadap Penggugat;4.

No.530/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian Biaya Perkara:123.45Hj.Fitriani, S.Ag. Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 275.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No.530/Pdt.G/2017/PA Skg

530/Pid.B/2019/PN Bil

tertanggal 10Oktober 2019, Nomor: 530/Pid.B/2019/PN.Bil, tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara Nomor 530/Pid.B/2019/PN Bil. atas namaTerdakwa Eva Kristina Binti Sutiyvono, beserta seluruh lampirannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan tuntutan pidanayang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 31 Desember 2019, yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Eva Kristina Amd., Binti Sutiyono, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan

Hikmah Bagia Saktitersebut;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah mencatat danmelaporkan keuangan perusahaan dan menyimpannya dalam brankasHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Bil.serta menyetorkannya hasilnya kepada saksi selaku direktur dan pemilikdari CV.

Hikmah Bahagia Sakti;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Bil. Bahwa saksi adalah auditor eksternal yang dikontrak oleh PerusahaanCV. Hikmah Bahagia Sakti untuk mengaudit laporan keuanganperusahaan CV. Hikmah Bahagia Sakti; Bahwa pada akhir bulan juni 2018 saksi H, Misradin meminta untukdilakukan audit eksternal terhadap keadaan keuangan perusahaannyayaitu CV.

Unsur Barang Siapa ;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Bil.2.

PATANUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Sulistyawati, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Bil.

Menetapkan barang bukti berupa:- 11 (sebelas) batang gagang dodos panjang 2 (dua) meter ;- 25 (dua puluh lima) batang gagang dodos panjang 2,5 (dua koma lima) meter ;- 1 (satu) batang gagang dodos panjang 3 (tiga) meter;- 530 (lima ratus tiga puluh) batang gagang cangkul;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Koperasi Indonesia Produksi Pipa Makmur dalam bentuk blangko kosong dan ditandatangani oleh Sukardi Darmo;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

diancam pidana dalam Pasal 87ayat (1) huruf a UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan sebagaimana dalam surat dakwaanKedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bambang Kusnadi Koto denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti :e 11 (sebelas) batang gagang dodos panjang 2 (dua) meter ;e 25 (dua puluh lima) batang gagang dodos panjang 2,5 (dua koma lima)meter ;e 530

kepada DEDEK, setelah itu terdakwa bersama dengan saksi SYAFRILKOTO dan DEDEK memasukkan gagang cangkul/ gagang dodos tersebutkedalam Mobil Pick Up BK 9190 RE, selanjutny berangkat menuju kota Binjai,namun di daerah Tanjung Selamat Padang Tualang terdakwa ditangkap olehPetugas kehutanan serta menyita barang bukti berupa 11 (Sebelas) batangGagang Dodos Panjang 2 (Dua) Meter, 25 (Dua Puluh Lima) batang GagangDodos Panjang 2,5 (Dua koma Lima) Meter, 1 (Satu) Batang Gagang DodosPanjang 3 (Tiga) Meter, 530

DEDEK menunjukkan gagang cangkul dangagang dodos sudah ada di kediamannya, selanjutnya terdakwa membeligagang cangkul sebanyak 530 (lima ratus tiga puluh) batang dengan hargaRp. 3.000, (tiga ribu rupiah)/ batang, dodos panjang 2 (dua) meter sebanyak11 (Sebelas) batang dengan harga Rp.26.000; (dua puluh enam ribu rupiah),yang panjang 2,5 meter berharga Rp. 32.500; (tiga puluh dua ribu lima ratusribu rupiah) sebanyak 25 batang dan sehingga keseluruhannya terdakwamembayar sebesar Rp.3.820.000, (tiga

(lima ratus tiga puluh) batang gagang cangkul;Bahwa kemudian saksi bersama tim memeriksa kelengkapandokumen akan tetapi Terdakwa dan saksi Syafril Koto (berkasperkara terpisah) tidak dapat menunjukkan dokumen ataupun suratsurat untuk membawa kayu tersebut ;Bahwa saksi bersama tim kemudian mengamankan Terdakwabeserta barang bukti berupa 11 (Sebelas) batang gagang dodospanjang 2 (dua) meter, 25 (dua puluh lima) batang gagang dodospanjang 2,5 (dua koma lima) meter, 530 (lima ratus tiga puluh)batang

Menetapkan barang bukti berupa:e 11 (sebelas) batang gagang dodos panjang 2 (dua) meter ;e 25 (dua puluh lima) batang gagang dodos panjang 2,5 (dua komalima) meter ;e 1 (satu) batang gagang dodos panjang 3 (tiga) meter;e 530 (lima ratus tiga puluh) batang gagang cangkul;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Koperasi IndonesiaProduksi Pipa Makmur dalam bentuk blangko kosong danditandatangani oleh Sukardi Darmo;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

530/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Para Pemohon:1. DIMAS YOGA PERDANA, Tempat tanggal lahir: Jakarta, 12 06 1993,Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Alamat: Jl.

Bahwa dahulu Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara dibawah tangan pada bulan September 2019 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt. Utr.3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama Arjuna Ashiil Perdana, sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor :3172LT041020210046 tercatat anak dari seorang ibu Lili Atika (Pemohon Il) ;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon menurutketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PN JKt.

pada tanggal 19 September 2019, akan tetapi tidak tercatat; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut dilahirkan 1 (satu) oranganak yang bernama Arjuna Ashiil Perdana, anak lakilaki, lahir di JAkarta padatanggal 15 Oktober 2020, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran 3172LT041020210046;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PN Jkt. Utr.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 135.000,(Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PN Jkt. Utr.

530 PK/Pdt/2011

No. 530 PK/Pdt/2011(onrechtmatigedaad dan cidera janji (wanprestasi) yang sangat merugikanPenggugat ;.

No. 530 PK/Pdt/2011Menghukum Tergugat untuk meneruskan pelaksanaan perjanjiansebagaimana dalam posita 1 di atas dengan ketentuan yaitu :a. Tergugat berkewajiban untuk mengosongkan obyek sengketa dari paraPedagang Kaki Lima (PKL) ;b.

No. 530 PK/Pdt/2011a. Tergugat berkewajiban untuk mengosongkan obyek sengketa dari paraPedagang Kaki Lima (PKL) ;b.

No. 530 PK/Pdt/2011mempunyai kewajiban membangun Taman Hiburan Rakyat dan Pertokoandengan segala sesuatu yang telah disepakati atas biaya TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat (videPasal 1 Jo. Pasal 5 Jo.

No. 530 PK/Pdt/2011Hal. 29 dari 28 hal. Put. No. 530 PK/Pdt/2011

530/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2015menolak seluruh permohonan banding Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Banding);2.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2015PK melalui titip olah kepada PT. Karya Makmur Bahagia danPT.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2015e.Koreksi Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Terbanding)tidak sesuai dengan Pasal 16B (3) UU PPN Nomor 18/2000(Pasal 16B(3)).

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2015membayar jasa titip olan kepada Pengusaha Kena Pajak Esebesar Rp 25.000.000,00 dengan Pajak Pertambahan Nilaisebesar Rp 2.500.000,00;3.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Mpw. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

530/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ase Hl Cpa ll aut asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonor, Pendidikan Strata , alamat Kabupaten Mempawah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPengantar Galon, Pendidikan Sekolah Lanjutan

TingkatPertama, alamat Kabupaten Mempawah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 31 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganNomor 530/Pdt.G/2017/PA.Mpw. tanggal 31 Juli 2017 telah mengajukangugatan perceraian dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mow.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat tersebut diatasselama 5 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas selama 2tahun lebih, setelah itu pindah ke kontrakan bersama kurang lebih 2 tahun,kemudian Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampaiberpisah;3.

Penetapan No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mow.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang tanggal 7 September 2017, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.

Penetapan No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mow.Hakim Anggota , Hakim Ketua,ttdttdFajar Hernawan, S.H.1., M.E.I. Fahrurrozi, S.H.I.Hakim Anggota ll,ttdHarisman, S.H.l.Panitera Pengganti,ttdSyafie, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 315.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mow.

530/Pid.Sus/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : FIRMAN MOCHAMAD WIDJAJA bin RUSTAMSUWADI;Tempat Lahir : Semarang;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun/10 Juli 1978;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Rendole Indah Blok F Rt. 09 Rw.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejak 9 Januari2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut;Halaman 1 putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMGTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 23 Desember 2020, Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMG,tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding;Telah membaca berkas perkara berikut surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah membaca:Halaman 6 putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMG1.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik bening strip merah yang didalamnyaberisi serbuk kristal berupa sabu; 1 (Satu) buah HP Merk Sambung warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 9 putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMG8.

Murdiyono, S.H., M.H.Tertanda.Dwi Prasetyanto, S.H.Panitera Pengganti ;Tertanda.Imam Dwi Juris M., S.H.Halaman 10 putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMG

530/Pid.Sus/2017/PN STB

SukaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN STBMulia No. 1, Pangkalan Brandan, Kab.

Langkat berdasarkan PenetapanPenunjukan No. 530/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 19 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 530/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik terdakwa.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Pangkalan Susuguna Proses Hukum lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.2.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN STBAd.2.

M.Hum.Panitera Pengganti,ARPAN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN STB

530/PID/2016/PT-MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 530/PID/2016/PTMDN tanggal 5 Oktober 2016 tentang penunjukan majelis hakim.. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor:530/PID/2016/PT MDN, tanggal 6 Oktober 2016 tentang PenunjukanPanitera Pengganti..

Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM04/PSIAN/Epp.2/01/2016,tanggal 1 Februari 2016 sebagai berikut:Halaman 1 dari 66 halaman Putusan Nomor 530/PID/2016/PT MDNBahwa ia terdakwa Dr.

Horas Insani Abadi tanggal27 Februari 2008.Halaman 13 dari 66 halaman Putusan Nomor 530/PID/2016/PT MDNe. 1 (satu) berkas fotocopi yang dilegalisir Pengadilan Negerif.Pematangsiantar Surat Hal Serah Terima dari PT.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka kami PenasehatetocommFercerkuvectictat hearete HakinP faTingkat Pertama.Halaman 46 dari 66 halaman Putusan Nomor 530/PID/2016/PT MDNTerhadap unsur ini dan selanjutnya membebaskan Terdakwa dariunsur ini di dalam tingkat pemeriksaan Banding.9.

ALBERTINA HO, SH, MHPANITERA PENGGANTIKHAIRUL, SH, MHHalaman 66 dari 66 halaman Putusan Nomor 530/PID/2016/PT MDN

530/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2022/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 Agustus 1986, umur 35 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanNAMA

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.132/16/VI/2009, tertanggal 11 Juni 2009;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir tinggal di Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Ckryang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Ckrdengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah oleh Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Martomo, S.H.I., M.A. dan Ranie Sayulina, S.H.I.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Ckr JUMLAH :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Ckr

530/ Pid.B / 2017 / PN Jap

PUTUSANNomor 530/ Pid.B / 2017 / PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;oOo ao fF WwW YP =8.. Nama lengkap : Mila;. Tempat lahir : Ujung Pandang;. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 22 Oktober 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Perempuan;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 16 Desember2017 sampai dengan tanggal 13 Februari 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 530/Pid.B/2017/PN Japtanggal 16 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/PN Jap tanggal 16 November 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 530/Pid.B/2017/PN Jap.1.

ayat (1) Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.M.Hadri Umaternate,S.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;:Bahwa, saksi mengerti di mintai keterangan sehubungan dengan adanya tindakpidana perjudian jenis togel;Bahwa, Terdakwa melakukan perjudian jenis togel pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017, pada pukul 15.30 Wit di terminal lama Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 530

Panitera Pengganti,Sari Fanni,S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 530/Pid.B/2017/PN Jap.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan No 530/Pid.B/2017/PN Jap.

530/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/ PN. KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Halil Alias Alif Bin Abdullah HasimTempat lahir : Lubuk LinggauUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Oktober 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok D Desa Surya Adi Kec. Mesuji Kab.

Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agungsejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember 2018;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor530/Pid.Sus/2018/PN Kag tanggal 3 Oktober 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No : 530

/Pid.Sus/2018/PN Kag Penetapan Majelis Hakim Nomor : 530/Pid.Sus/2018/PN Kag tanggal 3Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:1.

OKI atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung,penyalah guna Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu 2 (dua) paket narkotikajenis sabu yang dibungkus dalam plastik klip bening .Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No : 530/Pid.Sus/2018/PN KagBahwa bermula pada waktu dan tempat diatas Saksi BOWOMALAYSIANTO BIN MARZUKI dan Saksi AGUS DARYANTO, S.pi sedangmelakukan Razia

Diwe dengan cumacuma.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnya.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan No : 530/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira Pukul 15:00 Wib di depanPolsek Mesuji yang berada di Desa Surya Adi Blok B Kec. Mesuji Kab.

530/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Putusan Nomor 530/Pid.

530/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SALESTINUS ALS SELES;Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlahRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Telah mendengar Permohonan secara lisan dari Terdakwaterdakwa yangmenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Telah mendengar Tanggapan lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan PidananyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum

Evy Imelda Lamria Situmorang selaku Dokter pada RumahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Sakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Mentawai menerangkan hasilpemeriksaan pada daerah kepala ditemukan :> Luka memar pada pelipis mata kiri dengan ukuran diameter tiga sentimeter,bentuk tidak teratur dan warna kemerahan;> Luka memar pada dahi kiri dengan ukuran diameter satu koma sembilansentimeter, warna merah keunguan, jarak luka 2 sentimeter dari alis mata kir;> Luka memar pada belakang

, kemudian saksimengatakan dia diatas, di kamarnya baru pulang kerja ;Bahwa kemudian terdakwa Salestinus Als Seles dan terdakwaIl Silas Als Guido langsung menuju kamar saksi Devian Armadan Als Deviandan waktu itu saksi mengikuti dari belakang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Bahwa sesampainya di kamar saksi Devian Armadan AlsDevian yang waktu itu sedang istirahat di kamarnya kemudian secara cepatdan tibatiba terdakwa Salestinus Als Seles memukul atau meninju saksiDevian Armadan

ROHI,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.ll. ASNIMERIYENTI, S.H,M.H.Panitera Pengganti,ERITA, S.H.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.

530 K/TUN/2017

Putusan Nomor 530 K/TUN/2017IV. Kepentingan Penggugat: Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 10460/Desa baru tanggal 23 Mei 2013,Surat Ukur nomor 20839/Desa Baru/2013 tanggal 30 April 2013 luas13.525 m?

Putusan Nomor 530 K/TUN/2017sampai habis batas tenggang waktu 90 hari sebagaimana yang diaturoleh ketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986.

Putusan Nomor 530 K/TUN/20173. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor10460/Desa Baru tanggal 23 Mei 2013, Surat Ukur Nomor 20839/DesaBaru/2013 tanggal 30 April 2013 luas 13.525 m? atas nama Ali Sendhana;4.

Putusan Nomor 530 K/TUN/20172.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2017

530 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 530/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Dadang Suwarna, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 1836/PJ./2016 tanggal 13 Mei 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CITRANUSA INTISAWIT

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 1 April 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put68953/PP/M.XIB/16/2016, tanggal 2 Maret 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2431/WPJ.07/2014 tanggal17 September 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/20213.3.

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2021Anggota Majelis:tid/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2021

530/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.DglZN ze tI 2sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, umur 43 tahun, NIK: 7203081077800607, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Hal 2 dari 12 hal : Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Dgl2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!kepada Termohon (LXXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala.3.

Saksi :Hal 3 dari 12 hal : Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Dgl1. SAKSI I. (teman Pemohon),umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SMA, alamat diKabupaten Sigi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman sendiri.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimHal 11 dari 12 hal : Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.DglAnggota dan dibantu oleh Hj. Sitti Rabiyah, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H. Irham Riad, S.H.I.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Hal 12 dari 12 hal : Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Dgl

530/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/MSTkn.ZN :SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah SyariyahTakengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon, lahir , Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD, alamatKampung Arul Kumer Barat, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Itsbat Nikah

No 530/Pdt.G/2016/MSTkn10.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon bernama M. Yakup Sidang Temas, dengan maskawin berupa 10gram emas, dan disaksikan oleh Tgk. HM. Yusup dan Tgk. Alamsyahdidepan Qadhi Tgk. Abd. Muthalib;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perawan sedangkansuami Pemohon berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dengan Djama Aman bin M.

No 530/Pdt.G/2016/MSTknAman bin M. Yusuf di Kampung Arul Kumer Barat, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon bernama M. Yakup Sidang Temas, dengan maskawin berupa 10gram emas, dan disaksikan oleh Tgk. HM. Yusup dan Tgk. Alamsyahdidepan Qadhi Tgk. Abd. Muthalib;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perawan sedangkansuami Pemohon berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dengan Djama Aman bin M.

No 530/Pdt.G/2016/MSTknMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No 530/Pdt.G/2016/MSTknDrs. A. Mukthi, S.H.Halaman 12 dari 11 hal. Put. No 530/Pdt.G/2016/MSTkn