Wotgandul Barat 27 Semarang yang telah adasertifikatnya Hak Milik No. 517 ;Bahwa ternyata sebagian tanah sertipikat Hak Milik No. 602 atasnama Penggugat seluas 57 m2 menumpang diatas tanah sertipikatHak Milik No. 517 atas nama Dra. Wienny Ardriyati (Tergugatl) ;Bahwa padahal sertipikat Hak Milik No. 517 seluas 57 m2 atasnama Dra.

m2 menumpangdiatas tanah sertipikat Hak Milik No. 517 yang sudah terbit lebihdahulu ;).8Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka terbukti :e Sertipikat Hak Milik No. 517, seluas 57 terbit pada tanggal 19Juni 1999 atas nama Dra.Wienny Ardriyati (Tergugatl) telahmemenuhi proses yang benar dan sesuai prosodur, makaSertipikat Hak Milik No. 517 yang semula atas nama Tergugatdan sekarang atas nama TergugatIl adalah Sah MenurutHukum Dan Berdasarkan Hukum ; Sertipikat Hak Milik No. 602, seluas 233

Hak Milik No. 602 atas nama Penggugatyang terbit pada tanggal 15 April 2000 (terbit setelah SHM No. 517)dan SHM No. 602 sebagian seluas 57 m2 menumpang diatas tanahSHM No. 517 adalah Tidak Sah dan Tidak Berdasarkan Hukumserta Batal Demi Hukum ;1.).11Bahwa selain itu dengan adanya permintaan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap tanah Hak Milik No. 517 yang diakumilik Penggugat membuktikan bahwa tanah yang dimaksud adalahbukan milik Penggugat, sebab apabila Penggugat sebagai pemiliktanah Hak

Milik No. 517 (quod non), maka yang diminta adalahbukan Sita Jaminan akan tetapi adalah Sita RevindikasiHal 43 dari 62 Halaman Putusan No.185/PDT/2014/PT.SMG(Revindicatoir Beslag) ;1.).12Bahwa oleh karena Penggugat adalah bukan sebagai pemilik tanahHak Milik No. 517, akan tetapi justru sebaliknya sebagian tanahmilik Penggugat SHM No. 602 seluas 57 m2 menumpamg diatastanah SHM No. 517 milik Tergugatll yang telah terbit lebin dahulu,maka permintaaan sita jaminan Penggugat harus ditolak secaramentah

Ir SHM No. 602 seluas 57 m2menumpang diatas tanah SHM No. 517 milik Penggugat.Ir, sehinggagugatan Penggugat Konpensi/Tergugat. Ir terhadap Tergugat Konpensi/Pengggugat. Ir adalah mengada ada, berdasarkan kebohongan belakadan beritikad tidak baik serta tidak berdasarkan hukum ;. Bahwa sebab terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 517 seluas, 57 m2, atasnama Dra.

517/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 517 Padt.P / 2020 / PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.517/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt, tertanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;Membaca surat Permohonan dari ;Nama > M. ZAENAL MUTTAQIN I.M;TTL : SEMARANG, 26 AGUSTUS 1990;Agama : ISLAM;Pekerjaan :KARYAWAN SWASTA;Alamat : JI.

SRAGEN;Selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON 2 (dua);Tertanggal 04 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada tanggal 11 Agustus 2020 dibawah Register perkaraNo.517/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

tersebut dapat dikabulkan dan olehkarenanya perkara tersebut haruslah dinyatakan dicoret dari Register perkarayang sedang berjalan;Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 517/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah ditetapkan harisidangnya dan telah pula dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon, makasemua biaya yang dikeluarkan tersebut harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini ;MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarapermohonannya Nomor 517 /Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt ;2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencoret perkara Permohonan Nomor 517 /Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt dariRegister perkara permohonan yang sedang berjalan;3.

,HumBiaya perkara :PNBP Rp. 30.000,Proses perkara Rp. 150.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 517/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 517/Pdt.P/2022/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 517/Pdt.P/2022/PN.Sby dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara permohonan tersebut dicoret dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu Rupiah

517/Pdt.P/2022/PN Sby

517/Pdt.G/2020/PA.Spt

/Pdt.G/2020/PA.Spt. pada tanggal 8 September 2020bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :1. = Bahwa, pada tanggal 28 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 1 dari 16 Halaman PutusanNomor 517/Padt.G/2020/PA.SptKantor Urusan Agama Kecamatan Seranau, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor:66/Kua

Bahwa, Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada Tanggal 4 Agustus 2019, akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 2 dari 16 Halaman PutusanNomor 517/Padt.G/2020/PA.SptTergugat telah pisah rumah, yang mana Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama terakhir dan pindah dialamat tersebut diatas, sedangkanPenggugat masih berada dikediaman bersama terakhir;7.

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Ira Rubiyantibinti Kurnain) dengan Tergugat (Muhammad Heru Santoso bin Sukirman),Nomor 66/Kua.15.4.12/PW.01/8/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur, tanggal 12Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 4 dari 16 Halaman PutusanNomor 517/Padt.G/2020/PA.SptAgustus 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 517/Padt.G/2020/PA.SptMiftah Farid, S.H.I.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Terbilang: lima ratus enam belas ribu rupiahUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SampitFrislyasi, S.H.I.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 16 dari 16 HalamanPutusan Nomor 517/Padt.G/2020/PA.Spt

.; ------DALAM EKSEPSI : --------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 11 Juli 2016 Nomor: 517/Pdt.G./2015/PN Smg yang dimohonkan banding tersebut ; -----DALAM POKOK PERKARA : -------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 11 Juli 2016 Nomor: 517/Pdt.G./2015/PN Smg yang dimohonkan banding tersebut ; ------ Menghukum

,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraTelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Semarang, Nomor:517/Pdt.G./2015/PN Smg dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini : === = == === 2222 2 292 222222Halaman 1 Putusan Nomor 460/Pdt/2016/PTSMGTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dan Il, dengansurat gugatannya tanggal 28 Desember 2015 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 28 Desember

2015dalam Register Nomor 517/Pdt.G/2015/PN Smg, telah mengajukan gugatanyang telah dirubah Seagal BETIKUT: = nn nnn nnn nnn nnnBahwa Para Penggugat adalah para ahli waris dari sebidang tanahdengan sertifikat Hak Milik (HM) Nomor 85 Desa Pandansari KecamatanSemarang Tengah Kotamadya Semarang ; 2 222 en noeBahwa Tergugat (Dahulu: Bank Duta) telah menguasai sertifikat Hak Milik(HM) Nomor 85 Desa Pandansari Kecamatan Semarang TengalrKotamadya Semarang melalui proses Sita Eksekutorial ; Bahwa Penggugat

nnn ror nnn renner ne = Menerima eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : 0 20 son nne ron nne en nne ne Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Turut Tergugat mohonputusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ; = ===Menimbang, bahwa terhadap perkara gugatan tersebut, PengadilanNegeri Semarang telah menjatuhkan putusan tanggal 11 Juli 2016, Nomor:517

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarangtersebut, Kuasa Pembanding semula Tergugat, pada tanggal 1 Agustus 2016,dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Semarang telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana tersebut dalam Akta PernyataanPermohonan Banding Nomor: 517/Pdt.G/2015/PN. Smg. Jo. Nomor:75/Pdt.U/2016/PN.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor:517/Pdt.G/ 2015/PN.Smg.tanggal 11 Juli 2016;Mengadili Sendiri1. Menyatakan Tergugat sekarang Pembanding tidak pernah melakukanperbuatan melawan hukum;"""2. Menyatakan Tergugat sekarang Pembanding tidak dibebankan untukmembayar ongkos perkara perkara pada Tingkat Pengadilan NegeriSOEMArANG . w= nnn nee nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nen nee nn nee nee nee ee3.

517/Pdt.P/2017/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 517/Pdt.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :MOH. AGUS MASYUDI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir Malang, 30061964,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di JI.

AGUS MASYUDI ;Halaman 7 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN MlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda P5 tentang Akta Kelahirantersebut diatas maka benar nama Pemohon adalah MOH. AGUS MASYUDI dimanaPemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akte KelahiranPemohon tersebut.

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 2 AGUSTUS 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor :kekuatan hukum tetap.Bahwa pada hari ini :517 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyaiPANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI

AGUS MASYUDI,diberi tanda P4 ;Halaman 12 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN Mlg5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 7701/Disp/2010 tertanggal 06062011yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangatas nama MOH.

,M.H.Halaman 14 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN Mlg

Menyatakan pekara Nomor 517/Pdt-G/2016/MS-Tkn, selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

517/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor : 517/Pdt.G/2016/MSTkn.~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Mahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai, yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu rumah tangga, Alamat Kampung Kala Nareh, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah.

Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal 17 November 2016 telahmengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon, gugatantersebut terdaftar di Kepaniteraan perkara, register Nomor: 517/PdtHal. 1 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTknG/2016/MSTkn, tanggal 18 November 2016, yang selengkapnya sebagaimanatermuat di dalam gugatannya

KarenaPenggugat tidak mampu menjelaskan tentang peristiwa pernikahannyakemudian Penggugat meminta kepada majelis Hakim untuk mencabutperkaranya lebih dahulu dan akan mempelajarinya lebih dahulu;Bahwa karena Penggugat ingin mencabut perkaranya sebelum diberikanjawaban oleh Tergugat, maka permintaan pencabutan tersebut dibenarkan olehHal. 2 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTknMajelis Hakim, sehingga dengan pencabutan tersebut maka maka MajelisHakim menganggap pemeriksaan perkara ini telah memadai

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Hal. 3 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTkn2. Menyatakan perkara Nomor 517/PdtG/2016/MSTkn, selesai dengandicabut;3.

Fauziati, S.Ag.Panitera Pengganti,Farid Akhram, SH.I.Hal. 4 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTknPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran ...............0 Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan ............::.0: Rp. 50.000,3. Biaya panggilan .............::cce Rp. 275. 000,4. Biaya materal ...........:::ceeeeeees Rp. 6.000,5. Biaya RedakSl ...........:::cceeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTkn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 517/Pdt.G/2021/PN.Tng tanggal 29 April 2021;
2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 517/Pdt.G/2021/PN.Tng tanggal 29 April 2021 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp3.395.000,00 (tiga juta tiga ratus sembilan

517/Pdt.G/2021/PN Tng

517/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2012 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiledugHal 1 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian Penggugatmempunyai /ega/ standing, mempunyai kKedudukan hukum sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini (sebagai personastandi in judicio);Hal 8 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Hal 10 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Masgiri MH..Panitera Pengganti,TidEka Kurniati Knhadam, S.H..Hal 15 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

MUKHTAR, MH.Hal 16 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Tng.

11 Juli 2016 telah mengajukangugatan cerai dengan posita sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Hj.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Atas dasar tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya sertamempunyai relevansi satu dengan lainnya dan sejalan dengan dalil gugatanHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Kis.Penggugat.

Il, Hlm.289).Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Kis.Jumlah Rp. 351.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Kis.

Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Sda selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

517/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 517/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:Surat pernyataan Penggugat tertanggal O02 Mei 2016 tentang permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Sda, dalam perkaraantara pihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek, tempatkediaman

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 04 Februari 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 05 Februari 2016, tentang Penetapan HariSidang;Fotokopi Surat Sertifikat Medis Penyebab Kematian tanggal 16 April 2016;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, denganmenunjuk pada pasal 54 Undangundang

Penetapan No.517 /Pdt.PG/2016 /PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Sda selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Ditetapkan di : SidoarjoPada tanggal : 02 Mei 2016 M24 Rajab 1437 HKetua Majelis,Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. ATK perkara :Rp. 84.000,003.

Penetapan No.517 /Pdt.PG/2016 /PA.Sda.

517/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2017/PA Plp.BasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluadalah wiraswasta, dahulu bertempat kediaman

Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.Plpmenasihati Penggugat agar dapat mempertahankan rumah tangganya bersamaTergugat dan kembali tinggal bersama, namun tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untuk umum denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa :a.

Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.PlpNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.PlpAnggota tersebut, dibantu oleh Rusman, S. S.EI., sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,tid tidTommi, S.HI Drs. H. Asri, M.HtidNoor Ahmad Rosyidah, S.HI Panitera Pengganti,tidRusman, S. S.EL.,Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 140.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.Plp

ENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

517/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 517/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal01 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:517/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 01 April 2019;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 19 april 2004 di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iEE Sebagaimana tertuang dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : iS cengan statusPemohon jejaka dan Termohon perawan.2.

No 517/Pdt.G/2019/PA.Blaribu rupiah) per bulan oleh Pemohon penghasilan itu diberikan padaTermohon sebesar Rp 1. 250.000, (Satujuta dua ratus lima puluh riburupiah) per bulan. Akan tetapi Termohon tidak menerima terhadapnafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon, justru Termohon menuntutnafkah wajib dan kecukupan ekonomi di luar kKemampuan Pemohon.Karena itu Pemohon sudah tidak sanggup untuk memenuhi tuntutanTermohon tersebut.

No 517/Pdt.G/2019/PA.Blakiranya berkenan untuk memeriksa perkara ini dan selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Memberi ijin kepada Pemohon (Dwi Budi Utomo bin Sawaldi) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Wiji Lestari bintiLasiman) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Blora .3.

No 517/Pdt.G/2019/PA.Blatersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Kastari, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa HukumPemohon dan Kuasa Hukum Termohon;Hakim Anggota,M.

No 517/Pdt.G/2019/PA.Bla

517/PDT/2020/PT SBY

Kalimantan No. 14 Kota Mojokertoserta memilin domisili hukum pada alamat tersebut diatas,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBYSelanjutnya disebut sebagai :Para Terbanding semula Para Penggugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah Membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Agustus 2020Nomor 517/PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 12 Agustus 2020 Nomor 517/PDT/2020/PT SBY, untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim;3.

yang terletak di DusunTangkep Desa Jatijejer Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto yang tercatatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBYdalam letter C Nomor : 316 Nomor persil 17b D kelas III atas nama pemeganghak PARDJO P. KASAN, adapun batasbatas obyek sengketa tersebut diatasadalah :Batas sebelah utara: Tanah PerhutaniBatas sebelah selatan : Bapak H.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai dan mengelolaobyek sengketa tanpa hak adalah terkategori sebagai Perbuatan MelanggarHukum ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBY6. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai/mengelola obyeksengketa untuk mengosongkan dan menyerahkannya kepada Para Penggugattanpa syarat dan apabila dibutuhkan dengan menggunakan alat Negara ;7.

Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah : 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBY

517/Pdt.G/2022/PA.Sor

/Pdt.G/2022/PA.Sor 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.

/Pdt.G/2022/PA.Sor 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.

/Pdt.G/2022/PA.Sor 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.

/Pdt.G/2022/PA.Sor 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA. Sor

517/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.

Tar, tanggal 28September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA. Tar1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di Kampung Biah,Sabah, Malaysia pada tanggal 23 Mei 1990, namun tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Negara Indonesia;2.

Meskipun bukti tersebuttidak dapat dicocokkan dengan aslinya akan tetapi telah diketahui oleh KUAHalaman 8 dari 20 putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu berdasarkanHalaman 13 dari 20 putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA. Tar@ OIPanggilan Rp700.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA. Tar

517/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.Wtp.Zz WEN %SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Bone, 28 November 1996, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanXXXXX XXX, tempat kediaman di Dusun Malaka, Desa MattaroPuli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone

Put.No.517/Pdt.G/2019/PA.Wtppada hari itu juga dengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/ PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 24 Desember 2014 di Kecamatan Bengo,XXXXXXXXX XXXX Sesual dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0258/21/XII/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bengo, XxXxxxXxxxx XxXxx, bertanggal 24Desember 2014.2.

Put.No.517/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikuti:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0258/21/XII/2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengo, xXxxXxXXXXX XXXX,bertanggal 24 Desember 2014, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;2.

Put.No.517/Pdt.G/2019/PA.WtpMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put.No.517/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000.00,:Rp 50.000.00,> Rp 720.000.00,:Rp 10.000.00,: Rp 6.000.00,: Rp. 816.000.00,Panitera Pengganti,St. Jamilah , S.H.(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put.No.517/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 517/Pdt. G/2018/PA. Rapmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantau Prapat dengan nomor 517/Pdt.G/2018/PA. Rap,tanggal 26042018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 517/Pdt. G/2018/PA. Rap4. Bahwa pada Penggugat dan Tergugat telah berkumpul dan hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan;5.

No. 517/Pdt. G/2018/PA.

No. 517/Pdt. G/2018/PA. RapBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,Hal. 11 dari 10 halaman Put. No. 517/Pdt. G/2018/PA. Rap

517/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yanto bin Ruhiyat, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 10 Agustus 1980 (40Tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.

Penetapan No.517/Padt.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 01 Maret 2007 berdasarkanSurat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat Nomor:B.771/Kua.10.26.07/Pw.01/09/2019 tertanggal 17 September 2020;.

Penetapan No.517/Padt.P/2020/PA.NphAkta Nikah untuk kepentingan pembuatan Akta Kelahiran Anak sertauntuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.517/Padt.P/2020/PA.Nph2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.517/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota, Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H. Koidin, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.1.Panitera PenggantiRidwan Cahyadi B, S.H.I., M.M.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.517/Pat.P/2020/PA.Nph

517/Pdt.P/2016/PN Mlg.

Register 517/Pdt.P/2016/PN Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan Nomor: 474/293/35.73.05.1001/2016 atas namaINDRA SETIAWAN dengan PATMAWATI, yang dikeluaran oleh KantorKelurahan Tunggulwulung Kota Malang selanjutnya disebut bukti P.8;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan 517/Pat.P/2016/PN MigMenimbang, bahwa dimuka persidangan Para Pemohon juga mengajukansaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Panggilan : Rp115.000,00Jumlah : Rp211.000,00 (Dua ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan 517/Pat.P/2016/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 10 Nopember 2016, PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 517/Pdt.P/2016/PN Mlg., tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MH.NIP. 19600223 198103 1 002Dicatat disini, bahwa pada hari : Kamis tanggal 10 Nopember 2016,penetapan Pengadilan Negeri Malang, tanggal 10 Nopember 2016, Nomor :517/Pdt.P/2016/PN Mlg telah diberikan kepada Para Pemohon ataspermintaannya.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH. MH.NIP. 19600223 198103 1 002Perincian Biaya: Materai Penetapan ......

Rp6.000,00leges i Ct Rp6.600,00Jumlah Rp12.600,00 (Dua belas ribu enam ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan 517/Padt.P/2016/PN Mig