Karwan kurang memenuhi persyaratan sehingga gagalmasuk Kepolisian RI maka cita cita nya menjadi pupus ;bahwa sekarang Penggugat bermaksud ingin secara baik baikakan mengembalikan uang kepada Para Tergugat seluruhnyatanpa potongan apapun sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) secara kontan, tunai dan sekaligusnamun demikian kelihatannya Para Tergugat menolak mentahmentah dan tidak mau menerima pengembalian uang sebesarRp. 40.000.000, tersebut malah melaporkan Penggugat keKepolisian RI Resor

Pemalang sebagai melakukan tindakPidana Penipuan ataupun Penggelapan hal ini dilakukanPara Tergugat agar Penggugat dipecat dari AnggotaKepolisian RI adalah sebuah tindakan yang bertentangandengan Kaidah Hukum dan rasa kemanusiaan dengan tidakmelihat itikat baik dari Penggugat tersebut ;bahwa Penggugat berupaya mengembalikan sebesar uang titipanRp. 40.000.000, lewat Pengadilan jika Para Tergugatmenolak maka uang sebesar Rp. 40.000.000, supayadisimpan di Kas Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalangdan

bahwa Penggugat merasa pernah mendapat titipanuang sebesar Rp. 40.000.000, untuk persiapan / pembinaananaknya Para Tergugat bernama Indra Bin H.

Karwan agarditerima / masuk Anggota Kepolisian RI ;Menghukum Penggugat untuk mengembalikan uang titipan sebesarRp. 40.000.000, tersebut kepada Para Tergugat secarakontan, tunai dan sekaligus setelah Keputusan iniberkekuatan Hukum tetap / pasti ;Menghukum Para Tergugat untuk bersedia menerima pengembalianuang titipan sebesar Rp. 40.000.000, tersebut tanparesiko beban apapun ;Membebankan biaya Perkara ini kepada Para Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, untuk pihak

danmenyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000.

Dengan adanya ucapan tersebut dariterdakwa lalu saksi korban percaya dan yakin sehingga waktu dan tempat tersebutdiatas terjadi kesepakatan harga Rp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah)dam saat itu tersdakwa meminta uang kes, tapi saksi korban baru menyerahkan DPRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) karena BPKBnya belum ada dan akandibayar lunas jika BPKBnya diserahkan kepada saksi korban dan saat mobil dibawaoleh saksi korban tidak diberikan oleh terdakwa dengan alasan bemper truck

Saksi AGUS SUPRIYANTO ; Bahwa yang saksi ketahui perkara terdakwa ini sehubungan dengan laporansaksi kepada Penyidik bahwa terdakwa telah melakukanpenipuan ;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa adalah : saksi membeli 1(satu) unit mobil Truck dari terdakwa, setelah saksi berikan uang DPRp.40.000.000, namun mobil Trucknya tidak ada, mobil tersebut bukan milikterdakwa ;Bahwa pada waktu saksi membayar uang DP.40.000.000, untuk pembeliantruk tersebut telah diberikan kwitansi / tanda terima olehterdakwa

Rp.40.000.000, belum dikembalikan olehterdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kwitansi DP.Rp.40.000.000,yang diperlihatkan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa telahmembenarkannya; 2. Saksi AAA.NGURAH BAGUS ASTAWA Als.

Rp.40.000.000, yang terdakwa terima dari saksi korban untuk penjualan mobil truck tersebut tidak terdakwa kembalikan;Bahwa pada waktu korban membayar uang DP.40.000.000, untuk pembelian truktersebut telah diberikan kwitansi / tanda terima oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satusama lain, di hubungkan dengan keterangan Terdakwa serta surat bukti maupun denganmemperhatikan barang bukti dipersidangan

Bagus Astawa alias Gung Alitseharga Rp. 115.000.000, dan baru menerima wang tanda jadi (uang DP) sebesarRp.40.000.000, dengan demikian unsur inipun yaitu Ad.2 : Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum ;Ad.3 unsur : Dengan dengan tipu muslihat ataupun rangkaian perkataan kebohongan ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Supriyanto, saksi A.A. Ngurah BagusAstawa als.

Suarni sejumlah + Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah),Bahwa terdakwa dan sdr. Suarni membuat surat perjanjian bahwameminta waktu untuk mengembalikan uang tersebut, namun terdakwadan sdr. Suarni tidak dapat mengembalikan uang tersebut, lalu saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polres Lahat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr. Suarni tersebut, saksimengalami kerugian materi sejumlah + Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2.

Suarni tersebut, saksikorban mengalami kerugian materi sejumlah + Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan; Saksi MARUHI Bin GEMINTIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Nopember 2014 sekira pukul17.30 Wib di Jalan A.

Suarni sejumlah+ Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah),Bahwa terdakwa dan sdr. Suarni membuat surat perjanjian bahwameminta waktu untuk mengembalikan uang tersebut, namun terdakwadan sdr.

Suarni menawarkan kebun karet dankebun kelapa sawit tersebut dengan harga + Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), dan sambil menangis sdr.

Suarni sejumlah+ Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah),e Bahwa benar terdakwa dan sdr. Suarni membuat surat perjanjianbahwa meminta waktu untuk mengembalikan uang tersebut, namunterdakwa dan sdr.

ReniWinami 40.000.000 3.000.000 3.000.000 37.000.00012 Rohilah 40.000.000 20.000.00 20.000.000 = 20.000.000013 Awot Caswati 40.000.000 5.000.000 5.000.000 35.000.00014 Nunung 40.000.000 17.000.00 2.930.000 19.930.000 20.070.000Bianingrum 015 Kama Resmi 40.000.000 40.000.00016 Lili Djuariah 40.000.000 6.000.000 2.459.000 8.459.000 31.541.00017 Eneng 40.000.000 35.000.00 2.459.000 37.459.000 2.541.000Setiawati 018 Amat 40.000.000 25.000.00 25.000.000 15.000.000019 Siti Sri Wedari 40.000.000 /26.000.00

Halaman 59 dari 148 6060 33 Tata Runanta 40.000.000 6.000.000 2.459.000 8.459.000 31.541.00034 Agustini 40.000.000 2.930.000 2.930.000 37.070.00035 Susilawati 40.000.000 2.930.000 2.930.000 37.070.00036 Evie Hepiati /40.000.000 40.000.00037 Lilis Elyarum 40.000.000 40.000.00038 Asep 40.000.000 40.000.00 40.000.000 Wahyudin 039 Danno 40.000.000 30.000.00 30.000.000 10.000.000040 Dedeh 40.000.000 7 40.000.00041 Ersita Yulianti. 40.000.000 2.459.000 2.459.000 37.541.00042 Memet Slamet 40.000.000 17.000.00

2.459.000 19.459.000 20.541.000043 Racim 40.000.000 2.930.000 2.930.000 37.070.00044 Eti Sugiarti 40.000.000 40.000.00045 Suryantini 40.000.000 2.930.000 2.930.000 37.070.00046 Judi Permana 40.000.000 40.000.00047 lyos HR 40.000.000 10.000.00 2.459.000 12.459.000 27.541.000048 Juju Jubaedah 40.000.000 40.000.00 2.459.000 42.459.000 = (2.459.000)049 Boy Apriyanto /40.000.000 2.930.000 2.930.000 37.070.00050 Mairah 40.000.000 7 40.000.00051 Euis Rohanah 40.000.000 40.000.00052 Rukman 40.000.000 15.000.00

H 40.000.000 25.000.00 25.000.000 15.000.000054 Ikah Rokayah 40.000.000 30.000.00 2.459.000 32.459.000 7.541.000055 Neneng 40.000.000 2.459.000 2.459.000 37.541.000Sunarsih56 Dadan 40.000.000 25.000.00 2.459.000 27.459.000 12.541.000Hamdani 057 Nunung 40.000.000 8.550.000 2.930.000 11.480.000 28.520.000Nurhayati58 Dadang 40.000.000 = 40.000.000Seriawan 59 Tedi Rustiadi 40.000.000 30.000.00 30.000.000 10.000.000060 Widiarto 40.000.000 5.000.000 5.000.000 35.000.00061 Ida Numiasih 40.000.000 2.930.000

Lini 40.000.000 40.000.000Aquariah71 Wiwik 40.000.000 2.930.000 2.930.000 37.070.00072 Budi Santoso, 40.000.000 4.000.000 2.930.000 6.930.000 33.070.000AMK73 Darham 40.000.000 10.000.00 2.459.000 12.459.000 27.541.000074 AniNuraeni 40.000.000 16.500.00 2.930.000 19.430.000 20.570.000Cece 075 Otong 40.000.000 4.000.000 2.459.000 6.459.000 33.541 .000Wahyudin76 Ano Setiano 40.000.000 40.000.00077 lpah 40.000.000 20.000.00 2.459.000 22.459.000 17.541.000Suryaningsih 078 Ani Kuniati 40.000.000 2.459.000

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi penitipan uang untuk jadi PNS sebesar Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) tertanggal 8 Nopember 2009;- - 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan dari terdakwa LISMIDAR untuk mengembalikan uang kepada korban RESNAWATI tertanggal 21 Mei 2012;- Dikembalikan kepada saksi korban RESNAWATI ; 6.

Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruh atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara :3eBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban RESNAWATImenitipkan atau menyerahkan kepada terdakwa LISMIDAR Binti WAHABsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah

Selanjutnyasesampainya dirumah terdakwa, terdakwa meminta uang sejumlah Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) kepada saksi akan tetapisaksi RESNAWATI hanya membawa uang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) sesuai kesepakatan antara RESNAWATI dengan terdakwaLISMIDAR binti WAHAB akan saksi serahkan uang tersebut setelahditerima menjadi PNS, selanjutnya saksi RESNAWATI menyerahkan uangsebesar Rp. 40.000.000, (empat

Selanjutnya sesampainya dirumahterdakwa, terdakwa meminta uang sejumlah Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) kepada saksi akan tetapi saksi RESNAWATI hanyamembawa uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dansisanya sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) sesuaikesepakatan antara RESNAWATI dengan terdakwa LISMIDARbintiWAHAB akan saksi serahkan uang tersebut setelah diterima menjadi PNS,selanjutnya saksi RESNAWATI menyerahkan uang sebesar Rp.40.000.000, (empat

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar kwitansi penitipan uang untuk jadi PNS sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tertanggal 8Nopember 2009 ; 22 252 0220e 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan dari terdakwaLISMIDAR untuk mengembalikan uang kepada korbanRESNAWATI tertanggal 21 Mei 2012 ; Dikembalikan kepada saksi korban RESNAWATI ; 4.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) lembar kwitansi penitipan uang untuk jadi PNS sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tertanggal 8 Nopember2009 2222 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn enn nn neem ne nnn neee 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan dari terdakwaLISMIDAR untuk mengembalikan uang kepada korban RESNAWATItertanggal 21 Mei 2012; Dikembalikan kepada saksi korban RESNAWATI ; 5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000.

mengatakan bahwa tidak setujurumahnya dijual, sehingga saksi SURONO menghubungi Terdakwa TEDYARYANTO Alias TEDY Bin BARISO selaku perantara untuk membatalkanjual beli tersebut, namun Terdakwa TEDY ARYANTO Alias TEDY BinHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 42 /Pid.B/2017/PN SmnBARISO mengatakan bahwa kalau dibatalkan harus mengembalikan uangmuka yang sudah diterima saksi SURONO ditambah ganti rugi sebesar RP.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Kemudian malam harinya Terdakwa TEDY ARYANTO Alias TEDY BinBARISO

Idi GanduRt 008/006 Sendangtirto, Berbah,Sleman dan membicarakan pembatalanjual beli tersebut, dan di Gandu Rt 008/006 Sendangtirto, Berbah,Slemanmengatakan bisa dibatalkan dengan syarat uang muka sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang sudah di terima saksiSURONO dikembalikan utuh ditambah ganti rugi sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah), yang selanjutnya ditawar saksi TIEN KARTIKAKOMARA DEWI agar uang ganti rugi dikurangi, dan Terdakwa TEDYARYANTO Alias TEDY Bin BARISO

jual beli rumah Surono setelahsaksi menagih saksi surono untuk tindak lanjut jual beli rumahnyatersebut;bahwa saksi surono mengatakan bahwa sudah dibatalkan jual beli danuang sudah dikembalikan sebesar Rp. 40.000.000, oleh istri saksiSURONO yang bernama TIEN KARTIKA KOMARA DEWI melaluiterdakwa;Bahwa terdakwa ternyata tidak memberikan uang pembatalan jual belitersebut kepada saksi;Bahwa ketika terdakwa ditagih, terdakwa mengatakan bahwa sudahhabis uangnya dan hingga sekarang tidak mengambalikannya

,(empat puluh juta rupiah) yang sudah di terima saksi SURONOdikembalikan utuh ditambah ganti rugi sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah), yang akhirnya disepakati uang gantiruginya dikurangi menjadi sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016bertempat di rumah saksi TIEN KARTIKA KOMARA DEWI di GanduRt 008/006 Sendangtirto, Berbah,Sleman, saksi TIEN KARTIKAKOMARA DEWI menyerahkan uang sebesar Rp. 18.500.000.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 lembar kwitansi bukti pembayaran 80 Gram emas 24 karat senilai Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi PARMIN 6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar kwitansi bukti pembayaran 80 Gram emas 24 karat senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi PARMIN4.

dan tanpa sepengetahuan saksi PARMIN uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah tersebut telah dipergunakan olehTerdakwa untuk kepentingan pribadi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi PARMIN mengalamikerugian berupa uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa SUWITO Bin TARIMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUWITO Bin TARIMAN pada hari dan tanggal yangsudah dapat diingat

PARMIN, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi dengan Terdakwa kerjasama mencari barang perhiasan emas,saksi sebagai pemilik modal dan Terdakwa yang mencarikan emas; Bahwa Terdakwa pernah menawarkan perhiasan emas gaden yang beradadi pegadaian sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), kKemudiansaksi menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000, kepada Terdakwa padahari dan tanggal yang sudah dapat diingat lagi dengan pasti pada bulanDesember tahun 2011

. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sehinggamenyerahkan uang yang diminta oleh Terdakwa yang akan digunakanuntuk membeli perhiasan emas yang akan dilelang oleh Pegadaian,namun ternyata emas yang dijanjikan oleh Terdakwa tidak ada dan tanpasepengetahuan saksi uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) tersebut telah dipergunakan oleh Terdakwa untuk kepentinganpribadi.Setelah bertemu saksi menanyakan perhiasan emas yangdijaniikan kepada saksi Terdakwa menjawab tidak ada; Bahwa Terdakwa

JUWATI, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah istri dari korban bernama PARMIN dan saksimengetahui dari saksi PARMIN jika saksi PARMIN telah membeli emasseberat kurang lebih 80 Gram seharga Rp. 40.000.000, kepada Terdakwa; Bahwa antara Terdakwa dengan suami saksi sudah kerjasama dalam haljual beli emas dan sudah saling percaya, dan pada tahun 2011 saksiPARMIN bermaksud membeli emas melalui Terdakwa seharga Rp.40.000.000,;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) lembar kwitansi yang masing-masing kwitansi tertulis senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), Rp. 77.000.000,- (tujuh puluh tujuh juta rupiah), Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah), yang semua kwitansi tersebut ditandatangani oleh Andri P; dan - 1 (satu) lembar surat pernyataan An. Andri Purwanto, tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Subardi kembalimemberikan modal sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan terdakwaberjanji memberikan keuntungan/fee dari modal tersebut sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) setiap minggu, kemudian pada hari Kamis tanggal 09 April 2015terdakwa memberikan keuntungan/fee sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) darimodal sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), sedangkan keuntungan/feesaksi Mirsa Apriwijaya, SE bin H.

Subardi kembali memberikan modal sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan Terdakwa berjanji akan memberikan keuntungan/feedari modal tersebut sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) setiap minggu,kemudian pada hari Kamis tanggal O9 April 2015 Terdakwa memberikankeuntungan/fee sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dari modal sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), sedangkan keuntungan/fee saksi MirsaApriwijaya, S.E Bin H.

Subardi kembalimemberikan modal sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan Terdakwaberjanji akan memberikan keuntungan/fee dari modal tersebut sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) setiap minggu, kemudian pada hari Kamis tanggal09 April 2015 Terdakwa memberikan keuntungan/fee sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) dari modal sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), sedangkankeuntungan/fee saksi Mirsa Apriwijaya, S.E Bin H.

No Jumlah pinjam Bunga 15% Lama Modal + Jumlahwaktu Bunga uangPenggugat1 Rp. 40.000.000 Rp. 6.000.000 22 bulan Rp. Rp.40.000.000 172.000.000+132.000.0005.

Sehingga Tergugattelah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Tergugat telahingkar janji dan melakukan perbuatan melawan hokum merugikanPenggugat berjumlah Rp. 40.000.000,Bahwa dengan tidak diserahkan/ dikembalikan uang Penggugat Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada Penggugat, makaPenggugat berhak menuntut bunga bank sebesar Rp. 3% (3/100)setiap bulan dari jumlah hutang/ pinjaman Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);Pinjaman awal : Rp. 40.000.000Bunga : Rp. 40.000.000x3%x22 bulan

Uang denda keterlambatan sebesar Rp. 2% setiap bulannya darijumlah pinjaman Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) atau2% x40.000.000x22 bulan = Rp. 17.600.000, sehingga jumlahyang dibayar Tergugat 1 dan 2 kepada Penggugat adalah Rp.40.000.000 + Rp. 17.600.000 = Rp. 57.600.000, (lima puluhtujuh juta enam ratus ribu rupiah);b.

Memerintahkan dan menghukum Tergugat I dan II untukmembayar hutang Tergugat kepada Penggugat dengan jumlah danketentuan sebagai berikut :Jumlah pokok hutang + bunga bank 1,5%/ bulan + denda 0,5% xwaktu =Rp. 40.000.000 + 600.000.000 x 22 = Rp. 53.200.000Rp. 40.000.000 + 80.000 x 660 hari = Rp. 45.280.000Sehingga jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat I dan II minimaladalah Rp. 58.480.000 (lima puluh delapan juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah);5.

Uang bunga yang dijanjikan Tergugat 15% perbulan15% x Rp. 40.000.000 = Rp. 6000.000/bulan x 22 bulan = Rp.132.000.000,c. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000.000/ sesuai hokum dan ketentuan undangundang;d.

NINA MARLINA := Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekitar pukul 13.00 Wita saksi keluardari rumahnya untuk mencari sayur dirumah tetangga := Bahwa benar saksi pulang lalu mendapati uang sebesar Rp. 40.000.000 (empat puluh jutarupiah) yang disimpan saksi didalam laci beserta emas dengan berat kurang lebih (satu)ons hilang ;= Bahwa benar kemudian saksi melihat bahwa jendela bagian belakang rumahnya sudahrusak dengan posisi terlepas dari kusennya dan terlihat bekas congkelan= Bahwa saksi

Basrani sebesar Rp. 11.000.000, dengan mengatakan bahwa iniadalah uang hasil pencurian ;5= Bahwa kemudian emas sebesar (satu) Ons tersebut dijual oleh terdakwa I danterdakwa II bersama Abbas di daerah Martapura dengan harga Rp. 40.000.000 (empatpuluh juta), dan uangnya dipakai berfoya foya oleh kedua terdakwa dan sdr.BASRANI ; 2.

Basrani sebesar Rp. 11.000.000, dengan mengatakan bahwa iniadalah uang hasil pencurian ;= Bahwa kemudian emas sebesar (satu) Ons tersebut dijual oleh terdakwa I danterdakwa II bersama Abbas di daerah Martapura dengan harga Rp. 40.000.000 (empatpuluh juta), dan uangnya dipakai berfoya foya oleh kedua terdakwa dan sdr.BASRANI ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian keterangan saksisaksi maupunTerdakwa, maka segala sesuatu yang terungkap di persidangan dan telah dicatat dalam BeritaAcara

Basrani sebesar Rp. 11.000.000, dengan mengatakanbahwa ini adalah uang hasil pencurian ;= Bahwa benar kemudian emas sebesar 1 (satu) Ons tersebut dijual oleh terdakwa I danterdakwa II bersama Abbas di daerah Martapura dengan harga Rp. 40.000.000 (empatpuluh juta), dan uangnya dipakai berfoya foya oleh kedua terdakwa dan sdr.BASRANI ;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas dengan unsur mengambilsesuatu barang telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;.

Basrani sebesar Rp. 11.000.000, dengan mengatakanbahwa ini adalah uang hasil pencurian ;Bahwa benar kemudian emas sebesar (satu) Ons tersebut dijual oleh terdakwa I danterdakwa II bersama Abbas di daerah Martapura dengan harga Rp. 40.000.000 (empatpuluh juta), dan uangnya dipakai berfoya foya oleh kedua terdakwa dan sdr.BASRANIT ; Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas dengan unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum. .

Interest tanggal 25 Februari 2010, diterima tanggal 09032010senilai Rp.40.000.000., (BuktiP3)2. Interest tanggal 25 Maret 2010, diterima tanggal 25032010senilai Rp.40.000.000., (Bukti P4)3. Interest tanggal 25 April 2010, diterima tanggal 26042010senilai Rp.40.000.000., (Bukti P5)4. Interest tanggal 25 Mei 2010 senilai Rp. 40.000.000., (BuktiP6)5. Interest tanggal 25 Juni 2010 senilai Rp. 40.000.000.,(Bukti P7)6.

Interest tanggal 25 Juli 2010, diterima tanggal 26072010senilai Rp.40.000.000., (Bukti P8)7. Interest tanggal 25 Agustus 2010 senilai Rp. 40.000.000.,(BuktiP9)8. Interest tanggal 25 September 2010, diterima tanggal27092010 senilai Rp. 40.000.000., (bukti P10)9. Interest tanggal 25 Oktober 2010 senilai Rp. 40.000.000..,(Bukti P 1)10. Interest tanggal 25 November 2010 senilai Rp. 40.000.000..,(Bukti P 12)11.

Interest pada tanggal 25 Februari 2011 diterima tanggal 1Maret 2011 senilai Rp. 40.000.000, (Bukti P16)2, Interest pada tanggal 25 Maret 2011 senilai Rp. 40.000.000..,(Bukti P 17)3. Interest pada tanggal 25 April 2011 senilai Rp. 40.000.000..,(Bukti PI8)4. Interest pada tanggal 25 Mei 2011 senilai Rp. 40.000.000,(Bukti P19)5. Interest pada tanggal 25 Juni 2011 senilai Rp. 40.000.000..,(Bukti P20)6.

Interest pada tanggal 25 Juli 2011 diterima tanggal 26 Juni 2011senilai Rp.40.000.000., (Bukti P21)7. Interest pada tanggal 25 Agustus 2011, diterima tanggal 23September 2011 senilai Rp. 40.000.000., (Bukti P22)8. Interest pada tanggal 25 September 2011 diterima tanggal 26September 2011 senilai Rp. 40.000.000, (Bukti P23)9. Interest pada tanggal 25 Oktober 2011 senilai Rp. 40.000.000..,(Bukti P 24)10. Interest pada tanggal 25 November 2011 senilai Rp.40.000.000., (Bukti P 25)11.

Interest tanggal 25 Agustus 2012, diterima tanggal 29082012,senilai Rp. 40.000.000, (Bukti P36)4. Interest tanggal 25 September 2012, diterima tanggal28092012, senilai Rp. 40.000.000, (Bukti P37)5. Interest tanggal 25 Oktober 2012, diterima tanggal 29102012,senilai Rp. 40.000.000, (Bukti P38)6.

.- 1 (satu) lembar kwintasi pembayaran uang sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) tertanggal 03 Maret 2012.Dikembalikan kepada saksi korban Buloh Sulaeman bin Ngadimin.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Andi Arta.e 1 (satu) lembar kwintasi pembayaran uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) tertanggal 03 Maret 2012.Dikembalikan kepada saksi korban Buloh Sulaeman bin Ngadimin.4.

Dan terdakwa juga menjelaskan bahwa asalkan ada uang sebesarRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) mobil langsung bisa dibawa dankekurangannya setelah BPKB ada pelelangan.

Buloh yang merupakanmobil rental sedangkan 1 (satu) lembar kwintasi pembayaran uang sebesarRp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) tertanggal 03 Maret 2012 adalahkwitansi yang dibuat terdakwa ketika sdr.

Bahwa benar ketika ituterdakwa menawarkan harga kepada saksi Buloh Sulaeman dengan hargaRp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) dan apabila ada uang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) mobil ini sudah bisa diambil sedangkan sisanya bolehdibayar setelah BPKB diterima.

Bahwa benar kemudian saksi BulohSulaeman memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) dan akan membayar sisanya setelah BPKBnya diterima oleh saksi BulohSulaeman dan selanjutnya terdakwa memyerahkan kendaraan itu kepada saksi BulohSulaeman.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi yang terdapat tulisan sudah terima dari SUMPONO banyak uang Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran uang titipan sewaktu-waktu bisa diambil kembali tertanggal 28 Agustus 2012 yang ditanda tangani oleh Ny. TUTIK bermaterai;Dikembalikan kepada saksi SUMPONO;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Saksi RETNO TRIDITYO ANGGRAENI, tidak di sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganperkara penipuan uang Rp. 40.000.000.

SUMPONO menghubungi saksi setelah 1 mingguTerdakwa masuk Polres untuk diselesaikan secara kekeluargaannamun terdakwa terlanjur sudah diproses;Bahwa saksi tidak mengetahui penyerahan uang sebesar Rp.40.000.000, dari sdr.

SUMPONO memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 40.000.000, dan pada saat penyerahan uangtersebut sdr.

SUMPONO berpesan kepada terdakwa agar tidakmemberitahukan kepada anakanaknya;Bahwa setelah penyerahan uang sebesar Rp. 40.000.000, dari sdr.SUMPONO tersebut kemudian terdakwa menandatangani kwitansiyang mana isi dari kwitansi tersebut bukan terdakwa yang menulis;Bahwa di dalam kwitansi tersebut tertulis titipan uang yang biladibutuhkan dapat diambil sewaktuwaktu;Bahwa uang Rp. 40.000.000, diberikan oleh sdr.

SUMPONOdapat mengambil uang sewaktuwaktu karena terdakwa akan mendapat danatalangan sebesar 5 (lima) milyar dari Jakarta; Bahwa benar tanda bukti atas penyerahan uang sebesar Rp. 40.000.000, darisdr.

Marzuki Harahap, uang banyaknya sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran uang titipan diberikan kepada Abdul Rolik Siregar, yang ditandatangani oleh Abdul Rolik Siregar;

Marzuki Harahap, uangbanyaknya sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untukpembayaran uang titipan diberikan kepada Abdul Rolik Siregar, yangditandatangani oleh Abdul Rolik Siregar;1 (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 21 Mei 2014 yang berisikansudah terima dari Bapak H.

Marzuki Harahapmenyanggupinya dan memberikan uangnya kepada Terdakwa dengan 2(dua) kali penyerahan, yang pertama sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dan yang kedua sebesar Rp. 160.000.000, (Seratusenam puluh juta rupiah);Bahwa sekitar bulan Februari 2014 sekira pukul 17.00 Wib Terdakwasetelah menerima uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) lalu Terdakwa langsung menyerahkan kepada saksi DR.

Marzuki Harahap, uang banyaknya sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran uang titipandiberikan kepada Abdul Rolik Siregar, yang ditandatangani oleh AbdulRolik Siregar;1 (Satu) lembar kwitansi asli tertanggal 21 Mei 2014 yang berisikan sudahterima dari Bapak H.

MarzukiHarahap menyanggupinya dan memberikan uangnya kepada Terdakwa dengan2 (dua) kali penyerahan, yang pertama sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) dan yang kedua sebesar Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa sekitar bulan Februari 2014 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa setelah menerima uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) lalu Terdakwa langsung menyerahkan kepada saksi DR.

Jalan NusaIndah VIII/136B Karanggayam, Caturtunggal, Depok,Sleman atau setidak tidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, atau. martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerak kan orang lain, untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapus kan piutang, berupa uang sebesarRp.40.000.000

2010dan saksi Paimannmenyerahkanmenyerahkan uang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) kepada terdakwa dan menurut isiperjanjian kerjasama tersebut masa kontraknyaadalah 6 (enam) bulan dan terdakwa setiap bulanwajib menyerahkan 10% dari keuntungan nilaiinvestasi Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) kepada saksi Paiman yaitu sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah ) = setiap bulanselama 6 (enam) kali /6 (enam) bulan, jika kontrakkerjasama tersebut sudah selesai waktunya makauang saksi

rekening di bank, ~ selanjutnyasetelah masa kontraknya habis terdakwa tidakmengembalikan uang saksi Paiman sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah ),melainkan oleh terdakwa uang saksi Paimandigunakan untuk bagi hasil kepada investor laindan menutup modal kepada investor lainnya tanpaseijin dan sepengetahuan saksi Paiman ; Bahwa selanjutnya sekitar bulan Maret 2010saksi Heru Supriyo juga membaca koranKedaulatan Rakyat dan merasa tertarik karenaada perjanjian dengan PT.

2010dan saksi Paiman menyerahkan uang sebesar11Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)kepada terdakwa dan menurut isi perjanjiankerjasama tersebut masakontraknya .............kontraknya adalah 6 (enam) bulan dan terdakwasetiap bulan wajib menyerahkan 10% dari keuntungannilai investasi Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) kepada saksi Paiman yaitu sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah ) = setiap bulanselama 6 (enam) kali /6 (enam) bulan, jika kontrakkerjasama tersebut sudah selesai waktunya

lewat rekening di bank, ' selanjutnyasetelah masa kontraknya habis terdakwa tidakmengembalikan uang saksi Paiman sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah ),melainkan oleh terdakwa uang saksi Paimandigunakan untuk bagi hasil kepada investor laindan menutup modal kepada investor lainnya tanpaseijin dan sepengetahuan saksi Paiman ; Bahwa selanjutnya sekitar bulan Maret 2010saksi Heru Supriyo juga membaca koranKedaulatan Rakyat dan merasa tertarik karenaada perjanjian dengan PT.

Bahwa sesuai dengan surat perjanjian utangtanggal 26 Pebruari 2003, maka Tergugat dan II wajib membayar sebesar10 % dari pinjaman pokok ( Rp 40.000.000 ) setiap bulannya yakni 10 % XRp 40.000.000 = Rp 4.000.000, X 48 bulan ( Pebruari 2003 Pebruari 2007 )menjadi Rp 192.000.000 ( seratus sembilan puluh dua juta rupiah ) hinggaPebruari 2007 dan di tambah Rp 4.000.000, setiap bulannya sampai dengandibayar utang secara tunai dan sekaligus dendanya..

, ( Empat puluh juta rupiah ).Menyatakan sita jaminan ( Conservatoir Beslaag ) yang di letakkan dalamperkara ini adalah sah dan berkekuatan hukum.Menghukum Tergugat dan II untuk membayar hutang kepada Penggugatsebesar Rp 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) secara tunai.Menghukum Tergugat dan II untuk membayar 10 % dari hutang pokoksetiap bulannya, mulai bulan Pebruari 2003 Pebruari 2007, sebesar 10persen X Rp 40.000.000, X 48 bulan = Rp. 192.000.000, (seratus sembilanHal. 3 dari 17 hal.

No. 2005 K/Pdt/2009surat perjanjian hutang dan kwitansi tanda terima uang kepada PenggugatRekonvensi adalah merupakan perbutan melawan hukum;Bahwa adapun kerugian materil maupun kerugian moril yang dialami olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat , Il dalam Konvensi adalah sebagaiberikut:Kerugian Materiil :1.Bahwa pembayaran hutang Penggugat Rekonvensi yang telah diterima olehistri Tergugat Rekonvensi sebanyak Rp. 40.000.000.

Menyatakan dengan hukum bahwa surat perjanjian hutang tertanggal 26Februari 2003 dan Kwitansi Tanda terima uang sebanyak Rp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah) yang berada ditangan Tergugatdalam Rekonvensi adalah tidak berharga lagi dan batal demi hukumkarena telah terjadi pelunasan hutang oleh Penggugat Rekonvensi padabulan Juli 2003;3.

IMAM HARJADI, SH.MH. yang berpendapat :Bahwa adanya perjanjian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 26Februari 2003 dengan jumlah sebesar Rp. 40.000.000, dengan bunga 10%setiap bulan.Perjanjian di atas tidak dapat dibenarkan karena bertentangan denganPasal 1320 KUHPerdata ayat 4 suatu sikap yang tidak terlarang. Apabiladicermati Penggugat di sini adalah merupakan Renternir / Riba yang dilarangoleh UndangUndang.

Budi,- 1 (satu) Lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) dari Saksi Jakfar yang berisikan tulisan uang tambahan tukar tambah mobil avanza tahun 2011 dengan toyota Hilux 2010 dengan harga total tambah Rp. 52.000.000,-(lima puluh dua juta rupiah) dengan sisa Rp 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) akan dilunasi Selambatnya tanggal 20 Juni 2016 ditanda tangani di pondok Baru tanggal 7 Juni 2016 yang menerima an.

., 1 (satu) Lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dari Korban Jakfar yang berisikan tulisan uang tambahantukar tambah mobil avanza tahun 2011 dengan toyota Hilux 2010 denganharga total tambah Rp. 52.000.000, dengan sisa Rp 12.000.000, akandilunasi Selambatnya tanggal 20 Juni 2016 ditanda tangani di pondok Barutanggal 7 Juni 2016 yang menerima an.

Strsaksi Budi dan Terdakwa meminta kepada korban Jakfar untuk menambahHarga mobil seharga Rp.52.000.000, (Lima puluh juta Rupiah) selanjutnyakorban menyetujui membayar kepada saksi Budi sebanyak 40.000.000.

membeli mobil Tritontahun 2012 warna hitam di showroom Azhar yang terletak diLhokseumawe dengan harga Rp. 260.000.000, yang dibayarkan secaramenyicil dan dari harga tersebut Terdakwa harus menyicilnya sejumlahRp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) sedangkan sisanya merupakankewajiban saksi;Bahwa dalam perjalanannya saksi dan Terdakwa sama samamengalamai macet dalam pembayaran sehingga mobil tersebut kembaliditarik oleh showroom Azhar dan uang saksi kembali dipotong sejumlahRp.40.000.000 (empat

Showroom Arwindomemotong uang yang saksi Jakfar bayarkan sebanyak Rp 40.000.000(empat puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi Jakfar dan Terdakwa sepakat untuk membeli mobilTriton tahun 2012 warna hitam di showroom Azhar yang terletak diLhokseumawe dengan harga Rp. 260.000.000 (dua ratus enam puluh jutarupiah) yang dibayarkan secara menyicil dan dari harga tersebut Terdakwaharus menyicilnya sejumlah Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah),sedangkan sisanya merupakan kewajiban saksi Jakfar;Bahwa

Lhokseumawe dengan harga Rp. 260.000.000 (dua ratusenam puluh juta rupiah) yang dibayarkan secara menyicil dan dari hargatersebut Terdakwa harus menyicilnya sejumlah Rp. 40.000.000 (empat puluhjuta rupiah) sedangkan sisanya merupakan kewajiban saksi Jakfar untukmembayarnya;Menimbang, bahwa dalam perjalanannya saksi jakfar dan Terdakwasama sama mengalamai macet dalam pembayaran sehingga mobil Tritontersebut kembali ditarik oleh showroom Azhar dan uang saksi Jakfar kembalidipotong sejumlah Rp.40.000.000

, untuk persyaratan membuang sial saksi Jumirin dankeluarga sedangkan Rp. 40.000.000, untuk tolak bala atau membuang sial parakaryawan ditempat usaha, untuk lebih menyakinkan saksi Jumirin, terdakwaberkata ya kalau bisa diusahakan biar lekas tenteram mendengar hal tersebutmembuat saksi jumirin tergerak hatinya memenuhi permintaan terdakwa, lalu padahari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi di bulan Nopember 2011 saksiJumirin dan istrinya saksi Sriana bertempat di rumah terdakwa menyerahkan

uangRp. 15.000.000, , empat hari kemudian saksi Jumirin dan istrinya menyerahkanuang lagi kepada terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, setelah menerima uangtersebut terdakwa berkata ya udah pak rin karena ini sudah lengkap uang ini sayakasihkan ke panti asuhan, yang kerja bisa tenteram, usahanya bisa lancar , laluuntuk yang ketiga kalinya saksi Jumirin dan istrinya menyerahkan uang Rp.40.000.000, kepada terdakwa dan dengan katakata yang sama menyatakan kalauuang tersebut akan diserahkan kepada panti

, , empat hari kemudian saksi Jumirin dan istrinya menyerahkan uanglagi kepada terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, setelah menerima uang tersebutterdakwa berkata ya udah pak rin karena ini sudah lengkap uang ini saya kasihkanke panti asuhan, yang kerja bisa tenteram, usahanya bisa lancar , lalu untuk yangketiga kalinya saksi Jumirin dan saksi menyerahkan uang Rp. 40.000.000, kepadaterdakwa dan dengan katakata yang sama menyatakan kalau uang tersebut akandiserahkan kepada panti asuhan.eBahwa demi lebih

saksi dan saksi Sriana menyerahkan uang lagikepada terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, setelah menerima wang tersebutterdakwa berkata ya udah pak rin karena ini sudah lengkap uang ini saya kasihkanke panti asuhan, yang kerja bisa tenteram, usahanya bisa lancar , lalu untuk yangketiga kalinya saksi dan saksi Sriana menyerahkan uang Rp. 40.000.000, kepadaterdakwa dan dengan katakata yang sama menyatakan kalau uang tersebut akandiserahkan kepada panti asuhan.e Bahwa demi lebih meyakinkan saksi terdakwa

, , empat hari kemudian saksi dan saksi Sriana menyerahkanuang lagi kepada terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, setelah menerima uangtersebut terdakwa berkata ya udah pak rin karena ini sudah lengkap uang ini sayakasihkan ke panti asuhan, yang kerja bisa tenteram, usahanya bisa lancar , laluuntuk yang ketiga kalinya saksi Jumirin dan saksi Sriana menyerahkan uang Rp.40.000.000, kepada terdakwa dan dengan katakata yang sama menyatakan kalauuang tersebut akan diserahkan kepada panti asuhan.eBahwa demi

, (empatpuluh juta rupiah) wajib dibayarkan oleh Pihak KEDUA kepada PIHAKPERTAMA paling lambat pada tanggal 20 September 2016 ; Pembayaran Tahap Kedua adalah sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) wajib dibayarkan oleh Pihak KEDUA kepada PIHAKPERTAMA paling lambat pada tanggal 05 Oktober 2016 ; Pembayaran Tahap Ketiga adalah sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) wajib dibayarkan oleh PIHAK KEDUA kepada PIHAKPERTAMA paling lambat pada tanggal 20 Oktober 2016 ; Pembayaran Tahap

Keempat adalah sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) wajib dibayarkan oleh PIHAK KEDUA kepada PIHAKPERTAMA paling lambat pada tanggal 05 Nopember 2016 ; Pembayaran Tahap Kelima adalah sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) wajib dibayarkan oleh Pihak KEDUA kepada PIHAKPERTAMA paling lambat pada tanggal 20 Nopember 2016 ; Pembayaran Tahap Keenam adalah sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) wajib dibayarkan oleh Pihak KEDUA kepada PIHAKPERTAMA paling lambat pada tanggal

05 Desember 2016 ; Pembayaran Tahap Ketujuh adalah sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) wajib dibayarkan oleh Pihak KEDUA kepada PIHAKPERTAMA paling lambat pada tanggal 20 Desember 2016 ; Pembayaran Tahap Kedelapan adalah sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) wajib dibayarkan oleh Pihak KEDUA kepada PIHAKPERTAMA paling lambat pada tanggal 05 Januari 2017 ; Pembayaran Tahap Kesembilan adalah sebesar Rp. 35.017.602, (tigapuluh lima juta tujun belas ribu enam ratus dua rupiah

kepadaPIHAK PERTAMA paling lambat pada tanggal 5 Oktober 2016 ;Pembayaran Tahap Ketiga adalah sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) wajib dibayarkan oleh PIHAK KEDUA kepadaPIHAK PERTAMA paling lambat pada tanggal 20 Oktober 2016 ;Pembayaran Tahap Keempat adalah sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) wajib dibayarkan oleh PIHAK KEDUAkepada PIHAK PERTAMA paling lambat pada tanggal 5 Nopember2016;Pembayaran Tahap Kelima adalah sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) wajib

dibayarkan oleh Pihak KEDUA kepadaPIHAK PERTAMA paling lambat pada tanggal 20 Nopember 2016 ;Pembayaran Tahap Keenam adalah sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) wajib dibayarkan oleh Pihak KEDUAkepada PIHAK PERTAMA paling lambat pada tanggal 05Desember 2016 ;Pembayaran Tahap Ketujuh adalah sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) wajib dibayarkan oleh Pihak KEDUAkepada PIHAK PERTAMA paling lambat pada tanggal 20Desember 2016 ;Pembayaran Tahap Kedelapan adalah sebesar Rp. 40.000.000