M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Nomor 443/Pdt.P/2021/PN Cbi dari Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Perdata No.443/Pdt.P/2021/PN.Cbi tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

443/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 443 / Pdt.P /2021/PN.Cbi.

JalanPurwakarta Blok J1 No. 21, Kelurahan Limusnunggal,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan semua Suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;Pemohon hadir sendiri dalam persidangan ;Telah mendengarkan Permohonan Pencabutan Gugatan yangdisampaikan Pemohon di ruang persidangan secara lisan pada tanggal 08September 2021;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanPencabutan Perkara Nomor. 443

diruang persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini didasarkan olehkeinginan Pemohon sendiri dan pencabutan perkara tersebut tidak bertentangandengan hukum acara yang berlaku, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang,bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan permohonan pencabutan yang diajukan oleh Pemohon sertaperaturanperaturan hukum lain yang bersangkutanHalaman 1 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 443

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkaraPerdata No.443/Pdt.P/2021/PN.Cbi tersebut dalam buku register yang tersediauntuk itu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000 (seratussepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Negeri Cibinong, pada hariRabu, tanggal 09 September 2021, oleh Damenta Alexander,S.H.

,M.HumHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 443/Padt.P/2021/PN CbiBiayaBiaya : Biaya Pendaftaran ....................Rp. 30.000, Blaya ProS@S....... .......4::::222... RP. 50.000, PNBP Panggilan...................... Rp. 10.000,# ROECAKSE .:1:c:ncmmwssssessammmmnscaseeses RP, 10,000, Materail................................, RP. 10.000,Jumlah ..................Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 443/Padt.P/2021/PN Cbi

1. Mengabulkan permohonan dari Penggugat;
2. Menyatakan gugatan perkara perdata Nomor 443/Pdt.G/2023/PN Mks antara PT ARTHAASIA FINANCE sebagai Penggugat melawan RUSLI USMAN dan HJ.

IRASARTIKA sebagai Tergugat di cabut ;

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 443/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt., dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 443/Pdt.P/2021/ PN.Jkt.Brt ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210,000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

443/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 443/Pdt.P/2019/PN.Blb yang dimohonkan Pemohon tersebut diatas ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung kelas IA untuk mencatat dalam register perkara perdata Permohonan Nomor 443/Pdt.P/2019/PN.Blb atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai sekarang ini berjumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat

443/Pdt.P/2019/PN Blb

MENETAPKAN

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor : 443/Pdt.G/2017/PN.Mdn GUGUR ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus Medan untuk mencoret perkara Nomor : 443/Pdt.G/2017/PN.Mdn dari buku register perkara perdata pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus Medan ;

3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 443/Pdt.G/2019/PN.Bdg;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 443/Pdt.G/2019/PN.Bdg telah dicabut oleh pihak Penggugat secara lisan dipersidangan tanggal 05 Desember 2019 dan memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut kedalam register perkara perdata gugatan yang bersangkutan;
3. Membebankan kepada pihak Penggugat untuk membayar biaya

443/Pdt.G/2019/PN Bdg

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor; 443/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 26 Nopember 2013 Masehi, bertepatan tanggal 22 Muharram 1435 Hijriyah yang dimohonkan Banding;

Februari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medannomor;116/HK.05/SK/I/2013/PA.Mdn tanggal 28 Februari 2013,selanjutnya disebut sebagai para Penggugat/ para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutanTelah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan Banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Medan Nomor 443

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.291.000 (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan, bahwa para Tergugat/ para Pembanding pada tanggal 09Desember 2013, telah mengajukan permohonan Banding atas putusan PengadilanAgama Medan Nomor 443/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 26 November 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1435 Hijriyah, permohonanBanding mana telah diberitahukan

tidak memenuhi syarat formilatau surat kuasa khusus tersebut cacat formil, dengan sendirinya kedudukankuasa sebagai pihak formil mewakili pemberi kuasa tidak sah, sehingga gugatanyang ditanda tangani kuasa tidak sah begitu pula semua tindakan yang dilakukankuasa sepanjang persidangan di Pengadilan Agama Medan tidak sah dan tidakmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa PutusanPengadilan Agama Medan Nomor:443

Peradilan Agama joPasal 192 ayat (1) RBg, maka biaya perkara ini dibebankan kepada yangdikalahkan dalam hal ini para Penggugat / para Terbanding baik dalam TingkatPertama dan dalam Tingkat Banding yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan Banding yang diajukan oleh para Tergugat/Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor;443

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Nomor : 443/Pdt/P/2021/PN.Bks telah dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencoret perkara Nomor : 443/Pdt/P/2021/PN.Bks dari Register perkara perdata yang sedang berjalan ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

443/Pdt.P/2021/PN Bks

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor 443/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Pst gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara perdata Nomor 443/Pdt.P/2021/PN.Jkt dari buku register perkara perdata;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

443/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek; ------------------ Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) ; ---------------------------- Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 443/Ds.

Bingkulu dengan luas 15.000 M2 tertanggal 23 Agustus 2010 ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atas tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 443/Ds.Bingkulu ; -------------- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.911.000,00 (sembilan ratus sebelas ribu rupiah) ; -------------------------------

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2010 Penggugat telah membeli sebidangtanah perkebunan/perladangan terletak di Desa Bingkulu, KecamatanTambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut dengan harga Rp. 65.000.000(enampuluh juta rupiah) dari Imam Sunaryo bin Sugondo, berdasarkankwitansi tanggal 23 Agustus 2010, sertifikat Hak Milik Nomor 443, atas namaIman PAIRAN bin NARMAN, dengan luas 15.000 M2 ; 2.

Tanah Lautguna keperluan balik nama Sertifikat Hak Mllik Nomor 443 tersebut menjadinama Muh. Yasir (Penggugat) ; "4. Bahwa pada saat ini penggugat mau membuat pemindahan hak/balik namasertifikat nomor 443 tersebut, ternyata Tergugat tidak mau/tidak diketahuialamatnya untuk diajak ke Notaris dan Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tanah Laut ; +27 2002522 2 22 5.

Bahwa dengan demikian Tergugat tidak menepati janjinya yaitu sanggupmenghadap Notaris dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Laut,guna keperluan balik nama sertifikat nomor 443 sehingga tindakan Tergugatmerupakan suatu perbuatan ungkar janji ; Berdasarkan uraian tersebut diatas kiranya bapak Ketua Pengadilan NegeriPelaihari Cq. Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hokum atastanah sebagaimana sertifikat hak milik nomor 443 yang terletak di DesaBingkulu atas nama Muh. Yasir (Penggugat) ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.

Fotocopy kwitansi pembayaran harga sebidang tanah, Sertifikat Hak MilikNomor 443 luas 15.000 M2 yang terletak di Desa Bingkulu, KecamatanTambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut an.

443/PDT/2018/PT MKS

PUTUS ANNomor 443/PDT/2018/PT.

Put.No.443/PDT/2018/PT.MKS1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6 Nopember2018, Nomor: 443/PDT/2018/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 443/PDT/ 2018/PT.MKSdalam tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal8 Nopember 2018 Nomor 443/PDT/2018/PT.MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 443/PDT/2018/ PT.MKS. ditingkat banding;3.

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul;Hlm. 6 dari 10 hlm, Put.No.443/PDT/2018/PT.MKSMembaca putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 311/Pdt.G/2015/PN. Mks., tanggal 27 April 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat;DALAM PERKARA POKOK1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Pemberkasan .....................R0. 136.000,Jumlah ...............Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.H.Nip.196511201989031004Hlm. 10 dari 10 hlm, Put.No.443/PDT/2018/PT.MKSHlm. 11 dari 10 hlm, Put.No.443/PDT/2018/PT.MKS

1. Menyatakan perkara Nomor 443/Pdt.P/2023/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2023;

443/Pdt.P/2023/PA.Sel

443/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, Jenis kelamin : Lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahirPegadungan, 12111975, pekerjaan : karyawan swasta, agamaHindu, bertempat tinggal di kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.Lawan :TERGUGAT, Jenis kelamin : Perempuan, WNI,

selanjutnya disebut sebagai Tergugat.PENGADILAN NEGERI SINGARAJA ;Telanh membaca semua Surat surat dalam berkas yang berkaitan denganperkara ini ;Telan mendengar keterangan saksi saksi dari pihak Penggugatdipersidangan serta memperhatikan pula bukti Surat yang diajukan dalamperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal28 Agustus 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dan tercatat dibawah Register Perkara Nomor 443

/Pdt.G/2019/PN Sgrtanggal 28 Agustus 2019, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatantentang hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 443/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Pegadunganpada tanggal 06102002, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 82/WNI/

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini memperolehkekuatan hukum tetap, selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil mencatatpada register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan AktaPerceraiannya ;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 443/Pdt.G/2019/PN Sgr6.

Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00; +Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 443/Pdt.G/2019/PN Sgr Jumlah :Rp. 766.000,00;(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 443/Pdt.G/2019/PN Sgr

443/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.MIlXXXXXXXXX XXXX XXXXX kurang lebih selama 6 tahun, setelah itu pindah kerumah kontrakan di xxxxXXxXxXXxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXxXXxX kurang lebihselama 1 tahun, kKemudian pindah ke kediaman bersama di xxxxxx, XXXxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX Selama kurang lebih 9tahun dan sebagai kediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.MIlPenggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.MIlFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Towuti, xXxxxxxxXxXX XXXX XXxXxx, Nomor xxx Tanggal 15September 2004, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertatelah dinazegelen (bukti P);.

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.MIlMengenai upaya penyelesaian sengketa melalui mediasi, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa semua sengketa keperdataan, kecuali ditentukan lain, wajibterlebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi vide: Pasal 4 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan; Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh upaya mediasi melalui Penetapan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.MIltanggal

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.MIl

Menyatakan perkara Register Nomor. 443/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 20 Mei 2019 dicabut oleh Pemohon;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam yang hingga saat ini dihitung

sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

443/Pdt.G/2019/PA.Bkn

No 443/Pdt.G/2019/PA.Bkn.8. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama 1 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Termohon tidak mensyukuri nafkah belanja yang Pemohonberikan sesuai kKemampuan Pemohon, di samping itu Termohon sukaberhutang tanpa sepengetahuan Pemohonb.

No 443/Pdt.G/2019/PA.Bkn.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wardianis bin Mawardi)dengan Termohon (Suci Lahati binti Samsu Kamari) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Mei 2017 di Desa Ranah, Kecamatan Kampar,Kabupaten Kampar;3. Memberi izin kepada Pemohon (Wardianis bin Mawardi) untukmenjatuhkan talak kesatu raji terhadap Termohon (Suci Lahati bintiSamsu Kamari) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;4.

No 443/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tanggal 29 Mei 2019 telahmengajukan permohonan pencabutan permohonan Pemohon secara lisanterhadap permohonan yang diajukan Pemohon bertanggal 20 Mei 2019 denganRegister Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 20 Mei 2019;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam permohonanPemohon adalah Pemohon mengajukan permohonan pencabutan permohonanPemohon sebelum pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpencabutan

No 443/Pdt.G/2019/PA.Bkn.3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) serta Pasal 27 ayat(1), ayat (2), dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.3. Menyatakan perkara Register Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 20Mei 2019 dicabut oleh Pemohon.4.

No 443/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Fahlinawati, S.H., M.H..Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30,000.002. Biaya proses Rp 50,000.003. Biaya panggilan Rp 160,000.004.PNBP panggilan pertama Rp 20,000.00Pemohon dan Termohon5. Redaksi Rp 10,000.006. Meterai Rp 6,000.00Jumlah Rp 276,000.00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal. Pen. No 443/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

Menyatakan perkara Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Kdr dicabut ;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

443/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SalinanPENETAPANNomor 443/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis perkara Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tanggal 12 September 2011 Pengadilan Agama Kediritelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

XXX, bertempat tinggal diKota Kediri , selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut telah membaca suratpermohonan pencabutan perkara Nomor443/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 12 September 2011 olehPenggugat tanggal 26 September 2011 dengan alasan telahrukun, serta berdasar Akta Pencabutan Perkara CeraiGugat Nomor: 443/Pdt.G/2011/PA.Kdr tanggal 26 September2011

, maka pencabutan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebutHal. 1 dari 3 hal.Pen.No.443/Pdt.G/2011/PA.Kdr.frUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIdicabut, maka biaya perkara patut dibebankan kepadaDrs. .ABD.

Menyatakan perkara Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Kdrdicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 166.000, (seratus enampuluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di: KediriTanggal : 27September 2011Ketua MajelisttdDrs. Zainal Farid,SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftaraRp. 0n Rp. 125.000Biaya Proses Hal. 2 dari 3 hal.Pen.No.443/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Biaya 0 Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0ai 0Jumlah Rp. 166.00000(seratus enam puluh enam riburupiah )Hal. 3 dari 3 hal.Pen.No.443/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

443/Pdt.P/2017/PA.Dgl

SalinanPENETAPANNomor 443/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Za oat Yo zLES eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadutelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sulle bin Baba, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Olu, Kecamatan Lindu,Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon ;Suleha binti Punna, umur

Retta Viska Damayanti; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon dan selama itu pula tetapberagama Islam; Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukkepastian hukum dan pengurusan kelengkapan administrasi kepedudukanserta kepentingan hukum lainnya;Him. 2 dari 12 hlm Penetapan No. 443/Pdt.P/201 7/PA.Dgl.

memerlukan penetapan pengesahan nikah untuk kepastian hukum danmelengkapi berkas administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai ketentuanHim. 9 dari 12 hlm Penetapan No. 443/Pdt.P/201 7/PA.Dgl.pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Him. 10 dari 12 hlm Penetapan No. 443/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sulle bin Baba) denganPemohon Il, (Suleha binti Punna) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Jull1985 di Desa Olu, Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulawi, KabupatenSigi, untuk dicatatkan;4.

Biaya Meterai : Rp6.000, Him. 11 dari 12 hlm Penetapan No. 443/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Untuk salinanPengadilan Agama DonggalaPanitera,Dra. Hj. Djawariah M. Amin.Jumlah : Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm Penetapan No. 443/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

443/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 443/Pdt.G/2016/PA.Tgr meio plallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut Pemohon,melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Maret tahun 2015, yang akibatnyaPemohon dan Termohon pisah tempat kediaman dikarenakanPemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama (rumahOrangtua Termohon) dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.Tgr 28.

30 Mei 2016 yang dibacakan di mukapersidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasihati Pemohon agar tetap menjaga keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.Tgr 3Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Zulkifli dan Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.HL.L,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamPutusan Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.Tgr 11persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.Ummu Kulsum, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttd.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota,tid.Drs.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPutusan Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.Tgr: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 600.000,00: Ro 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 691.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 7 Juni 2016Panitera,12Putusan Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.TgrRumaidi, S.Ag.13

443/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2022/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/30Maret 1992, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di KampungKaliputih RT.00O7 RW 003 Desa Citayam KecamatanTajurhalang

pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Kaliputin RT.0O7 RW003 Desa Citayam Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 443

/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Dede Supriadi, S.H., M.H.sebagai Panitera, dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. Rahmat Farid, M.H. H. Akhmad Junaedi, S.H.Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H.Panitera,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2022/PA.Cbn

443/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKAXKXMK, Umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir S1, Pekerjaan Staf Kantor Kecamatan Barugaberalamat di Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara.Dalam hal ini memilin tempat kediaman hukum

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 443/Pdt.G/2021/Pa.KdiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada tanggal 10 Mei2021 dengan register perkara Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakanhalhal sebagai berikut1.

Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat yang berakhirdengan perselisihan dan percekcokan mulai kembali semenjak penggugatterangkat menjadi PNS pada tahun 2007 yaitu Dimana Tergugat selalumenuduh dan mencurigai Penggugat berselingkuh ketika berhubunganbadan dengan Penggugat, Tergugat pun tidak pernah merasa puas disaatitulah Tergugat mengucapkan katakata kasar dengan mengatakan adamikah lakilaki diluar yang kasin puas kamu sehingga Tergugat mengantarHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 443/Pdt.G

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 443/Pdt.G/2021/Pa.KdiDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Abd. Pakih,S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. dan Drs. H.

Panggilan P dan T Rp 20.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 443/Pdt.G/2021/Pa.Kdic. Redaksi Rp 10.000,d. Pemberitahuan isiputusan Rp 10.000; 2. Biaya proses Rp 50.000;3. Panggilan Rp 160.000,4. Pemberitahuan isi putusan Rp 80.000;5. Meteral Rp 10.000;Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 443/Pdt.G/2021/Pa.Kdi