1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor 498/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst. dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencantumkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu, bahwa perkara Gugatan Nomor 498/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst. dicabut;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 620.000.- (enam ratus dua puluh ribu rupiah

498/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst

M E N E T A P K A N:

Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam registerNomor 498/Pdt.P/2024/PN Smn dicabut;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 498/Pdt.P/2024/PN Smn dari dalam register;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus Tiga Puluh Ribu Rupiah);

498/Pdt.P/2024/PN Smn

Bulak RT.004/RW.013, Kelurahan Kemirimuka, Kecamatan Beji, KotaDepok;Aminah Aulia Alida, Kp.Ciketing Rawamulya RT.001/RW.002, Kelurahan Mustika Jaya, Kecamatan Mustika Jaya,Kota Bekasi;Hal. 3 dari 498 hal.Put.Nomor 226K/Padt.SusPHI/201335.36. Tahun 3 Bulan Rpt.285.900,00529 Zulhelmi 11002673 Samer 30Nov2010 6 Tahun Rp1.285.900,00530 Rizal Zaldy 11001124 9Jun03 30Apr2011.

Stahun10bulan Rp1.524.350,00534 Ayu Maidah 10801846 09 Juni 2008 30Apr2011 2Tahun9 Bulan Rp1.524.350,00 Hal. 98 dari 498 hal.Put.Nomor 226K/Pdt.SusPHV/2013 20 Agustus 535 Astuti 1osoazeg SP 15Jul2011 2Tahun 3 Bulan Rp1.524.350,00536 Astin Windar 10801839 07 Juli 2008 28Feb2011. 2Tahun7 Bulan Rpt.524.350,00Asmawati ;5a?

Nandya SetyaningrumNIK : 11003981Mulai bekerja : 4Jun2007Terakhir bekerja : 30Nov2010Masa kerja :3 tahun 3 bulanUpah terakhir : Rp1.285.900,00Pesangon 4 bulan x 2 x Rp1.285.900,00 =Rp10.287.200,00;Penghargaan 2 bulan x Rp1.285.900,00 = Rp2.571.800,00;Sub Total =Rp12.859.000,00;Pengganti hak 15% x Rp12.859.000,00 = Rp1.928.850,00;TOTAL =Rp14.787.850,00;Hal. 203 dari 498 hal.Put.Nomor 226K/Pdt.SusPHI/2013286.

RemiyatiNIK 11001246Mulai bekerja : 16Dec2005Terakhir bekerja : 30Nov2010Masa kerja : 4 tahun 5 bulanUpah terakhir : Rp1.285.900,00Pesangon 5 bulan x 2 x Rp1.285.900,00 =Rp12.859.000,00;Penghargaan 2 bulan x Rp1.285.900,00 = Rp2.571.800,00;Hal. 220 dari 498 hal.Put.Nomor 226K/Pdt.SusPHI/2013Sub Total =Rp15.430.800,00;Pengganti hak 15% x Rp15.430.800,00 = Rp2.314.620,00;TOTAL =Rp17.745.420,00;343.

Apriyanti Rp8.872.710,00Hal. 421 dari 498 hal.Put.Nomor 226K/Padt.SusPHI/201320.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.

rante (+ 9,96 hektar), mempunyai batasbatas dan ukuran tertera dibawah ini : Sebelah Utara tanah Negara, ukuran + 200 m; Sebelah Selatan tanah Negara, ukuran + 200 m;Sebelah Timur tanah Negara, ukuran + 498 m;Sebelah Barat tanah Negara, ukuran + 498 m;Menyatakan, sah sebidang tanah ditanami kelapa sawit seluas + 99.600m?

Mempunyai batasbatas, dan ukuran tertera di bawah ini: Sebelah Utara tanah Negara, ukuran + 200 m;Sebelah Selatan tanah Negara, ukuran + 200 m;Sebelah Timur tanah Negara, ukuran + 498 m;Sebelah Barat tanah Negara, ukuran + 498 m;Menyatakan, sah sebidang tanah ditanami kelapa sawit seluas + 99.600m?

Mempunyai batasbatas, dan ukuran tertera di bawah ini: Sebelah Utara tanah Negara, ukuran + 200 m; Sebelah Selatan tanah Negara, ukuran + 200 m; Sebelah Timur tanah Negara, ukuran + 498 m; Sebelah Barat tanah Negara, ukuran + 498 m;Menyatakan, sah sebidang tanah ditanami kelapa sawit seluas + 99.600m?

m; Sebelah Barat tanah Negara, ukuran + 498 m;.

m; Sebelah Barat tanah Negara, ukuran + 498 m;9.

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2016/PA Mks.* ZENZA 4 reDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA PengadilanAgama Makassar yangmemeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugatantara :Tergugat, umur 23 tahun,agamaIsiam,pendidikanterakhir SMA,pekerjaantidak ada,tempat tinggaldi KelurahanMamajangLuar,KecamatanMamajang,KotaMakassar,selanjutnyadisebutHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 498/Pdt.G/2016/PA MksPenggugat,melawanTergugat.

No. 498/Pdt.G/2016/PA Mkspada hari Jumat tanggal 18Mei 2012 dan tercatat padaPPN KUA KecamatanMamajang, Kota Makassardengan Kutipan Akta NikahNomorHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 498/Pdt.G/2016/PA Mks187/42/V/2012 tanggal 21Mei 2012;2. Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama diKelurahan Mamajang Luar,Kecamatan Mamajang, KotaMakassar;3.

No. 498/Pdt.G/2016/PA Mks9. Bahwa adalah berdasarhukum apabila pengadilanmenjatuhkan talak satuba'in shughra tergugatterhadap Penggugat.10.

No. 498/Pdt.G/2016/PAMksuntuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingioleh Hakimhakim AnggotaHal. 22 dari 9 hal. Put. No. 498/Pdt.G/2016/PAMksdan dibantu oleh DrsHaeruddin, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpahadirnya TergugatHakim Anggota,Drs. H. Abd. RazakHakim Anggota,Drs. H. Hasanuddin.M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara:Rp. 50.000,003. Biaya PanggilanRp. 330.000,004. Biaya RedaksiRp. 5.000,005.

No. 498/Pdt.G/2016/PAMks(limaratusdelapanpuluhsaturiburupiaHal. 24 dari 9 hal. Put. No. 498/Pdt.G/2016/PAMks

498/Pdt.G/2016/MS.Lsk

Putusan Nomor 498/Pdt.G/2016/MSLsk Hal. 2 dari 14 Hal. PutusanNomor 498/Pdt.G/2016/MSLskTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain;6.

Putusan Nomor 498/Pdt.G/2016/MSLsk Hal. 4 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 498/Pdt.G/2016/MSLsk Hal. 5 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 498/Pdt.G/2016/MSLsk Hal. 6 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 498/Pdt.G/2016/MSLsk Hal. 14 dari 14 Hal. PutusanNomor 498/Pdt.G/2016/MSLsk

498/Pdt.G/2019/PA.Sgm

No.498/Pdt.G/2019/PA Sgm.Halaman. 9 dari 57 Put. No.498/Pdt.G/2019/PASgm.

No.498/Pdt.G/2019/PA Sgm.Halaman. 10 dari 57 Put. No.498/Pdt.G/2019/PASgm.

No.498/Pdt.G/2019/PA Sgm.Halaman. 13 dari 57 Put. No.498/Pdt.G/2019/PASgm.

No.498/Pdt.G/2019/PA Sgm.Halaman. 25 dari 57 Put. No.498/Pdt.G/2019/PASgm.

No.498/Pdt.G/2019/PA Sgm.Halaman. 28 dari 57 Put. No.498/Pdt.G/2019/PASgm.

498 / Pdt.G / 2013 / PN.TNG

PUTUSANNomor : 498/ Pdt.G /2013/ PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara :HERWANTO, Umur 38 tahun, Agama Kristen, Pendidikan Sekolah MenengahUmum, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungCikahuripan Rt. 002 Rw. 005, Kelurahan Neglasari, KecamatanNeglasari Kota Tangerang, yang untuk selanjutnya

/2013/PN.TNG, tanggal 9 Desember 2013 tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor : 498/Pen/Pdt.G/2013/PN.TNG tnggal 28 Januari 2014 tentangPergantian Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ; Hal 1 dari 14 Hal Putusan No. 498/Pdt.G/2013/PN.TNGTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang No. 498/Pdt.G/2013/PN.TNG, tanggal 16 September 2013, tentangPenetapan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 15 September 2003.Hal 2 dari 14 Hal Putusan No. 498/Pdt.G/2013/PN.TNGBahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena: 5.1. Cemburu buta yang tidak mendasar dari pihak Tergugat kepada pihakPenggugat; 5.2. Bahwa pandangan hidup Penggugat dan Tergugat sudah sangat jauhberbeda; 5.3.

Hal 3 dari 14 Hal Putusan No. 498/Pdt.G/2013/PN.TNGBahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.

MH.Panitera Pengganti,T.t.d.YULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SH.Hal 13 dari 14 Hal Putusan No. 498/Pdt.G/2013/PN.TNGPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan nao Rp.2.650.000, ATK/Pemberkasan Rp. 50.000, Biaya Meterai os Rp. 12.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 2.797.000,(dua juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah )Hal 14 dari 14 Hal Putusan No. 498/Pdt.G/2013/PN.TNG

Menetapkan nama pemohon yang tertulis PEMOHON ASLI yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 498/10/XI/2005 tanggal 05 Nopember 2005 yang benar adalah PEMOHON ASLI ; --------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sutojayan kabupaten Blitar untuk mengganti nama: PEMOHON ASLI menjadi PEMOHON ASLI. dalam Akta Nikah Nomor: 498/10/XI/2005 tanggal 05 Nopember 2005; ----------------------------------------4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TalunKabupaten Blitar dengan nomor : 498/10/XI/2005 tanggal 05 Nopember2005, Bahwa untuk perlengkapan mengurus persyaratan Akta Kelahiran anakPemohon, Pemohon mengalami kendala karena ternyata dalam Duplikat/AkteNikah Pemohon terdapat kesalahan tulis nama Pemohon, pada data namalengkap Pemohon tertulis PEMOHON ASLI, sedang yang benar adalahsesuai dengan KTP, KK dan Ijazah Pemohon

Menetapkan nama PEMOHON ASLI yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 498/10/XI/2005 tanggal 05 Nopember 2005 sebenarnya adalahPEMOHON ASLI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Blitar;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 498/10/XI/2005 atas nama pemohon danisteri pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatanTalun kabupaten Blitar tanggal 5 November 2005, bermeterai cukup sesuaiaslinya (P.3);4.

/10/XI/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Talun tanggal 05Nopember 2005 adalah orang yang bernama PEMOHON ASLI sesuai Ijazah, KartuTanda Penduduk, dan Kartu Keluarga pemohon;Menimbang, bahwa dengan pengakuan pemohon yang diperkuat denganbuktibukti tersebut di atas Majelis Hakim menilai nama pemohon PEMOHONASLI pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 498/10/X1/2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama kecamatan Talun tanggal 05 Nopember 2005 adalahtidak sesuai dengan

Oleh karena itu namapemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 498/10/XI/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Talun tanggal 05Nopember 2005 harus dirubah sesuai dengan bunyi amar penetapan ini ; Menimbang, bahwa pasal 34 ayat 2 Permenag RI Nomor: 11 tahun 2007Tentang Pencatatan Nikah menyatakan, Perubahan yang menyangkut biodata suamiistri ataupun wali harus berdasarkan kepada Keputusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan ;Menimbang, bahwa pasal ayat 5

Bahwa Penggugat dengan telah diterbitkannya Sertifikat Hak MilikNo. 498/Gunung tersebut, kemudian mengajukan gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yaitu pada tanggal 13 Mei2009, dengan demikian gugatan diajukan masih dalam tenggangHal. 2 dari 18 hal. Put. No. 344 K/TUN/2010waktu 90 hari sebagaimana ketentuan Pasal 55 UndangUndang No.5 Tahun 1986 ;Bahwa Keputusan penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 498/Gunungtanggal 9 Juli 1999 seluas 305 M?

Kongkrit, karena objek yang diputuskan berwujud/ada dan dapatditentukan yaitu berbentuk Sertifikat Hak Milik No. 498/Gunungtanggal 9 Juli 1999 seluas 305 M? terletak di Kelurahan Gunung,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan yang terakhirtercatat atas nama Munin Widardjo dan Prihatini DewantariSoebroto, telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;b. Individual, karena menyangkut Sertifikat Hak Milik (GHM) No.498/Gunung tanggal 9 Juli 1999 seluas 305 M2?

2005 kembali dilakukan Peralinan Hak, sehingga terakhirSertifikat Hak Milik No. 498/Gunung tanggal 9 Juli 1999 seluas 305M?

melampirkan datadata yang tidakbenar dan tidak berdasar ;Bahwa dengan demikian, penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.498/Gunung tanggal 9 Juli 1999 seluas 305 M?

No. 344 K/TUN/2010foto copy Sertifikat Hak Milik No. 498/Gunung oleh Kantor DinasPerumahan DKI Jakarta kepada Pemohon Kasasi (Penggugat/Pembanding) pada tanggal 5 Februari 2009.

498/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 498/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 29 Agustus2019, Nomor 498/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam perkara permohonanpemohon :Syarifah Fatimah Muhammad Asegaf, bertempat tinggal di Jalan GangSrikaya IV Nomor 40 Rt 002 Rw 028 Kelurahan Sungai Jawi LuarKecamatan Pontianak Barat, disebut sebagai Pemohon ;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 3 September2019 Nomor 498/Pdt.P/2019/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidangpertama;3. Surat Permohonan tertanggal 21 Agustus 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 29 Agustus 2019dibawah register perkara Nomor 498/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

Penetapan No.498/Pdt.P/2019/PN.Ptk.Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 19 September2019, oleh kami R. RUDI KINDARTO, S.H Hakim Pengadilan Negeri Pontianak,dan penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadipersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehYUNI RIA PUTRI, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti HakimYUNI RIA PUTRI, S.H. R.

Penetapan No.498/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

498/ PDT.G/ 2012/ PN.TNG.

PENETAPANNOMOR : 498/ PDT.G/ 2012/ PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara : A. INDRIARTO , tempat/tanggal lahir Yogyakarta/ 21 Juni 1959,pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, AgamaKristen, beralamat JI. MPR IX / 8.A Rt. 05 Rw.11, Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Drs.

No. 498/Pdt.G/2012/PN.TNGPENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca berkas perkara perdata gugatan tertanggal23 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang dibawah Registers Nomor : 498/Pdt.G/2012/PN.TNG. tertanggal30 Oktober 2012 ; Setelah membaca pula Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang tertanggal 30 Oktober 2012 Nomor : 498/Pdt.G/2012/PN.TNG.tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal

No. 498/Pdt.G/2012/PN.TNG27 Nopember 2012 tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis menilai relas panggilan yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Tangerang tersebut telah sesuai dengan ketentuanmaka relas panggilan tersebut dianggap patut dan sah ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengirimkan surat tertanggal10 Desember 2012 yang ditujukan kepada Majelis yang memeriksa perkara aquo, perihal surat pencabutan perkara

No. 498/Pdt.G/2012/PN.TNG Menyatakan surat gugatan tertanggal 23 Oktober 2012 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal30 Oktober 2012 Nomor : 498/Padt.G/2012/PN.TNG. dicabut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini ditaksirsebesar Rp. 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 11 Desember 2012dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim, oleh kami : GERCHATPASARIBU, SH., selaku Hakim Ketua

No. 498/Pdt.G/2012/PN.TNGPerincian biaya : Pendaftaran Relaas Panggilan Hak hak Kepaniteraan Meteral ....0. 000.0000 ccc cece cee cee cee ces eeees RedaksiJumlah ......eeeee eeRp. 30.000,Rp. 300.000,Rp. 50.000,eee > Rp. 12.000,Rp. 5.000, +seueeeeaeeateaeeaten : Rp.397.000,Hal. 5 dari 5 hal Pen. No. 498/Pdt.G/2012/PN.TNG

Menyatakan perkara Nomor 498/Pdt.G/2014/PA.Bkt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

498/Pdt.G/2014/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2014/PA.BktFHOYM OO wars GIO OPO Wad k Fark FHOORHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan

SMEA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 08 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 498/Pdt.G/2014/PA.Bkt, tanggal 08Oktober 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No:498/Pdt.G/2014/PA.Bkt3. Bahwa sejak awal tahun 2007, rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah mulai tidak rukun disebabkan karena:3.1. Termohon jarang memperhatikan dan tidak mempedulikan Pemohonsepulang Pemohon dari tempat kerja, seperti Termohon tidakmeletakkan air minum untuk Pemohon;3.2. Termohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain,dengan alasan Termohon pernah menerima telphon dari seorangperempuan yang mengaku sebagai murid Pemohon;3.3.

No:498/Pdt.G/2014/PA.Bkt7. Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga seperti ini sudah tidakmungkin lagi untuk dipertahankan, karena sudah lebih banyak mudharatnyadaripada manfaatnya, untuk itu Pemohon tidak mau lagi melanjutkanhubungan perkawinan dengan Termohon dan Pemohon akan berceraidengan Termohon menurut peraturan hukum yang berlaku;8.

No:498/Pdt.G/2014/PA.Bkt

498/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2015/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 09 Februari 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur ;Putusan Nomor 498/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 1 dari 112. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama :a.

Namun sampai saat ini, antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama dalam satu rumah ;Putusan Nomor 498/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 2 dari 115. Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumah tanggaini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat dan perilaku kasarTergugat tersebut, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 498/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 9 dari 11Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, Jawa Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 498/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 10 dari 112. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Putusan Nomor 498/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 11 dari 11Putusan Nomor 498/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 12 dari 11Putusan Nomor 498/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 13 dari 11

498/Pdt.G/2019/PA.Tte

No.498/Pdt.G/2019/PA. TteJumat tanggal O06 September 2019 dengan register perkara Nomor498/Pdt.G/2019/PA.Tte telan mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut :1.

No.498/Pdt.G/2019/PA. Tte7. Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi memasuki akhir Tahun 2018 ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai terjadi peselisihanyang disebabkan oleh: Termohon memiliki kebiasaan berhutangtanpa sepengetahuan Pemohon;1. Termohon sering merokok;2.

No.498/Pdt.G/2019/PA. TteKALSUM ABD. KADIR, S.HI., M.H sebagai mediator sesuai denganpenetapan Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.

No.498/Pdt.G/2019/PA.

No.498/Pdt.G/2019/PA. TteJumlah >Rp 641.000,00((enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.498/Pdt.G/2019/PA. Tte

498/Pdt.G/2018/PA.CN

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2018/PA.CN a woro >SIEM.

No.498/Pdt.G/2018/PA.CNdengan Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.CN, tanggal 18 Juli 2018 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 Mei 1990, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Cirebon Timur Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtanggal 19 Mei 1990;2.

No.498/Pdt.G/2018/PA.CNpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ;6. Bahwa, dengan tidak diketahuinya Tergugat tersebut, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakberhasil menemukan tempat tinggalnya;7.

No.498/Pdt.G/2018/PA.CNe Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakak iparnyaPenggugat itu,e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah di rumahbersama, di JI.

No.498/Pdt.G/2018/PA.CNHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NURDIN ASEP IRPAN HELMI, SH., MH.PaniteraDrs. MOCHAMAD JALALUDINPerincian biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran RP 30.000, 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 310.000,3. Biaya Redaksi RP. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.498/Pdt.G/2018/PA.CN

498/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNOMOR:498/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara ;Drs.

ANDIARDJUNA SAKTI,SH., MPH. ; 10.HENDRANORMANSYAH, SH. ; 11 AMIEN GEMAYEL,SH.;12.DIYAN SRI HARNANTO,SH.; = 13.LEONARDOMICHAEL MATITAPUTTY, SH.; 14.IINWIJAYANINGRUM,SH. berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 13668/TU.K/02/X/2013 tanggal 16Hal. 2 dari 32 hal Put.No.498/Pdt/2016/PT.DKI.Oktober 2013, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IIl SEMULA TERGUGAT III KONPENSI /PENGGUGAT II!

(TerlampirBukti P9)Bahwa terhadap Surat Permohonan PengosonganTanah/Bangunan tersebut, kKemudian Penggugat mengirimkanSurat Tanggapan No. 077/01.11.13/LOTS&P tertanggal 01Februari 2013 yang menyatakan bahwa tanah tersebut tidak adahubungannya dengan Tergugat 111 / Kementerian Kesehatan RLHal. 6 dari 32 hal Put.No.498/Pdt/2016/PT.DKI.11.12.13.14.15.16.

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Jakarta tersebut, berdasarkan surat Penunjukan Panitera PengadilanTinggi Jakarta No 498/PDT/2016/PT.DKIL, tanggal 18 Agustus 2016, tanpadihadiri olah kedua belah pihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. MOH. EKA KARTIKAE M, SH.,M.Hum. ESTER SIREGAR, SH.,MH.2. Dr. SISWANDRIYONO,SH.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ISARAEL SITUMEANG, SH.MH.Hal. 31 dari 32 hal Put.No.498/Pdt/2016/PT.DKI.Rincian biaya perkara : 1. Meterai...................

:eee Rp. 150.000.Hal. 32 dari 32 hal Put.No.498/Pdt/2016/PT.DKI.

498/PID.SUS/2021/PT PBR

Penetapan Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru tanggal 6 Oktober 2021Nomor. 498/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalam tingkatbanding;Halaman 1 dari 55 Putusan Perkara Nomor 498/PID.SUS/2021/PT PBR2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbarut anggal 6 Oktober 2021Nomor. 498/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukan Panitera Pengganti3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 07Oktober 2021 Nomor. 498/PID.SUS/2021/PT PBR tentang hari sidang;4.

Plastik klip bening 1 27 11/ C8berisi tablet warna bungkushijau = kuning logoMinion di duga Ekstasi Halaman 13 dari 55 Putusan Perkara Nomor 498/PID.SUS/2021/PT PBR 9.

Plastik klip bening 1 Zt 11/ C8berisi tablet warna bungkus Halaman 20 dari 55 Putusan Perkara Nomor 498/PID.SUS/2021/PT PBR hijau = kuning logoMinion di duga Ekstasi 9.

,MH.Panitera Pengganti;Hasan Basri,SH., MH.Halaman 51 dari 55 Putusan Perkara Nomor 498/PID.SUS/2021/PT PBR

NOMOR : 498/ PDT.G/ 2012/ PN.TNG.

PENETAPANNOMOR : 498/ PDT.G/2012/ PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara : A. INDRIARTO,, tempat/tanggal lahir Yogyakarta/ 21 Juni 1959,pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, AgamaKristen, beralamat JI. MPR IX / 8.A Rt. 05 Rw.11, Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Drs.

No. 498/Pdt.G/2012/PN.TNGPENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca berkas perkara perdata gugatan tertanggal23 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang dibawah Registers Nomor : 498/Pdt.G/2012/PN.TNG. tertanggal30 Oktober 2012 ; Setelah membaca pula Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang tertanggal 30 Oktober 2012 Nomor : 498/Pdt.G/2012/PN.TNG.tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal

No. 498/Pdt.G/2012/PN.TNG27 Nopember 2012 tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis menilai relas panggilan yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Tangerang tersebut telah sesuai dengan ketentuanmaka relas panggilan tersebut dianggap patutdan sah ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengirimkan surat tertanggal10 Desember 2012 yang ditujukan kepada Majelis yang memeriksa perkara aquo, perihal surat pencabutan perkara

No. 498/Pdt.G/2012/PN.TNG Menyatakan surat gugatan tertanggal 23 Oktober 2012 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal30 Oktober 2012 Nomor : 498/Padt.G/2012/PN.TNG. dicabut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini ditaksirsebesar Rp. 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal 11 Desember 2012dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim, oleh kami : GERCHATPASARIBU, SH., selaku Hakim Ketua

No. 498/Pdt.G/2012/PN.TNGPerincian biaya : Pendaftaran Relaas Panggilan Hak hak Kepaniteraan Meteral ....0. 000.0000 ccc cece cee cee cee ces eeees RedaksiJumlah ......eeeee eeRp. 30.000,Rp. 300.000,Rp. 50.000,a Rp. 12.000,Rp. 5.000, +seueeeeaeeateaeeaten : Rp.397.000,Hal. 5 dari 5 hal Pen. No. 498/Pdt.G/2012/PN.TNG

498/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 498/Pdt.G/2012/PA.

No. 498/Pdt.G/2012/PA. Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 498/Pdt.G/2012/PA. Wtp.Drs. H. Syamsul BahriHakim Anggota II,Drs. M. Yunus K., S. H.Rincian Biaya Perkara:1.we BeDra. Hj. Hafsah, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Rustan,S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 305.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 498/Pdt.G/2012/PA. Wtp.