Ditemukan 8835 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 601/pid.b/2014/pn.sky 601/pdt.g/2014/pa.prg. 601/pdt.g/2012/pa.gtlo 601/pid.b/2015/pn.plg
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/PID/2019/PT BGL
Tanggal 21 Februari 2019 — REBI GUNTARA Alias REBI Bin SURATMAN, Dkk
73 — 25
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 601/Pid.B/2018/PN Bgl, tanggal 3 Januari 2019
    FERNANDO Alias HENDRIK BinEFFENDI GUMAY;: Kepahiang;: 24 Tahun/5 April 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Tebat Monok, Kelurahan Tebat Monok,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;: Islam;Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 7/Pid/2019/PT BGL.Pekerjaan : Serabutan;Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, Nomor 601
    REBI GUNTARA Alias REBI BinSURATMAN dan Terdakwa II HENDRIK FERNANDO Alias HENDRIK BinEFFENDI GUMAY masingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi memberipertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 601/Pid.B/2018/PN Bgl, tanggal 3
    pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa di samping pertimbanganpertimbangansebagaimana disebutkan di atas, Pengadilan Tinggi perlu kembalimempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringankanPara Terdakwa;Halhal yang memberatkan:7 Para Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara perampokan;Halhal yang meringankan:7 Tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 601
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 601/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 21 Maret 2024 — Pemohon:
HJ LILIS / LAILIS SHA'ADAH
15 — 0
  • 601/Pdt.P/2024/PN.Sby. harus dihentikan;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 601/Pdt.P/2024/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
  • Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);
    • 601/Pdt.P/2024/PN Sby
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 601/Pdt.G/2020/PA.Spt
    /Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 2 dari 16 Halaman PutusanNomor 601/Padt.G/2020/PA.
    /Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 5 dari 16 Halaman PutusanNomor 601/Padt.G/2020/PA.
    /Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 6 dari 16 Halaman PutusanNomor 601/Padt.G/2020/PA.
    /Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 7 dari 16 Halaman PutusanNomor 601/Padt.G/2020/PA.
    /Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 9 dari 16 Halaman PutusanNomor 601/Padt.G/2020/PA.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
    601/Pdt.G/2019/PA.Tgr
    Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 09 Mei 1996, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, denganKutipan Akta Nikah 89/65/V/1996 tanggal 09 Mei 1996;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr2.
    Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.
    secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor 601/Pdt.G/2019/PA.TgrHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgrtanggal 27 Mei 2018 dan tanggal 26 Juni 2019 yang dibacakan
    Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 416000 ( empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriah, oleh Drs. H. AhmadFanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H.
    Redaksi Rp10.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Tenggarong, 25 Juni 2019Disalin sesuai aslinya olehPANITERA,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • 601/Pdt.G/2017/PA.Tba
    Bahwa puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 01 Maret2017, disaat itu Penggugat menyuruh Tergugat untuk bekerja, Tergugat tidakmau karena dengan alasan belum ada pekerjaan, lalu terjadilah perselisinanantara Penggugat dan Tergugat terus menerus.Halaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 2 dari 15halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Tba6. Bahwa sejak tanggal01 Maret 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.
    /Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 8 dari 15halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Tbadianggap benar dan terbukti.
    /Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 13 dari 15halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.TbaMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    RaufHalaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 14 dari 15halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.TbaHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MAPanitera Pengganti,DtoDra. Maisyarah,MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya Proses Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp375.000,00.A. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5. Biaya Materai Rp 6.000,00 .Jumlah Rp466.000,00.
    (Empat ratus enampuluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 15 dari 15halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Tba
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 11
  • 601/Pdt.G/2020/PA.Tar
    sah;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 601/Pat.G/2020/PA.
    TarHalaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.
    TarHalaman 11 dari 15halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.
    TarHalaman 12 dari 15halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.
    Muhammad Sahir, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA. TarHalaman 14 dari 15halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA. TarJumlah Rp416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA. TarHalaman 15 dari 15halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA. Tar
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN PADANG Nomor 56/Pdt.P/2024/PN Pdg
Tanggal 25 Maret 2024 — Pemohon:
Debi Wahyu Pratama
33 — 14

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan dari pemohon;
    2. Menyatakan sah perubahan atas kesalahan tempat lahir pemohon yang tercantum dalam dokumen Akta Kelahiran Nomor 601/PL/06/T yang mana tempat lahir pemohon semula tertulis Bengkalis di ganti/diubah menjadi Pekanbaru;
    3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akte
    Kelahiran Nomor 601/PL/06/T yang mana tempat lahir pemohon semula tertulis Bengkalis di ganti/diubah menjadi Pekanbaru;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 601/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
Heru Wijaya Rustomo
Tergugat:
1.PT. SAPPHIRE ASSETS INTERNASIONAL
2.PT. BEST PROFIT FUTURES
Turut Tergugat:
BAPPEBTI Cq Kementerian Perindustrian Dan Perdagangan Republik Indonesia
68 — 32

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut;

    2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor: 601/Pdt.G/2019/PN. Tng. dicabut;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata Nomor: 601/Pdt.G/2019/PN.Tng.

    601/Pdt.G/2019/PN Tng
    PENETAPANNomor: 601/Pdt.G/2019/PN. Tng. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :Heru Wijaya Rustomo, Karyawan Swasta yang beralamat di Mirage Residence Jl.Menjangan Raya No. 89 RTO04 RW0O4, Pondok Ranji, Ciputat Timur, TangerangSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANPT.
    Tng;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtertanggal 8 Juli 2019 No. 601/Pdt.G/2019/PN Tng. tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca pula Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriTangerang tertanggal 8 Juli 2019 No. 601/Pdt.G/2019/PN.Tng. tentang penetapanhari sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pada hariRabu tanggal 31 Juli 2019 dan hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 , ParaTergugat tidak
    Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor: 601/Pdt.G/2019/PN. Tng.dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam registerperkara perdata Nomor: 601/Pdt.G/2019/PN.Tng.;4.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 791.000.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Halama 2 dari Halaman 3 Pencabutan No. 601/Pdt.G/2019/PN.Tng.Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari RABU, tanggal 4 September 2019 olehkami FERDINAND MARCUS LEANDER,SH.,M.H sebagai Hakim Ketua, ARIFBUDI CAHYONO,S.H. dan R.AJI SURYO, SH.
    ,Jumla : Rp. 791.000, (Tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah );Halama 3 dari Halaman 3 Pencabutan No. 601/Pdt.G/2019/PN.Tng.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-11-2009 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1069/Pid.B/2009/PN.SBY
Tanggal 5 Nopember 2009 — ULUL WIDURI, S.Pd
66 — 24
  • SekolahSDN Menanggal 601 Surabaya.
    SUTRISNO selaku Ketua Komite SDN Menanggal 601 Surabayasewaktu dirumah Terdakwa Ir. SUTRISNO selaku Ketua Komite SDNMenanggal 601 Surabaya maka Terdakwa SITI ROFIAH menyerahkan 1 (satu)keping CD yang berisi SUPARLAN dan DINI melakukan hubungan suami istritersebut lalu diterima langsung Terdakwa Ir.
    Bahwa saksi adalah guru kelas Il ASDN Menanggal 601 Surabaya sejaktahun 601 dan saya kenal dengan Pak SUPARLAN dan Bu ULUL WIDURI, S.Pddalam hubungan rekan guru SDN Menanggal 601 Surabaya ;69. Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat sdri. BUDIARTImemerintahkan sdri. SUBAIDI untuk membongkar almari yang ada di ruangTU dan saksi tidak mengetahui kejadian pencurian di SDN Menanggal 601Surabaya ;70. Bahwa saksi disuruh sdri.
    Bahwa pada tanggal 17 Desember 2007 Anggota Dewan Sidak ke SDNMenanggal 601 Surabaya ;136. Saksi ABU KHOLIS :137. Bahwa saksi kenal dengan SUPARLAN sejak SUPARLAN menjadi guru diSDN Menanggal 601 sekitar tahun 2005 ;138. Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pencongkelan almari di ruangTU SDN Menanggal 601, saksi hanya diberitahu oleh rekanrekan guru bahwaada penemuan CD yang berisi fotofoto porno antara sdr. PARLAN dan sdri.DINI ;139. Saksi DRA. BUDIARTI :140. Bahwa saksi kenal dengan sdr.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 258/Pdt.G/2013/Pa.Sgta
Tanggal 20 Februari 2014 —
67 — 14
  • MENGADILI- Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601..000,- (enam ratus satu ribu rupiah)
    ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndangUndang nomor 3 tahun 2006, terakhir diubah denganUndangUndang nomor 50 tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapatditerima;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 601
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 601/Pdt.G/2011/PA SPG
Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI VS TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
8 — 0
  • 601/Pdt.G/2011/PA SPG
    Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 = antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Termohon mempunyai rasa cemburuPutusan No.601/Pdt.G/2011/PA SPG.
    Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon(TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) di hadapan sidangPengadilan Agama Sampang 4Putusan No.601/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 3 dari 22 halaman3.
    Nafkah madhiyah selama ditinggal sejak bulan Juli sampaiOktober 2011 setiap bulan sebesar Rp.900.000, (sembilanratus ribu rupiah); 4 x 900.000, = 3.600.000, (tigajuta enam ratus ribu rupiah);Putusan No.601/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 5 dari 22 halamanb.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkahmadhiyah selama 4 bulan sejak Juli sampai Oktober 2011kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp 3.600.000, (tigajuta enam ratus ribuPutusan No.601/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 20 dari 22 halaman.
    ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota,601/Pdt.G/2011/PA SPG.Ketua Majelis,ttdPaniteraPutusan No.Halaman 21 dari 22 halamanPengganti,ttd ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara 1. Hak Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 200.000,3. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah ); Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGH. MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No.601/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 22 dari 22 halaman
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0601/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Kantin, tempat tinggal, KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan
    pekerjaan Usaha Travel, tempat tinggal KelurahanBerbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan penggugat.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 23 Maret 2016dalam register perkara Nomor 601
    No.601 /Pdt.G/2016/PA.Mks10.
    No.601 /Pdt.G/2016/PA.MksAgama Makassar dengan relaas panggilan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA Mkstanggal 4 April 2016.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat agardapat mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun tidak berhasildan begitupula upaya mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilakukan karenatergugat tidak hadir setelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap kepersidangan.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugat dalampersidangan tertutup untuk
    No.601 /Pdt.G/2016/PA.MksHal. 16 dari 15 Hal. Put. No.601 /Pdt.G/2016/PA.Mks
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4

  • 2. Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Skg dicabut.

    3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    601/Pdt.G/2019/PA.Skg
    PENETAPANNomor 601/Pdt.G/2019/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai talak antara :Mansur bin Patta, tempat tanggal lahir Tobaku, 01 Juli 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Grend Hill Ill, No. 12, Kelurahan Atakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanInisa binti
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohondan Termohon adalah ayah kandung Termohon yang bernama Tuwo;Him 1 dari 6 him Pen.No.601/Pdt.G/2019/PA Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah ImamDesa Benteng Lompoe, yang bernama Muh Nasir dan disaksikan olehdua orang saksi yang adil masingmasing bernama Abd. Rahman danH. Budu dengan mahar lima juta rupiah dibayar tunai;4.
    Memberi izin kepada Pemohon, Mansur bin Patta untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, Inisa binti Tuwo didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.Him 3 dari 6 him Pen.No.601/Pdt.G/2019/PA Skg4.
    Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Skg dicabut.3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 4 dari 6 him Pen.No.601/Pdt.G/2019/PA SkgDemikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Heriyah, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SittiHusnaenah, M.H dan Drs.
    Biaya Redaksi Rp 10.000,00Him 5 dari 6 him Pen.No.601/Pdt.G/2019/PA Skg5. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Him 6 dari 6 him Pen.No.601/Pdt.G/2019/PA Skg
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 601/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon VS Termohon
44 — 11
  • 601/Pdt.G/2013/PA.Bkt
    SALINANPUTUSANNomor : 601/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;PEMOHON ASLI,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiPemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN,pekerjaan Mengurus rumah tangga
    , tempat tinggal di Kota Bukittinggi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor 601/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal02 Desember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri telahmelaksanakan pernikahan secara sah di Mesjid Jami Tigo Baleh,Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi pada tanggal 17 Maret1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 135/10/IIV1996 tanggal 12Maret 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AurBirugo Tigo Baleh;Hal 1 dari 10 hal Put.No.601/Pdt.G/2013/PA.Bkt.2.
    Bahwa sejak Pemohon meninggalkan Termohon tersebut, Pemohon tidakpernah kembali lagi ke tempat kediaman bersama tidak ada memberikanbelanjia kepada Termohon, kemudian pada bulan Juli 2007 Termohonmengirimkan surat kepada Pemohon dan mengatakan bahwa Termohoningin bercerai dari Pemohon, dan antara Pemohon dengan Termohon lebihkurang enam tahun tidak tinggal serumah lagi sampai sekarang;Hal 2 dari 10 hal Put.No.601/Pdt.G/2013/PA.Bkt.6.
    FARDINAL TANJUNG AMRIZAL, SHHal 9 dari 10 hal Put.No.601/Pdt.G/2013/PA.Bkt.Panitera Penggantittd.RAHMAD MULYADI,SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 300.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi, 19 Desember 2013Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 10 dari 10 hal Put.No.601/Pdt.G/2013/PA.Bkt.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 601/Pdt.P/2018/PN Tng
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
MARIYAH
19 — 9
  • 601/Pdt.P/2018/PN Tng
    ;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini;Setelah memperhatikan alat bukti surat, danmendengarketeranganSaksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Juli 2018 yang diterimapadatanggal 10 Juli 2018 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang dengan register Nomor 601/Pdt.P/2018/PN.Tng ,telahmengemukakanhalhalsebagaiberikut :1.
    KartuKeluarga (KK) Nomor 3671020306130046, yangdikeluarkanOlehkantorDinasKependudukandanPencatatanSipil KotaTangerang, Tanggal 24052008;Hal 1 dari 7 hal.Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2018/PN.Tng.f. SuratketeranganPerekaman EKTP yangdikeluarkanolehkantorKecamatanJatiuwung, kotaTangerang, yangmenerangkanNomorIndukKependudukan : 3671026009800007atasnama MARIYAH;. BahwaberdasarkanBuktisurattersebutdiatasPemohonsebenarnyabernamaMARIYAHsSemenjaklahir;.
    ;Hal 4 dari 7 hal.Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2018/PN.Tng. Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmenetapkan nama Pemohon adalah MARIYAH, dengan Nomor IndukKependudukan (KTP): 3671026009800007 dan nama ROHATI, NomorInduk Kependudukan (KTP) 3671024404810011 bukanlahidentitasPemohon ; Bahwanama Pemohon adalah Mariyah ;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Hal 6 dari 7 hal.Penetapan Nomor 601/Padt.P/2018/PN.Tng.2. Menetapkan nama Pemohon adalah yakni MARIYAH, dengan Nomor IndukKependudukan (KTP): 3671026009800007;3. Menyatakan secara hokum nama ROHATI, Nomor Induk Kependudukan(KTP) 3671024404810011 bukanlah identitas Pemohon;4.
    PNBP Relaas Rp 5.000Jumlah Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah).Hal 7 dari 7 hal.Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2018/PN.Tng.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • 601/Pdt.G/2019/PA.Rgt
    PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.Roat.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Kampar, 13 Maret 1988, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DusunRawang Pasir Rt. 002 Rw. 001, Desa Teluk Sungkai,Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi
    Termohon dan Pemohon telah tidak menjalani kebutuhan biologis;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Rqt.f. Termohon hanya menuruti permintaan dan perkataan dari orangtuanya dan keluarganya dari pada keinginan dan perkataan Pemohon;6.
    Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sehingga Pemohon sudah berketetapanhati untuk mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Rengat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Pemohon sampaikan di atas,maka dengan ini Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama RengatHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.Cq.
    Bg, keterangan dua orang saksi Pemohon tersebut telah memenuhisyarat materil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka Majelis HakimHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Rqt.berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 306 R.
    Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA KISARAN Nomor 601/Pdt.G/2011/PA.Kis
Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini diwakili oleh MUHAMMAD ISNAINI LUBIS, SH TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon
25 — 3
  • 601/Pdt.G/2011/PA.Kis
    /Pdt.G/2011/PA.Kis.persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan surat surat lainyang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Oktober 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor:601/Pdt.G/2011/PA.Kis tanggal 5 Oktober 2011, mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalil dalil sebagaiberikut:1.
    Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohondengan Termohon awalnya kehidupan berumah tanggaHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor:601/Pdt.G/2011/PA.Kis.rukun dan damai walaupun terkadang terdapatpertengkaran kecil yang merupakan riak riak didalamberumah tangga namun antara Pemohon dengan Termohondapat menyelesaikan permasalahan yang dihadapitersebut dengan baik;.
    Bahwa setelah itu) selajutnya Pemohon pergi berangkatkerja, setelah pulang sorenya Pemohon tidak mendapatiTermohon di rumah orang tuanya, tetapi Termohon pergike rumah orang tuanya tanpa pamit dan izin terlebihHalaman 3 dari 15 halaman putusan Nomor:601/Pdt.G/2011/PA.Kis.dahulu kepada Pemohon;.
    :J Ljs + polArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa sebagaimana maksud YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 9g0K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1994, maka Majelis Hakim tidakperlu. lagi mempersoalkan pihak mana yang menyebabkanHalaman 16 dari 15 halaman putusan Nomor:601/Pdt.G/2011/PA.Kis.pecahnya suatu) perkawinan.
    Dede Rika Nurhasanah,S.Ag.Nurhema, M.Ag.Halaman 18 dari 15 halaman putusan Nomor:601/Pdt.G/2011/PA.Kis.Hakim Anggota,dio.Syafrul, SHI. M.Sy.Panitera Pengganti,dto.Nur Azizah, SH.Perincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,Halaman 19 dari 15 halaman putusan Nomor:601/Pdt.G/2011/PA.Kis.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Btl.
Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 2
  • Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Btl. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    601/Pdt.G/2016/PA.Btl.
    Penetapan No.601/Pdt.G/2016/PA.Btl13.14.Tergugat saling bisa introspeksi diri. Setelan berada di rumah orangtuanya selama 2 minggu Tergugat mendatangi kembali Paman Penggugatdan menyatakan akan memperbaiki diri dan keluarganya, SelanjutnyaTergugat berjanji kepada Penggugat dan Pamannya akan berubah untukbisa memperbaiki kondisi keluarganya.
    Penetapan No.601/Pdt.G/2016/PA.Btl15.16.Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangtidak ada perbaikan meskipun sudah diupayakan oleh sesepuhkeluarga,maka ketika Penggugat menyampaikan niatnya untuk berpisah denganTergugat pada keluarganya, keluarga sudah menyerahkan sepenuhnyakeputusan pada Penggugat.
    Penetapan No.601/Pdt.G/2016/PA.BtlPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putuskarenaperceraian;3.
    Penetapan No.601/Pdt.G/2016/PA.BtlTergugat tidak menghadap di persidangan.
    Penetapan No.601/Pdt.G/2016/PA.Btl
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 601/Pdt.G/2019/PA.Mtp
    No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.mengadili perkara ini, berkenan menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;3.
    No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Fotokopi surat bukti tersebut, setelan dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi denganparaf;2.
    No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.
    No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Hal. 16 dari 16 halaman Put. No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Hakim Anggota I, Ketua MajelisHj. Aslamiah,S.Ag MH Drs.H.Sugian Noor,S.HHakim Anggota Il,H.Abd.Khaliq,S.Ag,M.H.1Panitera Pengganti,Hj.Rita Muhlisah,S.Ag,S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Wtp dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah );
    601/Pdt.G/2020/PA.Wtp
    PENETAPANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.WtpZN EN 4FDS 7 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Husain Jeddawi Lr. 7, LingkunganLatonra, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sebagai
    No.601/Pat.G/2020/PA. Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 9 (sembilan) bulan.Awalnya di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, terakhir di rumah kontrakan diDesa Sungai Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,Provinsi Kalimantan Utara, dan telah melakukan hubungan badan suamiistri namun belum dikaruniai anak.3.
    No.601/Pat.G/2020/PA. Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.
    No.601/Pat.G/2020/PA. WiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirumah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Wip., dicabut;3.
    No.601/Pat.G/2020/PA. WtpPanitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 374.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.601/Pat.G/2020/PA. Wip