dipinggir jalan setelah ituterdakwa dengan berjalan kaki masuk kedalam rumah saksi korban kemudian terdakwamembuka jendela samping rumah saksi korban yang tidak terkunci dan tanpa ada pengamanteralis lalu terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut setelah itu terdakwa masuk ke dalamruang tamu kemudian melihat 1 (satu) unit TV merk LG ukuran 39 Inci warna hitam dan 1 (satu)unit Ho merk Nokia warna hitam kemudian terdakwa mengambil TV dan Hp tersebut melaluipintu belakang kemudian TV tersebut terdakwa sembunyi

jalan.Bahwa setelah itu terdakwa dengan berjalan kaki masuk kedalam rumah saksi korbankemudian terdakwa membuka jendela samping rumah saksi korban yang tidak terkunci dantanoa ada pengaman teralis lalu terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut setelah ituterdakwa masuk ke dalam ruang tamu kemudian melihat 1 (satu) unit TV merk LG ukuran 39Inci wama hitam dan 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitamBahwa kemudian terdakwa mengambil TV dan Hp tersebut melalui pintu belakang kemudianTV tersebut terdakwa sembunyi

jalan Bahwa setelah itu terdakwa dengan berjalan kaki masuk kedalam rumah saksi korbankemudian terdakwa membuka jendela samping rumah saksi korban yang tidak terkunci dantanoa ada pengaman teralis lalu terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut setelah ituterdakwa masuk ke dalam ruang tamu kemudian melihat 1 (satu) unit TY merk LG ukuran 39Inci wama hitam dan 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam Bahwa kemudian terdakwa mengambil TV dan Hp tersebut melalui pintu belakang kemudianTV tersebut terdakwa sembunyi

kedalam rumah saksi korban Bahwa kemudian terdakwa membuka jendela samping rumah saksi korban yang tidakterkunci dan tanpa ada pengaman teralis lalu terdakwa masuk ke dalam rumah tersebutsetelah itu terdakwa masuk ke dalam ruang tamu kemudian melihat 1 (satu) unit TV merkLG ukuran 39 Inci warna hitam dan 1 (satu) unit Ho merk Nokia warna hitam kemudianterdakwa mengambil TV dan Hp tersebut melalui pintu belakang kemudian TV tersebutHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan No. 262/Pid.B/2015/PN uth.terdakwa sembunyi

terdakwa menerangkan,bahwa, kemudian terdakwa membuka jendela samping rumah saksi korban yang tidak terkunci dantanpa ada pengaman teralis lalu terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut setelah itu terdakwamasuk ke dalam ruang tamu kemudian melihat 1 (satu) unit TV merk LG ukuran 39 Inci warna hitamdan 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam kemudian terdakwa mengambil TV dan Hp tersebutHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan No. 262/Pid.B/2015/PN uth.melalui pintu belakang kemudian TV tersebut terdakwa sembunyi

menghampiri saksi koroban sambilterdakwa berteriak kepada saksi korban dengan mengatakan saya bunuh kausambil terdakwa mengacungkan sebilah parang yang berada di tangan sebelahkanannya kepada saksi korban selanjutnya saksi korban langsung lari pergimeninggalkan terdakwa kemudian terdakwa mengejar saksi korban dan berteriakkepada saksi korban dengan mengatakan saya bunuh kau sambil terdakwamengacungkan sebilah parang yang berada di tangan sebelah kanannya kepadasaksi korban selanjutnya saksi korban sembunyi

Saksi korban hanya mengingatkan Terdakwajangan marahmarah, tetapi terdakwa tidak terima dan emosi kemudiandengan menggunakan tangan kanannya langsung memukul kepala saksimorban bagian belakang sebelah kiri dan selanjutnya Terdakwa langsungpergi kedapur mengambil sebilah parang dan berteriak kepada saksi denganmengatakan saya bunuh kau dengan parang yang diacungkan Terdakwa.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN GstKarena ketakutan saksi korban langsung lari dan sembunyi dirumah saksiSAKSI

Saksi koroban hanya mengingatkan Terdakwajangan marahmarah, tetapi terdakwa tidak terima dan emosi kemudiandengan menggunakan tangan kanannya langsung memukul kepala saksimorban bagian belakang sebelah kiri dan selanjutnya Terdakwa langsungpergi kedapur mengambil sebilah parang dan berteriak kepada saksi denganmengatakan saya bunuh kau dengan parang yang diacungkan Terdakwa.Karena ketakutan saksi korban langsung lari dan sembunyi dirumah saksiSAKSI II;Bahwa Terdakwa sering melakukan kekerasan fisik

Saksi korban hanya mengingatkan Terdakwajangan marahmarah, tetapi terdakwa tidak terima dan emosi kemudiandengan menggunakan tangan kanannya langsung memukul kepala saksimorban bagian belakang sebelah kiri dan selanjutnya Terdakwa langsungpergi kedapur mengambil sebilah parang dan berteriak kepada saksi denganmengatakan saya bunuh kau dengan parang yang diacungkan Terdakwa.Karena ketakutan saksi korban langsung lari dan sembunyi dirumah saksiSAKSI II; Bahwa Terdakwa sering melakukan kekerasan fisik

Karena ketakutan saksikorban langsung lari dan sembunyi dirumah saksi SAKSI II;Menimbang, berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakim berkeyakinanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN GstTerdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadap saksi korban yangmengakibatkan korban ketakutan;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 45 ayat (1) UU.

Abimayu Pratama Pgl Bima bekerjasebagai menunggu warung di rumah makan Simpang Jaya ( masih barubekerja ) sedangkan Harmen Saputra Pgl Harmen pergi sebagai knek( sudah lama ) dan tidak ada hubuangan keluarga maupun hubunganpekerjaan.Bahwa saksi mengetahui sebab dipanggil dipersidangan karena masalahpermainan judi jenis kiyu kiyu.Bahwa permianan judi jenis kiyu kiyu tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang yang dilakukannya secara sembunyi sembunyi danbersifat untung untungan yang dilakukan

Abimayu Pratama Pgl Bima bekerja sebagaimenunggu warung di rumah makan Simpang Jaya ( masih baru bekerja ) sedangkanHarmen Saputra Pgl Harmen pergi sebagai knek ( sudah lama ) dan tidak adahubuangan keluarga maupun hubungan pekerjaan.e Bahwa saksi mengetahui sebab dipanggil dipersidangan karena masalah permainanjudi jenis kiyu kiyu.e Bahwa permianan judi jenis kiyu kiyu tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang yang dilakukannya secara sembunyi sembunyi dan bersifat untung Halaman 9 dari 30

Sijunjung sebagaipengawas.e Bahwa saksi mengetahui sebab dipanggil dipersidangan karena masalah permainanjudi jenis kiyu kiyu.e Bahwa permianan judi jenis kiyu kiyu tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang yang dilakukannya secara sembunyi sembunyi dan bersifat untung untungan yang dilakukan dirumah peristirahatan sopir di rumah makan SimpangJaya Dusun Muaro Lingge Jorong Sibisir Kenagarian Timbulun kec. TanjungGadang Kab.

Harmen Satria Pgl Harmen bersama sama saksi Petriadi Pgl Adi , saksi Joni Wardi Pgl Ijon, saksi NovaldiNoval Pgl Noval melakukan permainan judi jenis kiyu kiyu denganmenggunakan uang sebagai taruhan tanpa izin dari pihak yang berwenangyang dilakukan secara sembunyi sembunyi.Bahwa tempat melakukan permainan judi itu berjarak + 15 meter dari jalanraya.Bahwa terdakwa dan terdakwa 2.

sembunyi agar tidak diketahuipetugas dirumah peristirahatan sopir rumah makan Simpang Jaya Dusun Muaro LinggeJorong Sibisir Kenagarian Timbulun Kec.

lalu orangtersebut menjawab ia saya, kemudian terdakwa mengatakan lagi bahwa tunggusebentar disini setelah itu terdakwa kembali dan menyampaikan kepada saksiAHMAD BINSON bahwa ada ji itu orang disana alu saksi AHMAD BINSON lalumenyerahkan pembungkus rokok sampoerna mild yang berisi 1 (satu) sachetNarkotika jenis shabu sambil mengatakan bahwa sembunyi sembunyi ko kasiitu orang disana, sehingga terdakwa pun mengambilnya lalu menyimpannya dalamsaku celana sebelah kanan kemudian menuju ke puskesmas untuk

menyerahkanshabu tersebut, setelah tiba di pekarangan Puskesmas Padang Sappa makaterdakwa pun langsung menyerahkan pembungkus rokok sampoerna mild tersebutsecara sembunyi sembunyi kepada saksi Syamsul, sehingga saksi Syamsullansung menangkap terdakwa, kemudian membuka pembungkus rokok tersebut danHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor24/Pid.Sus/2018/PN Blpmemperlihatkan isi dari pembungkus rokok yang isinya adalah shabu, setelah ituterdakwa ditanya dimana tempat memperoleh shabu tersebut, dan terdakwamemberitahukan

lalu orang tersebut menjawab fa saya, kemudianterdakwa mengatakan lagi bahwa tunggu sebentar disini setelah itu terdakwakembali dan menyampaikan kepada saksi AHMAD BINSON bahwa ada ji itu orangdisana lalu. saksi AHMAD BINSON lalu menyerahkan pembungkus rokoksampoerna mild yang berisi 1 (Satu) sachet Narkotika jenis shabu sambil mengatakanbahwa sembunyi sembunyi ko kasi itu orang disana, sehingga terdakwa punmengambilnya lalu menyimpannya dalam saku celana sebelah kanan kemudianmenuju ke puskesmas

untuk menyerahkan shabu tersebut, setelah tiba dipekarangan Puskesmas Padang Sappa maka terdakwa pun langsung menyerahkanpembungkus rokok sampoerna mild tersebut secara sembunyi sembunyi kepadasaksi Syamsul, sehingga saksi Syamsul lansung menangkap terdakwa, kemudianmembuka pembungkus rokok tersebut dan memperlihatkan isi dari pembungkusrokok yang isinya adalah shabu, setelah itu terdakwa ditanya dimana tempatmemperoleh shabu tersebut, dan terdakwa memberitahukan bahwa shabu tersebutberasal dari

menyerahkan shabu tersebut, setelah tiba di pekarangan Puskesmas PadangSappa maka terdakwa pun langsung menyerahkan pembungkus rokok sampoernamild tersebut secara sembunyi sembunyi kepada saksi Syamsul, sehingga saksiSyamsul lansung menangkap terdakwa, kemudian membuka pembungkus rokoktersebut dan memperlihatkan isi dari pembungkus rokok yang isinya adalah shabu,setelah itu terdakwa ditanya dimana tempat memperoleh shabu tersebut, danterdakwa memberitahukan bahwa shabu tersebut berasal dari, AHMAD

Tergugat tidak jujur dengan Penggugat, Tergugatsering membeli Kupon Putih secara sembunyi sembunyi,karena Penggugat sering menegur kalau Penggugatmelihatnya.b. Tergugat mempunyai sifat egois yang selalu hanya maumenang sendiri, Tergugat juga selalu bilang bahwaPenggugat kawin dengan Tergugat tidak mempunyai hakapa apa, karena semuanya adalah milik Tergugat.c.

Makmur, Kecamatan Takisung, serta telahdikaruniai 3 orang anak sebagaimana pada point 3,gugatan Penggugat;Bahwa mengenai sebagian dalil dalil gugatanPenggugat sebagaimana pada point 4, adalah tidakbenar antara Tergugat dengan Penggugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran pada tahun2001, namun pertengkaran mulai terjadi sejak 4 tahunyang lalu, untuk point 4 (a) gugatan Penggugatadalah tidak benar Tergugat bersikap tidak jujurkepada Penggugat, tentang membeli kupon putih secarasembunyi sembunyi

atas,dan juga bukti P.l yang merupakan akta otentik dengannilai pembuktian sempurna, maka haruslah dinyatakan telahterbukti bahwa antara Pengggugat dengan Tergugat telahterikat perkawinan yang sah sejak tanggal 12 Mei 1992;Menimbang, bahwa sebagai alasan gugatan cerainya,Penggugat mendalilkan bahwa dalam rumah tangganya denganTergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena di samping Tergugattidak jujur dengan Penggugat, Tergugat sering membelikupon putih secara sembunyi

sembunyi, juga Tergugatbersifat egois yang mau menangnya sendiri denganmenyatakan bahwa Penggugat kawin dengan Tergugat tidakmempunyai hak apaapa, karena semua harta adalah milikTergugat dan bahkan Tergugat mengancam akan mewakafkantanah dan rumah, karena perselisihan dan pertengkaranmana pihak keluarga telah 4 kali mendamaikan danberhasil, dan pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal20 Desember 2010 yang bermula dari masalah Hp kemudianTergugat bersikap kasar dan menyakiti badan Penggugatberupa

menjewer, menjambak, dan memukul dada Penggugat,sehingga akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdari rumah bersama yang hingga kini telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa dalam =jawabannya itu Tergugatmengakui dengan membenarkan telah seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun membantah bahwapertengkarannya dengan Penggugat terjadi sejak tahun 200110karena disebabkan Tergugat tidak jujur dan sering membelikupon secara sembunyi sembunyi, Tergugat bersikap

RUDI BRAM dapat ditemukanoleh warga yang sembunyi di rumah warga lari lagi dan sembunyi diatasplapon rumah warga tapi kabur lagi lalu akhirnya ditemukan lagi di selokandepan kantor Taspen JI. Wahidin Kota Cirebon lalu oleh warga TerdakwaRUDI BRAM di pukulin oleh warga;Bahwa peran masingmasing Terdakwa adalah sdr. RUDI BRAMlangsung masuk ke dalam rumah lalu menyapa semua teman saksi tapisetelah melihat saksi lalu Terdakwa.

main nonton TV dirumah Anak Saksi;Bahwa kemudian Terdakwa menyeret saksi korban lonu Had keluardari rumah Anak Saksi setelah itu terjadi ributribut;Bahwa Anak Saksi tidak mendengar apa yang diributkan Terdakwadengan saksi korban lbnu Had, yang terdenga oleh Anak Saksi,Terdakwa berteriak parangparang kepada temannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban lbnu Had mengalamiluka sobek dibagian lutut kaki sebelah kanan dan jari kelingkingnya;Bahwa Terdakwa berhasil ditemukan oleh warga yang sembunyi

dirumah orang, kemudian lari lagi dan sembunyi diatas plafon rumahwarga tapi kabur lagi lalu akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap diselokan depan Taspen JI.

di rumahwarga lari lagidan sembunyi diatas plafon rumah warga tapi kabur lagilalu akhirnya ditemukan lagi di selokan depan kantor Taspen Jl.Wahidin Kota Cirebon lalu oleh warga Terdakwa di pukulin olehwarga;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berpendapat keterangan Saksibenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah pula memberikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa awalnya Keponakan Terdakwa yang bernama Varel mengadutelah dipukul oleh orang Pancuran bernama

JATMIKO akan memberitahukan terdakwasiapa yang menang dan siapa yang kalah ;Terdakwa mengetahui perjudian bola tersebut bersifatuntung untungan, karena kemenangan dari terdakwa selakupengecer maupun pemasang maupun dari Bandar tidak dapatdipastikan dan terdakwa melakukan judi bola tersebutdengan cara sembunyi sembunyi ;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011sekitar pukul 19.00 wib terdakwa ditangkap oleh saksiARGO SETYO bersama saksi DAVID RIYANTO di kamar kosnyadi Kp. Tuguran Kel.

Jatmiko yang nilainyaditentukan besarnyapasangan ; Bahwa permainan judi bola yang dilakukanoleh terdakwa tersebut sifatnya tertutupatau. sembunyi sembunyi artinya tidak semuaorang tahu dan juga sifatnya untung untunganSaja ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2.

Jatmiko yang nilainyaditentukan besarnyapasangan ; Bahwa permainan judi bola yang dilakukanoleh terdakwa tersebut sifatnya tertutup15atau. sembunyi sembunyi artinya tidak semuaorang tahu dan juga sifatnya untung untungansaja ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Terdakwa telah pulamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa tahudihadapkan di persidangankarena masalah perjudianjenis bola ; Bahwa terdakwa

Haryono bin Sutrisno dimana saksi adalah anggota polsekBelinyu lansung menuju daerah jalan pulau punai kelurahan Air JukungKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka, sesampainya didaerah jalan pulau punaikelurahan Air Jukung Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka saksi Heri Apirizalals Heri Bin Mudirsan, saksi Agus Haryono bin Sutrisno dan saksi PrigasSuchiadi bin Elpa Zahniar melinat terdakwa dan saksi Rizaldi als ljal Bin Naimyang sedang akan bertransaksi narkoba, setelah didekati terdakwa lari ketakutandan sembunyi

didalam semaksemak, namun tak lama kemudian terdakwakeluar dari dalam semaksemak tersebut lalu saksi Agus Haryono bin Sutrisnodan saksi Prigas Suchiadi bin Elpa Zahniar curiga dan lansung memeriksasemaksemak tempat dimana terdakwa sembunyi tadi dan menemukan 1 (satu)buah kotak kertas kecil berwarna putih yang diikat karet gelang yang berisikanBong/alat yang dingunakan untuk menghisap sabu yang dibungkus dengankertas tisu warna putih, dan 1 (satu) buah dompet berwarna biru yangdidalamnya ada bungkusan

didalam semaksemak, namun tak lama kemudianterdakwa keluar dari dalam semaksemak tersebut lalu saksi Agus Haryono binSutrisno dan saksi Prigas Suchiadi bin Elpa Zahniar curiga dan lansungmemeriksa semaksemak tempat dimana terdakwa sembunyi tadi danmenemukan 1(satu) buah kotak kertas kecil berwarna putin yang diikat karetgelang yang berisikan Bong/alat yang dingunakan untuk menghisap sabu yangdibungkus dengan kertas tisu warna putih, dan 1 (satu) buah dompet berwarnabiru yang didalamnya ada bungkusan

didalam semaksemak, namun tak lama kemudian terdakwa keluar dari dalamsemaksemak tersebut lalu saksi Agus Haryono bin Sutrisno dan saksi PrigasSuchiadi bin Elpa Zahniar curiga dan langsung memeriksa semaksemak tempatdimana terdakwa sembunyi tadi dan menemukan 1 (satu) buah kotak kertas kecilberwarna putih yang diikat karet gelang yang berisikan Bong / alat yangdingunakan untuk menghisap sabu yang dibungkus dengan kertas tisu warnaputin, dan 1 (satu) buah dompet berwarna biru yang didalamnya ada

di dalam semaksemak, tak lama kemudian terdakwa keluar daridalam semaksemak tersebut lalu saksi Agus Haryono bin Sutrisno dan saksiPrigas Suchiadi bin Elpa Zahniar curiga dan langsung memeriksa semaksemaktempat dimana terdakwa sembunyi tadi dan menemukan 1 (satu) buah kotakkertas kecil berwarna putih yang diikat karet gelang yang berisikan Bong / alatyang dingunakan untuk menghisap sabu yang dibungkus dengan kertas tisuwarna putih, dan 1 (satu) buah dompet berwarna biru yang didalamnya adabungkusan

15.30 WIB. dilapangan Desa Mojotrisno Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, Terdakwa ANDISUSETYO WIDODO alias TUWEK dan saksi EDI SUSANTO bertemu di sebuah warungkemudian saksi EDI SUSANTO menanyakan pada Terdakwa, apakah mempunyai pilDouble L dan dijawab ada dan saat itu saksi mengatakan kalau Pil Double L tersebut akansaksi beli dengan cara hutang dan akan dibayar setelah memiliki uang, kemudianTerdakwa langsung pulang ke rumahnya dan tidak lama kemudian Terdakwa kembali lagike warung dengan sembunyi

sembunyi memberikan pada saksi EDI SUSANTO PilDouble L sejumlah 10 (sepuluh) biji dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yangsudah digulung dengan aluminium foil warna merah dan setelah Pil Double L tersebutditerima, saksi langsung meminum 5 (lima) butir Pil Double L, selanjutnya datang PetugasPolsek Mojoagung yang menangkap Terdakwa dan melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa menemukan barang bukti berupa (satu) bungkus plastic yang berisi 473 butirpil Double 1 (LL), 2 (dua) bungkus plastic

warna merah dansetelah Pil Double L dari Terdakwa dengan berhutang.Bahwa awalnya Terdakwa ANDI SUSETYO WIDODO alias TUWEK dan saksiEDI SUSANTO bertemu di sebuah warung kemudian saksi EDI SUSANTOmenanyakan pada Terdakwa, apakah mempunyai pil Double L dan dijawab ada dansaat itu saksi mengatakan kalau Pil Double L tersebut akan saksi beli dengan carahutang dan akan dibayar setelah memiliki uang, kemudian Terdakwa langsungpulang ke rumahnya dan tidak lama kemudian Terdakwa kembali lagi ke warungdengan sembunyi

sembunyi memberikan pada saksi EDI SUSANTO Pil Double Lsejumlah 10 (sepuluh) biji.Bahwa 10 (sepuluh) biji pil double tersebut dijula Terdakwa dengan hargaRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang sudah digulung dengan aluminium foilwarna merahBahwa pil Double L tersebut diperoleh Terdakwa dari sdr.

WIB.di lapangan Desa Mojotrisno Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang,Terdakwa ANDI SUSETYO WIDODO alias TUWEK dan saksi EDI SUSANTObertemu di sebuah warung kemudian saksi EDI SUSANTO menanyakan padaTerdakwa, apakah mempunyai pil Double L dan dijawab ada dan saat itu saksimengatakan kalau Pil Double L tersebut akan saksi beli dengan cara hutang danakan dibayar setelah memiliki uang, kemudian Terdakwa langsung pulang kerumahnya dan tidak lama kemudian Terdakwa kembali lagi ke warung dengansembunyi sembunyi

ARIS TAKAKE jalan saling sembunyi yang manasaat itu ARIS TAKAKE yang jalan mendahului saksi yang mana saat ituTerdakwa langsung memarahi saksi dan adik saksi dengan mengatakanbahwa kamu cari apa disini, Saya punya anak baru meninggal kamu 2 cariapa disini dan saat Terdakwa mengatakan demikian Terdakwa langsungmengambil batang jagung dan langsung memukul saksi dibagian lengantangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali sehingga pada lengan kanan saksimengalami sakit dan bengkak; Bahwa posisi saksi dengan Terdakwa

terdakwa denganalamat di Haufoo, Rt.007/Rw.003, Desa Nunmafo, Kecamatan Insana,Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa saksi tidak tahu alasan apa Terdakwa memukul korban; Bahwa Terdakwa memukul korban dengan cara Terdakwa mengambilbatang jagung dan memukul korban dibagian tangan kanan saksi; Bahwa saksi tidak tahu alasan apa Terdakwa memukul korban; Bahwa Terdakwa memukul korban sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa pada hari selasa tanggal 7 April 2020 sekira jam 18.25 witasaksi bersama korban jalan saling sembunyi

keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungandengan masalah Terdakwa memukul EMANUEL ANUNUT Alias Ema; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 7 April 2020sekitar jam 18.30 Wita di samping rumah terdakwa yakni di HaufooRt.007/Rw.003, Desa Nunmafo, Kecamatan Insana, Kabupaten Timor TengahUtara; Bahwa karena korban dan temannya ARIS TAKAKE sembunyi

dan Terdakwamengatakan lagi kepada ARIS TAKAKE bahwa kamu sembunyi buat apadisini dan saat itu Terdakwa langsung menolak ARIS TAKAKE tibatiba korbandatang langsung mengatakan bahwa kami sembunyi dan dengan spontanTerdakwa langsung mencabut batang jagung dan langsung memukul korban 1(Satu) kali dan mengenai lengan tangan kanan korban dan saat itu keluargadari korban ribut dan Terdakwa duduk didepan teras rumah Terdakwa hanyadiamdiam saja dan tidak lama kemudian Terdakwa dijemput olen anggotapolsek

dan Terdakwa mengatakan lagi kepada Aris Takakebahwa kamu sembunyi buat apa disini dan saat itu Terdakwa langsung menolak ArisTakake tibatiba korban Emanuel Anunut alias Ema datang langsung mengatakanbahwa kami sembunyi dan dengan spontan Terdakwa yang sudah dalam pengaruhminuman beralkhohol langsung mencabut batang jagung dan langsung memukulkorban 1 (Satu) kali dan mengenai lengan tangan kanan korban dan saat itu keluargadari korban ribut dan Terdakwa duduk didepan teras rumah Terdakwa hanya diamdiam

Pemohon;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1318 /Pdt.G/2016/PA.KIte Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih dari 3tahun;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon. terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa sejak awal tahun 2015 Saksi sering mendengar antaraPemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohon tanpasebab kadang bertingkah laku tidak sewajarnya seperti menghindarbertemu Pemohon dengan sembunyi

perkawinan Pemohon dan Termohon namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sejak Pertengahan tahun 2015, Pemohon mengantar Termohonpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang lebih dari 1 tahun; Bahwa sebelum hidup pisah Saksi sering mendengar antaraPemohon dengan Termohon bertengkar disebabkan Termohon tanpaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1318 /Pdt.G/2016/PA.KItsebab kadang bertingkah laku tidak Ssewajarnya seperti menghindarbertemu Pemohon dengan sembunyi

Sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohondalam perkara ini adalah bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis / sering terjadi pertengkaran danper cekcokan disebabkan Termohon sering bertingkah laku tidak sewajarnyaseperti menghindar bertemu Pemohon dengan sembunyi

KantorUrusan Agama Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir Pertengahan tahun 2015 dan selama perkawinannya belumdikaruniai anak;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1318 /Pdt.G/2016/PA.KItBahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun namun awal tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran disebabkan Termohon sering bertingkah laku tidaksewajarnya seperti menghindar bertemu Pemohon dengan sembunyi

lagiantara keduanya, sehingga telah memenuhi alasan perceraian menurut hukumsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan, sering terjadiperselisihan disebabkan Termohon sering bertingkah laku tidak sewajarnyaseperti menghindar bertemu Pemohon dengan sembunyi

Rajo Malano Nan Gomuak suku Simabur Nagari Tiakar;

rumah yang berada diplapon lalu terdakwa menggeser penutup plapon rumah tersebut danmenurunkan gorden yang terdakwa bawa tersebut, kemudian terdakwaturun kekamar mandi dengan menggunakan gorden tersebut, kemudiankarena merasa kelelahan dan merasa tidak ada orang dirumah tersebutterdakwa duduk di sofa sambil melihatlihat isi rumah itu tidak lamakemudian keluar saksi HARLI DIANA MEGATIKA Br PURBA dari dalamkamar menuju ke kamar mandi, karena terkejut ternyata ada orang dirumahitu terdakwa lari dan sembunyi

di kamar lalusaksi HARLI DIANA MEGATIKA Br PURBA masuk ke kamar mandi danterkejut melihat ada gorden terikat dikamar mandi, karena merasaketakutan saksi HARLI DIANA MEGATIKA Br PURBA adapun lari kekamar dan ia melihat terdakwa sedang sembunyi.

di kamarlalu saksi HARLI DIANA MEGATIKA Br PURBA masuk ke kamar mandi danterkejut melihat ada gorden terikat dikamar mandi, karena merasa ketakutansaksi HARLI DIANA MEGATIKA Br PURBA adapun lari ke kamar dan ia melihatHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 765/Pid.B/2018/PN Stbterdakwa sedang sembunyi.

HARLI DIANA MEGATIKA Br PURBAadapun lari ke kamar dan ia melihat terdakwa sedang sembunyi.

Tergugat terpengaruh wanita lain sering kali ber SMS dan telphonvia HP secara sembunyi sembunyi bahkan pernah wanita laintersebut dibawa kerumah;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang secara terusmenerus tersebut akhirnya sejak bulan Juli 2012 hingga sekarang selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Gresik

kembali hidup rukun dengan Tergugat sebagaisuamiisteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 minggu sekali Tergugat kadangkadang hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 200.000,Tergugat terpengaruh wanita lain sering kali ber SMS dan telphon via HPsecara sembunyi

sembunyi bahkan pernah wanita lain tersebut dibawakerumah, kemudian berlanjut dengan pisah tempat tinggal selama + 1 tahun 3bulan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, perluterlebih dahulu dipertimbangkan tentang ada atau tidaknya ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat;Hal.7 dari 14 hal.

bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan peretengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 minggu sekaliTergugat kadangkadang hanya memberikan nafkah kepada Penggugatsebesar Rp. 200.000, Tergugat teroengaruh wanita lain sering kali ber SMSdan telphon via HP secara sembunyi

sembunyi bahkan pernah wanita laintersebut dibawa kerumah;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempattinggal selama + 1 tahun 3 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin;Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun lagi dengan Penggugat;Bahwa

Termohon ketahuan merokok secara sembunyi sembunyi;b. Termohon hampir tian malam main HP sampai subuh bahkanPemohon sudah menegur dan memecahkan HP Termohon akantetap! Termohon beli lagi;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada April 2019 saat mana Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;6.

KabupatenKolaka utara, kemudian pindah ke rumah sendiri di desa tersebutsampai pisah; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anakwalaupun sudah melakukan hubungan layaknya suami Istri; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awalnya berjalan rukun dan baik, namun sejaklebaran idul fitri 2016 antara Pemohon dan Termohon sering munculperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat perselisihnan Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh sikap Termohon yang seringmerokok secara Sembunyi

sembunyi, Termohon hampir tiap malammain HP sampai subuh bahkan Pemohon sudah menegur danmemecahkan HP Termohon akan tetapi Termohon beli lagi; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon terjadi pada April 2019 saat dimana Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Hal. 4 dari 13 Hal.

maka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Lasusua memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidangPengadilan Agama Lasusua dengan alasan bahwa antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon ketahuan merokok secara sembunyi

sembunyi danTermohon hampir tiap malam main HP sampai subuh bahkanPemohon sudah menegur dan memecahkan HP Termohon akan tetapiTermohon beli lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan tanpa adanya alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaraini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta

Bahwa nanti ketika petugas Survey datang saksi Afifah disuruh sembunyi denganalasan biar tidak keliru ngomong. Sehingga pada saat petugas survey dari bank datangdengan didampingi oleh terdakwa Mochammmad Sunoto dan terdakwa Anik Yuniarsihsedangkan saksi Afifah sembunyi di balik pintu.

Kirakira dua minggu kemudian terdakwa Mochammmad Sunotodatang ke rumah saksi Afifah memberi tahu bahwa akan ada petugas survey dari bank.Bahwa nanti ketika petugas Survey datang saksi Afifah disuruh sembunyi dengan alasanbiar tidak keliru ngomong. Sehingga pada saat petugas survey dari bank datang dengandidampingi oleh terdakwa Mochammmad Sunoto dan terdakwa Anik Yuniarsih sedangkansaksi Afifah sembunyi di balik pintu.

;Bahwa dua minggu kemudian terdakwa Sunoto diberi tahu oleh terdakwaAnik jika akan ada survey dari pihak bank dan terdakwa Sunoto disuruhmemberi tahu saksi Afifah jika mau ada survey dari bank dan nantinya agarterdakwa Sunoto mengatakan pada saksi Afifan jika ada survey bank sembunyi Saja agar tidak keliru omong.;Bahwa kedua orang tersebut mengaku berasal dari Bank Mega SyariaCabang Gedangan.

;Menimbang, bahwa kedua orang tersebut mengaku berasal dari Bank Mega SyariahCabang Gedangan dan ketika ada survey di rumah saksi Afifah yang dilakukan bank yangmendampingi adalah suami saksi Minas yang bernama Samiran Alam, saksi Sunoto dansaksi sendiri sedangkan saksi Afifah sembunyi.; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurDengan memakai nama palsu , dengan akal dan tipu muslihat telah terpenuhi; Ad. 4.

Blitar atau setidaktidaknya pads tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja dan dengandirencanakan lebih dahulu mencoba menghilangkan jiwa orang lain perobuatantidak terlaksana bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiriPerbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2013 terdakwa telah melakukan hubunganpacaran secara sembunyi sembunyi dengan Sumiati yangmerupakan istri dan Adi Wiyono dan terdakwa ingin menikahinya

Blitar atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen Blitar,mencoba menghilangkan jiwa orang lain , perbuatan tidak terlaksanabukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri , Perouatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai benikut:e Bahwa pada tahun 2013 tardakwa telah melakukan hubuflganpacaran secara sembunyi sembunyi dengan Sumiati yangmenupakan istri dan Adi Wiyono dan terdakwainginmenikahinya;e Bahwa terdakwa kemudian menyatakan rencananya

Bhtar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihteimasuk dalam daerah hukum Pengadlian Negeri Blitar, telah melakukanpenganiayaan dan menjadikan luka berat , Perouatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada tahun 2013 terdakwa telah melakukan hubunganpacaran secara sembunyi sembunyi dengan Sumlati yangmerupakan istri dari Adi Wiyono dan terdakwa ingin menikahinya;e Bahwa terdakwa kemudian menyatakan rencananya kepadaSumiati untuk mencelakakan suaminya yaitu Adi Wiyono

Penataran, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar, terdakwa Antok Lukmanto dengan sengajamelakukan percobaan pembunuhan terhadap saksi Adi Wiyono;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada tahun 2013 terdakwa telah melakukanhubungan pacaran secara sembunyi sembunyi dengan Sumiatiyang merupakan istri dari Adi Wiyono dan terdakwainginmenikahinya;e Bahwa terdakwa kemudian menyatakan rencananya kepadaSumiati untuk mencelakakan suaminya yaitu Adi Wiyono ,12Sumiati tidak menanggapinya

Bahwa justru Tergugat yang selalu menelpon berlamalamasecara sembunyi yang menurut Penggugat adalah sikap yang tidakjujur Sama keluarga, apabila ditanyakan tentang siapa yang ditelpon,Tergugat marahmarah.5. Bahwa puncak percekcokan terjadi pada bulan Desember2018, karena didapatkan Tergugat mempublish (posting) fotofotonyaHal. 2 dari 11 Hal.

Putusan No.281/Pdt.G/2019/PA.PwlTergugat sering menelpon dengan sembunyi sembunyi bahkanTergugat sering mengunggah foto di media social bersamaperempuan lainsehingga membuat sakit hati Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tingal, Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Polewali Mandar, di bawahSumpah memberikan

mengenaltergugat bernama TERGUGAT; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tanggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tuaTergugat secara bergantian; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun kurang lebih 1tahun dan telah dikarunai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattanggal sekitar 6 bulan; Bahwa penyebab perpisahan itu karena terjadi perselisinanyang disebabkan Tergugat sering mara tanpa alas an yang jelas sertaTergugat sering menelpon dengan sembunyi

sembunyi bahkanTergugat sering mengunggah foto di media social bersamaperempuan lainsehingga membuat sakit hati Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tingal, Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Hal. 5 dari 11 Hal.

keduanya ikut Pemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tingkah laku dantabiat Termohon tidak baik kepada Pemohon, Termohon sering bekerja sebagai pelacur,walaupun Pemohon sering menasehati Termohon untuk bertaubat dan berhenti daripekerjaannya tersebut, namun Termohon tetap melakukan pekerjaan tersebut dengancara sembunyi

sembunyi dari Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah paman Termohon(Dusun Karang Paiton/tumah pak kampung NUR TALLIB, Desa Kumuksari,Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember);Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada

anak 2 (dua) , keduanya ikut Pemohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 2 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena tingkah laku dan tabiat Termohon tidak baikkepada Pemohon, Termohon sering bekerja sebagai pelacur, walaupun Pemohon seringmenasehati Termohon untuk bertaubat dan berhenti dari pekerjaannya tersebut, namunTermohon tetap melakukan pekerjaan tersebut dengan cara sembunyi

sembunyi dariPemohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah paman Termohon (Dusun Karang Paiton/rumah pak kampung NUR TALLIB, Desa Kumuksari, Kecamatan Kalisat KabupatenJember);e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk

yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tingkah lakudan tabiat Termohon tidak baik kepada Pemohon, Termohon sering bekerja sebagaipelacur, walaupun Pemohon sering menasehati Termohon untuk bertaubat dan berhenti daripekerjaannya tersebut, namun Termohon tetap melakukan pekerjaan tersebut dengan carasembunyi sembunyi

saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 8 bulan dalamkeadaan rukun dan telah dikaruniai se orang anak yang bernama ANAK;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 8 bulan, disebabkan karenasebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahnyaTergugat meninjam HP milik Penggugat untuk menelpon seseorang secarasembunyi sembunyi

diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah sebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahnya Tergugatmeninjam HP milik Penggugat untuk menelpon seseorang secara sembunyi

sembunyi ,dan Penggugat curiga lalu menanyakan kepada Tergugat , menelpon siapa dan menurutTergugat menelpon saudara sepupu Tergugat sambil marah marah , selain itu Tergugatcemburu dan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan laki lakilain , selain itu Tergugat juga sering minum minuman dan Tergugat diingatkan olehPenggugat namun Tergugat marah kepada Penggugat oleh karena hal tersebut merekabertengkar , setelah bertengkar Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat danhingga kini telah

No : 0933/Pdt.G/2015/PA.KrsTergugat sering bertengkar masalahnya Tergugat meninjam HP milik Penggugatuntuk menelpon seseorang secara sembunyi sembunyi , dan Penggugat curiga lalumenanyakan kepada Tergugat , menelpon siapa dan menurut Tergugat menelponsaudara sepupu Tergugat sambil marah marah , selain itu Tergugat cemburu danTergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan laki laki lain , selainitu Tergugat juga sering minum minuman dan Tergugat diingatkan oleh Penggugatnamun Tergugat marah