520/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smdg.1. Bahwa setelahn menikah Tergugat telah membacakan namun tidaklangsung menandatangani sighat taklik talak sesuai dengan yang terteradi buku nikah dihadapan para saksi dan undangan lainnya.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, namun selama pernikahannya antara Penggugat danTergugat tidak dikaruniai anak.3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smdg.3. Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli) dengan lIwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah).4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedangberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smdg.melanggar talik talak dengan meninggalkan penggugat, dan sejak itu tidakdatang lagi dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi pasal 171 dan Pasal 172 HIR / Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smdg.hukum hukum yang artinya berbunyi : "Menolak kemadhorotan harusdidahulukan daripada menarik kemanfaatan" .

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Drs. H. Muhlis Budiman, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nuryadi Siswanto, M.H. Drs. HermantoPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SH. I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00+Jumlah Rp 471.000,00ORWNPHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

520/Pdt.G/2020/PA.Crp

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2020 Termohon mengatakan kepada Pemohonbahwa Termohon sudah tidak tahan membina rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.

Khusus untuk pengakuan atas dalil angka (1)Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya Pemohondan Termohon berkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini(persona standi in yudicio);Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, permohonan Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.

PNBP panggilan................05Rp 20.000,00Bs Biaya redakSi ........ eeeRp 10.000,00Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. Crp.Meterai oe eeeeeeceeceeeceeceeceeeeeeeeeaesRp 6.000,00JUMIAN Loe cece etter ees Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. Crp.

520/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Siang bin Latuo, tempat tanggal lahir Cellamata, 01 Juli 1975 (umur 45 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Cellamata, Desa Mallusesalo, KecamatanSabbangparu

, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan, saksisaksi, serta telah memeriksaalat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.520/Pat.P/2020/PA.SkgqNama > Asrul bin SungkengUmur > 23 tahunAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Caleko Urai Salo Desa Wage, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;.

No.520/Padt.P/2020/PA.Skqsehingga rencana pernikahan tersebut telah mempertimbangkan kepentinganterbaik bagi kedua calon mempelai, hal tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentangpenetapan Perpu nomor 1 tahun 2016 jo.

No.520/Pat.P/2020/PA.Skg

520/Pdt.P/2021/PA.Prg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.PrgKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 03 April 1960, agamaIslam, pekerjaan xxxxXxXXxXXXX XXXXX, pendidikanS1, tempat kediaman di KOTA PALU,PROVINSI SULAWESI TENGAH, sebagaiPemohon ;Pemohon 2, tempat dan

Penetapan No.520/Pdt.P/2021/PA.Prg11.12.13.14.15.dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.10) dan diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 7271KM050820210004,05/08/2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kepnedudukan dan CatatanSipil xxxx xxxx, ataS nama Zainuddin.

Penetapan No.520/Pat.P/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi KK Zainuddin M,sebagian bukti tersebut menerangkan bahwa orangtua Zainuddin M bernamaH. Mustafa dan Hj. Halijah.Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa fotokopi KK Pemohon V, sebagianbukti tersebut menerangkan bahwa orangtua Pemohon V bernama H. Mustafadan Hj.

Penetapan No.520/Pat.P/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Samsu Alam, SE., M.H bin H. Mustafa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Samsu Alam, SE., M.H bin H.

Penetapan No.520/Pat.P/2021/PA.Prg

520/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.Bjbesol ger oJl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSarjana, alamat Komp. Benawa Raya, JI. ZamZam, Blok.

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Bjbuntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hiduprukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Pemohon dan Termohon,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;10.

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Bjb Selama ini pihak keluarga kedua belah pihak pernah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan Pemohon dan Termohon kembali, akantetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Bjbmempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No. 520/Pdt.G/2016/PA.BjbHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,H. EDI HUDIATA, Lc., M.H. M. NATSIR ASNAWI, S.HI.PANITERA PENGGANTI,Hj. WAHIBAH, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA.Bjb

520/Pid.Sus/2016/PN.TBT

Siregar SH., M.Hum., dan Saipul Ihsan, SH., yang beralamat di JalanTanjung No. 65 Simpang Bedagai Dusun Ill Desa Sei Rampah Kecamatan SeiHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.

ThtRampah Kabupaten Serdang Bedagai Sumatera Utara pada tanggal 07September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 22 Agustus 2016Nomor: 520/Pid.sus/2016/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 22 Agustus2016 Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.Tbt tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan/pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis HakimHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.

Lab5962/NNF/2016 tanggal 13 Mei 2016 yang dibuat olehAKBP ZULNI ERMA yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti A yangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.

Apt, selaku pemeriksa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikristal putin dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua) gram positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akte nikah Nomor 520/30/IX/2002, tanggal 13 September 2002 tentang nama Pemohon yang tertulis Johan Zulio Amanto bin Tikno Hartoyo yang benar adalah Johan Zulio Ananto bin Tikno Hartoyo.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam akta nikah Nomor 520/30/IX/2002, sebagaimana poin 2 di atas.4.

tanggal 17 Februari 2016, dengan melengkapiHal dari 8 Pentetapan No 0041/Pdt.P/2016/PA.Btlketerangannya dimuka sidang yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan menurut AgamaIslam, pada tanggal 13 September 2002 di hadapan Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantuldengan Nomor : 520

Menetapkan, perubahan biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor : 520/30/IX/2002 yaitu nama Pemohon tertulis JOHAN ZULIOAMANTO bin TIKNO HARTOYO menjadi JOHAN ZULIO ANANTO binTIKNO HARTOYO;Hal 3 dari 8 Pentetapan No 0041/Pdt.P/2016/PA.Btl3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SewonKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor :520/30/IX/2002 tanggal 13 September 2002, sebagaimana point 2 diatas;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ll.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 520/30/IX/2002 tanggal 13September 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sewon, Kabupaten Bantul (P.2);3.

ZulioAmanio;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.3 terbukti yangbenar identitas atau nama Pemohon adalah Johan Zulio Ananto bin TiknoHaroyo, oleh karenanya permohonan Pemohon beralasan, dan karenanya patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini telah dikabulkan, makademi ketertiban hukum bagi Pemohon maupun yang terkait, maka diperintahkanKantor Urusan Agama Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul untuk merubahbiodata dalam Akta Nikah Nomor 520/30/IX/2002 tanggal 13 September

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam aktenikah Nomor 520/30/IX/2002, tanggal 13 September 2002 tentang namaPemohon yang tertulis Johan Zulio Amanto bin Tikno Hartoyo yangbenar adalah Johan Zulio Ananto bin Tikno Hartoyo.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SewonKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam akta nikah Nomor520/30/IX/2002, sebagaimana poin 2 di atas.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menunjuk kepada Pemohon untuk mengambil uang yang ada di Asuransi Mandiri Secure Wealth Plan 5 atas nama Sunarto dengan Nomor Polis 520-1340402;
3. Memberi ijin Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama RIZKY YUNIARTO menandatangani surat-surat atau dokumen di Asuransi Mandiri Secure Wealth Plan 5 atas nama Sunarto dengan Nomor Polis 520-1340402;
4. Membebankan kepada Pemohon

520/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.

520/B/PK/PJK/2011

PUTUSANNomor 520/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PARAMA KARYA MANDIRI, berkedudukan di Jalan Sunter KaryaBlok H2 No. 31, Sunter Podomoro, Jakarta, diwakili oleh I.R. WistiandonoA Harsono, selaku Direktur Utama PT.

Putusan Nomor. 520/B/PK/PJK/201 1 PPh yang kurang dibayar 2.174.625,00 258.661.125,00PPh 25 1.976.000,00 1.582.000,00PPh yang kurang dibayar 198.625,00 257.079.125,00Sanksi administrasi 123.302.640,00Jumlah yang masih harus dibayar 198.625,00 380.381.765,00Bahwa koreksi Terbanding terdiri dari:a.

Putusan Nomor. 520/B/PK/PJK/201 1tersedia di perusahaan tidak mencukupi untuk membiayai keperluan proyekdan kantor sehingga pihak direksi meminjamkan dana untuk keperluantersebut.

Putusan Nomor. 520/B/PK/PJK/201 1sebesar Rp 325.435.000, yang berhubungan/berkorelasi pada PPhbadan.b. Karena dalam putusan Majelis dalam Put.

Putusan Nomor. 520/B/PK/PJK/201 1

520/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxXxxXxX XXXXxX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 22 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1.

Farid Tri A, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTid.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. M.

., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Kjn

520/Pid.B/2018/PN Jmb

,M.H., Ineng Sulastry, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khsusu Nomor:26/SKPid/LBH.JB/IX/2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi dengan Register Nomor : 36/SK/Pid/2018/PN.Jmb tanggal 13 September2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 520/Pid.B/2018/PNJmb tanggal 23 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN Jmb tanggal 24Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Musdarson Als Darson Bin Dahlan Rahman, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Jmb Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian berupa 1 (Satu)unit televise LED 32 Inci warna hitam yang berada diruangan saksi dikantor Satpol PP Prov.

Musdarson, dikarenakan diHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN JmbKantor Satpol PP Provinsi Jambi sedang ada renovasi sehingga pinturuangan saksi Drs.

SedangkanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Jmbmenurut R.

,M.HPanitera Pengganti,EffendiHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Jmb

520/Pid.Sus/2015/PNTjb

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2015/PNTjoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syahrial Alias Pancut;Tempat lahir : Tanjungbalai;Umur/ Tgl lahir : 24 Tahun/20 Desember 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Makmur Lingkungan , KelurahanTanjungbalai Kota Ill, Kecamatan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal25 November 2015sampai dengan tanggal23 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum di persidanganwalaupun sudah diberikan haknya;Pengadilan Negeritersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2015/PNTjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungbalaiNomor520/Pid.Sus/2015/PN Tjbtanggal 26 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor520/Pid.Sus/2015/PN Tjb tanggal

Saksi Eko Ramadan Alias Eko telah ditangkapoleh Petugas Kepolisian lalu Saudara Mail langsung melarikan diri dan setelahitu. tibatiba Petugas Kepolisian datang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa lalu Petugas Kepolisian bertanya ngapain kau di rumah Mail, kaubocorkan sama Mailnya kalau Eko ketangkap lalu Petugas Kepolisianmenginterogasi Terdakwa lalu Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa seringmembantu Saksi Eko Ramadan Alias Eko dalam menjual Narkotika jenis ShabuHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 520

BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa Eko RamadanAlias Ekoadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdafiar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Syahrial Alias Pancuttersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayatHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2015/PNTjb(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor

Ulina Maroun, S.H., M.H.Widi Astuti, S.H.Panitera Pengganti,Zam Zam BugisHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2015/PNTjb

520/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Polewali;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Pwltersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa perpisahantempat tinggal merupakan salah satu bentuk pertengkaran dalam rumahtangga yang diekspresikan lain oleh salah satu pihak, yaitu dengan caramemisahkan diri dari pasangan, artinya pertengkaran antara suamiister!

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Pwl4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.030.000,00 ( satu juta tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Selasa tanggal 28 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Safar 1443 Hijriah oleh Drs. H. Abd.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Pwl(satu juta tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Pwl

520/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.Tgr & o@ 4 a of 4 fe. we ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan Penjual Kue,pendidikan S1, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanLLL LL LL LLL OL LOL LOL OL LOL DL LOL LOL OD DOD DODD OD DOD DOD DDD DDD dD 1Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Tgr.Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman bersamadikarenakan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Tgr.7.

Zulkifli danReny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim AnggotaPutusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Tgr.tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Ummu Kulsum, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 220.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai >: Ro 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 23 Agustus 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Tgr.

520/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 31 Juli 1988 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Maros Baru,Hal. 1 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B06/Kua.21.13.04/Pw.00/6/2021, tanggal 24 Juni 2021;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah bersama di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Maros;3.

Bukti Tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B06/Kua.21.13.04/Pw.00/6/2021, tanggal 24 Juni 2021. buktiHal. 3 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan sesuai dengan aslinya, olehHakim Ketua diberi kode P;b. Bukti saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa petitum Pemohon pada point 1 adalah supayaMajelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon, namun karena PetitumHal. 10 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.Pemohon terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabPetitum Pemohon poin 1 setelah mempertimbangkan seluruh petitumPemohon;Pertimbangan Petitum 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXX) dldepan sidang Pengadilan Agama Maros;4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.

520/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.

520/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabaiyang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit Pakaian,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal KecamatanBeruntung

Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb..yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan telahdinazegelin, oleh Ketua Majelis diberi kode P;;Saksi.1. Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rustam Drs. Syamsi Bahrun. M.Sy.Panitera,Drs. Hasani, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp. 50.000 Panggilan Rp 470.000Meterai Rp 6.000Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp 561.000(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.

520/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PN DpsPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :Ni Nyoman Janu Arianti, Perempuan, tempat tanggal lahir Sembung/16101981,agama Hindu , pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di BanjarTegal Sembung Kelurahan/Desa Sembung Kec.

pemohon NI NYOMANJANU ARIANTINI sedangkan didaftarkan dengan nama NI NYOMAN JANUARIANTI, sehingga di ljazah SD, SMP,SMA nama pemohon tertulis dengannama NI NYOMAN JANUARIANTI;Bahwa suratsurat pribadi milik pemohon menggunakan nama yang berbedaantara lain dalam akta kelahiran pemohon NI NYOMAN JANU ARIANTINI ,Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga tertulis nama NI NYOMAN JANUARIANTI sedangkan di ljazahijazah pemohon semua tertulis dengan nama NINYOMAN JANUARIANTI;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 520

Hal 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN DpsPerincian biaya :Biaya Pendaftaran........................Rp. 30.000, BiAyYA PIOS@S.........0:cceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Biaya Materal.............::sceeeee eee eeees Rp. 6.000,Biaya Redaksl..............................

RO. 10.000,JUMIAN. 2... ee cee eeeeeeeeeeeeeeeeee eee eee Rp. 96.000, ( sembilan puluh enamribu rupiah );Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal tanggal 2 Juli 2020, Nomor : 520/ Pdt.P/2020/PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan Pemohon ( Ni Nyoman Janu Arianti ) pada hari :,tanggal Juli 2020, ; PaniteraRotua Roosa Mathilda T, SH.MH.NIP. 19700305 199103 2 001.

Rp. 9.500, ( Sembilan ribu lima ratus rupiah ) ;Hal 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Dps

520/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Prob.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 22Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo dengan Nomor Register: 520/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal22102020, yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Prob.tidak ada perubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitusebagaimana yang terurai pada point 4 yang akibatnya Penggugattelah pisah ranjang dengan Tergugat sejak tahun 2018 hinggasekarang;6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisaditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian saja;7.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Prob.b. Tergugat sering tidak jujur mengenai gaji Tergugat terhadapPenggugatc.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Prob.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1888 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUH Perdata), kekuatan pembuktiansuatu tulisan adalah terletak pada Aslinya.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Prob.suami istri.