No. 9 PK/Pid.Sus/20181 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/839/Kept/403.109/2010 tanggal 30 April 2010 tentang Penunjukan Tim TeknisPelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun PrasaranaKlaster Industri Berupa Pembuatan Study Kelayakan;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/884/ Kept/403.109/2010 tanggal 3 Mei 2010 tentang Panitia Pelaksana KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri

PadaIndustri Kecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab Magetan TahunAnggaran 2010;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/1216/ Kept/403.109/2010 tanggal 2 Agustus 2010 tentang Perubahan atasKeputusan Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabMagetan Nomor 530/884/Kept/403.109/2010 tentang PanitiaPelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun PrasaranaKlaster Industri Pada Industri Kecil Hasil Tembakau (Rokok)di Kab Magetan Tahun Anggaran 2010;1 (satu

No. 9 PK/Pid.Sus/20181 (satu) lembar Nota Dinas dari Kadin Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/1402/403.109/ 2010tanggal 15 Oktober 2010 tentang Permohonan bantuanproses pengadaan tanah untuk kawasan industri hasiltembakau (rokok);1 (satu) lembar disposisi surat dari Kepala DinasPerindustrian dan Perdagangan Kab Magetan, tanggal 15Oktober 2010, Nomor Surat: 530/1402/ 403.109/2010, perihalPermohonan bantuan proses pengadaan tanah untukkawasan industri hasil tembakau (rokok), Nomor agenda

No. 9 PK/Pid.Sus/2018Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab Magetan Tahun2010;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/839/Kept/403.109/2010 tanggal 30 April 2010 tentang Penunjukan Tim TeknisPelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun PrasaranaKlaster Industri Berupa Pembuatan Study Kelayakan;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/884/ Kept/403.109/2010 tanggal 3 Mei 2010 tentang Panitia Pelaksana

KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri PadaIndustri Kecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab Magetan TahunAnggaran 2010;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/1216/Kept/403.109/2010 tanggal 2 Agustus 2010 tentangPerubahan atas Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/884/Kept/403.109/2010 tentang Panitia Pelaksana KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri PadaIndustri Kecil Hasil

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 536.000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

530/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Jmb...DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jambi, 19 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di JI.

mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 25 Juni2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor530/Pdt.G/2019/PA.Jmb, tanggal 25 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 1 Februari 01, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring kanaya, KabupatenHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 530

Temohon sering menghina orang tua Pemohon;e Termohon sering bersikap dan bicara kasar kepada Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal tahun 017 disebabkan oleh Termohonselalu marah dan tidak suka dengan Pemohon yang belum mendapatkerja setelah di PHK perusahaan, lalu dalam pertengkaran Termohonmencaci maki orang tua Pemohon, lalu Termohon keluar dari rumahdan sejak itu juga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 530

kalidipanggil namun relas panggilan dari Pengadilan Agama Makasar belumdikembalikan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan Termohontidak dapat dihubungi lagi dan tidak diketahui alamatnya dan Pemohonmenyatakan mencabut permohonannyaBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 530

Pitir, M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.JmbHakim Anggota,Drs. AgustiHakim Anggota,Drs. SyofyanPerincian biaya :aORWprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Ketua Majelis,Drs. H. Helmi, M.HumPanitera Pengganti,Drs. Pitir, M.E.SyRp60.000,00Rp50.000,00Rp420.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp536.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Membatalkan perkara nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Gsg.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (Lima ratus Sembilan puluh Satu ribu rupiah).

530/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.Gsg.earl yor!

LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2015 telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 530

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar suka samasuka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah milik bersama di Kabupaten Lampung Tengah selama 9 tahun sampaidengan berpisah;Bahwa, selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Gsg.meskipun telah diperintahkan untuk hadir dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Gunung Sugih telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor W8A8/711.b/HK.05/VI/2016 tanggal 28 Juni 2016,agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktupaling lama 1 bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Gsg. IM. Ismiyulista Dirna,S.H.I. Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00

530/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Sibah, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 27 Februari 1977, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, alamat di DusunSabrang Rt.003, Rw.001, Desa Winongsari, Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo ;selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 11 Oktober 2019 di bawah register perkara nomor :530/Pdt.P/2019/PN Wsb., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan September 1996 Pemohon SIBAH telah menikahdegan seorang

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku ;AtauApabila Pengadilan Negeri Wonosobo berpendapat lain, mohon perkara iniHalaman 2 dari 6 halaman, Nomor 530/Pdt.P/2019/PN Wsb.diputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

,M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriWonosobo selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 5 dari 6 halaman, Nomor 530/Pdt.P/2019/PN Wsb.yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIBOWOHARYOKO, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandengan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, H a k im,WIBOWO HARYOKO, S.H. EMMA SRI SETYOWATI, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Nomor 530/Pdt.P/2019/PN Wsb.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)

530/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara AsalUsul Anak, antara :OENOE ACHMAD JENDERA BIN ACHMAD SOEKARNO, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Raya Bunut, RT.02, RW. 01, DesaBunut, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;HENNY SULASTRI BINTI SUYUDONO, umur 44 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 30 Agustus 2000, di rumah orangtuaPemohon II di Jalan Raya Bunut, RT.02, RW. 01, Desa Bunut, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWidang, Kabupaten Tuban dengan Wali Ayah Pemohon II Bapak Suyodonodan yang menikahkan Bapak Kiyai Sulkhan;Penetapan, Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 1 dari 6 Hal.2.

Bahwa, sejak dari awal pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdiatas hingga telah dikaruniai 2 (dua) anak yang tersebut di atas, akantetap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di KantorUrusan Agama sehingga Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipanakta nikah ;Penetapan, Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 6 Hal.8.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para pemohon menurut ketentuanhukum yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya ;Subsider : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Penetapan, Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 6 Hal.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Para Pemohon telahhadir sendiri, dan Majelis hakim telah memberikan nasehat terkait permohonanAsal Usul Anak;Bahwa, atas nasehat Majelis

,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,WAWAN, SHPenetapan, Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 5 dari 6 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses >Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribulima ratus rupiah)Penetapan, Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 6 dari 6 Hal.

530/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prg2. Bahwa Bahwa semasa hidupnya Saeni Umar bin Umar hanya menikah 1kali dengan PEMOHON 1 dan telah di karunia 4 (empat) orang anak yangbernama:1. PEMOHON 2 (Pemohon Il)2. PEMOHON 3 (Pemohon Ill)3. PEMOHON 4 (Pemohon IV)4. PEMOHON 5 (Pemohon V)3.

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prg12. Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor 117/1982, tanggal 15Nopember 2021, atas nama Saeni Umar dan Sidira, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama XXxxxxXXxXXXxXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.12);13.

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prgaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.16);17. Fotokopi Buku Kapal Perikanan (BKP), dengan NomorRegister 000049, tertanggal 01 Januari 2019, dengan nama kapal LosmenIll, atas nama pemilik Saeni Umar (Suami Pemohon 1), yang dikeluarkanoleh Kantor Gubernur Provinsi Sulawesi Tenggara.

Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.Prgtersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Dra. Hj.

Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.PrgDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 17 dari 16 Hal. Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.Prg

530/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msb1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msbmaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah pertama menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua menjadi UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbSarg lg lpia Lely jl oSumail yo oS Ble ol able KoyUs Sai, eg) OLY U5 (99 yl!

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat dan member!

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbBiaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msb

530/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 15 Hal4.

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 15 HalBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 Halmemberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung dalil permohonanPemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A. SURAT:1. Fotokop!

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 Halcoe AT AgskS 21588 19) Bs OS aSsle) s aSatie Gee Guetialls shin WaT i asi,Aule Aus sil 9 *AlindArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita.

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

530/Pdt.P/2016/PA.Kbm

Bahwa nama D Sudarmanto bin Madmusam Pemohon adalahkesalahan penulisan oleh PPN karena nama yang sebenarnya adalahDjembrang Bin Madmusam, dan untuk seterusnya nama yangPenetapan Nomor 530/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamandipergunakan adalah nama tersebut juga didalam kutipan akta nikah tertulisPurwoharjo, 26 th yang benar adalah Kebumen,26 05 1951;Bahwa Kasimpi bin Yasawikarta Pemohon Il, adalah kesalahan penulisanoleh PPN karena nama yang sebenarnya adalah Simpi binti Yasawikarta,dan

adalahuntuk mengurus kelengkapan pendaftaran naik haji, karena memerlukansatu nama pemohon dan isteri Pemohon yang jelas dan benar yaituDjembrangBin Madmusamdan Simpi binti Yasawikarta;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Puring, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Penetapan Nomor 530

(bukti P.3);Penetapan Nomor 530/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3dari 10 halamanB. Bukti Saksi :M.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan Nomor 530/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 10 halaman4.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 530/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halaman

530/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 27 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan XXxXxXxXx Xxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Polewali, 12 Januari 1994, agama

XXXXXxX, pendidikan SLTA,KABUPATEN POLEWALI MANDAR, SEKARANGTIDAK DIKETAHUI TEMPAT TINGGALNYA DIWILAYAH NEGARA KESATUAN REPUBLIKINDONESIA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padatanggal 13 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 530

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Prg7. Bahwa Pemohon beserta keluarga besarnya sudah berusaha mencaritahu keberadaan Termohon namun tidak berhasil dan Termohon tidakpernah pula memberikan kabar mengenai keberadaannya hingga sekarangsudah 1 tahun 2 bulan lamanya;8.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 10 bulan lamanya.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.PrgRusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjaNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 180.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Prg

530/PID/2016/PT-MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 530/PID/2016/PTMDN tanggal 5 Oktober 2016 tentang penunjukan majelis hakim.. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor:530/PID/2016/PT MDN, tanggal 6 Oktober 2016 tentang PenunjukanPanitera Pengganti..

Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM04/PSIAN/Epp.2/01/2016,tanggal 1 Februari 2016 sebagai berikut:Halaman 1 dari 66 halaman Putusan Nomor 530/PID/2016/PT MDNBahwa ia terdakwa Dr.

Horas Insani Abadi tanggal27 Februari 2008.Halaman 13 dari 66 halaman Putusan Nomor 530/PID/2016/PT MDNe. 1 (satu) berkas fotocopi yang dilegalisir Pengadilan Negerif.Pematangsiantar Surat Hal Serah Terima dari PT.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka kami PenasehatetocommFercerkuvectictat hearete HakinP faTingkat Pertama.Halaman 46 dari 66 halaman Putusan Nomor 530/PID/2016/PT MDNTerhadap unsur ini dan selanjutnya membebaskan Terdakwa dariunsur ini di dalam tingkat pemeriksaan Banding.9.

ALBERTINA HO, SH, MHPANITERA PENGGANTIKHAIRUL, SH, MHHalaman 66 dari 66 halaman Putusan Nomor 530/PID/2016/PT MDN

530/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2022/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 Agustus 1986, umur 35 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanNAMA

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.132/16/VI/2009, tertanggal 11 Juni 2009;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir tinggal di Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Ckryang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Ckrdengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah oleh Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Martomo, S.H.I., M.A. dan Ranie Sayulina, S.H.I.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Ckr JUMLAH :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Ckr

530/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA Msb3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama: ANAK (umur 20 tahun) dan ANAK II (umur 14tahun) kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.A.

Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA MsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat, (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA).3.

Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA Msbsempurna (volledig bewijskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapatbantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewiskracht).

Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA Msb1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada 31 Oktober 1996 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis namun setelah 12 tahun membina rumah tangga mulai seringberselih dan bertengkar;3.

Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA MsbttdAHMAD EDI PURWANTO, S.HI.Panitera Pengganti,ttdDRS. MUH. AMINRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 840.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 931.000,(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBAH. JASMIN, S.H hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA Msb

530/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Gs.status Pemohon Jejaka dan status Termohon Perawan. Sebagaimanaternyata dalam kutipan Akta nikah nomor; 0278 / 950 / V / 2014tertanggal, 21 Mei 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri dengan bertempat tinggal di:Jl. PermataJambanganKav. 7 No. 9 Kel.Jambangan Ke.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Gs.10.Ad.tak acuh lantas Termohon meninggalkan kediaman bersama danmenghindar dari Pemohon karena merasa Tidak ada keharmonisan;Karena sikap Termohon yang demikian, membuat Pemohon sering marahmarah, dan cekcok yang tak pernah usai, karena peristiwa tersebut Sampalsekarang Pemohon tetap tinggal dikediaman bersama. SedangkanTermohon pulang ke orang tuanya dan bertempat tinggal di jalanSindujaya XD /28 RT 00 RW OO Desa/Kel.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Gs.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);B. SAKSI:1.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Gs.H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 280.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Gs.

./2013/PT.MDN, tentangpenunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip, serta memperhatikan uraian tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 14 Juni 2012Nomor : 530/Pdt.G/2011/PNMDN, yang amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat I sampai Tergugat

PNMdn, diperiksa dan diputus dalamPeradilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa pernyataan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Penggugat/ Terbanding, melalui kuasanya,EDI SUPRASETIO, SH, kepada Tergugat VI/Turut Terbanding dan kepada TurutTergugat/Turut Terbanding, oleh DINNER SINAGA, SH Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Medan sebagaimana ternyata dari Relaas pemberitahuanpernyataan Banding tanggal. 1, 31 Oktober dan tanggal Nopember 2012,Nomor :530/Pdt.G/2011

.PNMdn ;Menimbang, bahwa para Tergugat / Pembanding melalui kuasanya telahmengajukan Memori Banding, tertanggal. 27 Juli 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, pada hari : SENIN, tanggal. 30 Juli 2012dan telah pula diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Penggugat /Terbanding, Tergugat VI/Turut Terbanding dan Turut Tergugat/TurutTerbanding, sebagaimana ternyata dari Relas pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding tanggal. 1, 31 Oktober dan 1 Nopember 2012, Nomor : 530/

10 Oktober 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan, pada hari : Rabu, tanggal. 10 Oktober 2012 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah pula diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada kuasa paraTergugat /Pembanding, kepada Tergugat VI/Turut Terbanding dan kepada TurutTergugat/Turut Terbanding oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 31 Oktober, dan 27 Nopember 2012, sebagaimana ternyata dari Relaspemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding, Nomor : 530

Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan No.530/Pdt.G/2011/PNMdn telah memanipulasi fakta persidangan dan salah dalammenerapkan hukum ;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dalam Putusannya kurangcukup memberikan pertimbangan Hukum karena tidak meneliti secaraseksama, cermat dan teliti seluruh alat bukti yang diajukan olehPembanding I sampai dengan pembanding V/Para Tergugat ;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA Crp. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah);

530/Pdt.G/2017/PA.Crp

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2017/PA Crpaaayes Rissa dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menyidangkan perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh

harian,bertempat tinggal di Kecamatan Curup Timur, sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 07 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup pada tanggal O7 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor:530/Pdt.G/2017/PA Crp.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat telah dipanggil kepersidangan, namun tidak datang menghadap.

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA Crp selesai dengan dicabut.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.191.000. (seratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Curup pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2017 M. bertepatan dengantanggal 05 Dzulhijah 1438 H, oleh kami, Dra. Orba Susilawati, MHI. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Yurni dan H.

Hartawan, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor:530/Pdt.G/2017/PA Crp tanggal 08 Agustus 2017, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Tri Puspita Sari, S.H.I., M.H.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua

530/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Bahwa Saiman bin Manraji dan Kasidah binti Sahudi adalah suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 02 Agustus 1989, sesuai Akta NikahNo. 219/03/VIII/131/PV1/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, tertanggal 02 Agustus1989;Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019.Halaman 1 dari 10 halaman2.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019.Halaman 2 dari 10 halaman2.

Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIKPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2019.Halaman 3 dari 10 halaman3305131407110052, tanggal 22122016, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);e.

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk mengurus kelengkapan Adiministrasi para Pemohonuntuk membuat Akte Kelahiran anak para Pemohon, untuk disamakanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2019.Halaman 6 dari 10 halamandengan berkas anakanak para Pemohon, karena memerlukan satu namadan tempat tanggal lahir para pemohon yang jelas dan benar;3.

MARDLIYAH HAYATIPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2019.Halaman 10 dari 10 halaman

530/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Februari 2000 diKecamatan Babalan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /22/II/2000tanggal 14 Februari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babalan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa karena Penggugat tidak mampu/miskin maka Penggugat mohondiberi izin untuk berperkara secara Cumacuma (Prodeo) berdasarkan SuratKeterangan Kepala Kelurahan Brandan Barat, Kecamatan Babalan Nomor :474162/BB/2018 tanggal 26 Maret 2018;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Stabat untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor. 530

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor /22/II/2000, tanggal 14Februari 2000, atas nama Mohammad Rasdi bin Abdul Rahman danRatna binti Ilyas Ar, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2018/PA. Stb.Urusan Agama Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat. Telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberi tandabukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Sedangkan upaya damai melalui prosesmediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilan tidak wajibHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2018/PA. Stb.dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2018/PA. Stb.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.123.4Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H. Biaya pendaftaran RpO,00Biaya proses Rp0O,00Panggilan Rp0,00Redaksi RpO,00Meteral Rp0,00Jumlah Rp0,00( nol rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2018/PA. Stb.

530/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual campuran,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempatkediaman di Dusun Ujung II, Desa Ujung Lamuru,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Wtp65/07/III/2015 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, bertanggal 16 Maret 2015;2. bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan)bulan.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Wtp bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya diberitahukan oleh Penggugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2018; bahwa Tergugat sendiri yang pulang ke rumah orang tuanya diMaros; bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi tidak melihat adaupaya dari kedua belah pihak untuk hidup rukun kembali.2.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp592.000,004. HHK Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp708.000,00Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Wtp

530/Pid.B/2020/PN Blb

PUTUSANNomor : 530/Pid.B/2020/PN.BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rendi Febriansyah Alias Banteng Bin Sopian IskandarTempat lahir : BandungUmur / tanggal lahir : 24 Tahun / 28 Februari 1996Jenis kelamin > LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung.

Nur Aripin Solihin Alias Boyang BinSopian Iskandar (Dilakukan penuntutan secara terpisah).Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor : 530/Pid.B/2020/PN BIb.Bahwa para terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dan Sdr. DwiNurcahyo dengan cara pertamanya saksi jalan dengan mengendarai sepeda motorsaksi bersama Sdr.

Nur Aripin Solihin Alias BoyangHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor : 530/Pid.B/2020/PN BIb.juga ikut memukul saksi kemudian Sadr. Irfan Purnama Bin Toto coba memisahkantetapi Sdr. Febriansyah Alias Banteng malah balik memukul Sdr. Irfan Purnama BinToto dengan menggunakan helm milik Sdr. Irfan Purnama Bin Toto yang tadinyadiletakkan diatas jok motor Sdr. Irfan Purnama Bin Toto, setelah itu Sdr. RendiFebriansyah memukul Sdr.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan /menghadirkan saksi a de charge (yang meringankan Terdakwa) ;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor : 530/Pid.B/2020/PN BIb.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Sdr.

Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor : 530/Pid.B/2020/PN BIb.2. Dame. P. Pandiangan, SH. Lina Marlina, SH. Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor : 530/Pid.B/2020/PN BIb.