520/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 20 Maret 2015 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Februari 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegal Selatan dan seusai pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXxxx tanggal 18 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTegal Selatan;Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.JB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.JBDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 M bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1436 H, oleh Drs. H. Abdul Hadi, MHI, KetuaMajelis, Drs. Masiran Malkan dan Drs.H. M.

Waluyo, SH30.000,75.000,100.000,100.000,5.000,6.000,Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.JBJumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.JB

520/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUS ANNomor : 520/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;Penggugat, umur 25 Tahun, Agama Hindu, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Buleleng dalamhal init memberikan kuasa kepada Ketut NgurahSantanu, S.H, Gusti Ngurah Sucahya, S.H, KomangEmi Lestari, S.H.

KelurahanKaliuntu, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal, 28 Agustus2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dibawah Nomor546/SK.Tk.I/2020/PN Sgr tanggal, 24 Agustus 2020sebagai Penggugat;LawanTergugat, LakiLaki, Lahir di Singaraja 22 Agustus 1976/ Umur 44 Tahun,Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Buleleng, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520

/Pdt.G/2020/PN SgrSetelan membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Agustus 2020 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 28 Agustus 2020 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 520 / Pdt.G / 2020 / PN Sgr

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan sangat rukun, harmonis dan bahagia sebagaimana layaknyasuami istri dari tahun 2013 sampai tahun 2017;Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2020/PN Sgr5.

Ayu Mertadewi, SH., MH.Panitera Pengganti, Ketut Dunia, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 360.000 , PNBP : Rp. 20.000, Biaya Sumpah >: Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumiah : Rp. 526.000,(Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2020/PN Sgr

520/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 November 2021Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22November 2021 Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis untuk memeriksa danmemutus perkara tersebut dalam tingkat banding;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Medan tanggal 22 November 2021Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang Perkaraini;4.

Manurung setidaktidaknya yaitu :Halaman 10 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDN22.1.22.2.Kerugian materil, berupa kehilangan hak Penggugat dan ahli waris lainnyadari alm.

Di atas tanah/lahan PerladanganHalaman 23 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDN20.21.22.Juma Toru Bulu tersebut telan ada makam keturunan Ompu Tumotar Butarbutar yang bernama Ompu Rumondang Butarbutar dan Ompu Togar Butarbutar.

,M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medantanpa dihadiri kedua belah Pihak yang berperkara;.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 62 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDNKrosbin Lumban Gaol ,S.H.,M.H.

520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.GtloZINA Y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :Aditya Umar Umar bin Ahmad Umar, tempat tanggal lahir, Gorontalo, 24 Juni 1999, umur19 Tahun, Pendidikan SMA, warga negara Indonesia, AgamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di Jalan Mahakam belakang Mesjid AlMisbah , Kelurahan Limba

Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di dalam RegisterPerkara Nomor 520Pdt.G/2020/PA.Gtlo pada tanggal 12 Oktober 2020 telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Halalaman Putusan No. 520

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halalaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Halalaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,Halaman 9 dari 10 Halalaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000., Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halalaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.

520/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHRONI alias RONI bin HARUN;Tempat lahir : Lebak Danau;Umur/ Tgl.

Tahun/23 Pebruari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 08 Dusun 12 Desa Lebak Danau KecamatanJabung Lampung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor520/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520

/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst tanggal21 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor520/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst tanggal 19 Juli 2019 tentang PenunjukanPergantian Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Jkt.PstSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Lembar kwitansi pembayaran angsuran;Halaman 9 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst5. Kwitansi pembayaran angsuran ke12.dari Kantor FIF GROUP;Dikembalikan kepada saksi pelapor HERI RESTIONO;6. 1 (satu) buah gagang kunci T;7. 1 (satu) buah magnet pembuka tutup motor;8. 8 (delapan) buah anak kunci leter T;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst

520/Pdt.P/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.Kng 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Dudu Badrudin Bin A.

No 520/Pdt.P/2020/PA.KngKota Tasikmalaya pada tanggal 10 Juni 1992, tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 149/I/III/2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya tanggal 26 Februari2003, Bahwa setelah menikah Pemohon telah hidup berumah tangga selama28 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Dinilyang Mulyani umur 26 tahun; Dian Irma Khoirunnisa umur 17 tahun 10bulan;2.

No 520/Pdt.P/2020/PA.Kng5, Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan dan tidak ada hubungandarah dan tidak sepersusuan;6. Bahwa anak para Pemohon berstatus belum menikah dan tidakdalam pinangan orang lain, dan calon suaminya berstatus belum menikah,dan keduanya telah akil baliq serta anak para Pemohon sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;7.

No 520/Pdt.P/2020/PA.Kngadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya menasehati dengan member!

No 520/Pdt.P/2020/PA.Kng

520/Pdt.P/2018/PA.Tte

v> raeae genetieSoewyas saree : . ri dette Efee TA ade1,by*PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2018/PA.TTEasa Gea!) ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada sidang keliling di Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, telah menjatuhkan penetapan pengesahan nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Ridwan Hi.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.TTE tersebut, Pemohon dan Pemohon !!

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.TTE taytanggal 23 April 2003, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Arfan Marani, dengan mahar berupa berupa uang Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah dibayar tunai dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikahadalah bapak Hi. Noho Fara dan Karim Esa.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.TTE betes Fat Fesee Roya + depte be ge carybettyxh 4d oe I!

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.TTE

520/Pdt.G/2018/PA.JB

Barat, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 14 Pebruari2018 dan sudah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratnomor register 520/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 20 Pebruari 2018, mengajukangugatan cerai dengan alasan /dalildalil sebagai berikut :1.

PUTUSAN No.520/Pdt.G/2018/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunial anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak Oktober tahun 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telan menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraldengan Tergugat ;Halaman 2 dari 12 hal PUTUSAN No 520/Pdt.G/2018/PA.JB.8.

; Bahwa Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakpernah hadir dipersidangan, hal ini berarti Tergugat sudah tidakberkeinginan mempertahankan perkawinannya dengan Penggugat ;Halaman 8 dari 12 hal PUTUSAN No 520/Pdt.G/2018/PA.JB.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(Empat ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 11 dari 12 hal PUTUSAN No 520/Pdt.G/2018/PA.JB.

520/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Ceraiantara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (TKI),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Alamat: Desa Xxx RT. 02 RW.01, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati., memberikan kuasa kepada Zainur Rofiq, S.H.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 04 Maret 2013 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan XxxKabupaten Pati sebagaimana tertuang dalam Akta Nikah Nomor:66/02/III/2013, tertanggal 04 Maret 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum terjadinya perkawinanstatusnya adalah Penggugat Perawan sedangkan Tergugat Duda Cerai;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Xxx, Kabupaten PatiNomor 66/02/III/2013 tanggal 4 Maret 2013, telah dinasegelen danbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.PtB.

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2015 atau hingga saat ini selama 3 tahun 6 bulan, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui tempatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pttinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 236.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pt

520/PID.SUS/2018/PT MDN

Putusan Nomor 520/ Pid.

520/Pid.Sus/2020/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN JbgTerdakwa didampingi oleh SYAHBIYAN ALAM SAPUTRO, S.H., TRINAH ASIISLAMI, S.H.

., para Advokad Alamat Jalan Dr.Setiabudi No.24.B Jombang,berdasarkan Surat Khusus tertanggal 15 Oktober 2020, yang telah di daftarkanpada Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanggal 20 Oktober2020 Nomor 53/BH.P1/2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 520/Pid.Sus/2020/PNJbg tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg tanggal 8 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang

Saksi DJAINUDIN WIJAYA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg Bahwa ahli bekerja di Dinas ESDM Prov. Jatim bidang AnalisPerlindungan Lingkungan Pertambangan Mineral dan Batubara padaBidang Pertambangan Dinas Energi dan Sumber Daya MineralPemerintah Prov.

Sri Ambar Pristiwati dapat memenuhi unsur delik dalam Pasal 160Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbgayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara, dengan argumentasi yuridissebagai berikut :Pertama, perizinan yang dimiliki tersangka hanyalah Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi atas nama Sdr.

,M.H.YUNITA HENDARWATI, S.H.Panitera Pengganti,RUSYADI WIJAYA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg

520/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Ptk.au a ail Cea day aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Teluk Pakedai tanggal 20 Juni 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan TokoObat, tempat tinggal di Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak tanggal 18 Januari

No. 520/G2019untuk hidup bersama lagi dan berkesimpulan lebih baik berpisahdengan Tergugat;11. Bahwa, Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 520/G2019A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor Nomor , tertanggal 7 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiparaf oleh ketua majelis dan diberi tanda (P.)B. Saksi:1.

No. 520/G20192. Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota pontianak, saksi mengaku bibisepupu penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah orang tua tergugat sampai berpisah,dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 (dua) orang.

No. 520/G2019Hakim Anggota ,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Mahmud, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 475.000,004. Redaksi Rp. 10,000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 520/G2019

520/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 520/Pdt.G/2019 /PA.Po.tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugatkarena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;7. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam;8.

Putusan No. 520/Pdt.G/2019 /PA.Po.

Putusan No. 520/Pdt.G/2019 /PA.Po.sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus, sehinggadengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(mariage breakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisandan perpecahan yang tidak ada harapan dapat disatukan lagi dalam suaturumah tangga.

Putusan No. 520/Pdt.G/2019 /PA.Po.sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makagugatan a quo Penggugat telah terbukti berdasar dan beralasan hukumsebagaimana ketentuan Pasal 19 (b ) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

520/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Bahwa amaliyah tersebut dilakukan oleh GHANY RIDHIANTO ALSGANIHal 15dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.Jakbarsecara spontan, karena GHANY RIDHIANTO ALS GANI berpapasan denganpolisi yang oleh kelompok nya dianggap sebagai anshor thogut makaGHANY RIDHIANTO ALS GANI memutuskan untuk menyerangnya(melakukan Amaliah).

Mengakibatkan terjadinya aksi Amaliah penyerangan terhadapanggota Polisi yang dilakukan oleh GHANY RIDHIANTO ALS GANI danHal 20dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.JakbarBASUKI pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 di JI. Kaliurang KM 10Yogyakarta.

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada halhal yang mencurigakanHal 22dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.Jakbarkarena saksi sering lihat kegiatan SAEFULLOH yaitu berdagang sepertipagi hari belanja dan sore hari berjualan.

Dari informasi tersebut saksi sudah paham jikaSYAIFULAH dan MARYANTO Alias TEMENG akan melakukan amaliyah.Hal 29dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.Jakbar Bahwa Pak TRISNO (MD) mengetahui info tersebut dari Iknwan FIAHSolo.

Taufik Tatas Prihyantono, S.H.Hal 49dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.JakbarPanitera PenggantiDANIEL ARYANTO SIMARMATA, SE., SH.Hal 50dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.Jakbar

520/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSANNomor: 520/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara ;PT. BERDIKARI INSURANCE, beralamat di JI.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT KONVENSITERGUGATREKONVENSI telah melakukan perbuatan tidak taat hukum karena tidakmenjalankan Perjanjian yang dibuatnya, yakni melanggar dengan Pasai 9Halaman 24 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIPerjanian Nomor: API HO/O/DIRSPK/122012/1087 Tanggal 03Desember 2012 dan juga Pasai 11 Perjanjian Nomor : APIHO/O/DIRSPK/04/201 4/0213 Tanggal 02 April 2014 ;C. Menghukum PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI!

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnyaHalaman 26 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIDalam Rekonpensi Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnyaDalam Konpensi/rekonpensi ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il konpensi untuk membayarongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 1.216.000.00.

Panitera Pengganti Pengadilan TinggiJakarta yang ditunjuk berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti Nomor : 520 /Pdt/2018/PT.DKI, tanggal 19 September 2018,tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. MOHAMMAD ZUBAIDI RAHMAT, S.H. PURNOMO RUADI, S.H.2. ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,WALUY O, S.H.,M.H.Halaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.

+Jumlah Rp. 150.000.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKI

520/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SimSa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:ES, tempat tanggal lahiragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di IeePe, sebagaiPenggugat;melawanPe, tempat tanggal lahirBE, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Satpam, tempat kediaman ci eeBE,

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal QM, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: SS. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Tobasari selama 9 bulan;.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat is ;3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sim.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PematangSidamanik, Kabupaten Simalungun, namun telah dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sim.

520/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.BjnSEN, aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 19 Agustus 1949, agamIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.008 Rw. 004, DesaKacangan Kecamatan Malo KabupatenBojonegoro

Bahwa pada tanggal 25 September 1973, Pemohon dengan Pemohon II telamelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Petugas Kl(PPN) KUA Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro dan setelah itu diadakanwalimatul urusy dengan mengundang para tetangga;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya y.timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bjnperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebag.berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK3522175105640001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bjndan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup diberi tanda (bukti P.2);. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3522171901070732 yang dikeluarkanDinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegorotanggal 25 Juli 2017 sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberitanda (bukti P.3);.

MUDZAKKIR, M.HI.Panitera Pengganti,TtdMUDAKIN, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.BjnRINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Biaya PNBP :Rp. 20.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bjn

520/Pid.Sus/2017/PN Mlg

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PURNOMO Bin SAKUR ;Tempat lahir : Malang ;Umur/Tanggal lahir :37 Tahun/ 17 Nopember 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Kedungkandang, Kota Malang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN.Mlgmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaPURNOMO bin SAKUR ditangkap oleh saksi SUMARDJI

Saksi AGUS ABADI Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan Brigadir Sumarji ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN.Mlg Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi pada hari Sabtu tanggal 10juni 2017 sekitar jam 22.00 wib melakukan penyelidikan peredaran Narkotikadi wilayah kedungkandang kota Malang sekitar jam 22.40 Wib di pinggir jalandaeranh KH Malik kec kedungkandang kota Malang setelah melakukanpengamatan beberapa saat melihat seorang lakilaki melintas

MenjHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN.MIgatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama tahun dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwaditahan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

,Panitera PenggantiARY LANCANA P,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN.MIlg

520/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Debit Hermanto als Ebit Bin M. Yusuf;. Tempat lahir : Semangus (Kab. Mura);. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 1 Juli 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal23 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor520/Pid.Sus/2020/PN Llg tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Llg tanggal26 Agustus 2020 tentang penetapan hari

Menetapkan supaya Terdakwa DEBIT HERMANTO ALS EBIT BIN M.YUSUF, dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua dbu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyatakan mengakui perbuatannya, menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya dan akhirnya memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar menjatuhkan putusanyang seringanringannya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN LigSetelah mendengar tanggapan Penuntut

Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Brigpol Kiki Amanda;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Lig Bahwa saksi menemukan senjata tajam jenis pisau tersebut dipinggangsebelah kanan Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa senjata tajam adalah milikTerdakwa;Bahwa senjata tajam yang ditemukan tidak ada hubungan denganpekerjaan Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, tujuan Terdakwa membawasenjata tajam jenis pisau tersebut adalah untuk

Bonodikun, S.H., M.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Armen, A.MdHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Lig

520/Pdt.P/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.ME5 ng 26 ae 6 sho Ne awe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Tanjung tanggal 04 Juli 1976, agama Islam, pendidikanterakhir SD , pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenMuara Enim, sebagai Pemohon ;dan,PEMOHON lahir di Tanjung

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama :Umur : 17 tahunHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.Agama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di:Kabupaten Muara Enimdengan calon istrinya:Nama :Umur : 23Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di:Kabupaten MuaraEnimYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Belimbing;2.

Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama menjalin hubungan denganseorang lakilaki bernama Luis Pernando bin Mat Sipit;Halaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat bahkan sudah diadakan lamaran oleh pihak keluargalakilaki;3.

Tamim, S.H.Panitera PenggantiFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.