RASIP BIN TAYIB, Terdakwa III SALI Bin SALEH, dan Terdakwa IV LA ODE TAMRAN ALS UJANG BIN TANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja diluar Negeri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YUSRI Bin KITING, Terdakwa II M.

RASIP BIN TAYIB, Terdakwa III SALI Bin SALEH, dan Terdakwa IV LA ODE TAMRAN ALS UJANG BIN TANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan denda sebesar Rp 2.000.000.000,- (Dua Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sali Bin Saleh, dan Terdakwa IV. La Ode Tamran Als UjangBin Tani mengangkut dan membawa para Calon TKI tersebut denganmenggunakan SpeedBoat warna Biru dengan mesin merk YAMAHA 200 PKmilik Terdakwa IV.

Sali Bin Saleh sebagai ABK (anak buahkapal) yang mana tugas terdakwa Ill sebagai menjaga penumpang / orangyang dibawa sedangkan terdakwa Ill bertugas menjaga air, mesin danminyak, sedangkan terdakwa IV.

Sali BinSaleh dan terdakwa IV.

Sali Bin Saleh, danTerdakwa IV.

Sali Bin Saleh dan terdakwa IV. La OdeTamran als Ujang Bin Tani, terdakwa .

Sali ;

Sali .2. Bahwa, karena calon mempelai wanita masih dibawah umur, sementarapihak keluarga pemohon telah terlanjur menerima calon mempelai lakiPage of 16 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2014/PA Wsp.laki bernama Rudi bin Muh. Sali umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Bengkel, bertempat tinggal di Kampung Dori, Desa Wacuday,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.3.Bahwa anak pemohon bernama Eka binti Baco Tangberstatus perawan dan Rudi bin Muh.

Sali ;3.

Sali;3 Bahwa persetujuan tersebut tanpa tekanan dari pihak manapun,karena telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara denganlakilaki Rudi bin Muh.

Sali berusia 26 tahun, dan sekufu dengan anak pemohon;5 Bahwa antara anak pemohon, Eka binti Baco Tang , dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan darah, hubungan semenda danhubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang melangsungkanperkawinan;6 Bahwa pemohon telah terlanjur menerima pinangan lakilaki Habangbin Sudi dan telah melakukan kesepakatan dengan rumpun keluarga,baik keluarga pemohon sendiri maupun keluarga Rudi bin Muh.

Sali tidak ada hubungan darah, hubungan semenda, dan hubungansesusuan, lagi pula lakilaki Rudi bin Muh. Sali tersebut masih lajang, olehkarena itu majelis hakim berpendapat tidak terdapat larangan bagi pemohonuntuk melangsungkan perkawinan anaknya, Eka binti Baco Tang , denganRudi bin Muh.

tunai sebesar Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; - 1 (satu) set peralatan judi jenis dadu kuclak yang terdiri dari 3 (tiga) buah dadu yang bergambar kuda, gajah, babi, macan, kijang dan banteng,1 (satu) buah piringan warna hitam dan tutup piringan / blong warna hitam, selembar lapak warna putih hijau yang bergambar binatang pola pada dadu tersebut yaitu kuda, gajah, babi, macan, kijang dan banteng ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa DUKI bin SALI

bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh rupiah) ;e 1 (satu) set peralatan judi jenis dadu kuclak yang terdiri dari 3 (tiga) buah daduyang bergambar kuda, gajah, babi, macan, kijang dan banteng, 1 (satu)buah piringan warna hitam dan tutup piringan / blong warna hitam, selembar lapakwarna putih hijau yang bergambar binatang pola pada dadu tersebut yaitu kuda,gajah, babi, macan, kijang dan banteng ;312Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama terdakwa DUKI bin SALI

selaku Bandar meletakkan 3 (tiga) buah dadu diatas tatakantempolong kemudian di tutup dengan tempolong, lalu dikuclak dengan menggunakankedua tangan dan selanjutnya tempolong tersebut diletakkan dibawah kemudian paraterdakwa selaku pemasang meletakkan uang taruhannya diatas lapak atau karpet yangbergambar binatang (gajah, macan, kuda, babi, kijang dan banteng) kemudian saksiDUKI Bin SALI selaku Bandar membuka tempolong dan apabila uang pasangan milikpemasang sesuai dengan gambar yang ada pada dadu

tersebut maka pemasangdinyatakan menang dan berhak mendapatkan uang kemenangan dari saksi DUKI BinSALI selaku Bandar sesuai dengan uang pasangannya, namun jika uang pasangantidak sesuai dengan gambar yang keluar dari dalam dadu maka pemasang dinyatakankalah dan uang pasangan menjadi milik Bandar.e Bahwa selanjutnya ketika para terdakwa bersama saksi DUKI Bin SALI sedangmelakukan permainan judi jenis koprok atau kuclak tersebut tibatiba datang saksiJAJANG MAHPUDIN Bin MAHRUM bersama saksi ROSADI

Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh rupiah), kemudian paraterdakwa dan saksi DUKI Bin SALI berikut barang buktinya dibawa ke PolsekLohbener untuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis koprok atau kuclak tersebuthanya mengharapkan untunguntungan dan para terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan perjudian jenis koprok atau kuclak tersebut.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1970 di Sali-Sali, Desa Pincara, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Tukiran bin Enden, yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2021 adalah :
   1. Asmaniyah binti Sali, sebagai isteri/janda;
   2. Susanto bin Tukiran, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Asmaniyah binti Sali, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Lebak Timur III/7, RT. 005 RW.005, Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,sebagai Pemohon ;2.

Ibu Asmaniyah Binti Sali (Alm) (Istri Almarhum);2. Susanto Bin Tukiran, Anak Kandung Almarhum);Bahwa, Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari orang tuanya yang sudah meninggal yaituAlmarhum Bapak Tukiran Bin Enden (Alm),bertujuan juga mengurus selurahharta peninggalan Almarhum. untuk dibalik nama menjadi nama Para AhliWarisnya yang sah menurut hukum;1. Ibu Asmaniyah Binti Sali (Alm) : (Istri Almarhum) ;2.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Bapak Tukiran BinEnden (Alm), yang meninggal pada tanggal 23 April 2021 adalah sebagaiberikut, yaitu :1) Ibu ASmaniyah Binti Sali (Alm), (Istri Almarhum);2) Susanto Bin Tukiran (Alm) (Anak Kandung Almarhum);3.

Foto copy Surat Pernyataan atas nama Asmaniyah binti Sali yangmenyatakan bahwa Enden telah meninggal dunia pada tahun 1980,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Asmaniyah binti Sali yangmenyatakan bahwa Bunem telah meninggal dunia pada tahun 1991,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.

Mahrudi bin Sali, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Lebak Timur IIIE/7, RT. 005 RW. 005, KelurahanGading, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :Him. 4 dari 9 Pen.

C.1312 (Icin)16Dil 310 24 Jan 1953 PW dari C.227 (Sali Peang )06 Jan 1963 JB ke No.C. 1168 (Micang)12.540 7.570Sisa (+) 4.970 Sisa tanah yang masih dimiliki ahli waris Amang bin Sali dari buku CDesa.C.874 Persil 18bSIV adalah seluas + 4.970 m2.3.

Amang bin Sali, sedangkan Penggugat adalah hanya anaktunggal dari Alm. Amang bin Sali dengan istrinya yang bernama Sainah yangmerupakan istri ketiga dari Alm. Amang bin Sali, sedangkan dengan istri keduayang bernama Cece binti Nailah, Alm.

Amang bin Sali,juga tidak ada gugatan tentang objek sengketa yang telah dikuasai pihak lain,baru pada tahun 2017 Ahli waris Alm. Amang bin Sali mengajukan gugatan,itupun hanya 1 orang ahli waris Alm. Amang bin Sali yaitu Penggugat ( Amsaribin Amang, sedangkan 5 ahli waris yang 5 (lima) orang lagi tidak mengajukangugatan, dengan demikian gugatan Penggugat sudah kadaluwarsa.Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, oleh karena hanya salahsatu Ahli Waris Alm.

Amang bin Sali masih ada dan selakuahli waris Alm. Amang bin Sali. Sanen bin Amang beserta 4 (empat)saudaranya sangat menyadari betul kalau orang tua mereka Alm.Amang bin Sali tidak memiliki tanah lagi di Desa Pabuaran atau tanahobjek Perkara, kecuali Penggugat Amsari bin Amang selaku saudaralain ibu yang tidak peduli dengan keadaan yang ada, karena Penggugatlebih kecil dari Sanen bin Amang yang tidak begitu paham denganriwayat tanah milik Alm. Amang bin Sali knususnyatanah a quo.9.

Bahwa terhadap dalil Penggugat pada poin 8, Tergugat IV dapat memberikantanggapan sebagai berikut :9.1.2.2.Bahwa tidak benar kalau penggugat memanfaatkan hasil pertanian daritanah dilokasi objek perkara, yang benar adalah awalnya pamanpenggugat yang bernama Arsa bin Sali yang menyerobot tanah milikTerguat IV dan Tergugat IV melaporkan Arsa bin Sali ke PolsekSemplak, namun proses tidak beralanjut karena Arsa bin Sali meninggaldunia saat kasus dalam proses di Polsek Semplak.Bahwa dari proses di polsek

Mustofa;Bahwa berdasarkan adat yang berlaku di masyarakat, jika ada bayi lahirkembar pengantin dan untuk tetap menjaga kondisi anak tersebut, makasalah satunya harus diberikan kepada orang lain untuk dipelihara;Bahwa ketika Pemohon masih berusia 3 (tiga) bulan terjadi kesepakatanantara orang tua Pemohon dengan Tuminah Binti Sali bahwa Pemohondijadikan anak angkat oleh Tuminah Binti SAli, hal tersebut dibuktikanoleh Akta Kelahiran Nomor 21/DISP/BU/89 tanggal 2 Maret 1990 denganmenyebutkan bahwa Pemohon

adalah anak ke satu dari suami istri HadiSumarto dan Tuminah;Bahwa sekitar tahun 1980 Tuminah binti Sali membeli sebidang tanahdari Mbah Sinah dengan ukuran 1.123 M2 (seribu seratus dua puluh tigameter persegi), tanah tersebut terletak di JI.

Bahwa Tuminah Binti Sali semasa hidupnya memiliki Saudara kandungyang bernama Tumijah Binti Sali yang telah meninggal dunia pada tahun1991, sedangkan orang tua dari Tuminah Binti Sali sudah terlebin dahulumeninggal daripada Tuminah Binti Sali;8. Bahwa pada tanggal 15 April 1996, Tuminah Binti Sali meninggal duniaberdasarkan Surat Kematian Nomor Kes.3/20/KM/08/1996 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Melayu Muara Teweh tanggal 20 Agustus1996;9. Bahwa almarhumah Tuminah Binti Sali meninggalkan:a.

Susanti yang merupakan anak dari Tumijah binti Sali(keponakan dari almarhumah Tuminah Binti Sali)2. Untung Utomo yang merupakan anak angkat darialmarhumah Tuminah Binti Sali;3. Kardo bin Surawikrama yang merupakan mantan ipardari almarhumah Tuminah Binti Sali;b.

Mustofa) adalah anak angkatyang sah dari Hadi Sumarto Bin Suwarikrama dengan Tuminah Binti Sali;3. Menetapkan Pemohon (Rahayu Binti H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurlia binti Sali, untuk menikah dengan lelaki yang bernama Yasirun bin H. Surianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Nurlia binti Sali berdasarkanKartu Keluraga Nomor 7308180205083167 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone,tanggal 12 April 2018.2. Bahwa ayah kandung Nurlia binti Sali telah meninggal dunia padatanggal 22 Agustus 2019 berdasarkan Surat Keterangan KematianHal. 1 dari 18 Hal. Pen.

tersebut(Nurlia binti Sali) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernamaYasirun bin H.

Bahwa anak Pemohon Nurlia binti Sali telah akil baligh serta setuju dansiap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Yasirun bin H.Surianto).8. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Nurlia binti Sali) dengan calonsuami Yasirun bin H.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nurlia binti Sali untuk menikah dengan Yasirun bin H.Surianto;3.

Surianto; Bahwa, anak Pemohon Nurlia binti Sali dan anak lelaki kamiYasirun bin H. Surianto sudah lama menjalin hubungan asmara danhubungannya sudah sangat dekat, dan sering ditemukan berduaduandan sudah meresahkan masyarakat, sehingga dikhawatirkan terjadihalhal yang lebih patal diantara keduanya; Bahwa, anak Pemohon Nurlia binti Sali dengan anak kami Yasirun binH. Surianto tidak ada hubungan nasab, semenda atau sesusuan, atauHal. 5 dari 18 Hal. Pen.

Penggugat:
BU SURIYA binti SALI
Tergugat:
1.PURWENG SULASTRI
2.YULIA IKA AR I F I N D A
3.TITIN AGUSTIN
4.SAMSUL

Nyonyo bersamasama denganSyamsiah Binti Sali Selanjutnya terdakwa Kamaruddin Dg. Nyonyomembonceng Syamsiah Binti Sali ke Kampung Mangepong DesaMangepong Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto dan menyuruhSyamsiah Binti Sali untuk pergi mencari orang yang mau membeli sapitersebut, namun diperempatan kampung Mangepong Syamsiah Binti Saliditurunkan oleh terdakwa, sehingga Syamsiah Binti Sali jalan kaki untukmencari pembeli sapi tersebut.

Bahwa saat Syamsiah Binti Sali diturunkanoleh terdakwa Kamaruddin Dg Nyoyo, selanjutnya Syamsiah Binti Sali,kemudian bertanya kepada anakanak yang ada disekitar tempat itu, denganmengatakan dimana rumahnya H. BAKA dan anakanak tersebut berkataitu disana, sehingga terdakwa Kamaruddin Dg Nyoyo langsung memutarmotornya dan kembali ke Kampung Bungung Tongko Desa TanjongaKecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto, sedangkan Syamsiah Binti Salikemudian pergi mencari H.

Baka di rumahnya untuk menawarkan agar sapiyang telah terdakwa ambil bersama Syamsiah Binti Sali tersebut dibeli olehH. Baka, namun saat itu H. Baka tidak berada di rumahnya sehinggaSyamsiah Binti Sali pergi menemui H. Muhiddin untuk menawarkan agar H.Muhiddin mau membeli sapi tersebut. Setelah H. Muhiddin ditawari olehSyamsiah Binti Sali, selanjutnya H.

Nyonyo, lalu SyamsiahBinti Sali menunjukkan salah satu dari empat ekor sapi yang mau dijualkepada H. Muhiddin. Setelah H. Muhiddin melihat seekor sapi yang akandijual oleh Syamsiah Binti Sali kepadanya, maka terjadilah proses transaksiharga...Scanned by CamScanner 6harga untuk 1 (satu) ekor sapi yang akan dijual oleh Syamsiah Binti Salikepada H.

Muhiddin, sedangkan sisanya yakni sebanyak3 (tiga) ekor sapi betina dibawa pergi oleh Syamsiah Binti Sali ke sebuahdaerah persawahan untuk disembunyikan, Akibat perbuatan terdakwabersamasama dengan Syamsiah Binti Sali, saksi Muh. Amin Dg. Tinggi binKassi Loe Dg. Joa mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000,000, (dua puluh juta rupiah).

Bahwa Almarhumah SALI Binti MANRE, pada masa hidupnyamenikah dengan Lelaki JAHARUDDIN DG. LALANG (Almarhum) dantelah melahirkan anak sebayak 4 (dua) orang, yakni: MUHARRAM DG.SIKKI Bin JAHARUDDIN DG. LALANG. DODDO Binti JAHARUDDIN DG. LALANG. KOBO Binti JAHARUDDIN DG. LALANG. DAWIYAH Binti JAHARUDDIN DG. LALANG.3. Bahwa anak ke 3 dari Perempuan Sali Binti Manre denganpernikahannya dengan lelaki yang bernama JAHARUDDIN DG.LALANG Yaitu KOBO Binti JAHARUDDIN DG.

Bahwa setelah Sali Binti Manre meninggal dunia, tanah tersebutdikuasai oleh Perempuan Raliah Dg. Sangnging yang merupakan Tantedari Sali Binti Manre, oleh Raliah Dg. Sangnging tanah tersebutHalaman 3 dari 20 hal.Put. Nomor 3205 K/Pdt/2017diberikan kepada Tabo Dg. Lallo (Almarhum) untuk mengolah yangkemudian dilanjutkan oleh Samad Dg.

Nomor 3205 K/Pdt/2017tanah sawah (Pertanian) yang tercatat atas nama Sali Binti Manre denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Dadi dan tanah milik Dg. Lewa. Sebelah Timur : Tanah milik Hawa Binti Laja dan Tanah milikSaing. Sebelah Selatan =: Tanah milik Supu Bin Tanakkala. Sebelah Barat : Tanah milik Parawansa Bin Faharuddin danTanah milik H. Bani.Adalah tanah milik/warisan dari Sali Binti Manre dan berhak diwarisi olehAhli Warisnya antara lain Penggugat.4.

(tiga ribu lima ratus meter persegi) dan sekarang telah menjadi tanahsawah (Pertanian) yang tercatat atas nama Sali Binti Manre dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah milik Dadi dan tanah milik Dg.

Jadi walaupun dalam gugatan ini terbukti bahwa tanah sengketaberasal dari Sali Binti Manre akan tetapi sudah dijual oleh KakekTergugatIV, V dan VI dan mendapat persetujuan dari Ibu Penggugat(Sali Binti Manre) penjualannya adalah sah dan tidak menyalahiprosedure hukum yang berlaku, dengan demikian pembeli terakhirdalam hal ini Tergugatl/Pemohon Kasasi beralasan hukum untukdilindungi sebagai Pembeli yang beritikad baik;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa wali Pemohon ( Sali Bin Kasto) adalah Adhol / menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya ( Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo);

3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon ( Liyanti Binti Sali) dengan calon suaminya ( Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo) tersebut dapat dilaksanakan dengan wali Hakim;

4. Menunjuk Kepala

PENETAPANNomor 0423/Pdt.P/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara WaliAdhal, yang diajukan oleh:Liyanti Binti Sali umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Pemohon", Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 15 Agustus 2019yang terdaftar pada Register Perkara

Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon bernama Sali Bin Kastotidak setuju Pemohon dengan calon suami Pemohon ( Wanda Dwi AtmajaBin Sutjipto Adi Utomo) telah meminta restu untuk menikah kepada ayahkandung Pemohon sebagai wali nikah Pemohon bernama Sali Bin Kasto,umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diJakarta Barat, DKI Jakarta (081310994949), namun ayah kandungPemohon tersebut menolak dan enggan menjadi wali nikah dalamperkawinan Pemohon tersebut karena alasan status

Menetapkan bahwa wali Pemohon ( Sali Bin Kasto) adalah Adhol /menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya( Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo)3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon ( Liyanti Binti Sali)dengan calon suaminya ( Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo)tersebut dapat dilaksanakan dengan wali Hakim.4.

Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat, saran danpandangan kepada Pemohon agar berusaha membujuk serta memberikanpengertian kepada walinya yakni kakak kandungnya agar bersedia menjadi walidalam pernikahannya, dan atas nasehat dan saran Majelis Hakim tersebutPemohon menyatakan bahwa hal tersebut telah dilakukannya ,akan tetapi tidakberhasil, Kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Wali Pemohon, yaitu Sali

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Sali bin Kasto adlal;3. Menetapkan Perkawinan Pemohon (Liyanti Binti Sali) dengan calon suamiPemohon bernama Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo ,dilaksanakan dengan Wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo Kaupaten/ Kota menjadi Wali Hakim;5.

SALI al. P. KIKIK tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP ";2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana, penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan mass penangkapan dan masa, penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SALI al. P. KIKIK

P.TIKA dan terdakwa SALI Als. P. KIKIK pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira jam01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa Als. P. KIKIK di Dsn. Krajan, Ds.Sukorambi, Kec. Sukorambi, Kab.

TIKA serta seseorangyang berhasil melarikan dirt melakukan perjudian jenis kartu domino, selanjutnya dilakukanpenangkapan dan diamankan barang bukti berupa 1 (satu) lembar tikar, 2 (dua) set kartudomino dan uang tunai Rp. 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa terdakwa SALI Als. P.

KIKIK dan dalam penangkapan tersebut salah satu pemain berhasil melarikan diridan mereka terdakwa mengaku tidak mengenalnya;e Bahwa mereka terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis domino,sedangkan untuk terdakwa SALI Als. P.

KIKIK.Bahwa mereka terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis domino,sedangkan untuk terdakwa SALI Als. P.

TIKA dan Terdakwa SALI Als. P.

Selanjutnya terdakwa dan ketiga temannyatersebut langsung memasukan singkong tersebut kedalam karung, setelah selesaiterdakwa langsung membawa 2 (dua) karung singkong tersebut dan langsungmenjualnya ke lapak milik saudara HADI, namun saudara HADI tidak membelisingkong yang dibawa oleh SALI (DPO) dengan alasan timbanganya rusak sedangkanJONI dan DUL menunggu dilokasi yaitu dikebun singkong.

itu juga DUL (DPO) langsung memberikan uang sebesar Rp. 14.000, (empat belasribu) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa mengantarkan DUL pulang kerumahnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP.ATAU KEDUA;Bahwa ia terdakwa bersamasama dengan JONI, SALI (DPO) pada tanggal 09April 2012 sekira pukul 15.00 wib bertempat di Peladangan diDusun Tabak DesaCempaka Timur, Kec.

pergikekebun menyusul kakak Joni bernama Sali dan Dul, yang telah beradadikebun karet, sesampainya terdakwa dan saksi Joni dikebun karet, terdakwamelihat sudah ada tumpukan singkong selanjutnya Sali dan Dul memasukansingkong kedalam karung setelah selesai mereka menaikan 2 (dua) karung12singkong keatas sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa, sedangkan yang 2(dua) karung lagi dinaikan keatas motor yang dibawa oleh Joni;Bahwa kemudian terdakwa membawa singkong tersebut untuk dijual, setelahsampai

TOHIR dan saksi Joni keterangan terdakwa serta barang bukti yangaiajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : bahwa pada hari Senin,tanggal 09 April 2012, terdakwa diajak oleh saksi Joni untuk pergi kekebun karet untukmembawa singkong, sesampainya dikebun karet terdakwa bertemu dengan Dul dan Sali,kemudian Dul dan Sali meminta terdakwa untuk mengangkut dan menjualkan singkongyang sudah berada dikebun karet dan dibungkus dengan karung sebanyak 4 (empat)karung, kemudian terdakwa menaikan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SAMIDI Bin SALI ) terhadap Penggugat ( KESI SITI ZULAIKA Binti PAERAN )

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SAMIDIBin SALI ) terhadap' Penggugat ( KESI SITI ZULAIKABinti PAERAN ) 3; reece errr eee eee4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, ( Duaratus sembilan puluh= satu ribu~ rupiah ) kepadaPenggugat 5Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro' padahari Senin tanggal 01 Agustus 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal O01 Ramadhan 1432 4Hz., ~~ olehkami Drs.

Sahara bin Sali, Tempat dan Tanggal Lahir SamarKilang, 31 Desember 1963, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kampung Atang Jungket, Kecamatan Pegasing,Hal. 1 dari 11 hal. Pen.

dengan lIrah bin Adam sesuai dengan Kutipan Akta CeraiNomor: 0369/AC/2015/PA/Msy.MS.Tkn dan anak yang bernama MahdanFribadi bin Sahara berada dalam asuhan Sahara bin Sali karena sejaksaat itu Irah binti Adam tidak diketahui lagi kKeberadaannya;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 April 2019 Sahara bin Sali telahmeninggal dunia di Kampung Bahgie Bertona, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah;Bahwa, alm.

Sahara bin Sali, dimanaDrs.

Sahara bin Sali danIrmayati binti Adi Yus; Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Irmayati binti Adi Yus telahmeninggal dunia dan kemudian Drs. Sahara bin Sali menikah dengan Irahbinti Adam; Bahwa dalam perkawinan Drs. Sahara bin Sali dan Irah binti Adamdikaruniai seorang anak yang bernama Mahdan Fribadi, tanggal lahir 29Mei 2007; Bahwa Drs.

Sahara bin Sali dan Irah binti Adam telah bercerai padatanggal 01 Oktober 2015 berdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor0369/AC/2015/PA/Msy.Tkn dan sejak saat itu Irah binti Adam tidakdiketahui lagi dimana keberadaannya; Bahwa Drs. Sahara bin Sali bekerja sebagai seorang Pegawai NegeriSipil dan telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2019; Bahwa sejak meninggal Drs.

INAMA, warna kuning kepada AGUS Bin(Alm) SALI sejumlah Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah)namun terdakwa dan saksi SUNARNO Als. DIDIN Bin Alm.

Terdakwa mengatakan kalau adatemannya yang mau menggadaikan sepeda motor Honda Revo karena sedangmembutuhkan uang;Bahwa Saksi Agus bin Sali mau menerima gadai sepeda motor tersebut, hinggaTerdakwa dan Saksi Sunamo bertemu dengan Saksi Agus bin Sali di warungdekat Simpang Lima Gumul, Kabupaten Kediri;Bahwa Saksi Agus bin Sali bersedia menerima gadai seharga Rp. 1.400.000,00(Satu juta empat ratus ribu rupiah) dipotong Rp. 1.300.000,00 (Satu juta tiga ratusribu rupiah) untuk uang rokok dan bensin Saksi

Agus bin Sali.

Baru pada harKamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 WB, Terdakwamenghubungi Saksi Agus bin Sali, Terdakwa mengatakan kalau ada temannyayang mau menggadaikan sepeda motor Honda Revo karena sedangmembutuhkan uang;Bahwa Saksi Agus bin Sali mau menerima gadai sepeda motor tersebut, hinggaTerdakwa dan Saksi Sunamo bertemu dengan Saksi Agus bin Sali di warungdekat Simpang Lima Gumul, Kabupaten Kedir;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 307/Pid.B/2016/PN Kdr Bahwa Saksi Agus bin Sali bersedia menerima

gadai seharga Rp. 1.400.000,00(Satu juta empat ratus ribu rupiah) dipotong Rp. 1.300.000,00 (Satu juta tiga ratusribu rupiah) untuk uang rokok dan bensin Saksi Agus bin Sali.

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi izin kepada Pemohon (Sali Bin Pasirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Sholikah Binti Sirin) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum

Tergugat (Sali Bin Pasirin) untuk membayar kepada Penggugat (Siti Sholikah Binti Sirin) berupa:

SALI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama: M. AKBAR YUSUF Bin M. HUSIN, lakilaki, lahir tanggal 16 April2008;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.195/Padt.P/2019/PA.Mdn INTAN KIRANA HUSEINI Bin M. HUSIN, perempun, lahir tanggal22 Mei2011; SORAYA PERMATA HUSEINI Bin M. HUSIN, perempun, lahirtanggal 14 Nopember 2014;3. Bahwa setelah suami Pemohon (AlmarhumM. HUSIN Bin M.SALI) meninggal dunia 3 (tiga) orang anak Pemohon dengan AlmarhumM. HUSIN Bin M.

SALI yang masih dibawah umur tersebut diasuh olehpemohon sendiri selaku ibu kandung anak tersebut;4. Bahwa ketiga orang anak Pemohon tersebut mempunyai hak atasharta peninggalan Almarhum M. HUSIN Bin M. SALI yang didapat dariorang tua Almarhum M. HUSIN Bin M. SALI bernama M.

SALI makasecara hukum anak anak Pemohon tersebut tidak cakap bertindak untukkepentingan dirinya sendiri dan juga terhadap hartanya, sehinggakarenanya perlu ditetapkan hak perwalian atas diri dan harta ketiga oranganak tersebut dan sekaligus diberi izin untukmelakukan peralinan hakyang menjadi bagian dari tiga orang anak Pemohon yang masih di bawahumur tersebut;5.

SALI,dalam hal mewakili anak tersebut untuk urusan administrasi/pengambilanSuratsurat berharga dan pengurusan seluruh harta peninggalan dariAlmarhum M. HUSIN Bin M. SALI, dan untuk mewakili anak tersebutmengambil hakhak yang akan diterima dari Almarhum M. HUSIN Bin M.SALI;8.

SALI yang menjadi hak anak tersebut;2. Memerintahkan Pemohon agar menjaga harta ketiga anaktersebut diatas dengan sebaikbaiknya untuk kepentingan masadepannya dengan membuat pembukuan atas segala pengeluaran ketigaanak tersebut dan diserahkan kepada ketiga anak tersebut setelahdewasa secara hukum sebagai bentuk pertanggung jawaban;Hal. 3 dari 5 Hal. Pen.

Mochamad Sali Alias Moch. Dasir bin Rokim yang telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 25 Oktober 2022 adalah :Fatmawati binti Mochamad Sali alias Moch. Dasir ( Sebagai anak Perempuan );