338/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.PtkZN CZ 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Pontianak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdul Cholis, SHI & rekanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Maret

No.338/Pat.G/2019/PA.

No.338/Pat.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat PENGGUGAT);3.

No.338/Pat.G/2019/PA.PtkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

No.338/Pat.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp305.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan. No.338/Pat.G/2019/PA.Ptk

338/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat lahir di Lampung Utara, tanggal 29 Agustus 1996 / 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat ;, lahir di Musi Rawas

, tanggal 05 Juli 1988 / umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 07Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2018/

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 01 Mei 2014, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 250/19/V/2014 tanggal 02 Mei 2014, dan setelah akad nikahHal. 1 dari 11 halaman 338/Pdt.G/2018/PA.LLGTergugat mengucapkan sighat talik.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 250/19/V/2014, bermeterai cukupdan cap pos, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas, tanggal2 Mei 2014, selanjutnya disebut bukti P;Hal. 3 dari 11 halaman 338/Pdt.G/2018/PA.LLGB.

,M.H.Hal. 10 dari 11 halaman 338/Pdt.G/2018/PA.LLGHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHj. SABARIAH, S.Ag.,S.H. SRI ROSLINDA, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,TTDARDI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, BiayaProses Rp 50.000, Panggilan Rp 540.000, Redaksi m Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman 338/Pdt.G/2018/PA.LLG

338/Pdt.G/2013/PA.Lbt

SAKSI 1 (tetangga Penggugat), memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :3 Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2013/PA.Lbt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dua kali didamaikan di kantor desa,namun tidak berhasil.Bahwa, Penggugat membenarkan dan menyatakan menerima keteranganketerangan yang disampaikan kedua saksi tersebut dan selanjutnya Penggugatmenyatakan kesimpulannya yakni tetap pada gugatannya dan mohon putusan.5 Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2013/PA.Lbt.

Haltersebut merupakan kondisi yang tidak lazim yang terjadi pada pasangan suami istriyang rumah tangganya masih rukun dan harmonis.Menimbang, bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalmembuktikan bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat bukanlah sesuatu8 Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2013/PA.Lbt.

Jika hal tersebut tidak berjalan dengan baik, makaperselisihan dan pertengkaran lambat laun akan terjadi, dan bilamana rumah tangga9 Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2013/PA.Lbt.

NASER, S.HIttdWIRYAWAN ARIF, S.HI.11 Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2013/PA.Lbt. Tanggal 23 Oktober 2013PANITERA PENGGANTI,ttdARLIN A. ALBAKIR, SHPerincian biaya;1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. ATK :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 540.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH :Rp. 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).12 Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2013/PA.Lbt. Tanggal 23 Oktober 2013

338/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Putusan No.338/Padt.G/2020/PA.PrgiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor .417/66/IX/1998 Tertanggal 10 Oktober1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 4 orang anak :1. XXXXXX (21 Tahun);2. XXXXXX (16 Tahun);3. XXXXXX (11 Tahun);4.

Putusan No.338/Padt.G/2020/PA.PrgiBahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini sesual denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parigi cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.338/Padt.G/2020/PA.Prgidiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Prgimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Andini Puspita Sari, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Mazidah, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIAndri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy.

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.PrgiHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Prgi

338/Pid.B/2015/PN.Bwi

Pen.Pid/2015/PN.Bwi sejak tanggal 09 Juni 2015sampai dengan tanggal 08 Juli 2015 ;Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi tgl 19 Juni 2015 No.338/Pen.Pid /2015/PN.Bwi sejak tanggal 09 Juli 2015 sampai dengantanggal 06 September 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN.BwiPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara pemeriksaan Biasa tanggal,09 Juni 2015, Nomor: 356/0.5.21/APB/06/2015 dari Kejaksaan Negeri Banyuwangi

,tentang pelimpahan Berkas perkara atas nama terdakwa MUHTADI MUKHTAR BinFADLI MUSTAFA.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Banyuwangi 09 Juni 2015Nomor: 338/Pid.B/2015/PN.Bwi tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 09 Juni 2015 Nomor: 338/Pid.B/2015/PN.Bwi tentang Penetapan Hari Sidang Pertama.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti dipersidangan ;Telah

Pol DK1690FC,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN.BwiNo. Rangka MHYGDN42V9J3321494 No.

Pol DK1690FCsebanyak 4x ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN.Bwie Bahwa benar Terdakwa menyewa mobil tersebut untuk digadaikan, yaitu (satu)unit mobil Daihatsu Xenia, warna abuabu metalik, No.

Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN.Bwi

338/PDT.P/2014/PN.DPS

PENETAPANNomor 338 / Pdt.P /2014/ PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmanne Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Ni Md.Rumidja Wati.P, perempuan, tempat tanggal lahir Sakenan Tabanan 07111948,umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalanKertahusada No.1 Denpasar Desa SidakaryaDenpasar Selatan,

dalam hal ini disebut sebagai :TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal2 September 2014, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, di bawah register Nomor 338 / Pdt.P / 2014 / PN DPS, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Bahwa Pemohon adalah anak Kedua dari lbu NI KETUT RUMEKPENDIT yang lahir di Sakenan Tabanan 07111948 Umur 66 Tahundan diberi nama berdasarkan Akta Kelahiran No. 5171"3Hal. dari 8 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2014/PN DpsLT090620140026 tertanggal 9 Juni 2014 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar ;2.

Fotocopy Surat Nikah No 6/N/74 tanggal 3111974, sesuai asili,bermeterai cukup, dan telah dilegalisasi di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar diberi tanda bukti P2 ; Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2014/PN Dps3. Fotocopy Passport tanggal 27 Oktober 2009, sesuai asli, bermeteraicukup, dan telah dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar diberi tanda bukti P.3 ; 4.

Rp.171.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 30 September 2014,Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 23 September 2014 Nomor 338/Pdt.P/2014/PN Dps diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon,dengan perincian biaya sebagai berikut :Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2014/PN Dpse Upah tulis .......... eee Rp. 2.100,e Legalisasi tanda tangan .....

338 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 338 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIDHWAN MUNAWAR, ST bin USMAN(Alm) als. IWAN;Tempat lahir : Cot Keuranji, Kec. Bireun (Aceh);Umur/tanggal lahir: 35 tahun/13 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Komplek Perumahan BTN Bumi LagoPermai RT. 04 RW 03 Kec.

No. 338 K/Pid.Sus/201010.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 6September 2009 sampai dengan tanggal 4 November 2009;11.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung R.I. sejak tanggal 5November 2009 sampai dengan tanggal 4 Desember 2009;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pelalawan karenadidakwa :PERTAMA:Bahwa la Terdakwa RIDHWAN MUNAWAR, ST bin USMAN (Alm) AlsIWAN pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2008 sekitar pukul 15.00 Wibatau setidaktidaknya

No. 338 K/Pid.Sus/20102. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 06 Agustus 2009Nomor: 55/PID.B/2009/PN.PLW atas nama Terdakwa RIDHWANMUNAWAR, ST bin USMAN (Alm) Als IWAN yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan selama Terdakwa ditahan haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5.

No. 338 K/Pid.Sus/2010Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan tersebut belummemberikan efek jera (deterrent effect) kepada pelaku Narkotika danlebihlebih belum memenuhi rasa keadilan sebagai akibat yangditimbulkan terhadap kejahatan Narkotika yang selama ini semakinmeningkat. Dan sampai saat ini pemerintah masih giat melakukanpemberantasan Narkotika.d.

No. 338 K/Pid.Sus/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 338 K/Pid.Sus/2010

338/Pdt.G/2020/PN Mdn

TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn .

Halaman 1Telah membaca surat gugatan dan suratsurat lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat ;Telah mendengar keterangan Pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal9 Juni 2020 yang tercatat dalam register di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PN.Mdn tanggal 10 Juni 2020,telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa akan tetapi, seiring berjalannya waktu, ternyata kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak mengalamiperubahan apapun, dan bahkan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tersebut semakin buruk;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn . Halaman 26.

Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk segera melaporkanperceraian tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan paling lama 60 (enam puluh) hari sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn . Halaman 125. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebanyak Rp. 721.000.

Redaksi >Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 721.000 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn . Halaman 13Halaman 14 dari 15 halamanPutusan No.251/Pdt.G/2018/PNMdn

338/Pid.B/2019/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FR W DN BF7.8.. Nama lengkap : Joko Prasetyo Bin Mohamat Milin;. Tempat lahir : Blitar;. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun / 19 September 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung sejak tanggal 28 November 2019sampai dengan tanggal 27 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 338/Pid.B/2019/PNTlg tanggal 28 November 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor338/Pid.B/2019/PN Tlg tanggal 28 November 2019 tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN TlgSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, Barang siapamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehorang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong atauHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 338

Afit Rufiadi, S.H., M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Soelistijo Andarwoelan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Tlg

338/Pid.B/2018/PN Bgr

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2008.

AGUS SUPARMANdalam hal tukar tambah kendaraan jenis mobil merk Honda tipe BRV milikHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2008./PN.Bgr.saksi Drs. H.

AGUS SUPARMAN memberikan uang sejumlahHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2008.

AGUSSUPARMAN belum mencukupi maka baru dibayarkan sebesarHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2008.

ANNA YULINA, S.H.MOHAMMAD SOLIHIN, S.H.Panitera Pengganti,EDI SOFYAN, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2008./PN.Bgr.

338/Pid.B/2019/PN Rhl

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 338/Pid.B/2019/PN Rhl tanggal 28 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Putusan Pidana Nomor 338/Pid. B/2019/PN RhlI Halaman 1 dari24 halaman.2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 338/Pid.B/2019/ PN Rhl, tanggal28 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang ;3.

Lintas Bagan siapiapi Kep.Putusan Pidana Nomor 338/Pid. B/2019/PN RhlI Halaman 5 dari24 halaman.Lenggadai Hilir Kec. Rimba Melintang Kab.

EDI SURANTA SEBAYANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Angga Hadi Syahputra Alias Angga Bin Misran adalahmandor lapangan RAM Sejahtera Mandiri (SM) di Jalan LintasPutusan Pidana Nomor 338/Pid.

Ssuatu tehnik penyusunan surat dakwaan yangmemberikan option (pilihan) kepada Majelis Hakim untuk memilih dakwaanmana, yang paling tepat untuk dipertimbangkan, sesuai dengan fakta hukumyang terungkap dalam persidangan ;Putusan Pidana Nomor 338/Pid.

,M.H FAISAL,S.H., M.H.SONDRA MUKTI LAMBANG LINUWIH, S.H.PANITERA PENGGANTIMARLINEN GRESLY, S.H.Putusan Pidana Nomor 338/Pid. B/2019/PN Rhl Halaman 24 dari24 halaman.

338/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIka t 19 Jy RY mgee!

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIkmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya.3.

Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam sehingga dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIkMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Tergugat tidak menunjukkan sikap ataupun keinginan kembali lagi kerumah kediaman besama untuk membina rumah tangga denganHalaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIkPenggugat;Berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapat bahwa fakta tersebuttelah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 hurufb Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp9.000,00JUMLAH : Rp619.000,00(enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIk

338/Pdt.G/2019/MS.BIR

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut diatas, mulai sejak setelahnikah tergugat tidak memberikan nafakah lahir dan batin kepadaHal. 2 dari 19 Putusan No. 338/Pdt.G/2019/MS. Bir.PenggugatAkibatnya Penggugat sangat menderita lahir danbathin,sehingga Penggugat berkesimpulan untuk mengurus Akta Cerai DariMahkamah Syariyah Bireuen;9.

SAKSI 1, Lahir tanggal 1 Juli 1983, Umur 36 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen, yang merupakanpak cik Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 19 Putusan No. 338/Padt.G/2019/MS.Bir.

Tergugat hanya diam saja dan tidakmembantahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada waktu itu juga mengakuibelum berhubungan suami istri; Bahwa hal tersebut berlanjut Sampai mingguminggu berikutnya.Sehingga 1 (satu) bulan sejak menikah aparat desa mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari 19 Putusan No. 338/Pdt.G/2019/MS.Bir.

Namun lebih kurang sejak1 (satu) bulan setelah menikah kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan harmonis karena terjadiperselisihan;Hal. 6 dari 19 Putusan No. 338/Padt.G/2019/MS. Bir.

,M.A.Hakim Anggota II,Hal. 18 dari 19 Putusan No. 338/Padt.G/2019/MS. Bir.PONEO O1Zulfikri, S.H.1.,M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hurriyah, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 580.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,panggilan pertamaBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 696.000,Hal. 19 dari 19 Putusan No. 338/Padt.G/2019/MS. Bir.

338/Pdt.P/2013/PA Pwl.

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2013/PA Pwil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Dalmin bin Lanrei, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Bulo, Desa Bulo,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon ;Samariah binti Bakkarang

pendidikan SD,pekerjaan SD, bertempat tinggal di Bulo, Desa Bulo,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il;Telah memperhatikan bukti yang diajukan pemohon dan pemohon Il;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 338

No. 338/Pdt.P/2013/PA Pwlkebun kopi tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Takkoddong dan Abd. Latif;2. Bahwa saat menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai tujuh orang anak;4.

No. 338/Pdt.P/2013/PA PwlBahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah karena tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah disebabkan Imam yang menikahkan tidakmelaporkan pernikahan pemohon dengan pemohon Il, sedangkanpemohon dan pemohon II sangat membutuhkan untuk mendapatkankepastian hukum hubungan pemohon dan pemohon Il dalam rangkakelanjutan pendidikan anakanak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Saksi kedua, Hasbi bin Buha, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal

No. 338/Pdt.P/2013/PA PwlDra. SatrianihDrs. H. Makka A.Perincian biaya:Drs. Hasbi, M.H.Panitera pengganti,Drs. H. Sudarno, M.H. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Pen. No. 338/Pdt.P/2013/PA Pwl

338/Pid.Sus/2019/PN Krs

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MOH.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Juli 2019 sampai dengan tanggal 10 September2019Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN KrsTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SAKARSANING PASTI, SHAdvokat dari Posbakum Pengadilan Negeri Kraksaan berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN Krs tanggal 8 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 338/Pid.

Sus/2019/PNKrs tanggal 30 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN Krs tanggal 30September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

; Bahwa awalnya saksi korban TITIN PRIHATINI kerumah terdakwa kemudianterdakwa mengobrol dengan saksi korban TITIN PRIHATINI selanjutnyaterdakwa bernafsu melihat saksi korban TITIN PRIHATINI dan terdakwamengajak saksi korban TITIN PRIHATINI untuk bersetubuh awalnya saksikorban TITIN PRIHATINI menolak tetapi Kemudian terdakwa membujuk danmerayu dengan menjanjikan akan menikahi sehingga saksi korban TITINPRIHATINI mau melakukan persetubuhan dan selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 338

/Pid.Sus/2019/PN KrsPanitera Pengganti,Tugimin, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Krs

338/Pid.Sus/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Helizar Bin Abas Sofian2. Tempat lahir : Nongsa3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/ 22 Februari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Nongsa Pantai RT 002/RW 006 Kel.

Saksi Abdul Gofur Bin Kozin didepan persidangan BAP saksidibacakan di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa tindak pidana Karantina yang dilakukan terdakwa , pada hariKamis tanggal 01 November 2018 sekitar jam 07.00 Wib di Ruko TibanGlobal Blok A Nomor.7 Kelurahan Tiban Indah Kecamatan SekupangKota Batam.

Bahwa saksi adalah penjual burung jenis kacer 225 (Dua Ratus DuaPuluh Lima ) ekor kepada terdakwa.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.

Ternyata terdakwa menjawabnya dengan keadaan tenang danberbicara dengan lancar serta masingmasing dari terdakwa telahHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN Btmmembenarkan seluruh identitasnya, namun demikian untuk membuktikanapakah terdakwa telah bersalah melakukan perbutan pidananya, maka akandipertimbangkan unsur unsur selanjutnya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad. 2.

Sus/2019/PN BtmEfrida Yanti, S.H..M.HPanitera Pengganti,AZWAR, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN Btm

338/Pdt.G/2015/PA.Clg

No. 338/Pdt.G/2015/PA.Cig3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni Tahun 2014 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat Temperamental, sering melakukan KDRT, mabukmabukandan Judi;b. Tergugat kurang mencukupi masalah Keuangan rumah tangga;4.

No. 338/Pdt.G/2015/PA.CigPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 338/Padt.G/2015/PA.Clg, tanggal 29Mei 2015 dan tanggal 05 Juni 2015, tidak ternyata ketidakhadirannnya karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum

No. 338/Pdt.G/2015/PA.CigMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yaknipertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum.Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama.

No. 338/Pdt.G/2015/PA.CigMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum lslam yang oleh Majelisselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagai berikut:Legal GSS jl ) pute Lgabae ce gy (yliaude Cute led 14)Artinya: Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang paling ringanmadharatnya;ail Kalil ale Gib gas Aas jl ase) pac thd Ia!

No. 338/Pdt.G/2015/PA.Cig

338/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah antara:Eko Purwoto bin Suripto, tempat tanggal lahir Samarinda, 30 September1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Jalan P.Suryanata, RT.14, No.10,Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan

Jalan P.Suryanata,RT.14, No.10, Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 14 Juli 2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda dengan Register Nomor 338

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2008,Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smddi Kecamatan Samarinda Ulu , Kota Samarinda di hadapan penghulu bapakM.Z. Aqli, dengan wali hakim yaitu M.Z.

Bahwa sampai dengan sekarang ini anak yang dilahirkan dari perkawinanPemohon I dan Pemohon II belum ada yang memiliki Akta Kelahiran, danPeenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smduntuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya Surat Nikah sebagaipersyaratan;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Samarinda c.q.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.SmdBaihaqi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp170.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smd

PUTUSAN Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pyb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pybase!)

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama layaknya suami istri, bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.PybTergugat, Desa , Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal,selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (baqdadukhul) telah di karunia keturunan satu oranganak bernama: RAYHAN ZIKRI(Lk) umur 4 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal Nomor017/17/V2010 Tanggal 25 Januari 2010, bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pybdiperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (buktiP.1);B.

Bahwa, Tergugat Tergugat sering marah meskipun hal sepele;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2013 yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat karena diusiroleh Tergugat;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pyb6. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah, akan tetapi tidakberhasil7.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.PybHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pyb

338/Pdt.P/2019/PA.Bjm

No. 338/Pdt.P/2019/PA Bjm.8.7.8.8.8.9.8.10.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Landasan Ulin Selatan,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, dengan luas 400 M?

No. 338/Pdt.P/2019/PA Bjm.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam memperkuatpermohonannya telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371041507680012 atas namaMoh.Heru.

No. 338/Pdt.P/2019/PA Bjm.sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor: 594, yang di keluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarbaru pada tanggal 20 Nopember 2014 atas namaDOKTORANDA NORAMALI, MAGISTER MANAJEMEN;Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Landasan Ulin Selatan,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, dengan luas 400 M?

No. 338/Pdt.P/2019/PA Bjm.10. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Alalak Utara, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, dengan luas 140 M?

No. 338/Pdt.P/2019/PA Bjm.